yingyinc 2018-3-1 07:58
你真的相信他就这样跳过来了吗？
你真的相信他就这样跳过来了吗？
[url]http://mp.weixin.qq.com/s/7FOWSfxSJinCRNAbzGEEDQ[/url]
你真的相信他就这样跳过来了吗？
2018-02-28 创造科学
某一天你正在自家后院修剪花草，突然天色大变，风起云涌。大地开始剧烈地震动，墙上的玻璃被炸开四射，屋顶的瓦片如冰雹般重重砸向地面。一切发生得太突然，还没等你晃过神来，一块从天而降的石头不偏不倚地吻向了你的额头……
当你从昏迷中清醒过来，地震已经过去。
……
你捂着受伤的额头慢慢地站起来，当你环顾四周时，惊讶地发现在你家与邻居之间裂开了一道深不可测的地缝。
我们的故事要从
这道地缝开始……
假设1
地缝两头延伸到无边无际，宽0.5米
有一天，你的邻居约翰（芳龄已过七十）突然出现在你家后院。
你惊讶地问他说：
Q
“Mr.John，请问您是怎么过来的？我家的房门可都是锁得好好的呀。”
他露出略显得意的笑容回答说：“我是从这无底坑的对面径直跳过来的。”
你对这个答案肯定会深信不疑。
假设2
地缝两头延伸到无边无际，宽2米
当约翰站在你家后院告诉你说，“我刚才从对岸跳过来”，你一定会表示怀疑，并请他在你眼前再跳一次。如果他以自己的脚被扭伤为由不肯重现辉煌的历史，你就会把这种怀疑藏在心里，但还是不能确定他是否在讲童话故事。
假设3
地缝两头延伸到无边无际，宽200米
这时当约翰再说出那得意的见证时，你一定会毫不犹豫地认为他是在说谎。
如果你是约翰，
你会怎么解释呢？
编者按
这个尴尬的处境正是进化论学者们面对的窘况，因为从无机物到蛋白质，从蛋白质到单细胞，从单细胞到生命体，每一个阶段无不是一次大的跳跃。长达亿万年的时间鸿沟，无机物是如何跳跃过来，进化到高等生物的呢？
这其实是进化论一个极其明显而又致命的弱点，但是支持进化论的科学家们并非等闲之辈，他们解释自然中的一些微小变化会带来理论上的大突破，他们认为大的变化可以分化为长时间内的一系列小变化（尽管支持这一观点的有说服力的证据目前还没有，迄今为止还很难知道那种难以捉摸的、错误定义的所谓小步变化是否存在）。
这就如约翰面对你的质疑，解释说，“我不是一次跳过来的，峡谷里有许多地垛，每两个地垛之间的距离不到10英尺。于是我就一次一小步跳着过来了。”于是你走到大峡谷的边缘探出头往深渊里望一望，根本没有发现什么地垛（正如考古学上从来没有发现任何一个过度物种的化石记录一样）。
约翰进一步解释道：“我可是费了九牛二虎之力才过到这边来的。每跨出一小步，我都要等上好长的时间，直到前面的地垛从下面慢慢升上来。当我奋力往前一跳，身后的地垛就因受力过猛而塌陷了。所以我每跳一步，就会消失一个地垛。现在我到了你家后院，既无法原路跳回去，也不能在峡谷中间找到帮助我跳过来的证据了。”
这个小故事可以给我们很多启示
首先，“跳”这个词可以用来解释某人是如何跨过障碍的，但按照所解释的细节不同（比如障碍有多宽）会出现使人完全信服或完全不信服的结果；第二，长途旅行如果被解释为一系列的小跳跃，而不是一次性的大跨跃就会被认为是可行；第三，面对这些小跳跃，很难判断出某人对已经过去，不能重现的事实所做出的解释是对还是错。
随着现代生物化学研究的出现，我们如今已经能够观察到生物最低层的物质。如今，对于那种假设的可以导致大的变化的小变化是否可以小到一定程度还没有做出明确的解释。将日常生活中某种形态分隔开来的峡谷和从微观上将生物系统分隔开来的峡谷具有相似之处。就像数学里的分数一样，有时余数虽然不断重复，但分到最后还是分不开。同样，即使到生物的最细微部分也会出现不可逾越的鸿沟。
（注：本文改编自《达尔文的黑匣子》）