查看完整版本: 美国藤校有哪些专业“有点水”？

美国藤校有哪些专业“有点水”？

美国藤校有哪些专业“有点水”？


　
　　挤破脑袋想进美国名校，可其实名校也有很多“猫腻”。有些学校排名很高，但申请难度不高，这篇文章，教你看清摸透那些名校易申请的项目。
　　给名校控们发福利。


　　这里讨论的“水”仅仅指录取门槛，无关教育质量、课程难度、师资、就业等等。说白一点，就是——“这个学校听起来好牛啊，排名好高啊”，但实际上申请难度不高的项目。
　　申请难度不高的定义不是谁申都能上，只是相对于该校牛逼的综合排名比或者差不多档次学校的同类项目比较低。这问题里好多人会偷换录取门槛低的概念，谁都能申请上和录取率不低本来就是两个完全不同的概念。
　　
举个例子，录取门槛再低的EE硕士，一个本科学英语的也很难申请上吧？
　　　仅针对项目，不针对学校。这年头基本上是个好学校都有那么些比较偏门或者录取难度低/招生规模大的master项目，加州理工这种画风清奇的除外。以下只是给一些非常想上名校无所谓学什么专业的人参考。
　　人各有志，有人看重名校，有人看重就业，有人看重项目教育质量。为了名校去选择申请录取门槛低的项目我认为是完全可以理解的。同时也帮那些觉得自己背景尚可，去了这些实际上录取门槛不高的项目觉得亏的人排雷。

1.某排名前10大学 Project Management。该项目一年四季开放申请，见过托福九十出头的录取的。项目在工学院，基本都是工科去读，和商学院没什么关系。

2.某排名前10左右（东部）的大学的商学院所有项目。特点是招生人数众多，中国学生比例接近95%。但其实生源质量还行，因为比较倾向于按照标准化成绩刷人。托福不到100，GMAT不到700的大陆学生还是很有可能被拒的。不过去年爆出了一个面试没去结果录取的例子还是让人有些诧异。要说的是这家商学院的项目都是很热门的商科专业，相对于其他冷门的硕士，回国工作的话更推荐这一家，至少专业写在简历上不违和。

3.绝大部分学校的的TESOL专业和社会工作专业。这两个专业放到大多学校都是相对容易申请的专业，看名字就知道就业比较困难。我知道的是东部某top5学校社会工作专业不需要GRE成绩，仅托福就可以，很少拒人。去年看过一眼一个申请社工的群，一眼望去都是w开头的某校，这个好像是社工排名第一的学校，应该比其他还是难申一些的，可以想见其他学校该专业的录取率。

4.绝大部分学校的公共卫生硕士。中介特别喜欢推荐学生去申的专业。但其实哈佛耶鲁的还是不好申的。
5.绝大部分学校继续教育学院下的各种硕士。看学院的名字就知道和其他学院的门槛会有区别。其实主要是适合在职人士去读的项目，课程一般在晚上上，学费不菲。近几年越来越多内地的应届毕业生为了名校背景去读。比较有名的项目是东部某top5大学的精算，东部某top30左右大学的Marketing。
6.绝大部分学校的东亚文化专业和教育学专业。这两属于冷门专业，竞争相对较小。且非常适合本科是文科，没有数理基础的同学。顺带提一下公共政策专业，总体上比东亚文化和教育学难申，但也比较适合纯文科背景刷名校。去年一个记忆深刻的例子：两个申请者，一个申请金融一个申请东亚文化，两人的三围（GRE，托福，GPA）几乎一样，课外经历差别也不大。然而申请金融的那个纠结是去三十多名的罗彻斯特还是四十多名的UIUC，申请东亚文化的那个在拿了一个top5校的offer之后在等哈佛和耶鲁发AD。

7.Ivy League某些不擅长理工科的学校的大多数工科硕士项目。我本科毕业自工科学校，见过不少背景很一般但录进去的案例。其实如果是计算机无所谓门槛，就业就是杠杠的。某些在美就业情况不是很理想的工科类（比如土木），想要留美就业的话还是应该选择专业顶尖的学校。
8.某top5左右学校（中部）的CS。这个单独拿出来说。这个项目水名声在外，所以就去看了看官网。结果发现作为一个CS的master，居然可以用申请商学院的GMAT申请，我也是醉醉的。如果只有GMAT成绩的学生其实不止可以申请商学院，还可以试试这家的CS。再怎么说也是CS，怎么都比绝大多数学校的金融市场营销什么的就业好吧。
9.某top 5-10之间学校（南部）的工程管理项目。认识GRE 310左右GPA3.1的人申上了，结果他嫌弃这项目太水没去。
10.某top5校（东部某大城市）教育学院里的大部分master项目。这个单独拿出来说是因为这个学院虽然是教育学院，但旗下却有很多专业名字看起来完全和教育没关系的master专业。其中有的特别难申，也有名字里带着Economics的专业实际上挺容易进的。
11.东部某两所Ivy校的统计项目。其中有一所比较出名，不过这两年录取难度有所提高，绝对不是传说中的来者不拒。但总体而言录取难度还是不算大的，知道去年几个GRE 310左右，GPA 3.2录进去的案例。另一所Ivy是10名之后的，不是指哈佛/耶鲁。这个项目近两年也有录取难度变高的趋势。

硕士项目开的越多的学院“水"的可能性就越高。
　　硕士其实是美国教育体系里比较"非主流”的存在。大部分美国人要么上完本科找工作，想读graduate的也大都直接申请PhD（在美国读博士是不需要先读硕士的），想要读商科的人基本是工作几年来读MBA。这就是为什么除了专业顶尖的硕士项目和就业巨好的硕士项目，基本都是国际学生在读。
中国人多不意味着一定水。
　　尤其是理工科项目，因为这是中国人的强项。
　　比如CMU的MSCF项目绝对是顶尖的，其中中国人的比例也是很高的。但是如果偏文商科的项目中国人比例极其高（比如大于90%）的话，那水的可能性较大。对于文商科而言，本地人去上的越多一定程度上也体现出项目在本地的认可度。
门槛高低与生源质量和招生规模有直接联系。
　　门槛高低与生源质量和招生规模有直接联系，与教育质量就业质量无必然联系。但在资源有限的前提下，分资源的人越少每个人得到的就越多，尤其体现在就业资源上。所以一般就业非常好的项目class size都不太大。就业顶尖的项目往往都只招50人以下，且国际生比例较低。
以上项目都比较适合回国就业。
　　Master名校出身在美国对于就业的影响不大，和回国顶着名校光环是完全不一样的。
如果真的是名校控，选择这些专业无可厚非。
　　特别对于本科出身不是特别好但是又向往名校背景的同学来说。
　　但如此获得名校光环的代价就是有时会被一些人说项目”水“。但既然没有极其霸道的实力申请上名校的牛专业，又不甘心不去名校，那么自然要有trade off。既然选择了名校门槛低的项目，也就是选择了承受这种舆论压力。

11.东部某两所Ivy校的统计项目。其中有一所比较出名 ---> 这个说的是否Columbia?  我几个月前听人说该校硕士项目的统计系收生太多太滥。 如果GPA 3.2都录进去, 又真是要求太低了.

[[i] 本帖最后由 canaan 于 2016-10-21 22:35 编辑 [/i]]

老美的硕士大多比较水，美本和美博质量比较好

first degree, first class，老外混圈子主要看本科。听说希拉里一直就没混进耶鲁的圈子。