旺旺她爸 2013-1-13 20:00
转：女人的逻辑
要不怎么说男人来自火星女人来自金星呢。
------------------------------------------------------------
昨晚临睡前躺在床上看林语堂的《女论语》，结果笑得差点从床上跌下。感叹林语堂的幽默之余，开始琢磨女人的逻辑和思维方式。
男人喜欢玩逻辑思维，比如，先明确一个概念，然后进行推理，最后下断判。女人却没这么罗嗦，她们往往“抄近道”直奔主题
比如说，妻子做了一桌子菜，丈夫边吃边唠叨：“真难吃，象猪食(明确概念)，炒这种菜的时候不能放酱油，否则破坏了清香，还有，我早就跟你说过，拌凉菜不要放花椒粒，弄得人满嘴发麻，呸，这是米饭还是沙子呀，牙差点咯掉……(罗列事实)，你这个笨蛋(结论)。”
如果是男人，会从“放酱油有理、放花椒粒有理、米饭其实不比沙子硬”等方面反驳，但女人才不会这么笨呢。她会直接说：“你吃不吃？不吃滚一边去，是的，我做的就是猪食，所以你才肥得像猪。”
嗯，的确，这才是问题的关健：不好吃也没见你少吃一口。所以，男人被噎得翻过若干白眼之后，知趣地选择闭嘴。
上学的时候，我们学校没人性地实行半军事化管理，周末放假，各系回家的人数有指标，比如一个系给十个指标，分到指标的可以回家，分不到指标的只有望家兴叹，我家在外地，整个周末还不够来回的路程呢(那时是单休日，而且车速也慢)，所以我从来没有回家的机会，那些指标只是为家在当地或附近城市的同学准备的。一次周末临近，一女生分得一个指标，乐得直哼哼。
我问她：“假如现在我花钱买这个指标，你想卖多少钱？”
她瞅了瞅我，反问：“你买回家指标干嘛？你又回不去。”
我说：“我只是假设。”
她说：“不可能存在的事情，你假什么设？”
我说：“比如说吧，我家在当地，我想买你的指标回家。”
她说：“你家什么时候搬过来的？”
我说：“现在还没搬，我是说假设。”
她说：“没搬你假什么设？”
我当即气昏，心里大骂遇到了笨蛋。过了多年我才发现，真正的笨蛋是我——这丫头故意跟我回避不好回答的问题。
女性的理性与男性的理性截然不同，理性在男人来说，往往可以指挥自己的行动，但理性对于女人，往往只是一个游戏，或者飘渺的概念。就像我们形容一个胡闹的孩子：“心里什么都明白，就是作(读一声)。”
有一年，妻子过生日，我们决定出去吃晚饭，我问妻子：“想吃什么？”
妻子回答：“我要吃肯德基。”
我最讨厌那种东西，于是建议说：“别吃肯德基了，咱们换个别的吧。”
妻子很乖，说：“也行，你说吧，吃啥？”
我说：“火锅怎么样？”
妻子说：“不好，不喜欢。”
我说：“川菜？饺子王？”
妻子仍旧不喜欢，我提了好多建议，妻子还是一一否决。无奈之下，我说：“你定吧。”
妻子说：“我要吃肯德基。”
?我真要急了：“咱们别那吃垃圾食品啦，都是油炸的，什么滋味也没有，再说了，那里面都是乱吵的孩子，咱俩找个肃静的、雅致点的环境多好啊。”
妻子说：“嗯，你说的有道理。”
看她终于改变了态度，我松了一口气，问：“说吧，想吃什么？”
“肯德基。”
她的回答令我眼前一阵阵发黑。
我发现，女人的直觉有时非常准，这一点林语堂先生也承认，“她们要说某人不好，某人便是不好，你要与她分辩是没用的，而事实每每证明她们无理由的直觉是对的。”
有一次，妻子给我洗衣服，把我的一件新买的白衬衫和深颜色的衣服一起扔进了洗衣机，结果把白衬衣洗花了，妻子发现自己犯了错误以后，把这件衣服塞进阳台的角落里(估计她想有时间再扔出去以毁灭证据)。后来我找这件白衬衫，到处找不到，问妻子，她说没看见，并反咬我一口：“准是你哪天喝酒喝多丢在外边了。”气得我大声反驳：“我喝酒又不是跳脱衣舞，脱衬衫干嘛？”最后衣服没找到，这事儿也就这样不了了之了。
过了大约一个月，我在阳台里找东西，突然发现了这件被妻子忘记扔掉的衬衫，起初没认出来，拎起来仔细看，当即气得要死。于是怒气冲冲地质问妻子，妻子脸一红，不以为然地说：“嘁！有什么大不了的，不就是一件破衣服嘛。”
我说：“我不是心疼这件衣服，我说的是这件事儿，染了就染了呗，但你却反咬我一口，这是什么性质？你说你这样做对吗？……”总之，我旁征博引，古今中外地讲了一大堆。
妻子见我喋喋不休，不再理我，甚至不再看我，当我透明。我更生气了，扳着她的脑袋，强制她看着我，继续质问：“啊，你说，你这是什么性质的行为？”
妻子被我逼得无奈，说了一句：“瞧你那傻×样！”
啊——？我的脑袋瞬间空白之后，突然发现这个结论一针见血。可不是嘛，不就是一件破衣服嘛，哪有那么多的性质，什么性质？顶多算是捣蛋或恶作剧罢了。
最后，我总结说，不要跟女人讲道理，跟女人讲道理没用，这并不是说女人不懂道理，男人把道理拿来“讲”，女人却把道理放在心里。相比之下，真正“懂”道理的，往往是把道理放在心里的女人。
以前看过一个笑话：女人去水族馆，看到了海豹在水池里游泳，她夸奖道：“多么漂亮的鲸鱼啊！”
工作人员听了，纠正说：“这不是鲸，是海豹。”
女人说：“胡扯，这就是鲸。”
工作人员说：“你看，鲸没有前肢，而海豹有前肢。”
女人说：“胡扯，这只鲸就有前肢。”
工作人员说：“鲸的体积要比海豹大得多，鲸不会这么小。”
女人说：“胡扯，这只鲸长的就小。”
这时，海豹从水池里爬上了岸，工作人员松了一口气，认为这回能说服女人了：“您瞧，鲸是不上岸的，但海豹上岸。”
“胡扯，这只鲸就上了岸！”
有人看了这个笑话之后，认为女人很笨蛋，我却认为：这个工作人员才真是笨蛋呢——他被聪明的女人给耍了。.
旺旺她爸 2013-1-13 20:03
女论语原文
我最喜欢同女人讲话，她们真有意思，常使我想起拜伦的名句：
“男人是奇怪的东西，而更奇怪的是女人。”
“What a strange thing is man! and what is stranger is woman!”
请不要误会我是女性憎恶者，如尼采与叔本华。我也不同意莎士比亚绅士式的对于女人的至高的概念说：“脆弱，你的名字就是女人。”
我喜欢女人，就如她们平常的模样，用不着神魂颠倒，也用不着满腹辛酸。她们能看一切的矛盾、浅薄、浮华，我很信赖她们的直觉和生存的本能－－她们的重情感轻理智的表面之下，她们能攫住现实，而且比男人更接近人生，我很尊重这个，她们懂得人生，而男人却只知理论。她们了解男人，而男人却永不了解女人。男人一生抽烟、田猎、发明、编曲，女子却能养育儿女，这不是一种可以轻蔑的事。
我不相信假定世上单有父亲，也可一看管他的儿女，假定世上没有母亲，一切的婴孩必于三岁以下一起发疹死尽，即使不死，也必未满十岁而成为扒手。小学生上学也必迟到，大人们办公也未必会照时侯。手帕必积几月而不洗，洋伞必时时遗失，公共汽车也不能按时开行。没有婚丧喜庆，尤其一定没有理发店。是的，人生之大事，生老病死，处处都是靠女人去应付安排，而不是男人。种族之延绵，风俗之造成，民族之团结，都是端赖女人。没有女子的社会，必定没有礼俗，宗教，以及诸如此类的东西。世上没有天性守礼的男子，也没有天性不守礼的女子。假定没有女人，男人不会居住在漂亮的千扁一律的公寓、弄堂，而必住
于三角门窗而有独出心裁的设计之房屋。会在卧室吃饭，在饭厅安眠的，而且最好的外交官也不会知道区别白领带与黑领带之重要。
以上一大篇话，无非用以证明女子之直觉远胜于男人之理论。这一点既明，我们可以进而讨论女子谈话之所以有意思。其实女子之理论谈话，就是她们之一部。在所谓闲谈里，找不到淡然无味的抽象名词，而是真实的人物，都是会爬会蠕动会娶嫁的东西。比方女子在社会中介绍某大学的有机化学教授，必不介绍他为有机化学教授，而为利哈生上校的舅爷。而且上校死时，她正在纽约病院割盲肠炎，从这一点出发，她可向日本外交家的所谓应注意的“现实”方面发挥－－或者哈利生上校曾经跟她一起在根辛顿花园散步，或是由盲肠炎而使她记起“亲爱的老勃郎医生，跟他的长胡子”。
无论谈到什么题目，女子是攫住现实的。她知道何者为充满人生意味的事实，何者为无用的空谈。所以任何一个真的女子会喜欢《碧眼儿日记》ntlemen Prefer Blondes）中的女子，当她游巴黎，走到 Place Vendome 的历史上有名的古碑时，俾要背着那块古碑，而仰观历史有名的名字，如 Coty 与stier （香水店的老招牌），凭她的直觉，以 Vendome与Coty相比，自会明白Coty 是充满人生意义的，而有机化学则不是。人生是由有机化学与无机化学而造成的。自然，世上也有 Madame Curie Emma Goldmans 与 Beatrice Webbs 之一类学者，但是我是讲普通的一般女人。让我来举个例：
“Ｘ 是大诗人”，我有一回在火车上与一个女客对谈。“他很能欣赏音乐，他的文字极其优美自然。”我说。
“你是不是说Ｗ？他的太太是抽鸦片烟的。”
“是的，他自己也不时抽。但是我是在讲他的文字。”
“她带他抽上的。我想她害了他一生。”
“假使你的厨子有了外遇，你便觉得他的点心失了味道吗？”
“呵，那个不同。”
“不是正一样吗？”
“我觉得不同。”
感觉是女人的最高法院，当女人将是非诉于她的“感觉”之前时，明理人就当见机而
退。
一位美国女人曾出了一个“美妙的主意”，认为男人把世界统治得一塌糊涂，所以此后应把统治世界之权交与女人。
现在，以一个男人的资格来讲，我是完全赞成这个意见的。我懒于再去统治世界，如果还有人盲目的乐于去做这件事情，我是甚愿退让，我要去休假。我是完全失败了，我不要再去统治世界了。我想所有脑筋清楚的男人，一定都有同感。如果塔斯马尼亚岛（在澳洲之南）的土人喜欢来统治世界，我是甘愿把这件事情让给他们，不过我想他们是不喜欢的。
我觉得头戴王冠的人，都是寝不安席的。我认为男人们都有这种感觉。据说我们男人是自己命运的主宰，也是世界命运的主宰，还有我们男人是自己灵魂的执掌者，也是世界灵魂的执掌者，比如政治家、政客、市长、审判官、戏院经理、糖果店主人，以及其他的职位，全为男人所据有。实则我们没有一个人喜欢去作这种事。情形比这还要简单，如哥伦比亚大学心理教授言，男女之间真正的分工合怍，是男人只去赚钱，女人只去用钱。我真愿意看见女人勤劳工作于船厂，公事房中，会议席上，同时我们男人却穿着下午的轻俏绿衣，出去作纸牌之戏，等着我们的亲爱的公毕回家，带我们去看电影。这就是我所谓美妙的主意。
但是除去这种自私的理由外，我们实在应当自以为耻。要是女人统治世界，结果也不会比男人弄得更糟。所以如果女人说，“也应当让我们女人去试一试”的时候，我们为什么不出之以诚，承认自己的失败，让她们来统治世界呢？女人一向是在养育子女，我们男人却去掀动战事，使最优秀的青年们去送死。这真是骇人听闻的事。但是这是无法挽救的。我们男人生来就是如此。我们总要打仗，而女人则只是互相撕扯一番，最厉害的也不过是皮破血流而已。如果不流血中毒，这算不了什么伤害。女人只用转动的针即满足，而我们则要用机关枪。有人说只要男人喜欢去听鼓乐队奏乐，我们就不能停止作战。我们是不能抵拒鼓乐队
的，假如我们能在家静坐少出，感到下午茶会的乐趣，你想我们还去打仗吗？如果女人统治世界，我们可以向她们说：“你们在统治着世界，如果你们要打仗，请你们自己出去打吧。”那时世界上就不会有机关枪，天下最后也变得太平了。
－－摘自林语堂《人生的盛宴》.
悠优 2013-1-16 11:39
搬家那段，说明该男就是笨，简单事情复杂化假设化，没事找事找抽型男纸。:P
我说的是该男纸哈，有乐意自套枷锁的，俺可不负责任滴呦.
宝宝妈bobo 2013-1-17 14:30
女人统治世界像家务事一样做，男人统治世界像打游戏一样玩.
rainbow73 2013-3-22 00:05
[tt17].