杨格格妈 2012-12-27 08:59
外来务工人员子女在上海受教育人数达50万，每年投入教育经费超百万亿
今天看到《新闻晨报》的一篇文章“城门洞开等于教育公平吗？”看到有些数学着实令人吃惊，以后我们的孩子的竞争将越来越激烈了！我家孩子学校有许多孩子是外地户籍、外国护照，甚至还有纯外国孩子（父母都是金发碧眼，只是在小区租房子住），一律在上海都接受免费义务教育。不要说上海纳税人的钱在培养外地人，甚至中国纳税人的钱在白白地培养外国人的孩子。中国政府普世、上海政府更普世！可怜了上海本地的孩子，竞争越来越激烈。我也有认识的人，为了孩子的教育，外省的好工作都不要了，从孩子上小学就特意到上海定居，一直拿暂住证，孩子上的是公办初中名校。
只有中国的乡村与城镇，都能拥有更好的教育资源时，人们才不会为了孩子的未来背井离乡
[color=Red]这组来自上海的数字颇让人吃惊：义务教育阶段外来务工人员随迁子女比重高达40%，且还在不断攀升。小学一二年级，非沪籍学生更超过一半。上海已实现随迁子女全部在公办学校或政府委托民办小学免费就读，在沪就读的随迁子女达50万。这意味着，今年上海市基础教育投入的470亿元，花在非沪籍生源孩子上的教育经费已超百亿元。[/color]
很为上海及上海人的胸襟感动。
在同样的阳光下，这50万个外来务工人员的子女，与他们同龄的上海小囡同桌同学同游戏，同样享受沿海发达都市的优质教育。本来，他们极可能成为乡村中孤独无依的留守儿童，在亲情的饥渴中艰难成长。
这也是一个城市最大的善政之一。它为来自乡村的孩子带来了亲情、优质教育与城市的善意，正在温暖50万颗幼小的心灵以及他们未来的人生，也温暖着同龄城市儿童未来生存环境的稳定安宁。
然而，和谐下的隐忧也不容忽视。城门一旦洞开，会不会掩盖更大范围、更深领域的教育不公？
50万人是一个非常庞大的群体，也给上海基础教育带来沉重压力。从前是父母在城里打工，孩子随迁就读；现在不少人是为了孩子得到城市优质教育，跟随孩子来城里找工作。一座城市的承载能力是有限的，公共资源是有限的，当50万变成100万甚至更多，优质教育还能否继续优质？洞开的城门是否不得不重新关闭？会不会激起更多关于不公平的抱怨？
城市化浪潮正重塑着中国的经济地理和人文地理，村庄“空心化”、老人“空巢化”、儿童“留守化”现象日益严重。人往高处走，人们争先恐后涌入大城市，是因为有更多的工作机会、更好的教育、更有秩序的社会甚至是更有尊严的生命。而在渐次空心化的乡村，在凋敝的小城镇，这些却显得珍稀而奢侈。
应该鼓励城市善待外来务工人员，同时也应意识到，变相鼓励乡村儿童涌入城市接受教育，并不等于真正的教育公平，更不等于公共资源的阳光公平普照。相比全国约5000万的留守儿童以及更多的乡村孩子来说，50万也仅仅是杯水车薪。只有中国的乡村与城镇，都能拥有更好的公共资源特别是教育资源时，人们才不会为了孩子的未来背井离乡。
在中国GDP总量已攀升至世界第二的背景下，城乡教育资源仍然相差悬殊，这不但影响乡村与城市的安宁幸福，更将波及中国未来的社会稳定和人口素质优化。
新一轮的城镇化即将开始，为了公平正义阳光普照，且让我们深深期盼.
pjx 2012-12-27 22:13
其实单单是上海户口的小学生是在减少的
很多一般的小学都招不满学生
我们地区的两个初中 学生都要去那个比较好的 而那个相对差的学生就少
老师的工资是和学生多少挂钩，于是那个差点的学校现在就招了很多外地借读生.
信靠基督 2012-12-28 00:07
回复 1楼杨格格妈 的帖子
纠正一下，外国的每学期要付借读费的，公办小学每年要六千。.
杨格格妈 2012-12-28 12:24
是吗，孩子是外籍的，父母一方是中国籍的，而且在国内买的房子，不需要付借读费吧。我们这的小学，这样的孩子是非常多的。一些到四年级就回国读书了。还有香港籍的，好象一分钱不付的。幼儿园也一样，不花钱的。.
蚕宝宝的娘 2012-12-28 13:05
如果外籍儿童办理过“华侨证明”，读公办学校是不出一分钱的。.