查看完整版本: 名校高中都开始圈地承办民办初中了，传说中的有木有?！

名校高中都开始圈地承办民办初中了，传说中的有木有?！

哎呦喂，这两年，上海的名校高中都慢慢开始承办自己民办初中，高中四大名校，一个神仙，八个罗汉都动起来了。

名校高中成立自己的优质生源基地，为给高中输送好的生源。而民办初中凭借高中背景，还可以另外收取学费，
不用招地段生，会获得更好的小升初生源，然后就是良性循环，结合网上的信息，汇总了信息供参考：
四大金刚：上中，华二，复旦附中，交大附中；  
一个神仙：上外（可以直升，不参加高考，像神仙一样游离在外）；
八大罗汉：南模，建平，七宝，控江，大同，格致，延安，复兴；
（以前的网上流传说法，目前排名可能有变化，名校还都是名校）

名校高中--（对应）--民办初中：
上海中学：华育（民办），上宝（民办），张江（民办），上中东（公办）
华师大二附中：华二(民办，原名嘉定新城)，华二闵行（公办）；
复旦附中：复旦兰生（民办）；复旦二附中（公办）
交大附中：交中初级（民办）；交华（民办）

上外附中：嫡出：上外附中120(公办）；庶出：克勒（民办）
建平中学：建平远翔（民办）
七宝中学：文来（民办）
延安中学：无民办，延安(公办）
控江中学：控江（民办）
大同中学：立达（民办）
格致中学：明珠（民办）
复兴高级：新复兴（民办）

其他高中名校的情况
上海实验：无民办，10年制直升免中考；
华师大一附中：新华初级(民办)
北郊中：新北郊（民办）
杨浦高级：凯惠（民办）
西南位育：西位（民办）
西南模范：西南模（民办）
曹杨二中：兰田中学（民办）
进才中学：进才（民办）
洋泾高级：洋泾外国语（民办）

。。。。。。
。。。。。。

仅供参考，欢迎跟帖补充指正。

[[i] 本帖最后由 隆隆爸 于 2012-12-24 20:15 编辑 [/i]].

补充一下信息，供参考，如果不正确，请跟帖告知，我来更正。

民办初中：
上海中学：华育(民办），上宝（民办)，张江(民办），上中东(公办）
【上中东是公办学校，在滴水湖畔；4家学校在上海中学校都有陈列介绍，上中裸考平均分一直最高）
华师大二附中：华二(民办,原名嘉定新城)，华二闵行（公办)；进华(民办）
【华二嘉定还没有毕业生，只有3届学生；华二闵行紫竹园今年第1届招生；进华，从名字可以看出些关系，不过目前嫡系程度如何，不得而知】
复旦附中：复旦兰生（民办）；复旦二附中(公办）
【民办兰生是绝对嫡系，复旦二附中属于教工子弟学校，内部竞争比较激烈】
交大附中：交中初级(民办）；
【现在交中的嫡系就是浦东的交中初级；进华以前与交大附中有合作办学关系，据说包括交大飞达2个初中，不知道啥原因脱离父子关系了】

上外附中：嫡出：上外附中120(公办）；庶出：克勒（民办）
建平中学：建平远翔（民办）
【建平远翔嫡系民办，公办有建平实验，建平西校等，亲密程度应比不如远翔】
七宝中学：文来(民办)
延安中学：目前没有民办，东延安/西延安(公办）
【公办学校有东延安和西延安，貌似东延安关系更亲密，西延安关系好像一般】
控江中学：控江（民办）
【控江原来的民办儿子叫存志，杨浦区十分牛的初中，据说由于合作不愉快，另起炉灶新办了民办控江(好像是托管），以后生源的偏向就要变化了】
大同中学：立达（民办）
【在黄埔，包括并区后的大黄埔，估计是最牛的初中了，呵呵，据说地狱指数也是非常的高】
格致中学：明珠（民办）
【明珠中学是格致中学嫡系儿子，是黄浦区第二块牌子】
复兴高级：新复兴（民办）
市西中学：没有嫡系民办
【初中就是市西初级，市西初中的理科奥数班是静安区第一块牌子】

其他高中名校的情况
上海实验：没有所谓的儿子，10年制涵盖了小学、初中和高中，可以直升免中考；
【实验西校是闵行区为引进优质资源和上海实验合办的，教材也用的是总校的教材。实验东校与上实有点关系，只是从名字上让人觉得有很大关系】
华师大一附中：新华初级(民办)
北郊中：新北郊（民办）
杨浦高级：凯惠（民办）
西南位育：西位（民办）
西南模范：西南模（民办）
曹杨二中：兰田中学（民办）
进才中学：进才（民办）
【民办进才外国语今年第1届招生，公办有关系的是进才实验和进才北校】
洋泾高级：洋泾外国语（民办）

待续，希望跟帖补充。。。

[[i] 本帖最后由 隆隆爸 于 2012-12-24 20:19 编辑 [/i]].

回复 2楼隆隆爸 的帖子

西南模除了第一任校长是从南模出来的以外，和南模之间没什么关系的。西南模自己也有民办高中的。.

太详尽了，送花！:victory: :lol.

[quote]原帖由 [i]隆隆爸[/i] 于 2012-11-26 22:54 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9084997&ptid=4833553][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
哎呦喂，这两年，上海的名校高中都慢慢开始承办自己民办初中，高中四大名校，一个神仙，八个罗汉都动起来了。

名校高中成立自己的优质生源基地，为给高中输送好的生源。而民办初中凭借高中背景，还可以另外收取学 ... [/quote]
又是一个对徐汇不了解的人。西南模和南模一毛钱关系都没有（将近20年前是南模分出去的，但是早就撇清了，他们的关系和华育上中的关系毫无类似）.

回复 3楼smderi0 的帖子

呵呵，谢谢分享！:handshake.

回复 5楼doudan 的帖子

呵呵，确实对徐汇南模和西南模关系搞不太清楚，谢谢指正和补充，已更新顶楼。[em01].

很有用的信息

楼主太强了！.

回复 1楼隆隆爸 的帖子

交华中学？大华的吗？对应交大附中啊？.

回复 9楼xiaoniu 的帖子

交华中学是由大华(集团)公司与交大附中合作联办的一所寄宿制民办中学，学校位于大华小区中心。
民办初中是全市招生的，需要选拔面试的，具体信息可以参看学校网站：
[url]http://www.jiaohua.net/news-a.php?id=16[/url].

:victory: 好贴.

回复 2楼隆隆爸 的帖子

延安的说法也有问题，12年延安高中预录取西延安要远高于东延安，甚至娄山都比东延安多。.

回复 9楼xiaoniu 的帖子

交华和交中没啥关系，12年预录取只有8个，没一个去四校罗汉的。这个学校在宝山也只能说中上。.

回复 10楼隆隆爸 的帖子

谢谢！.

回复 13楼smderi0 的帖子

啊，噶差啊，谢谢你.

上海外国语大学附属浦东外国语学校（简称上外大浦东附中），这个学校和上外附中有什么关系？.

回复 16楼佳而悦 的帖子

浦外和上外附中没有啥么关系的，不过他们都是上海外国语大学附属的；
浦外和上外附中都是公办的，学都有自己的初中和高中，各自有大比例初中直升高中的机会。.

好贴。顶一下。
隆爸写的很详细哦。.

好贴，正在找这方面的信息。云里雾里的，楼主大好人！送花.

离好学院这么远啊………………
哎…….

隆隆爸对“家谱”研究得很透彻:lol.

华二的民办初中在嘉定，和进华现在毫无关系。.

控江的儿子应该是存志，控江初中是公办，其实和控江关系不大了。.

回复 23楼宏哥 的帖子

控江中学前几年自己承办了控江民办初中，现在和存志已经没直接什么关系了.

[quote]原帖由 [i]成成の爸爸[/i] 于 2012-12-4 12:01 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9096869&ptid=4833553][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
隆隆爸对“家谱”研究得很透彻:lol [/quote]
呵呵，研究透彻不刚当，大部分信息都是我网上收集整理的。
欢迎成成爸爸和其他热心网友指正！:handshake.

回复 23楼宏哥 的帖子

呵呵，现在学校挂靠承办关系经常会变化的.

[quote]原帖由 [i]隆隆爸[/i] 于 2012-11-27 11:01 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=9085401&ptid=4833553][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
交华中学是由大华(集团)公司与交大附中合作联办的一所寄宿制民办中学，学校位于大华小区中心。
民办初中是全市招生的，需要选拔面试的，具体信息可以参看学校网站：
[url]http://www.jiaohua.net/news-a.php?id=16[/url] [/quote]
隆爸，交华和交附就是挂个名的关系，一点好处也没有的，呵呵。透露一下，交华在中考预录取时，和曹二有花头，今年的预录取，曹二在宝山招的孩子基本都是交华的。而宝山高中预录取交华的只有上大，预录取1人。.

普陀曹杨二中的初中是兰田中学.

实验东校校长是实验学校委派的，你说有关系吗？还有致远中学也是。.

回复 29楼彬彬他爸 的帖子

没感觉到有关系.

呵呵，有些内中关系不得而知，仅供参考，欢迎指正！.

另一种声音-转帖

熊丙奇的BLOG
清理高中转制校，更要清理发展教育的传统思维  日前，记者从河南省郑州市教育局得到消息，该局近日下发准予行政许可决定书，同意该市10所高中分校更名，并变更法人代表，变更后学校的层次、类型不变。这意味着，这些公办高中的分校，从名称上要与原来的公办高中划清界限。（中国青年报3月4日）
郑州市教育局的做法，其实是对2011年教育部、国家发改委下发的《关于进一步做好普通高中改制学校清理规范工作的通知》的贯彻落实，而按照这一通知的精神，各地是应该在2012年秋季开学前就完成普通高中改制学校的清理规范工作的。高中改制学校从上个世纪90年代作为教改探索被广泛推进，到如今被要求清理规范，这反映我国发展教育在进行理性的回归。当然，从地方政府推进清理规范的进程看——严格说来，郑州市教育局推迟落实了国家有关部门的规定——这一回归还面临不小的阻力。
当年高中改制学校之所以被广泛推进，主要是从教育资源角度考虑，其基本思路是：在政府教育投入经费有限的情况下，由公办名校举办民办校，可以收取更高的学费，以此扩大高中优质教育资源，也解决政府投入不足的问题。但是这种做法，本身就存在三方面严重问题。
其一，是用学生的高收费来弥补政府投入的不足，说是改制，而实质是巧立名目的乱收费，一些学校打着改制的旗号，立马就可提高学费，甚至为了收取高学费，压缩公办校的招生规模。与学校高收费对应，地方政府可减少对教育的投入（甚至还可从中分得一部分费用），于是对此举大力支持。

其二，公办国有资源的流失，一些改制学校，利用的还是公办学校的资源，包括学校品牌、师资、校舍等，但在财务管理上，收入全部进入改制学校，改制改出了“一校两制”、“校中校”。
其三，挤占民办学校的发展空间，对真正靠社会资金剧本的的民办学校极为不公。公办名校举办民校，一出生就十分“高贵”，学费虽高，但报名踊跃，而靠民间资金举办的民校，多年打拼也难获得与名校所办民校一样的地位，这实际制约了高中资源的丰富。 这些问题，引起了国家有关部门的重视，教育部等部门清理规范高中改制校的通知，就明确指出，有些地方未能切实履行政府举办普通高中教育的责任；有的学校高收费、乱收费，加重了群众的负担；有的学校存在“一校两制”和“校中校”等不规范的办学行为。这些问题严重影响了普通高中教育的健康发展，需要引起高度重视，并切实予以规范。其开出的药方，就是要么回归公办，要么全部转向民办，并要求民办校做到“四独立”——具有独立的法人资格，具有与公办学校相分离的校园和基本教育教学设施，独立进行财务核算，独立招生和颁发毕业证书。 其实，不仅高中转制校被清理规范，过去几年中，义务教育阶段的转制校和高等教育的独立学院也被清理整顿。值得注意的，整个清理整顿过程并不顺利，据笔者所知，现在还有一些地方存在义务教育转制校，而独立学院从2005年就开始整顿，可很多独立院校并不愿独立，还希望颁发母体校的文凭，以此作为招生的“卖点”。清理整顿之所以困难，根本原因一些政府部门不愿意履行投入责任，对转制学校，因此，在对转制高中进行清理规范的同时，还有必要对发展教育的传统思维进行清理。


风雨同舟2013-03-05 09:56:33 [举报]
公办校热心办分校，是学校和政府“双赢”的办学模式，在一些地方，政府对高中教育不但没有投入，甚至还可以从高收费中分得“一杯羹”，教育部门被授予纳税先进也并非道听途说。理顺教育体制，关键看政府的态度和决心。
南阳玉夫2013-03-05 09:57:19 [举报]
教育乃立国之本啊！！！
xianjulainianxian2013-03-05 14:05:00 [举报]
上海则是名高中纷纷办民办初中：
     上海中学-华育、上宝、张江集团学校
     复旦附中-兰生复旦
     交大附中-交中初中
     建平中学-建平远翔
     进才中学-进才外国语学校
     复兴高级中学-复兴初级
     洋泾中学-华洋初中
还有很多。这些“假民办”初中在招生简章中明明白白打着各高中的牌子，高中校长们也纷纷现身。看证书、搞面试，引领着小升初的潮流。教委的这禁止那不许对他们全然无用。甚至某些初中校舍都没有干脆就在高中里(建平远翔)，教委还不是眼开眼闭。真的是破坏了教育的生态，这对那些真正辛辛苦苦创业起来的真民办初中和其他公办初中是非常不公平的。
zlfuu2013-03-05 17:31:57 [举报]
佛山当年（很久了）曾有不少民校，号称贵族学校，真正的民间资本，办得不错。后来名校办民校，这些贵族学校统统死光。 来自zlfuu的评论

[[i] 本帖最后由 eastbacht 于 2013-3-10 22:15 编辑 [/i]].

[size=3][size=3][color=Red][color=DarkRed][size=2]当年高中改制学校之所以被广泛推进，主要是从教育资源角度考虑，其基本思路是：在政府教育投入经费有限的情况下，由公办名校举办民办校，可以收取更高的学费，以此扩大高中优质教育资源，也解决政府投入不足的问题。但是这种做法，本身就存在三方面严重问题。 其一，是用学生的高收费来弥补政府投入的不足，说是改制，而实质是巧立名目的乱收费，一些学校打着改制的旗号，立马就可提高学费，甚至为了收取高学费，压缩公办校的招生规模。与学校高收费对应，地方政府可减少对教育的投入（甚至还可从中分得一部分费用），于是对此举大力支持。
办校热心办分校，是学校和政府“双赢”的办学模式，在一些地方，政府对高中教育不但没有投入，甚至还可以从高收费中分得“一杯羹”，教育部门被授予纳税先进也并非道听途说。[/size][/color][/color][/size]

[size=3]可怕～[/size][/size]

[[i] 本帖最后由 奕妈 于 2013-3-10 22:37 编辑 [/i]].

学校办学质量的好坏取决于2点：一是生源、二是教师。这些假民办既有择生的权利、又能凭借公办名高中的资源、招牌从其他老民办及好公办里挖走一些教师，真正是占尽便宜。如果说这是竞争，那么绝对是不公平的竞争。这股势头如果不遏制，那么口口声声宣扬的义务教育的均衡就彻底完蛋。.