guaiguai妈 2012-10-9 14:55
北大一教授发表微博 提议“男孩比女孩晚入学”
[url]http://learning.sohu.com/20121009/n354473335.shtml[/url]
近日，北京大学教授吴必虎在微博上发表观点，建议“错龄入学”，男孩比女孩晚入学。此微博被迅速转发，引发社会热议。
“错龄入学”观点引关注
“鉴于男女儿童智力发育速度不同，男童普遍晚于女童两年左右，同性学童之间也有智力发育差异，建议女童可在6-7岁入学，男童可在7-8岁入学。”这是北京大学城市与环境学院教授吴必虎9月24日在微博中的建议。
网友“Canndy雪”说：“支持，我就想让儿子晚一年入学。女性成熟早于男性，这个是科学。”
16岁就高中毕业的网友“洛阳神小龟”说：“不赞成，根据自己读书的经历，当时班里边年龄小的孩子，无论男女普遍比年龄大的孩子成绩要好很多。”
网友“SherriSong”说：“这个建议还是有道理的，不过也有一些早熟的男孩适合早上学，其实家长可以把关，如果孩子还不适合上学，可以晚一年呀。”
9月27日，吴必虎在自己的微博上进一步解释：“错龄入学的本质是遵循教育规律，让家长可在5-8岁之间自由选择孩子入学年龄。”
同日，“亲子大讲堂”官方微博发起投票“北大教授吴必虎建议男童在7-8岁入学，你同意吗？”目前已有140人投票，选择“强烈同意”的占21.75%；选择“有一定道理，可以考虑”的占27.8%；选择“放开年龄段，6-8岁自由选择”的占比例最多，达42.6%；选择“强烈不同意”的只有5人，占4.3%。
男孩是否需要“特殊照顾”？
吴必虎告诉记者，“错龄入学”的出发点是：由于智力发育较女生晚，一部分男生学习跟不上，在小学阶段不受老师重视，心理压力大。
记者采访了北京市康乐里小学的学生，对于在校的受重视程度，男生和女生没有表现出明显差别。三年级女生邢家家说，学习好的有男生也有女生，老师也没有表现出来更喜欢男生或者女生。一年级男生尤棋说，自己更喜欢上数学和音乐课，这两科的老师也经常表扬他。
在记者和尤棋的母亲聊天期间，他不时地跑来跑去，并且试图在学校的铁栏杆上弄出声响。相比之下，女孩可能会按照老师的要求做，并获得奖励，而男孩可能显得更淘气和具有个性。女生的这种优势一般能够保持到大学，不少女生在现有的应试教育体制下，能够主动适应，取得好成绩。
吴必虎告诉记者，北京大学城市与环境学院是个工科学院，几年前还是男生居多。现在，吴必虎教授带的20个在读硕士、博士中，只有3名男生。
“大学里这种情况占六七成，不是我们不想招男生。笔试、面试都是女生好，男生竞争不过啊。”吴必虎说。
评价标准需要多元化
近年来关于招生性别的讨论一直很热。今年8月，多所高等院校按照性别划招生录取分数线，女生分数线明显高于男生，引起广泛社会关注。4名女生甚至在广州文塔下剃成光头，抗议男女招生的不公平。
吴必虎认为，男女智力发育存在“时间差”，现行的成绩评价体系也更有利于女生。男生因为竞争不过女生，可能会失去进一步教育的机会。应该探讨用什么办法避免其发展成严重的社会问题。
而媒体人王垚烽则指出，当前社会应当关注的真正问题仍旧是“女性平权”，而不是所谓“男孩危机”。他说，各种针对女性就业、升职的隐形歧视依旧无处不在。正是出于对这种“不公平”的天然反射，女性才不得不通过学历上的“绝对优势”换取相对“平等”的就业机会，这反过来又进一步拉大了男女学生间的成绩差距。
中国教育研究院研究员储朝晖认为，“错龄入学”或者适当放宽7周岁入学的硬性要求，对尊重受教育者个性化发展来说是有益的。此外，还应该探讨建立多元评价体系，更好地服务于人性的发展。
储朝晖说，现在教育评价体系的问题在于，能得到好评价的，都是听话、服从管教的，这有很大的危险性。从幼儿园一直到大学，几乎都用同一个标准来评价学生。他建议，允许办学主体多元化，让不同的办学者，创立不同的价值标准和评价体系，适应个性化学生发展的需求。此外，还应该探讨高考制度改革，赋予高校更多自主权。（据新华社 记者丁静）.
guaiguai妈 2012-10-9 14:59
孩子的心智发育的确有早有晚，能根据孩子的情况选择“错齡入学”，对孩子的成长的确有利。只是又有哪个父母愿意承认自己的孩子心智发育的晚呢？更不要说比别的孩子晚1、2年上学了。.
去远方 2012-10-9 16:12
爸爸家族里的男孩都是5岁上小学，15岁上大学的，反而女孩可以自由选择，多大年龄再上学，上到什么程度也都自己定，但是女孩也都大学毕业的。当然这是解放前到文革为止。.
huangchenhao 2012-10-9 16:17
我家儿子就是晚一年上学的（幼儿园大班上了2年）。当时我跟LG也一直很纠结，到底要不要这么做。但是现在看来，我们是做对了！.
heyinbao020226 2012-10-9 22:40
我记得自己小学上学的时候也是被征求了意见的。而且那时盼望背起小书包的。现在的男孩子好自卑啊！.
shilr 2012-10-10 09:26
遇到好老师，早一两年也无所谓。
遇到坏老师，晚个七八年也没用……
既然是教授，大概只好说是孩子的问题，而不能说是承认教师组织的问题…….
mingchenjing 2012-10-10 12:20
其实每个孩子都不一样的，最好不要一刀切，规定个最低年龄就可以了吧。.
hkdd 2012-10-10 15:20
我们当初都是同一年纪入学的，没见男同学比我们幼稚啊。很多还感觉非常成熟呢，其实是独生子女的关系，以前家里是老大还是老么时间长了基本能看出来。老大一般都比较成熟，懂事，会照顾人。.
chessbaby 2012-10-10 20:47
*** 该贴被屏蔽 ***
jsayshxszx 2012-10-10 21:09
弹性入学最好，由孩子和家长自己决定。
男孩晚入学，在前苏联执行过。韩国小学入学年龄7-8岁。.
s1100 2012-10-16 12:52
现在普遍男性比女性晚5年退休，从社保的角度讲，男生晚1－2年入学更合理。.
吉檀迦利 2012-10-16 14:39
这个一点意思也没有，现在的男孩危机，其实并不是早入学晚入学的问题，而是中国的教育机制、教育理念和人才选拔的方法问题。
从幼儿园起，老师们就喜欢乖乖坐着不动、干干净净的、不说话的小姑娘。直到上初中，目前孩子班上第一批入团的，5个，都是女孩子。女孩子嘛，最大的优点就是“听话”2字吧。
课间，从小学起，学校就要求不许在走廊打闹，跑跳。我想，这个规定也许是学校考虑的安全问题，但肯定没考虑到孩子，特别是男孩子的天性和生理特点。
学习上，中国的教育就是要反复的背诵、抄写，老师巩固的手段经常是错一个，重抄N遍，考试也是以这些为主，可这些恰恰是绝大多数女孩子擅长的，男孩子喜欢的，是分析是实验是研究。
因此说，按目前中国教育的方式来选拔出得，肯定是勤勤恳恳的听话女孩子居多。而满脑子奇思妙想，屁股坐不住凳子，经常忍不住上课讲话的调皮男生，就这样被小学、初中、高中一轮轮的选拔给刷下去了。
唉，其实也别怨什么，就是我自己，看着自家那个没心没肺的小子，也羡慕人家有个知心暖心的女儿啊！
[[i] 本帖最后由 吉檀迦利 于 2012-10-16 14:41 编辑 [/i]].