查看完整版本: 谈谈小说<后宫>甄嬛传吧，还有电视剧那几条硬伤，欢迎大家讨论

谈谈小说<后宫>甄嬛传吧，还有电视剧那几条硬伤，欢迎大家讨论

也许先入为主，先看的是小说《后宫》，再看电视剧《甄嬛传》，同小说比较，虽然电视剧拍得还不错，但看了总觉得没小说好看。其中有几点硬伤：
1.小说是一个架空的朝代大周朝，二电视剧为了收视率硬是套到了清朝雍正四爷的身上，虽百般补救，还是有太多的漏洞，比如说历史上的皇后那是有名的贤后，且是正宗原配，电视剧里变成了继室；编排人家那么多妃子偷人，还生下那么多冒牌龙子龙女，不知道人家爱新觉罗的子孙后代会不会找剧组打官司？
2.小说里甄嬛15岁入宫，皇帝26岁，虽然有点阴郁，好歹是个“长身玉立，丰神朗朗，面目极是清俊”的男子，可以和王爷六郎媲美，顶多差那么一点儿，而电视剧情节皇帝出场就是年过四旬，半老头了，哪里有让甄嬛最初倾心的味道？电视剧里四郎和六郎年纪差得太多了，没啥可比性了。
3.还有一点，小说里描写的人物那是你想怎么美那就怎么美，有想象空间，电视剧演出来总归众口难调，觉得和想象不一样了，我觉得大部分演员都非常好的，漂亮，演的也到位，尤其皇后，眉庄，谨夕，华妃特别好，甄嬛也不错，就是皇帝差距太遥远，要演绎帝王心机深沉，也不必面无表情的，其实在小说里皇帝其实也是最深情的人，他始终对纯元皇后一往情深，那是他的初恋与心上人，应该演出他对各个宠妃流于表面的温情款款，电视剧里看不到他温情的一面，只有无情，所以觉得皇帝的表演也是流于表面了，他毕竟不是冷面王雍正。
欢迎意见相同者或不同者来讨论呀

[[i] 本帖最后由 汗宝宝的妈妈 于 2012-6-4 13:01 编辑 [/i]].

小说没看过，反正觉得里面这个皇帝最好演了，一天到晚就一副表情。.

这个硬伤硬得的确砸死人不赔命了，据说是广电部不许拍架空历史。.

回复 2楼yooky 的帖子

呵呵，关键是他那个表情如果好看倒也算了，还很难看，一付欠揍样.

我是先看电视再看书的，书只看了一点点，没办法看下去了。
因为每当看见皇帝出场，我就想起陈建斌戴顶瓜皮帽，手捏佛珠的形象，实在没办法看下去。.

回复 3楼平常日子平常心 的帖子

广电也太一刀切了，毕竟电视剧不一定都是演正剧，戏说的也有，不过这种太明显的不符合史实的情节让人特别不舒服
不能拍架空剧很受限制滴，有很多精髓就无法展示了.

回复 5楼fablestory 的帖子

唉唉，人家书里明明是俊男美女的，这个皇帝算是被陈建斌毁了.

[quote]原帖由 [i]平常日子平常心[/i] 于 2012-6-4 11:05 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8779084&ptid=4818533][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
这个硬伤硬得的确砸死人不赔命了，据说是广电部不许拍架空历史。 [/quote]
的确是上面有规定，狗P规定
红楼梦算不算架空？.

回复 8楼格格妈 的帖子

估计他们不懂红楼梦是不是架空。这两年雍正算是倒霉透了，以这部《甄嬛传》为最。.

回复 9楼平常日子平常心 的帖子

雍正皇帝要是在天有灵，要从陵墓里气活了~~.

回复 10楼汗宝宝的妈妈 的帖子

肯定的，唉，可怜的雍正啊。.

因为放在清朝，都没有好看的衣服了。。。

曾经看到一个讨论剧里服装的贴，写得很详细，可是在我看来，就是这块布料那块布料的区别，有没有绣花的区别，样子啊。。。全TM一样啊！！.

本来要找吴秀波来演皇帝的，但吴因为手上已经有片约，只好作罢，可惜了。.

回复 12楼citykitty 的帖子

[:sz12:] 想想还真是这个理.

回复 12楼citykitty 的帖子

说到我心里去了，我觉得不论是唐朝的、宋朝的还是明朝的衣服都比清朝的要好看的，清朝的衣服都看腻了.

回复 13楼TOM妈 的帖子

吴秀波养眼多了，气质比陈建斌好多了，陈不管怎么看都不像皇帝，特土.

回复 13楼TOM妈 的帖子

吴秀波和陈建斌，这个形象差得也太多了！！！.

我觉得陈最适合演朱元璋.

电视剧最大的硬伤就是皇帝，跟小说里差太多了.

回复 18楼shanqi 的帖子

是的，他演这种草根皇帝还是可以的，无赖+恶霸+土财主的混合体.

回复 19楼宁宁妈咪 的帖子

是啊，就算不帅，最起码气质过得去也行啊，小说里的玄凌，不论如何无情，毕竟还是大大有资本让女人倾心的.

是额，这个电视里的皇帝硬让陈建斌演成了个土财主的样子，太傻了！和书里的玄凌不能相比的！.