查看完整版本: 大家都是搞数学的...

大家都是搞数学的...

[url]http://bbs.wenxuecity.com/tzlc/424938.html[/url]

先说我的数学启蒙老师，他的名字就用汉语拼音SZ代表吧，他当年不得了，在中国恢复博士学位，那时最热的学科就是数论，最热的科学家就是陈景润。但是陈景润不够资格带博士，中国的第一个博士是以华罗庚名义导师，实际上由实力派王元来带的，方向就是数论。全国就招一个，多难啊。这一个就是SZ，他当时数学就很有名，我到他家上私人补习。后来我上科大，也是被他拨拉走的。

这SZ成了中国第一个数学博士（文革后），先做了一阵子科研，后来，被国家委派搞奥数培训，大概只有中国才有这样高水平的培训，他就成了中国奥数队多年的总教练和领队。他说起来，很惋惜，因为后来就没有做什么科研工作了。当然他也承认，科研上他的能力也不够了，自嘲只能玩玩中学数学了。

在他的领导培训下，中国小家伙们，夺得了11次集体冠军。占总冠军80%。成了金牌，银牌，铜牌大仓库。我告诉他，我有个朋友上海奥数的，在美国做地主，他很惊讶，他说上海拿牌的不多，3个上北京大学，3个上复旦，1个交大。都不像去美国做地主了。

巴黎大学的数学教授和常青藤的那个同学，说起奥数，却是另一番口气。他们对奥数比赛非常嗤之以鼻。法国的那个更是振振有词：我们法国是数学超级强国，几十年来，一个奥数的牌子也没有，但是几十年来法国的数学超级强国地位丝毫没有得到动摇。中国拿了11次冠军，但是中国的数学连个强国都差的远了。中国的数学能算个3流都算抬举了。

巴黎大学的数学教授和常青藤的那个教授，在学术上都是出类拔萃的，至今非常活跃，而SZ博士早就不搞科研了。你们说说看，谁的贡献大？谁的能力大？

再来看他们的收入和生活，长青藤的那个教授同学，算是个美国中产吧，巴黎的那个，来princeton大学做过一年的sabbatical leave访问研究，我多次观察，生活的满紧巴的。

而SZ博士（也是教授，还是中国大学的数学系主任），就完全不一样了，尽管搞些奥数之类的不为职业数学家所挂齿的事，但是他出了20多部《数学奥林匹克系列图书》，我看到有人讲中国一个普通中学数学老师搞家教，每个月都赚几万，那这SZ中国第一博士，可是中国中学数学的头块牌子，他一个小时的报告，都在几千元以上，还订不到。家里富的流油，他上过的小学，中学，大学，教过的中学，大学，到处都是他私人捐赠搞起来的奖学金，每个都要几百上千万吧。另外，在政治上，他还是中共十X大代表，政协委员。

总之，SZ博士不搞科研了，他自己都遗憾，自嘲自己只能做自己力所能及的事了。但是他的经济地位，社会地位，又岂是那些专业搞研究的人能比的呢。

看到这里有很多人讨论，到底什么人贡献大？我也很迷惑。

从经济角度看，能挣更多钱的，对社会贡献更大。SZ博士应该是最成功者。

从房屋出租看，你，我都用10万元买了一个房子，你租出去了1千5百一个月，我租出去了1千一个月。那么你对社会的贡献就比我大。.

哈哈，其实有很多人争论的时候，自己都没明白怎样才能自洽

*** 该贴被屏蔽 ***

真正的老师是要坐硬板凳才行的。大家的方向不同的，有的要名，有的要利。过个百把年，要名的著作等身（研究成果），要利的早就不见踪影了。短期和长期效应吧。.

好看！谢谢转发。

各有千秋，不要相互鄙视就好。.

很有意思，当年复旦英美文学专业的毕业生，好多在补习学校教小学生呢。不过教的是中国式应试英语。.

记得WB以前说过他也可以打着熊斌学生的旗号嘞。
俺不敢打谁的学生的旗号，不过这个打着SZ学生旗号的作者犯了一个八卦错误。
了解SZ八卦史的都知道，SZ不是中国文革后第一个数学博士，SZ是1983年中国文革后授予的第一批18个博士之一（其中有好几个数学博士），而这18个博士里有六个其实在1982年就被授予博士证书了，而SZ不在其中。更八卦的是SZ的博士答辩不是一次通过的。.

回复 1楼慢吞吞 的帖子

所以未来经济条件好的可以做出好学问的。.

回复 7楼rainbow123 的帖子

是阿. 这些"无用"知识需要物质基础的..

回复 1楼慢吞吞 的帖子

呵呵，香港，台湾，日本，韩国，的书店里都在卖《奥数教程》
和此地完全一样的只是繁体字版，日语韩语版而已
不晓得米国有木有，欧洲呢？有木有远销？.

现在的李源潮部长，好像也是学数学出身的，不知道那个贡献更大啊.

回复 9楼悠优 的帖子

你提的这几个都是儒家文化圈呢,确实很有意思. 可能有一个假设： 儒家与 非儒家，对“物质基础”有不太一样的认同 。.

回复 11楼慢吞吞 的帖子

渐渐的体会到这句话的内涵
不断的随脚步到处移动，视角变化，体会会越加多的。儒，与非儒，在于我都要宽容接受的。.