凯文猪烟斗阿舅 2012-4-8 18:49
小机灵的惊天大黑幕
有些家长发短信要求我删除学生的名字。 1. 我不会做这个只删除名字的操作。 2. 保留下载原来的样子不做任何修改是为了保证数据的原汁原味。
3. 孩子是无辜的。被加分的孩子无辜， 那没有加分被黑掉的孩子是否更无辜。 （家长是过分的。人在做， 天在看。） 4. 该谴责的是无良的机构和这个变态的教育制度把家长逼疯了。
这个名单也飞了一天了，
各位动歪心思的家长是否也该扪心自问
是你的就是你的， 不是你的， 不能强求。
否则终将害人害已。
[font=宋体][size=3] [/size][/font]
[font=宋体][size=3]作为一个从事艺术类的老师， 一直不太关心奥数。 [/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3]但是我知道奥数有很多比赛， 很多是出了名的黑。比如中环， 比如希望杯。[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3] 一直以为小机灵比较公正的。 但是昨天晚上网上一份不经意的获奖名单， 让我作为一个教育工作者彻夜难眠。 那个网站已经迅速删贴了， 但是作为一个有良心的老师，公民和家长， 我觉得我有必要把我来得及保存的那份名单公布于天下。大家一起来[/size][/font][font=宋体][size=3]撕开小机灵伪装的嘴脸。小机灵的黑可是赤裸裸得黑， 有水平的黑。 真不愧是搞奥数的， 不是这么一份名单。 让很多家长一直认为小机灵是属于比较公正的。[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3] 他们如何公正？ 1. 不黑考试的分数。 你考了52分， 就52分， 分数线可以58分。 然后那些50分， 40分甚至4分，8分都可以改成58分。 看着平时根本不学奥数， 或者奥数不好的孩子拿了奖， 你心不甘， 查分， 查呗， 没有用， 是52分。 2. 很多人认为被黑的是那些可上可下的孩子。 且慢， 你去看看特等的孩子， 名字咋那么陌生。 在哪里都是三等奖的料， 怎么一下子一飞冲天， 满分特等了？ 看看表格， 很真实啊， 没有加分哦。 那怎么会满分呢？ 看看亚太一等的孩子， 小机灵才考几分啊， 那些耳熟能详的孩子， 这次小机灵才几分啊。 想想吧[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3]3. 这份名单涉及加分人数之多， 闻所未闻。 大家天真地以为， 黑只是一小部分， 可是170位之多的数量是不是可以让各位瞠目结舌。[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3]一粒老鼠屎坏了一锅汤。 现在这锅汤， 根本就已经是老鼠屎的汤。[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3]为了保证数据的原汁原味， 我就按下载的原来格式。 请大家看看他的数据表格的隐藏部分隐藏着多少丑恶吧！[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[font=宋体][size=3]强烈要求主办方给个说法。[/size][/font]
[[i] 本帖最后由 凯文猪烟斗阿舅 于 2012-4-9 21:36 编辑 [/i]].
小糊涂的妈妈 2012-4-8 19:05
考完试当天在某论坛有对答案，确实有几名孩子答案全对。
就事论事表格里面有加分情况是值得怀疑，表格里没有加分的我们无权怀疑。
请不要把水搅浑！.
凯文猪烟斗阿舅 2012-4-8 19:09
16分的初赛， 决赛一等奖， 这种一飞冲天的事情我们见的不多，也许有。 不过如果没有初赛加分， 决赛压根也轮不到你一飞冲天。.
s1100 2012-4-8 19:13
这个猫腻真是太大了.
精灵宝宝 2012-4-8 19:20
早就有耳闻，眼见为实.
RITAGONG 2012-4-8 19:26
难道这就是为啥，这次小机灵难，分数线却高的原因？居然还有76分 有二等 有三等的。对凭自己实力考的 很不公平。.
tonycheng 2012-4-8 19:39
wwwwww.
tonycheng 2012-4-8 19:45
有新闻界的朋友们吗.
schneeball 2012-4-8 19:51
看到了，真实世界往往比小说更荒诞，只有你想不到的，没有人办不到的。孩子的名字也在其中，是属于没有加分那一拨里的。强烈要求教委彻查此事，还辛苦学习的孩子们一个公道！还辛苦陪伴孩子们转战各大考场的家长们一个公道！.
小玮妈妈 2012-4-8 19:56
爆得好,这些机构都好关门了.
zxcvb妈妈 2012-4-8 20:07
回复 1楼凯文猪烟斗阿舅 的帖子
请问怎么打开隐藏呀.
guaiguai妈 2012-4-8 20:18
所有的竞赛都应该取消，去年不是讲不允许了吗？那些官老爷怎么不去管管呢.
凯文猪烟斗阿舅 2012-4-8 20:35
回复 11楼zxcvb妈妈 的帖子
问一下身边稍微懂一些电脑知识的同事吧。.
crystal妈妈 2012-4-8 20:37
回复 1楼凯文猪烟斗阿舅 的帖子
开眼界了. 谢谢LZ.
[[i] 本帖最后由 crystal妈妈 于 2012-4-8 21:31 编辑 [/i]].
凯文猪烟斗阿舅 2012-4-8 20:41
回复 14楼crystal妈妈 的帖子
下载， 然后打开， 取消隐藏。 估计是临时工干的， 活干的不干净。 所有的丑陋就此大白天下。.
凯文猪烟斗阿舅 2012-4-8 20:45
回复 14楼crystal妈妈 的帖子
下下载吧， 这样它就不会跑掉了， 然后明天去办公室踏踏实实去看。.
dnxbz 2012-4-8 20:53
看了还是蛮震惊的。第一震惊他们太猖狂，第二震惊他们太粗心，呵呵。
帮着做了开放看数据的版本，供看不懂LZ附件的网友下载。不过我把名字删掉了，感觉孩子本身是无辜的。.
jeffxia 2012-4-8 21:03
真是黑到家了，本来在某度就看到今天斑竹们的不齿作为还担心真相埋没，向LZ 致敬！！！.
咪宝他娘 2012-4-8 21:11
[quote]原帖由 [i]dnxbz[/i] 于 2012-4-8 20:53 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8649800&ptid=4810741][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
看了还是蛮震惊的。第一震惊他们太猖狂，第二震惊他们太粗心，呵呵。
帮着做了开放看数据的版本，供看不懂LZ附件的网友下载。不过我把名字删掉了，感觉孩子本身是无辜的。 [/quote]
赞一下厚道的做法，不过，如果是我家孩子，考个十几二十分甚至个位数，还心安理得的在简历上写二或三等奖或自称得奖，我就不觉得他无辜。我也同意会有一部分无辜的孩子在不知情的情况下被操作成得奖了。
加上考前泄题的，别说都是谣传啥的，今年这个小机灵很触目惊心.
天龙星座 2012-4-8 21:27
*** 该贴被屏蔽 ***
susiehu 2012-4-8 21:34
我真是晕了,看到两个认识的孩子啊......不会是真的吧?
其中一个我真是敢打保票不会做这样的事情的啊[:sz22:]
[[i] 本帖最后由 susiehu 于 2012-4-8 21:38 编辑 [/i]].
wandg_wandg 2012-4-8 21:42
强烈反对
我们考了84分，二等奖，是货真价实的.
pigeon 2012-4-8 21:47
回复 21楼susiehu 的帖子
所以说谁知道真相怎么回事，有些人黑别人也有自己的目的.
annymama 2012-4-8 21:48
开眼界了。.
千里马妈妈 2012-4-8 21:59
好像5年级孩子加分的比较多，或许他们真的急了，动用一切可以动用的力量。难怪今年得一等奖的进HY也要参加考试。
这种比赛，少数人利用特权，作弊不绝。走美也是，居然有个孩子出考场对妈妈大喊：“和我们做的题目一样的。”希望杯，考场上有带字条的孩子。.
观风 2012-4-8 22:07
天呐，还真有这回事！.
qiqi05zh 2012-4-8 22:51
[:sz15:].
heyinbao020226 2012-4-8 23:01
开眼了。.
jacky.200709 2012-4-8 23:31
[quote]原帖由 [i]RITAGONG[/i] 于 2012-4-8 19:26 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8649580&ptid=4810741][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
难道这就是为啥，这次小机灵难，分数线却高的原因？居然还有76分 有二等 有三等的。对凭自己实力考的 很不公平。 [/quote]
我了解这个原因：小机灵考试考题只有4分、8分、12分题，所以，总分只可能是4的倍数。因此74分是不可能出现的。这个孩子的分数是登记错了，只是纠错时却忘记删除错误分数了。
[[i] 本帖最后由 jacky.200709 于 2012-4-8 23:39 编辑 [/i]].
Rosemary8280988 2012-4-9 00:00
质疑名单的真实性，我们初赛80，决赛60，这是我们每周两次奥数课，寒假每天一对一几个小时做题，大把大把的银子和孩子的努力换来的，为什么我们小孩子的名字也在其中，强烈要求删除孩子名字等弄清楚了再说，太过分了
[[i] 本帖最后由 Rosemary8280988 于 2012-4-9 00:22 编辑 [/i]].
luying21cn 2012-4-9 08:01
什么意思啊？我们今年小机灵没进决赛，搞不清状况。考点为什么都是1号楼、2号楼？今年决赛在哪里考的？.
Rosemary8280988 2012-4-9 08:31
大年三十我们孩子还在做题，后来孩子实在是太累了，说妈妈我想看看春晚，那天一直赖着看到12点才去睡觉，强烈要求公布事件真相，还孩子清白.
dnxbz 2012-4-9 08:35
回复 30楼Rosemary8280988 的帖子
别急，你家孩子有可能是在不知情的情况下“被加分”了。我知道这样的孩子很无辜，但我也知道LZ贴帖子的目的不是谴责谁家孩子，而是这黑暗的操作。关于这个名单的真实性，我倒是觉得不像编出来的.
damaoer 2012-4-9 08:45
无语
[[i] 本帖最后由 damaoer 于 2012-4-9 09:15 编辑 [/i]].
jeffxia 2012-4-9 08:51
[quote]原帖由 [i]dnxbz[/i] 于 2012-4-9 08:35 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8650295&ptid=4810741][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
别急，你家孩子有可能是在不知情的情况下“被加分”了。我知道这样的孩子很无辜，但我也知道LZ贴帖子的目的不是谴责谁家孩子，而是这黑暗的操作。关于这个名单的真实性，我倒是觉得不像编出来的 [/quote]
没错，这个很难编造的。昨天在e度上就看到多个斑竹在忙着灭火，那个“佛龛”说的很清楚数据是4.6从奥数网上下载的，当天下载这个数据的绝对不会只有一个两个人的，当时奥数网上的原始下载页面已经被紧急删除了，从学而思的反应可以肯定这份数据揭开了黑幕的一角。难怪今年各个初中校长都表示不看证书，就是奥数市一等奖也要考的。.
乖宝咪咪 2012-4-9 09:20
这样的名单应该发到各个名校的校长那里，让他们知道一下竞赛有多黑，以后什么证书都不应该看，全部参加招生考试，对脚踏实地认真学的孩子来说也更加公平。.
svsv 2012-4-9 09:22
这样的比赛存在的干什么呀，还不如大家一张卷子大家比水平呢.
tonycheng 2012-4-9 09:24
zzzz
[[i] 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:11 编辑 [/i]].
tonycheng 2012-4-9 09:26
zzzzz
[[i] 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:12 编辑 [/i]].
tonycheng 2012-4-9 09:26
荒唐.
dnxbz 2012-4-9 09:34
回复 35楼jeffxia 的帖子
是啊，如果是编造出来的，太容易澄清了。
让火焰烧得再猛烈些吧！这一届很多小升初的学生估计是无法得利了，希望能为后面的孩子多谋福利.
维维的妈妈 2012-4-9 09:37
这个名单是正确的，我朋友的孩子，初赛成绩和复赛成绩，与名单上的一致。那些买分的家长，这下要慌了，名字都上榜啦，就算有其他竞赛证书，初中老师也不会相信了。
[[i] 本帖最后由 维维的妈妈 于 2012-4-9 09:39 编辑 [/i]].
小鱼的妈妈 2012-4-9 09:49
年年有猫腻，今年被揭露了而已。.
实验小学 2012-4-9 09:51
这次事件是旺旺网是一次很好反击的机会，因为某网站近期越来越热门了，看来删贴和吸毒品一样都是很容易上瘾的。.
维维的妈妈 2012-4-9 09:57
回复 44楼实验小学 的帖子
某网站，真得删的很干净，连关键字都打不上了。呵呵.
de0222 2012-4-9 10:00
一声叹息，现在的某些人真是没有底线的。.
wawayaya2000 2012-4-9 10:06
是整个社会的问题，体制的问题！.
eastbacht 2012-4-9 10:09
干脆黑到底，牌子坍掉为止
原来对此时有所闻，没想到这么黑，怪不得今年一些学校已不看这些杯赛了。再这样下去，牌子坍掉，以后的小朋友和家长不必吃这个苦了。.
wawayaya2000 2012-4-9 10:11
但愿更多的学校不再看这些东西。.
tonycheng 2012-4-9 10:13
删帖
[[i] 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:11 编辑 [/i]].
eastbacht 2012-4-9 10:14
[quote]原帖由 [i]schneeball[/i] 于 2012-4-8 19:51 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8649639&ptid=4810741][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
看到了，真实世界往往比小说更荒诞，只有你想不到的，没有人办不到的。孩子的名字也在其中，是属于没有加分那一拨里的。强烈要求教委彻查此事，还辛苦学习的孩子们一个公道！还辛苦陪伴孩子们转战各大考场的家长们一 ... [/quote]
教委可能会推脱，又不是我组织的，是你们两厢情愿。
要找也得找消协吧。
不过这些培训机构都是经过教委批准的，它脱不了干系的。
[[i] 本帖最后由 eastbacht 于 2012-4-9 10:17 编辑 [/i]].
威廉姆的妈吗 2012-4-9 10:18
竟然看到儿子隔壁班的听话学生，初赛加分，决赛也加分，每次加20几分，数学老师膝下20几位学生得奖，就他弄虚作假，真不要脸。最可惜的是他的下面是我儿子班的一个女生，人家不知比这个假冒货高了几倍，却和他同拿三等奖。赞扬一下我儿子班的同学，进了10几个，个个货真价实，他们都在学校报的，以后还是取消机构报名吧。.
容容-妈 2012-4-9 10:22
[quote]原帖由 [i]susiehu[/i] 于 2012-4-8 21:34 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8649893&ptid=4810741][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我真是晕了,看到两个认识的孩子啊......不会是真的吧?
其中一个我真是敢打保票不会做这样的事情的啊[:sz22:] [/quote]
我觉得可能是学而思和小机灵之间的交易，小机灵要给学而思一定的获奖名额，所以我们会看到你觉得不可能的孩子，你说的孩子我也认识，觉得他们自己不可能做这个事情，学而思这么干实在是太得不偿失了。.
rainbow123 2012-4-9 10:28
回复 22楼wandg_wandg 的帖子
你的是真， 不能证明别人是真， 所以请不要随意反对， 要看证据。.
tonycheng 2012-4-9 10:43
qqqq
[[i] 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:29 编辑 [/i]].
威廉姆的妈吗 2012-4-9 10:43
这份名单保存着，很想给浦东两个大校的初中校长看看。其实机构弄虚作假，孩子心里不清楚吗。每次一考完都会分析考试卷，孩子考几分，心里会没数？这个社会从小教会孩子弄虚作假，可是又孩子质疑过自己的分数吗？特别是假几十分，人品比分数更重要。.
tonycheng 2012-4-9 11:03
aaaa
[[i] 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:30 编辑 [/i]].
shumi1 2012-4-9 11:16
回复 1楼凯文猪烟斗阿舅 的帖子
第一列的分数是初赛分数？.
琪琪 2012-4-9 11:17
[quote]原帖由 [i]dnxbz[/i] 于 2012-4-9 08:35 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8650295&ptid=4810741][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
别急，你家孩子有可能是在不知情的情况下“被加分”了。我知道这样的孩子很无辜，但我也知道LZ贴帖子的目的不是谴责谁家孩子，而是这黑暗的操作。关于这个名单的真实性，我倒是觉得不像编出来的 [/quote]
我们都没在学习机构报考，“被加分”？奇怪了，机构真是神通广大，连我们去报考都知道了，还追过来为我们加分？自认没这个能耐，强烈建议还孩子一个清白，要求公开试卷！！.
wanyongjing 2012-4-9 11:23
我们家本来就是擦边球，这次决赛（四年级）只考了56分，离60分三等奖的最低线差了4分，惨吧？要是没有黑幕，我们也三等了啊！还好有其他几个杯赛的小奖，否则还不气死!.
陶陶妈咪 2012-4-9 11:24
是几个年级的名单啊？这个名单看不出来黑啊？有特殊标记？
[[i] 本帖最后由 陶陶妈咪 于 2012-4-9 11:26 编辑 [/i]].
mikishen 2012-4-9 11:37
bu yao lian.
wanyongjing 2012-4-9 11:40
回复 61楼陶陶妈咪 的帖子
这个容易看出的，准考证的第2位数字代表年级.
琪琪 2012-4-9 11:41
有的孩子已经到了获奖底线，还被加了很多分，也是同一个奖？有必要吗？证书上又不写分数的，奇怪，还要背上作假的罪名，可笑之极。.
tonycheng 2012-4-9 11:52
aaaaaa
[[i] 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:30 编辑 [/i]].
lisa06 2012-4-9 11:54
回复 64楼琪琪 的帖子
我也发现这个问题了，到底怎么回事.
lisa06 2012-4-9 11:55
现在想想，我们在学校报名参加的，都进入决赛，到学而思报名的，都没有进到过决赛，一直是觉得技不如人啊.
dnxbz 2012-4-9 12:08
不好意思，我无法回答你的问题，我也希望你们是被冤枉的，我甚至希望所有的人都是被冤枉的，但是我也没能力证实你说的情况。请赶紧找相关部门讨回公道吧，当然前提是你真的认为不公道的话。
[quote]原帖由 [i]琪琪[/i] 于 2012-4-9 11:17 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8650937&ptid=4810741][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我们都没在学习机构报考，“被加分”？奇怪了，机构真是神通广大，连我们去报考都知道了，还追过来为我们加分？自认没这个能耐，强烈建议还孩子一个清白，要求公开试卷！！ [/quote].
yuling妈妈 2012-4-9 12:10
[tt43] 太可气了,幸亏今年不看证书....
琪琪 2012-4-9 12:33
[quote]原帖由 [i]dnxbz[/i] 于 2012-4-9 12:08 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8651118&ptid=4810741][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
不好意思，我无法回答你的问题，我也希望你们是被冤枉的，我甚至希望所有的人都是被冤枉的，但是我也没能力证实你说的情况。请赶紧找相关部门讨回公道吧，当然前提是你真的认为不公道的话。
[/quote]
我没觉得不公道，自己的孩子最了解，孩子有多少实力，作家长的心里最清楚，我们无愧于这个奖项，我还觉得分数有问题呢，应该获更高的奖项呢。只是孩子无顾“被加分”，还被点名，被冤枉暗箱操作，被孩子周围的亲朋好友同学老师看到会怎么想？这对孩子的名誉是种伤害。我只能说在还没弄清事实真相之前，贴这个表格的人真是缺德，我们已经有奖了，讨公道？老实说我没这个时间和精力，还不如多花些功夫在孩子身上，让一次又一次的事实来证明孩子的实力吧。这就是我接下来想做的事！！
[[i] 本帖最后由 琪琪 于 2012-4-9 12:36 编辑 [/i]].
audina 2012-4-9 12:36
上面有人说话真难听啊。不要骂人，留点口德给孩子。做什么事情都不要太过分
[[i] 本帖最后由 audina 于 2012-4-9 12:41 编辑 [/i]].
hanhan妈 2012-4-9 12:43
既然楼主发了这个贴，我也随便说说吧，我孩子的小机灵初赛后晚上对过答案的，对了很多题啊，根据网上有些家长说法，能进决赛的，但最后查分时，让我晕倒了，孩子只考了二十几分，我怎么算这个分数都不可能是这个分数的呀，我无语，然而听说孩子班级里平时成绩一般的学生分数是老高老高的入围了，天呢，自那以后，我就对各类竞赛无语了。借次宝地谈谈小机灵的悲哀心情罢了。.
落叶小唱 2012-4-9 12:45
一块砖头，敲了下门，进门还要考，考不出就是一张废纸。如果能搞定学校，没有这块砖头也没关系。这里还有人说被加分，不知真假。还是散了吧！.
dnxbz 2012-4-9 12:48
我只能说，在本楼喊冤的人，要么是真冤枉，要么是真不地道.
burninglife 2012-4-9 12:49
[quote]原帖由 [i]维维的妈妈[/i] 于 2012-4-9 09:37 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8650510&ptid=4810741][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
这个名单是正确的，我朋友的孩子，初赛成绩和复赛成绩，与名单上的一致。那些买分的家长，这下要慌了，名字都上榜啦，就算有其他竞赛证书，初中老师也不会相信了。 [/quote]
强烈要求将这些买分的名单列入个人诚信黑名单! 看他们以后还胡作非为!.
audina 2012-4-9 12:52
这个话说得早了，看结果吧.
落叶小唱 2012-4-9 12:55
回复 72楼hanhan妈 的帖子
平时学校学的数学与奥数关系不大，只有数字计算与奥数有关。所有的孩子经过训练都能有所提高。特别有兴趣方法对头的孩子（少数人）比较适合学这个，一般的孩子刻苦点或不刻苦但运气好得小奖是有可能的。.
荷鲁斯 2012-4-9 12:57
[quote]原帖由 [i]burninglife[/i] 于 2012-4-9 12:49 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8651286&ptid=4810741][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
强烈要求将这些买分的名单列入个人诚信黑名单! 看他们以后还胡作非为! [/quote]
也不敢说，谁谁就一定买分。机构借此招揽财源也是可能的。如果一个获奖的都没有，招牌就砸了，下次怕是很难招到学生了。.
tonycheng 2012-4-9 12:59
aaa
[[i] 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:30 编辑 [/i]].
TOMICATT 2012-4-9 13:05
16分36分都可以入围,决赛还能一等奖,真牛.
MARK妈眯 2012-4-9 13:05
[quote]原帖由 [i]琪琪[/i] 于 2012-4-9 11:41 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8651016&ptid=4810741][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
有的孩子已经到了获奖底线，还被加了很多分，也是同一个奖？有必要吗？证书上又不写分数的，奇怪，还要背上作假的罪名，可笑之极。 [/quote]
3个年级混在一起的，有的是40分就三等了，有的要52分，所以48分加到52分很正常。 所以谈不上已经有奖还加分。这个名单不可笑，很震惊。.
wanyongjing 2012-4-9 13:11
居然还有三个版本，可怜那些被折腾的孩子们啊！.
fangyuan 2012-4-9 13:12
习惯了.
wanyongjing 2012-4-9 13:15
我们只能看到旺旺上的这一个版本，其实这种事情不传也罢，弄得大家都分不清真假了，何况有些孩子是莫名被黑的呢？我本已经接受了得不到奖的事实。我只能告诉我儿，咱们再努力、再努力一些！.
翼mm 2012-4-9 13:18
事实就算让人难以接受
也请把带孩子名字的那一栏去掉再发吧
孩子们都没有错.
乐文妈咪 2012-4-9 13:24
我怕孩子被黑，也打开看了一下，初赛和决赛的分数一样一样的。但是，我看有些不要加分已经是三等奖，加了还是三等奖，这个是干什么啊？！看不懂了。
另外，为什么我看不到姓名呢？！我是按学号查的。
[[i] 本帖最后由 乐文妈咪 于 2012-4-9 13:25 编辑 [/i]].
rain_ji 2012-4-9 13:25
哎，弄虚作假的这些家长既害了自己的孩子，也害了其他靠辛苦努力得奖的孩子，何必呢！.
athene 2012-4-9 13:27
百度上输入：小机灵 黑幕，就出来不少，2年前就有人质疑了
原始EXCEL文件的属性信息如下：
最后一次保存者 wanghuihui
创建日期 2011-11-24 14:51
最后一次保存的日期 2012-4-6 15:36
最后一次打印的时间 2012-3-7 11:29
这时原始文件，这名单从学而思自己的奥数网上下来的，应该是真的，其他的都是在此基础上衍生的。
可从这里下载原始文件[url]http://ww123.net/viewthread.php?tid=4810741[/url]，记得取消隐藏的列，最好转为ACCESS数据库后排序分析
可从[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_a17ffd8b01013dkc.html[/url]上下载分析文件。准考证第二位是年级
一起乌龙事件，就曝光了
支持诚信的人，谴责不诚信的人
做手脚的家长是搬起石头砸自己的脚
[[i] 本帖最后由 athene 于 2012-4-9 13:43 编辑 [/i]].
家有侃侃王 2012-4-9 13:35
表格中的A、B、C中的数字是什么意思？好像一个是初赛的分数？.
家有侃侃王 2012-4-9 13:36
我看到自家宝宝的分数了，我们是实打实的，没有加分。.
athene 2012-4-9 13:44
回复 89楼家有侃侃王 的帖子
名单的原EXCEL文件只显示出准考证号、姓名、奖项，但有几列是隐藏的。一般EXCEL文件的列是按ABCDEFGHIJ字母顺序排的，可这文件缺了ABC列，从D列开始排的，后面缺了FGHI列，用EXCEL的取消隐藏功能，将隐藏的FGHI列显示出来，再将前面的ABC列拉出来，就会露出庐山真面目，发现了分数的蹊跷，居然有加分的，这分数是批错了的？还是买来的？不得而知，但从上海E度论坛论坛管理方那种紧张删贴、甚至删自己网站网页的情况来看，我更相信是后一种情况。你能看出什么问题？注意G+H=I，获奖按I栏分数计算。
决赛成绩G+H=得分I=奖项J，这H的分数是怎么来的？
如果是分数批错，那为什么加分后的总分的个位数往往是0，基本是40、60、80分，孩子做题能凑这么齐整吗？
A似乎是初赛实际成绩，B似乎是加分，C似乎是初赛入围的分数。A+B=C。在C上加分的人也可能在H上加分，这不太可能是分数算错了，难道这个人运气这么不好，老是分数算错？.
audina 2012-4-9 13:49
似乎是加分，呵呵，搞笑.
enjoy_lu68 2012-4-9 13:55
唯奥定孩子的优胜真的是过了。.
Marry妈妈 2012-4-9 14:10
[size=3][color=Red]求证！第一例是不是初赛的成绩？我认识的小孩第一例的成绩和他初赛成绩是一样的[em17][color=Red][/color][/size][/color][/size]
[[i] 本帖最后由 Marry妈妈 于 2012-4-9 14:11 编辑 [/i]].
star7539 2012-4-9 14:24
回复 17楼dnxbz 的帖子
谢谢，谢谢！我这个IT盲终于也看到了，真是震惊啊。
名单肯定是真实的，我家的分数是对的。
三个年级一共有171人加分，其中三年级的有86人，四年级的36人，五年级的49人。
这三年级的家长们真是让人开眼界啊，这么小就开始造假了，可悲啊，孩子在学校要抬不起头了。.
哓哓妈 2012-4-9 14:25
难怪，去年我们碰到一位重点民办初中的老师，当时咨询他如何获得学校的入学资格时，他很肯定的说他们学校不看外面的获奖证书。.
双鱼的天空 2012-4-9 14:27
小机灵杯三年级决赛入围分数线到底是几分啊.
然然妈妈2002 2012-4-9 15:33
太震惊了.
tonycheng 2012-4-9 15:36
只看，不发帖，就不会被攻击。
[[i] 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:14 编辑 [/i]].
tonycheng 2012-4-9 15:37
只看，不发帖，就不会被攻击。
[[i] 本帖最后由 tonycheng 于 2012-4-10 08:15 编辑 [/i]].
lisa06 2012-4-9 15:55
[quote]原帖由 [i]乐文妈咪[/i] 于 2012-4-9 13:24 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8651462&ptid=4810741][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我怕孩子被黑，也打开看了一下，初赛和决赛的分数一样一样的。但是，我看有[color=Red]些不要加分已经是三等奖，加了还是三等奖，这个是干什么啊？！看不懂了。[/color]另外，为什么我看不到姓名呢？！我是按学号查的。 [/quote]
同问啊，不明白啊.
Anya2003 2012-4-9 16:38
看到我家的没加分，班上在XES上课的同学有加分。太可恶了！.
tonymummy 2012-4-9 17:04
楼主的做法很过份！！
朋友告诉我，小机灵有加分现象，我家小子也是“受益”4分之一，赶紧上来瞅一眼，还真不假。这个4分是批错加上去的呢，还是有“好心人”送的就不得而知了。我唯一知道的是，我们既没上什么培训机构的小机灵培训班，也没在学而思报名考试，在学校报的名，当然我更没本事去认识什么有路道的人。为何被加分，我也莫名其妙!!
理解众人的气愤之心，换了我也一样，但是我强烈谴责楼主这种直接把孩子的名字公示上网的做法。换了是你家孩子的名字在上面，而你什么都不知情，那你做何感想？.
lovelyguoguo妈 2012-4-9 17:05
震惊中！.
star7539 2012-4-9 17:15
回复 101楼lisa06 的帖子
这份名单是三四五年级混在一起的
各年级的分数线是不一样的，加过分的肯定是按原分数没奖的.
亲亲宝贝我爱你 2012-4-9 17:34
回复 103楼tonymummy 的帖子
据说上长期班的有个潜规则，保险可以获得三等奖。.
亲亲宝贝我爱你 2012-4-9 17:36
回复 3楼凯文猪烟斗阿舅 的帖子
说明决赛还有泄题现象，否则初赛只有16分的，绝对不可能决赛96分获得一等奖，这位小孩决赛一分未加。.
lisa06 2012-4-9 17:37
回复 105楼star7539 的帖子
哦，明白了.
tonymummy 2012-4-9 17:40
回复 106楼亲亲宝贝我爱你 的帖子
那请问是不是所有上学而思的都是3等奖呢？太小看上学而思的人数了吧。.
athene 2012-4-9 17:43
回复 103楼tonymummy 的帖子
楼主的名单是从奥数网下的，原封不动，不做修改，目的是为了保全证据，有问题请找奥数网。
请注意一个现象：现在名单文件出现好几个版本。那些靠不正当获奖的家长们，他们从最初的羞愧彷徨中冷静下来，更改编辑EXCEL文档，再到处散发，洗白自己，恶意窜改别人的分数和获奖，造成混淆并在羡慕嫉妒恨的心理驱动下，打击报复“仇敌”们，造成无辜受害。
请认准小机灵获奖名单原始EXCEL文件的属性信息，属性信息如下：
最后一次保存者 wanghuihui
创建日期 2011-11-24 14:51
最后一次保存的日期 2012-4-6 15:36
最后一次打印的时间 2012-3-7 11:29.
tonymummy 2012-4-9 17:55
但我从楼上下载的并不是这个属性信息啊，说明不是原始文件，在哪里有原始文件，楼主的既然不是原始文件，为什么要乱贴过来？.
rose588 2012-4-9 18:28
我们现在是预初，从3年级开始就在学而思上奥数，也参加过小机灵中环春蕾等，奇怪的是，获奖的都是在外面或自己学校报名的，而在学而思报名的却从未获奖，照上面某个筒子说的，老的学而思学员都有这个优惠，好像不真实吧？所以LZ这个帖子的真实性还有待推敲。.
athene 2012-4-9 18:50
回复 111楼tonymummy 的帖子
我是从楼主那里下载的，直接解压，不要打开，以免误保存，直接用鼠标在文件名上点右键，选择“属性”，点“摘要”就可以看到了。然后在打开前，将文件属性改为只读，以确保名单不被修改
这里有详细的分析[url]http://blog.sina.com.cn/u/2709519755[/url]
[[i] 本帖最后由 athene 于 2012-4-9 18:54 编辑 [/i]].
star7539 2012-4-9 18:55
回复 106楼亲亲宝贝我爱你 的帖子
别乱误导了，长期班指的是小机灵主办方的班，跟学而思有什么关系啊。.
star7539 2012-4-9 18:58
回复 112楼rose588 的帖子
唉，真是同感啊
我们在学而思读，但是今年就发生了这样的事情，凡是没在学而思报的都得奖了，在学而思报的数学大王、中环都栽了，明年我再也不在那报了，水太深了。.
athene 2012-4-9 19:58
回复 99楼tonycheng 的帖子
地球人都知道个人上网的IP地址是动态分配的，也就是说IP地址是公用的，个人没有经济实力拉专线用固定IP地址。E度版主将100个马甲全扣在tonycheng上，不是E度版主不懂技术，而是欲盖弥彰，转移视线。
[[i] 本帖最后由 athene 于 2012-4-11 10:54 编辑 [/i]].
hui.hui2001 2012-4-9 20:06
真是太黑。痛恨这种行为！.
yuhaomama1 2012-4-9 20:45
回复 30楼Rosemary8280988 的帖子
这个是所有得奖孩子的名单，包括了加分和没加分的。您家的若在名单里，又没有加分，那是没问题的.
jusong 2012-4-9 22:17
回复 45楼维维的妈妈 的帖子
原来如此,我还在想我的回帖怎么回不上去了,原俩有内鬼啊..
athene 2012-4-9 23:00
学而思自己心里清楚得很：“唉~~事情没做干净！在excel里直接ctrl+c~新建PS里ctrl+n后ctrl+v最后ctrl+s搞上后台什么事都没了~~~~”.
ruimama 2012-4-10 08:46
回复 106楼亲亲宝贝我爱你 的帖子
退一万步说，就算是这样，家长事先并不知道，孩子也不知道。要有问题也是培训机构和组织方的问题，为什么要把孩子的名字贴出来？.
ruimama 2012-4-10 08:48
删
[[i] 本帖最后由 ruimama 于 2012-4-10 08:53 编辑 [/i]].
athene 2012-4-10 09:09
回复 1楼凯文猪烟斗阿舅 的帖子
为了社会诚信道德，为了那些90%拼自己能力考出来的孩子不被埋没，支持把名单挂出来，原汁原味的数据才是最好的证据。
在分数上有不良行为的家长就当这是一次挫折教育，吸取教训，让孩子成熟起来，知道只有努力才有收获，只有诚信才能立足，以后改了就好，这也是一件好事。说不准，经过这件事后，孩子努力了，凭真本事考出好成绩，令人刮目相看。
请认准小机灵获奖名单原始EXCEL文件的属性信息，属性信息如下：
最后一次保存者 wanghuihui
创建日期 2011-11-24 14:51
最后一次保存的日期 2012-4-6 15:36
最后一次打印的时间 2012-3-7 11:29
这封名单的原始文件是从学而思自己的奥数网上下来的，应该是真的，其他的都是在此基础上衍生的。.
双鱼的天空 2012-4-10 09:16
请问同一个培训机构报名的，有个孩子的初赛成绩低于我们的进了决赛，得了三等奖。我们初赛成绩比他高却没有进决赛，（现在才知道进决赛孩子的初赛成绩）是怎么一回事？这样也可以吗，看EXCEL那孩子初赛并没有加分，这是为什么啊！
小机灵杯的三年级入围分数线是多少啊？心里很难过，觉得对不起自己的孩子，是我太大意了吗？
请大家明示，不为别的，为下次不再发生这样的事，太对不起孩子了！.
Carol_ding 2012-4-10 09:27
希望取消各类杯赛的考试！.
shbabycn 2012-4-10 09:34
回复 72楼hanhan妈 的帖子
握手，我们是一样的情况，出来的分数连孩子都说不可能，我当时还骂过孩子。还好我们后来几个都得到市奖了，证明了自己的实力。.
athene 2012-4-10 09:39
俞正声：敬畏舆论，就是要懂得，只要你当了官有了权，就得在众目睽睽的监督下学习、工作和生活。可是，总有个别领导干部，认为监督他的公民是“刁民”，监督他的媒体，是“找碴”。甚至不惜动用手中的权力，打压迫害行使监督权的公民和记者。只有学会善待媒体、善对监督的领导干部，才有可能做到严于律己，才不会无法无天。.
tonymummy 2012-4-10 09:51
建议重新查卷，核分！莫名被加4分，还背着买分嫌疑，真是莫名其妙，我还不相信我们只考这点分呢，怀疑分数的真实性！.
tony.wch 2012-4-10 09:55
[:sz16:].
妮妮爱车 2012-4-10 10:13
我们一年级的孩子都觉得有无形的压力。家长们联合起来上表人大代表，恢复小升初！！！.
安静的兔子 2012-4-10 12:00
[quote]原帖由 [i]tonymummy[/i] 于 2012-4-9 17:04 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8652284&ptid=4810741][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
朋友告诉我，小机灵有加分现象，我家小子也是“受益”4分之一，赶紧上来瞅一眼，还真不假。这个4分是批错加上去的呢，还是有“好心人”送的就不得而知了。我唯一知道的是，我们既没上什么培训机构的小机灵培训班，也 ... [/quote]
你家孩子是不是3年级的？我发现3年级凡是决赛36分的，几乎全都加了4分变成了40分，而40分是三等奖的最低分。所以我感觉可能组委会觉得36分就得奖这个分数实在太低了，所以划为40分，然后人为把36分的都加到了40分。.
aade 2012-4-10 13:06
[quote]原帖由 [i]琪琪[/i] 于 2012-4-9 12:33 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8651205&ptid=4810741][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我没觉得不公道，自己的孩子最了解，孩子有多少实力，作家长的心里最清楚，我们无愧于这个奖项，我还觉得分数有问题呢，应该获更高的奖项呢。只是孩子无顾“被加分”，还被点名，被冤枉暗箱操作，被孩子周围的亲 ... [/quote]
同意，大家看看这个或许会说明一些问题
[url]http://bbs.eduu.com/thread-1418990-1-1.html[/url].
tonymummy 2012-4-10 13:11
回复 131楼安静的兔子 的帖子
是3年级的，看看名单上所有3年级36分获3等奖的都给加了4分。.
尘缘 2012-4-10 13:14
回复 132楼aade 的帖子
请问这说明什么问题？说明名单是假的？还是说明家长都是傻子？
[[i] 本帖最后由 尘缘 于 2012-4-10 13:18 编辑 [/i]].
ccpaging 2012-4-10 13:22
[quote]原帖由 [i]aade[/i] 于 2012-4-10 13:06 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8654525&ptid=4810741][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
同意，大家看看这个或许会说明一些问题
[url]http://bbs.eduu.com/thread-1418990-1-1.html[/url] [/quote]
看了。不得不说，“佛龛”，这个名取的好。.
尘缘 2012-4-10 13:25
回复 132楼aade 的帖子
现在争议的核心问题是为什么某机构奥数网会有这份名单登出，而不是某网站所谓马甲扰乱秩序。
混淆视听有意思吗？难道作为家长，你不关心事情的真相？那你还是家长吗？
[[i] 本帖最后由 尘缘 于 2012-4-10 13:26 编辑 [/i]].
安静的兔子 2012-4-10 13:42
回复 133楼tonymummy 的帖子
非常理解你的心情。我注意到3年级考36分的被加了4分是因为我认识的两个孩子都是这种情况，而这两个孩子都是在学校报名的，家长应该都不会动过什么歪念的。.
star7539 2012-4-10 14:14
回复 137楼安静的兔子 的帖子
我的猜测是小机灵的主办方为了鼓励学校以后继续支持他们，所以把成绩差一点没得奖的孩子给加了分，得了奖，这样大家皆大欢喜，家长是有可能不知道的。
其实这种情况实在太普遍了，我们学校从不集体报名，结果整个年级十几个优秀的孩子居然在某号称背景很强的作文比赛中全军覆没，而看看其他集体报名的学校得奖的人数上百。这说明什么呢？
这世界最终还是凭本事吃饭的，加了4分的孩子我相信原本也是很优秀的，可怕的是那几个只有4分的也获了奖。.
安静的兔子 2012-4-10 14:26
回复 138楼star7539 的帖子
嗯，听说过你说的这种情况。
但是在这次的3年级决赛中，如果是所有36分的都加了4分的话，估计不是只给学校集体报名的孩子加了。.
杰杰小林 2012-4-10 14:45
很久没逛论坛，怎么论坛突然间爆出这么大的新闻。我只下载到没有姓名的附表。孩子准考证早扔了，暂且只能用排除法查查我家孩子的情况。庆幸的是我家孩子决赛分数段没有所谓的加分，悬着的心放下了，要不然真是说也说不清楚了。这件事在未证实前，如果要爆料，也如现在这样隐蔽孩子姓名更为妥当。孩子本身是无辜的！被爆孩子要承受多大压力！.
cywbb 2012-4-11 00:07
怎么看不到？
怎么看不到？.
yiqidaydayup 2012-4-11 12:52
同样的分数奖项也会不一样
奇怪了，同样的分数奖项也会不一样。比如同样88分，有的人是一等奖，有的是二等奖。.
聪聪他爸 2012-5-7 16:23
有些复杂啊.
sayakadudu 2012-5-10 01:05
数学只能看亚太和华杯了。英语直接考国际认证TOEFL,GRE吧。.
hb1115 2012-5-10 10:22
[quote]原帖由 [i]hanhan妈[/i] 于 2012-4-9 12:43 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8651249&ptid=4810741][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
既然楼主发了这个贴，我也随便说说吧，我孩子的小机灵初赛后晚上对过答案的，对了很多题啊，根据网上有些家长说法，能进决赛的，但最后查分时，让我晕倒了，孩子只考了二十几分，我怎么算这个分数都不可能是这个分数 ... [/quote]
不仅是小机灵吧，中环也一样。我们那次考试，女儿说她后面的人没来考，可是，我查分是怎么这个没考的人入围了呢？.
jimeyzhu 2013-1-5 15:07
今年小机灵不知道还搞黑幕吗？实在太过分了.
erranta 2013-1-5 16:06
春蕾杯的数学有没有黑幕呢？.
智骐妈妈 2013-1-8 09:40
取消所有考证，还孩子快乐童年。.
duzhip 2013-1-8 09:59
好多考点有多花钱就能保进决赛的班的，进了决赛还可以再花钱。所以，我们拒绝这类比赛。.
页:
[1]