查看完整版本: “四大名校”向“名额分配”关门

“四大名校”向“名额分配”关门

“四大名校”向“名额分配”关门
[url]http://www.people.com.cn/h/2012/0330/c25408-1664487417.html[/url]
本报讯 （记者 陆梓华 特约通讯员 焦苇） 今年，本市初三毕业生将不能通过“名额分配”进入高中“四大名校”(上海中学、华师大二附中、复旦附中和交大附中)。“四大名校”今年将有一半新生通过“提前录取”招生。市教委今天上午公布2012年本市高中阶段学校招生(以下简称“中招”)政策，并透露今年将全面取消公办普通高中择校生收费政策。

今年初中应届毕业生为8.2万人，比2011年减少0.3万人，高中阶段录取率预计为98%。中考定于6月16日(周六)、17日(周日)进行。

市示范高中四成“自招”

今年将继续实行市实验性示范性高中“提前招生”办法，在初中学校推荐或学生自荐的基础上，由招生学校根据学生综合素质评价情况和推荐或自荐意见自主择优预录取。市实验性示范性高中推荐生和自荐生招生计划分别为学校招生计划的30%和10%。被推荐的学生不再参加自荐，参加自荐的学生，学校不再推荐。

各初中学校推荐生人数不得超过应届毕业生数的7%，推荐名额应事先公示。毕业学年获得区县“优秀少先队员”“优秀少先队长”“优秀共青团员”和“优秀共青团干部”等先进奖励称号的学生若符合推荐条件，且学生愿意被推荐的，学校应优先推荐。所有预录取的学生仍须参加2012年初中毕业统一学业考试，考试成绩达到市统一划定的“提前录取”最低控制分数线后方可被正式录取。

18%“名额分配”

今年继续实行市实验性示范性高中将部分招生计划按比例分配到初中(简称“名额分配”)的招生方法。

“名额分配”招生计划为学校招生计划（原“择校生”计划除外）的18%。由区县教育局将本区县管辖的市实验性示范性高中“名额分配”招生计划数，均衡分配到各有关初中学校，招生学校及招生计划应事先公示。

考生必须参加初中毕业统一学业考试。录取总分不得低于市划定的“名额分配”最低投档控制分数线，由各区县招生部门根据招生计划、考生志愿和录取总分从高分到低分进行投档录取。

15%“零志愿招生”

本市将继续实行市实验性示范性高中部分招生名额面向全市（不含学校所在区县）的录取办法（简称“零志愿招生”）。“零志愿”招生计划一般不少于学校统一录取招生计划的15%，按高分到低分1：1投档录取。“四校”的“名额分配”招生计划纳入“零志愿”招生计划。

国家级重点中职校自荐生计划不超过学校招生计划的10%，国家级重点中职校自荐生与中职校艺术类、航空服务专业招生实行网上填报志愿和网上录取。考生必须经专业考试或面试取得相应资格后方可报考。此外，中职校国家级示范专业今年将不再采用推荐生招生办法。.

好事！.

今年四校开了个头，明年呢，还有哪几家会跟上.

好事啊.

"高中阶段录取率预计为98%。"请问这句话是什么意思？98%的学生都可以上高中吗？这个高中仅指普通高中及以上的高中，还是包含了职业高中？有理解的bbmm可以指点一下吗？.

回复 5楼suan妈妈 的帖子

应该是包含了职业高中的吧。以前不知从哪里看到过一个数据说50%升普通高中，其余是职业高中，但不知是否属实，呵呵。.

回复 5楼suan妈妈 的帖子

98%包括职业高中的，普通高中以上约为50%。.

没看懂。谁能解释一下为什是“好事”？.

回复 5楼suan妈妈 的帖子

千万不要被98%所忽悠,能上普通高中的学生不到50%，其它都是以前的中专技校。.

政策终于出来了。.

回复 6楼郅杰妈 的帖子

高中与中职招生计划比全国5:5，上海6:4.

*** 该贴被屏蔽 ***

好事啊！.

理智的做法[:sz27:].

回复 9楼家有灵女 的帖子

明白了。谢谢.

这次教委终于做了件正确的事！！.

回复 1楼星月王子 的帖子

是否可以这样理解“四校”招生比例是：1：提前招生录取50%；2：零志愿招生录取50%.

事实证明，四校还是有一定话语权的。.

皆大欢喜[:sz11:].

回复 17楼眆眆妈妈 的帖子

不是的。复旦附中在杨浦，上中在徐汇，还各有几十个一志愿投放，零志愿是百分之四十几。.

总算还给了＂公平＂二字真正的含义！.

回复 20楼shumi1 的帖子

请教下，按照新政，是不是零志愿不可以本区投放了？是否意味着四大在本区的裸考名额缩水了？

[[i] 本帖最后由 滴答妈妈 于 2012-3-31 20:30 编辑 [/i]].

四大，仅FF 和SZ 在杨浦、徐汇招一志愿，其他2家直接就是0志愿.

何来公平二字？
这样牛校的老师一直都不用干活；小升初送上来的考生已经学过初中课程；初升高已经早就涉足高中课程；牛校的老师只要吵吵剩饭，家长自己拼了命逼孩子逼自己。
然后不是牛孩的孩子将永远无缘牛校。
往后幼升小、小升初将更加疯狂，起跑线将更加拥挤、抢跑、使绊、、、、家长和孩子将永无宁日，只有等到他们读完书也许才能彼此放手了
四校的名额分配全都划归零志愿，将更加形成恶性竞争；小五小九，这样的产业链将更加疯狂
择校将更加疯狂.

去年还是前年，上中，华二，留级的学生全部是名额分配进去.

回复 24楼hopehope 的帖子

名额分配对于那些低分进入四校的“幸运者”，不是公平，很有可能是灾难。.

回复 26楼zmonkey 的帖子

是的，四校里垫底的基本都是这种从公办学校里享受“公平”进四校的孩子。.

回复 24楼hopehope 的帖子

古今中外，择校是无可避免的，关键是家长要对孩子有清晰的定位，民办也有进不了四校的孩子，公办也有出类拔萃的。学校和家庭，对孩子的教育都负有有责任和义务。
不是牛娃，靠着所谓政策进牛校，满足的可能只是家长的虚荣心，对因为这样而被挤占了名额、进不了牛校的牛娃，更不公平！
另外，只会炒炒冷饭的老师，牛校里即便有，比例也不会高；倒是一些等着天上掉馅饼的学校，炒冷饭炒成隔生饭的都一大把！.

[quote]原帖由 [i]星月王子[/i] 于 2012-3-31 08:28 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8633400&ptid=4810012][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
“四大名校”向“名额分配”关门
[url]http://www.people.com.cn/h/2012/0330/c25408-1664487417.html[/url]
本报讯 （记者 陆梓华 特约通讯员 焦苇） 今年，本市初三毕业生将不能通过“名额分配”进入高中“四大名校”(上海中 ... [/quote]
此报道并不全面，全面了解今年上海市初升高政策，要看官方文件和官方解释——
（1）《[attach]695144[/attach]》
（2）《[attach]695145[/attach]》.

取消四校的名额分配,是否意味着零志愿的招生名额将增加?.

2012年上海市初升高政策分析

　　这些年来，上海市中等教育高中阶段招生形成了先“提前录取”、后“统一录取”的政策惯例。市实验性示范性高中提前录取的人数占招生计划的40%（初中学校推荐和初中毕业生自荐各点30%和10%），意味着初中毕业生有相当一部分人被名校预录取，他们的中考成绩只要达到划定的分数线，就可以确保进入市实验性示范性高中；也就意味着，这些名校提前招收初中毕业生（占招生总数的40%），不必为中考分数拼尽全力；也意味着，这种招生有利最优秀的那部分初中生在初中有更多一些自由发展的时间和空间（相对而言）。
　　政策规定，每所市实验性示范性高中必须在学校所在的城区的公办初中招生一定数量的初中毕业生，这种“学区生”应占实验性示范性高中计划招生数的18%。应该的！——你在本地办学，得到本地各种形式的关照和支持，是应该确保招收一定比例的本地生源。这是一种回报，也是一种支持——支持本地的孩子，支持本地的公办初中健康发展。
　　政策还规定，每所市实验性示范性高中必须招生15%以上的“零志愿”学生，即招收15%以上非本城区的本市学生。这也有合理性，因为市实验性示范性高中得到了市财政等方面的支持，全市各区市民有权分享这种公共教育资源。
　　问题是，现在有关当局允许“四大名校”取消原定分配给所在城区公办初中生那18%的招生名额，将这部分学额转移到“零志愿”招生计划中。就意味着，这四所学校取消了对本区学生的优惠，增加了在其他城区招生的比例（18%+15%=32%）。这当然是四大名校求之不得（可以有更大的权力在全市范围内招收优质生源），当然也会得到徐汇、浦东、杨浦之外各区市民的赞同（我们的孩子多了进四大名校的机会）。但这种做法损害了其它市实验性示范性高中的利益（挤压了他们的优质生资），也让徐汇、浦东、杨浦的市民感到不公（我们给了四大名校这么多照顾，却没有得到他们一点点优惠），让大多数普普通通的公办初中失望。
　　值得注意的是，“四大名校”搞特殊化的做法，并没有写进正式的官方文件之中，而只是口头上宣布出来。这说明，官方对此心里是没有数的，对此是有忌讳的，或者说心里有鬼。个人认为，这是四大名校联手“逼宫”的结果。他们打着“创新人才培养实验”之类的旗号，向市教委要政策，在招生上搞特殊化。正如有的网友说的，这“四大名校”在市里确实有一定的话语权，他们联合起来，强烈要求的话，市教委领导也是有点吃不消的。当然，市教委中确实有领导（尤其是主管基础教育的领导）暗中支持“四大名校”以“创新人才培养”为名搞精英教育，他们内心是把这四所学校看成是“市重点高中”的。可以说，这个特殊化招生政策是“四大名校”与官方合谋的产物。
　　这个头一开，后面会有什么结果，现在是很难全面预料的。说不定，明年其它市实验性示范性高中也会要求这种政策待遇。接下来，说不定各区的地府就不再尿区内的所谓“实验性示范性高中”——既然你们全市招生，对本区孩子没有任何优惠，那么你们要钱要人要方便，都向给市政府要去吧。

[[i] 本帖最后由 hxy007 于 2012-4-2 13:57 编辑 [/i]].

回复 31楼hxy007 的帖子

四校对本区也一直有零志愿，而且都偏多。取消了名额分配，只给外区的零志愿增加名额，不增加本区的零志愿名额吗？有这个说法吗？.

[quote]原帖由 [i]滴答妈妈[/i] 于 2012-4-2 11:27 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8638595&ptid=4810012][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
古今中外，择校是无可避免的，关键是家长要对孩子有清晰的定位，民办也有进不了四校的孩子，公办也有出类拔萃的。学校和家庭，对孩子的教育都负有有责任和义务。
不是牛娃，靠着所谓政策进牛校，满足的可能只是家长 ... [/quote]


[em11].

精英教育加剧了社会矛盾，
是产业教育的“新装”而已。.

[quote]原帖由 [i]滴答妈妈[/i] 于 2012-4-2 11:27 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8638595&ptid=4810012][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
古今中外，择校是无可避免的，关键是家长要对孩子有清晰的定位，民办也有进不了四校的孩子，公办也有出类拔萃的。学校和家庭，对孩子的教育都负有有责任和义务。
不是牛娃，靠着所谓政策进牛校，满足的可能只是家长 ... [/quote]
顶！  公平是相对而言的。 名额分配是对优秀学生的不公平.

没看明白，说取消“名额分配”？可是一楼这一段是什么意思？
“18%‘名额分配’……今年继续实行市实验性示范性高中将部分招生计划按比例分配到初中(简称“名额分配”)的招生方法。……”.

回复 36楼153 的帖子

取消名额分配的是4大名校。其余市实验性示范性高中仍实行去年的名额分配方案。.

就现实而言，让一个考分只能达到区重点录取分的孩子因为“名额分配”进了四大，这简直就在害人。十六七岁的孩子，心里承受力到底有多少？原来的基础，和考进来的孩子差多少？是我的话，我一定疯掉了。.

同事的女儿从名幼到名小，然后为了所谓的名额分配进了本区最差的一所中学，今年初二了。怎样无知的父母，4年的光阴不知会把一个原本优秀的女孩雕刻成什么样？她的成长道路我拭目以待。.

回复 39楼宇毛妈妈 的帖子

看来要偷鸡不成反蚀一把米了，绝对不明智。.

回复 39楼宇毛妈妈 的帖子

我也认为这个家长太不明智。要么就是在好学校借读，然后回原校考试。.

[quote]原帖由 [i]liuy818[/i] 于 2012-4-4 12:38 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8640731&ptid=4810012][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我也认为这个家长太不明智。要么就是在好学校借读，然后回原校考试。 [/quote]
初中好像没有借读一说吧。
奇就奇在那中学离她家还不近，真是天晓得。我家宇毛和她是同所小学的，这学校好像还从没有毕业生进这所中学的。无知者无畏吧。.

回复 42楼宇毛妈妈 的帖子

初中有借读的，我女儿原来初中学校，应该有几十人都是没学籍的。.

回复 20楼shumi1 的帖子

明白了。谢谢.

[quote]原帖由 [i]滴答妈妈[/i] 于 2012-4-2 11:27 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8638595&ptid=4810012][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
古今中外，择校是无可避免的，关键是家长要对孩子有清晰的定位，民办也有进不了四校的孩子，公办也有出类拔萃的。学校和家庭，对孩子的教育都负有有责任和义务。
不是牛娃，靠着所谓政策进牛校，满足的可能只是家长 ... [/quote]
赞同！一份耕耘一份收获这是我们谁都明白的道理，择校是为了通过努力能得到进一步升造的机会，如果这种机会被政策抹杀了，那不是太．．．.

希望这种人性化的政策欲来越多。当然，还希望越来越公平--不需要拼爹。.

进来研究学习。.

[quote]原帖由 [i]della[/i] 于 2012-4-1 19:34 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8637945&ptid=4810012][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
去年还是前年，上中，华二，留级的学生全部是名额分配进去 [/quote]
说明那些老师也没什么本事。.

[quote]原帖由 [i]yingjie1018[/i] 于 2012-4-2 22:28 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8639233&ptid=4810012][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]
精英教育加剧了社会矛盾，
是产业教育的“新装”而已。 [/quote]
为什么精英教育加剧了社会矛盾呢？难道社会不需要精英吗？
我觉得问题在于到底什么叫精英，如何选拔精英。.

[quote]原帖由 [i]mingchenjing[/i] 于 2012-4-8 12:33 发表 [url=http://ww123.net/redirect.php?goto=findpost&pid=8648997&ptid=4810012][img]http://ww123.net/images/common/back.gif[/img][/url]

赞同,说明名校拼的是学生,不干老师什么事.
说明那些老师也没什么本事。 [/quote].

说明名校对孩子的教育彻底失败，他们并没有化腐朽为神奇的能力，更可恶的是，他们连这个欲望都没有，直接踢走普通学生。.

回复 49楼mingchenjing 的帖子

提醒得对，这个精英需要双引号。

如果四校选拔牵动的是培训市场，
那么，四校培养的不是精英，而是圈羊。.

对国家未来不愿意分担的教育，
看不出丝毫的教育责任心与道德。.

回复 52楼yingjie1018 的帖子

对，有道理！.

[url]http://ww123.net/viewthread.php?tid=4811424[/url]
·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
关键词：民办，四校，培训

不失论坛本色，呵呵[:sz12:]

[[i] 本帖最后由 yingjie1018 于 2012-4-14 21:49 编辑 [/i]].

都这样了.那不得更加拼爹了阿!

没能力让孩子一路重点.市级过去的还是别生了.让位吧.以后看工作职位再发准生证.

*** 该贴被屏蔽 ***

小儿明年中考，迷惘中～.