查看完整版本: 旭日阳刚接汪峰通知:今后不能再唱《春天里》

旭日阳刚接汪峰通知:今后不能再唱《春天里》

*** 该贴被屏蔽 ***

*** 该贴被屏蔽 ***

*** 该贴被屏蔽 ***

双方的表现目前来说都无可厚非，都是事情发展的结果。
希望他们都保持风度。

汪峰这样做是对的。
旭日方面也是正常的表现，命运给了他们这样的机会，为什么不换一种活法，希望他们用曾经有过的这段经历作为财富，在金钱中不迷失自己。.

我是 看到网易上汪峰的表态[url]http://ent.163.com/special/xuriyanggangwang/[/url]

当梦想落地为现实时，最该保持心态平和，心灵的纯净的，是得利的旭日吧。如果主动和汪峰谈合作，可能效果就更好了.

[quote]原帖由 [i]琪琪妈[/i] 于 2011-2-11 23:09 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=8057068&ptid=4782009][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_475e66b50100p7wp.html[/url]

他们再也不是两个住在狭小屋子里,在生活最底层为梦想和音乐努力,忍受贫苦和非议,忍受生活的压力以及不公的年轻人,而是两个存在于这个追名逐利,为成功不择手 ... [/quote]

真小气噢，没意思。.

再纯朴也禁不住金钱的诱惑，他们现在俨然不是原来的民工了。
春节后在飞机上看到他俩，穿着很时尚的，就是每人一副大墨镜从头带到尾，连看报纸都不摘。可能怕人家认出来吧。可是看报还戴黑墨镜反倒引起别人注意：他看得见吗？.

回复 6#胡豆妈 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

*** 该贴被屏蔽 ***

有这个意思。

]
我倒是觉得这是半红不紫的汪峰存心炒作！[:sz12:]


1、其实旭日组合也一直想和汪峰谈版权的问题，汪峰方是一直不理，最后来了个通牒，这次就炒大了。

2、想想王菲唱火传奇，不知道王菲和李健怎么谈的。

[[i] 本帖最后由 孟儿爸妈 于 2011-2-13 20:22 编辑 [/i]].

既然禁唱《春天里》汪峰还好意思扮恩人？（转帖）

看到旭日阳刚被禁唱《春天里》的新闻我有些吃惊，没想到汪峰竟然会在这样的时间点做出断然之举。从法律层面来看，汪峰是在维护自己的著作权，旭日阳刚翻唱《春天里》是“汪峰的劳动成果被长期无偿使用”。汪峰的博客文章《关于春天里不得不说的故事》中记录了他复杂的心态：“随着时间的推进,也随着更多人的关注,旭日阳刚越来越受欢迎,也越来越多的参加了各种晚会,活动,以及商业演出,当然,也越来越频繁的未经我和版权公司许可的情况下使用并演唱我的《春天里》以及我的其它作品。其实,这让我觉得欣慰,因为曾经对他们的帮助真的起了很大作用,我为他们高兴!但值得注意的是,此时此刻,他们再也不是两个住在狭小屋子里,在生活最底层为梦想和音乐努力,忍受贫苦和非议,忍受生活的压力以及不公的年轻人,而是两个存在于这个追名逐利,为成功不择手段的娱乐圈名利场中的两个做翻唱的,努力的歌手。与此同时,我的唱片公司,我的经济人以及家人,朋友都不断的提出疑意和不同观点,这样的行为和现象合理和正确吗?”

     汪峰把自己视为旭日阳刚的恩人，因为几个月来他默许两个草根歌手翻唱《春天里》，上海的《怒放》演唱会上三人还同台演唱过这首歌。毫无疑问，《春天里》对于旭日阳刚的成名有重大意义。但是，《春天里》成就了旭日阳刚的同时，旭日阳刚又何尝不是成就了《春天里》。现在无人不知、无人不晓的《春天里》，在旭日阳刚那段视频上传之前的知名度与现在不可同日而语。从法律和版权的层面来说，默许翻唱是汪峰在帮助旭日阳刚，如果这件事一做到底汪峰当然可以自诩有恩于草根歌手。自古以来做好事是要做到底的，当恩人是要当到头的，问题是汪峰在旭日阳刚商业演出即将达到顶峰的时刻釜底抽薪，咋还好意思以恩人自居？

     笔者认为，汪峰对旭日阳刚禁唱《春天里》不是一时兴起，因为这个时间点耐人寻味。博客袒露的心迹证明，汪峰对旭日阳刚的不满由来已久：“汪峰不温不火的作品被旭日阳刚唱火了、旭日阳刚唱出了《春天里》真正的灵魂、汪峰借助旭日阳刚人气回升”这些报道的确无聊，但汪峰并非坦然面对。在上海演唱会之后双方就没什么联系，当旭日阳刚为参加央视“星光大道”决赛邀请汪峰相助时即被断然拒绝。汪峰虽然对旭日阳刚不满，但“我要上春晚”等媒体舆论的呼声表明，旭日阳刚的《春天里》极有可能进入央视春晚舞台，汪峰的默许依旧。关于歌曲的版权问题两位草根歌手不懂，但春晚剧组懂，而且找汪峰签署了同意函。汪峰博文说：“因为要出版音像制品这一环节,央视必须付费给我的版权公司,所以央视很尊重的付了一笔费用,之后,我打电话给负责春晚歌舞类的导演(在此出于尊重,不透露姓名,但知情人会知道),我告诉他费用一直都不是这件事情的核心,所以,我会在春节假期后,将这笔费用捐给央视,由央视转交给旭日阳刚,希望他们给自己买把好一点的木吉他,希望这是一个微小的帮助。”对于任何一个艺人来说，作品能够上春晚都是非常有意义的，报酬当然不是问题，哪怕没有报酬甚至倒贴。现在春晚结束了，汪峰的版权意识来了。在央视春晚之前，汪峰为什么不禁止旭日阳刚在大型演出和商业演出中演唱《春天里》呢？

     旭日阳刚挣钱啦，据说参加商业演出他们现在有几万元的出场费。这是问题么？既然贫穷不是社会主义，难道困苦就是草根的宿命么？难道旭日阳刚永远住在破烂的出租屋里、永远“老无所依”就符合我们的愿望吗？旭日阳刚在春晚因为紧张唱走了调，但《春天里》依然在网络获得高票，这说明观众并不是“唯艺术”的。旭日阳刚感动我们的与其说是歌声，不如说是积极向上的人生态度和无比坚韧的奋斗精神，这是我们这个时代最需要的东西。旭日阳刚的《春天里》与一般翻唱有所不同，其已经成为一种时代象征。我们立法保护版权的出发点是什么？是为了社会的和谐与可持续发展，如果仅仅是看到对某个人的经济利益保护就狭隘了。版权保护本身是无可非议的，但如果成为一个打击的借口就令人失望了。作为一个局外者，我认为在旭日阳刚翻唱《春天里》这段日子中，汪峰得到的远比失去的多；而汪峰从“禁唱”中失去的又比得到的多。就冲观众对旭日阳刚的喜爱，他们现在唱什么歌能不红？离开了汪峰《春天里》的束缚，旭日阳刚的演唱才会真正迎来自己的春天。对于这一点，旭日阳刚不必感谢汪峰。汪峰可以继续禁止旭日阳刚演唱《春天里》，这是法律赋予其的权利；汪峰也可能允许旭日阳刚演唱《春天里》，并从中分到演出报酬，毕竟演出市场很可观。无论如何，今后汪峰都不必继续扮演旭日阳刚的恩人了.

不管怎么样，这什么旭日阳刚唱的春天里我楞是没听完第二句，实在是受不了。感觉支持他们的人听的不是音乐，而是他们的草根背景。
词填得确实是好，汪峰唱得也确实不错。.

汪峰老早就应该知道或者应该预见到这种后果。别说带他们去怒放演唱会，就是视网上流传的视频也绝对会让旭日阳刚走红。如果真是版权问题，应该早就提了，而不是等人家红了才去提。
所以汪峰要么是以前脑子搭牢了没考虑版权，要么就是现在得了红眼病。.

感觉是对双方都有利的炒作，娱乐圈又在忽悠大家。
没心思上当。.

[quote]原帖由 [i]伊万豆夫[/i] 于 2011-2-13 16:10 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=8060097&ptid=4782009][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我倒是觉得这是半红不紫的汪峰存心炒作！[:sz12:] [/quote]
汪峰哪里半红不紫了，我汗。其实在摇滚界他原创的生命力一直很旺盛的，也出过很多好作品。比得上春天里的好歌不止一首两首了。.

[quote]原帖由 [i]孟儿爸妈[/i] 于 2011-2-13 20:08 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=8060400&ptid=4782009][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
]
我倒是觉得这是半红不紫的汪峰存心炒作！[:sz12:]


1、其实旭日组合也一直想和汪峰谈版权的问题，汪峰方是一直不理，最后来了个通牒，这次就炒大了。

2、想想王菲唱火传奇，不知道王菲和李健怎么谈的。 [/quote]
李建也是王菲选歌的创作团队的，他开演唱会王菲都去捧场的。王菲出专辑选歌也会用李建作品的。个是2回事体。.

炒作而已。。。.

来点麻辣的（转贴）

对汪峰有生以来的万言贴的十大事实的读后感
ceonqin
3位粉丝
1楼

事实一：
并没有"形成一种互相炒作的趋势”，人家并没有炒作，只是在事情向前推进的过程中身份出现了变化，而您汪峰却真的是让翻炒出来的旧菜了，而想不想继续炒控制在你的手里，别把责任推给了别人。
事实二：
星光给你电话，是给你炒作的机会，而不是给旭刚炒作的机会，因为有看星光的都觉得他们能冲击冠军真的和你没多少关系，如你所说他们再电你，我觉得只是礼貌上的邀请。您是位创作人，敏感多想法是正常，所以你“对整件事已经有了不一样的感觉”是正常的，但是我相信“大家并不明白是因为什么!”
事实三：
您这个“存在于这个追名逐利,为成功不择手段的娱乐圈名利场中的”混了这么久的靠创作吃饭的灰暗歌手，为了名为了利非常的正常，大家都能理解。其实您一开始就可以大大方方的向旭刚伸手要钱并不需要讲什么客气话，不需要“随着时间的推进,也随着更多人的关注,旭日阳刚越来越受欢迎”的时候说出您的困难，更不需要套上什么创作辛苦，“无奈和委屈”的幌子，做买卖收钱非常的正常，况且您是在那个“存在于这个追名逐利,为成功不择手段的娱乐圈名利场中的”！
事实四：
我们观众，是看客，真不了解法律这工具亏欠了您多少，让你失望到了何等地步以至于把无奈和愤怒迁移到两个曾经让您“觉得欣慰,因为曾经对他们的帮助真的起了很大作用,您为他们高兴!”的两个追梦者（或者说得现实点就是想在这追名逐利的娱乐圈混口饭吃的两个人这样会比较适合你的胃口）！但我们可以知道的是，旭刚没有犯法，没有不尊重您，没有剥夺您被法律保护的权利，因为您曾经“觉得欣慰”！我也是孩子的父亲，也明白父亲对孩子的付出和孩子对父亲的重要，我也非常的珍视我的孩子，以至于希望多些人知道我孩子的好，我相信很多父母都有这样的想法，其实归根结底就是想让人知道我的作品有多麽好而已呵呵，甚至我现在发这篇杂弹也希望多些人看到，多些人转载一样^_^!当然不可以一棍子打到一船人，汪哥就是例外，对自己的孩子呵护备至的程度更胜于我们平常人，看到这里，我特为旭刚感觉到惶恐~！因为在峰哥的嘴里，他们成了拐卖儿童的刑事犯！@_@!当然如果旭刚不把他孩子带出来，他是不会报警的！
事实五：
汪老板特意澄清了4点，很有“此地无银三百两”的意味，说的是“我一点都没有小气，没有和他们计较”。1，我相信<<春天里>>的问世的轰动，因为他确实是好作品，起码在我这个不专业的人的眼里是。时间在推移，娱乐市场的对象也在换代，旭刚唱《春》红了这一代，并没有抹杀您那一代的功绩，你大可开怀。但能否成为经典，影响它为之的因素确实太多，我不专业不能例举了，大众观点中的一个因素是起码要脍炙人口，可能旭刚版本更能满足这一点，您也不必紧紧于怀。2，金子是会发亮的，您是有本事的人，我也不认为你需要炒作，除非你自己想，当然总会有人说你这个说你那个，您也不是第一天在娱乐圈混了，但是说你的不是旭刚，你何苦硬把自己和他们做比较呢，难道他们真的刺伤了你心灵？他们只是在适当的时候选择了适当的好作品在适当的舞台得到了适当的嘉许而已！您大人大量！4，没人会怀疑汪老板现在的生活质量，更没有人不尊重汪作写的作品，真的，他们唱得好（唱出作品的味道）和作品本身是好作品并不驳斥~！您真没吹嘘，真没必要吹嘘！这些我们都会思考。对于您所指的无聊，可笑的言论，我觉得只有2条是您特在意的，[汪峰不温不火的作品被旭日阳刚唱火了],[汪峰借助旭日阳刚人气回升]，而为什么要加上另外两条您自己早以默认的[<<春天里>>堂而皇之的,理所当然的成为旭日阳刚的成名曲,][.旭日阳刚唱出了<<春天里>>真正的灵魂]言论呢，理由很简单，非如此不可涉及版权论！非如此不能掩饰肚肠之小！然而可笑的是，旭刚本身翻唱的过程中并没涉及侵权，甚至还被授权了！以上2言论跟与侵权毫无相干，即便有错，也错在发言者，并不是那两粗人，您何必计较呢？何必一早声明《春》的好于火呢？这不是“此地无银三百两”吗？


2011-2-13 19:27 回复  

ceonqin
3位粉丝
2楼

事实六：
事实是，您这第六点说的非常有道理，而且真实，您可以把你的其他事实一，二，三....全部删掉，直接把这条做为你收回授权给旭刚的依据，真的很真实，很合理。你大可和他们商量版权费用的问题，真的很真实，很合理。如此的真实，真不需抛出你那古今中外的学问，做买卖就是这样，真的，很真实，很合理。
事实七：
峰哥作为一创作人，心理的敏感度如何，变化如何，真不是我们所关心的，随着事情的发展您自己的心理历程如何发展，也不是我们所关注的，真不需要给我们表白！但从您对事情的叙述得如此细致，可以知道您做事有分有寸，绝不是那种冲动型男，先做再算的人。一把吉他钱的事情您都可以说这么仔细，呵呵，您可是一个有高生活质量的公众人物啊。一切尽在你的掌握中啊！但有一说法叫聪明还被聪明误，在我们妈解释后就是“讲多错多”！
事实八：
事实是，你们早就应该和旭刚谈版权费用问题，但碍于他们是农民工组合在那个时候提钱太碍眼了，随着旭刚不断上台表演，可以混口好饭吃了，这本在台底下的草议终于可以放到台面上了。汪先生一直提到版权问题，这是法律问题，在法律面前人人是平等的，就是说如果有人借用了你的作品盈利了10万需要给你版权费用的话，那借用你的作品盈利了300元的也应该给你版权费用，而绝非汪先生所说“这两者之间是有巨大的差别和不同的！”。当然这两者之间确实有巨大的差别和不同，大家都知道是在数量上的差别，或者说是在经济学上说它们有巨大的差别和不同，说到这里貌似和法律又沾不上边了，那汪先生的愤怒和无奈到底是由于他的版权让侵犯了还是那10万别人的收入呢...发现汪先生的思路越来越混乱了，逻辑不断的出现酒后驾驶。可能是因为这篇文章是他有生以来最长的一篇文章吧（显然是没写过论文的呵呵）。
      最后的几点貌似是汪老板公司的安排运作问题，还有感谢谁谁谁的最后感言，我们作为观众的也不合适发言了，也没资格。而且如果每条都针对性发言，会让人觉得俺针锋相对，有意找茬，最后连不懂装懂的秘密都让揭露了，就贻笑大方鸟^_^!俺最后就总结下自己的看法吧，《春》确实是好作品，旭刚演绎也到位了，两者结合让旭刚在最近时间发了小财，这是事实，也不是什么坏事情。他们就是想在这追名逐利的娱乐圈混口饭吃的两个人，大家也不需要给他们农民工的身份套多少的光辉。在法律上，汪老板确实可以要求他们给版权费用，这是任何时候都可以提出的，很真实，很合理，并不需要套上太多的道德的，法律的，社会影响的，古今中外的杂七杂八的一堆理由，这样很不真实，让我们观众觉得很不合理很不能接受，到头来，您还浪费了时间写这麽长一大篇有生以来的巨作，让我们读得左边脑细胞和右边脑细胞撞车，呵呵，太没意思，太不真实了！最后表个态，我只是听众，有好听的歌就行了!不是名人不怕错别字！^_^!
       另外声明一下，我并不是谁的粉丝，只是感觉汪老板在处理这件事情上面忽悠的太多太作，以至于使我感觉到他的假（可能是公司行为）与他的作品的真反差太大，所以来这里灌一灌水！^_^希望他的粉丝（虽然我听到这个词会鸡皮疙瘩呵呵，都什么年代了）别太和我较真，再伟大的人都有缺点，无论多有才华的人都还只是凡人，别太神话了呵呵！

（以上纯属个人偏见，爱批的批下，爱顶的顶下）.

我觉得春晚的旭日阳刚唱得很好听.

回复 19#昊昊MM 的帖子

我还是比较喜欢汪峰唱《春天里》.

回复 9#伊万豆夫 的帖子

我没有听过旭日阳刚的歌，但汪峰的《春天里》这张专辑是有段时间的作品，从它问世到现在我一直在听，无论从专辑的内容到汪峰的演绎，我个人觉得该作品在当下绝非泛泛之辈，在其中你可以找到“认真”、“用心”二词，所以我相信此举应该不是半红不紫的汪峰存心炒作。.

汪峰出名不止五年了吧？他还需要炒作？去百度一下吧，他写了多少好歌？到底谁需要炒作？谁急功近利？明眼人一看便知！.

回复 22#西门吹沙 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]一杯茗茶[/i] 于 2011-2-14 11:09 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=8061552&ptid=4782009][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
汪峰老早就应该知道或者应该预见到这种后果。别说带他们去怒放演唱会，就是视网上流传的视频也绝对会让旭日阳刚走红。如果真是版权问题，应该早就提了，而不是等人家红了才去提。
所以汪峰要么是以前脑子搭牢了没考 ... [/quote]

是这样的，我记得当时去怒放现场看演出的，当旭日阳刚出来的时后，下面的观众狂叫旭日阳刚，可见当时他们的人气。现在很多人以为是汪峰的“怒放上海演唱会”帮助了旭日阳刚成名，事实是汪峰的“怒放上海演唱会”消费了旭日阳刚的网络人气，当汪峰和旭日阳刚同台演唱《春天里》时，台下万名观众一起呐喊“旭日阳刚，加油！”。虽然旭日阳刚的演唱不如汪峰，可是他们两的人气早已超出汪峰，这就是网络的力量。就像杭州一位演出公司老总所说，要是能邀请到汪峰和旭日阳刚同台演唱，这台商演一定赚钱，单请汪峰票房肯定卖不动，这就是市场。

正像央视女主播说的：旭日阳刚不是靠汪峰走红的，靠的是我们心中那点善良的东西，也靠需要题材的媒体。在汪峰举办“怒放上海演唱会”之前，旭日阳刚早已是网络超级红人了。他们两的视频演唱《春天里》在网络上风传，在某视频网站的流量超出2000多万，而他们两唱的歌正是汪峰作词作曲的，如果把他们两邀请到汪峰的演唱会，一定是这台演唱会最大亮点和票房卖点。很多演出公司老总认为，旭日阳刚和汪峰同台演唱《春天里》，是举办这次演唱会团队的最成功一次商业策划。.

谁知道激怒汪峰的报道是哪篇啊？.

合作才是双赢，虽然我认为双方都没有做错。.

那个圈子里面的事情太复杂，不发表意见.

拿出自己的作品，才是最好的解决方式，
旭日阳刚，确实需要加油。一直（不顾及版权的）翻唱，实在不厚道。.

春晚唱的都跑音了。。
而且他们继续翻唱汪锋的其他作品，这种针对性地翻唱，也不厚道。.

回复 24#伊万豆夫 的帖子

照此说法，是否可以理解为：专业点的人知道汪峰，业余点的人知道旭日阳刚。:lol 开个玩笑

其实我们GOOGLE一下，看看汪峰的资料，我感觉一切问题都可以迎刃而解，个人感觉汪同志不需要自我抄做，比起那些一辈子只唱一首歌的同志，汪有如此成绩也算大陆歌坛常青了，而且他的歌曲内容也不是那些儿女情长之类的小调，在大陆还是有些水准的。

实际上说了再多也无用，在歌坛，谁是昙花一现，谁能长远，时间自然能证明一切。当然不能排除翻唱者红过原唱的情况，这样的情况在歌坛也非常多，但我没听过旭日阳刚的《春天里》，暂时无法评议，待我听后再来汇报，希望他们能唱出其中精髓。

最后，总结下，汪峰此举我能理解，此一时，彼一时，我们的版权意识还是比较差的，自娱自乐、唱K毕竟和跑场子，登台不一样。.

娱乐圈内太复杂，旭日阳刚运气不好一炮走红，如果不走红就没事了，碰到汪峰比较较真，很多歌星原创自创的比较少数，有些歌星还不是全才，小沈阳经常唱《大海》，一点事都没有，希望旭日阳刚组合刚刚出道，以后路还长着，唱谁的歌还是给制作人打打招呼吧，或者专门请个制作人写歌曲.

回复 32#JUNMA_POWER 的帖子

是不是张雨生的《大海》啊，那是因为张同学死了好伐，没人追究他版权:lol，再说小沈阳的性质和他们这些歌手不同，小沈阳是小品演员，偶尔唱一把和专职唱不一样的

[[i] 本帖最后由 西门吹沙 于 2011-2-15 15:45 编辑 [/i]].

一直喜欢汪峰的，维护版权没什么错，旭日阳刚也需要有自己的作品.

汪峰不是口水歌手，那种昙花一现式的红，不稀罕。
汪峰根本不需要禁唱门去炒作自己，版权本来就是实力结晶。.

[quote]原帖由 [i]西门吹沙[/i] 于 2011-2-15 15:43 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=8066956&ptid=4782009][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
是不是张雨生的《大海》啊，那是因为张同学死了好伐，没人追究他版权:lol，再说小沈阳的性质和他们这些歌手不同，小沈阳是小品演员，偶尔唱一把和专职唱不一样的 [/quote]

TX，《大海》不是张雨生写的，貌似陈志远陈乐融许常德等写的词曲，双陈彼时作品很多，80年代好多台湾歌手唱的歌出自这两人之手。.

回复 36#iseeyou2003 的帖子

不好意思，一直以为张雨生的歌都自己写的，谢谢指点:L.

刚看完星光大道冠军总决赛，旭日阳刚还是唱的《春天里》啊，难道是录播不是直播的？好笑的是他们唱完阎肃评论了一句，“我感觉汪峰的《春天里》就是为你们写的”，不知汪峰听到了作何感想，呵呵。.

请教为何从网上下载到电脑桌面的音乐是可以播放的，再拷到MP3里就变成快捷键，放不出音了。.

支持汪峰   
国人没有版权意识
歌是汪峰写的  唱出名的（说是旭日阳刚唱出名的只能是说太孤陋寡闻了）
汪峰绝对的实力派+创作型歌手  很有穿透力   国内乐坛少有的常青树

汪峰没有理由总是这样无条件的让别人用自己的东西渔利.

[quote]原帖由 [i]西门吹沙[/i] 于 2011-2-15 15:43 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=8066956&ptid=4782009][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
是不是张雨生的《大海》啊，那是因为张同学死了好伐，没人追究他版权:lol，再说小沈阳的性质和他们这些歌手不同，小沈阳是小品演员，偶尔唱一把和专职唱不一样的 [/quote]
旭日阳刚?唱的实在是太难听了，元霄节晚会唱张雨声的《我的未来不是梦》，听了我昏倒了。张同学的声线真的有特质，我又重听了一遍，经典就是经典哪，天壤之别。建议大家去听一听。.

[quote]原帖由 [i]疾风[/i] 于 2011-2-18 12:04 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=8078560&ptid=4782009][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

旭日阳刚?唱的实在是太难听了，元霄节晚会唱张雨声的《我的未来不是梦》，听了我昏倒了。张同学的声线真的有特质，我又重听了一遍，经典就是经典哪，天壤之别。建议大家去听一听。 [/quote]

不能强求他俩能唱好张雨生的歌，就听过的歌曲而言，他的高音部分基本上没有男人唱得比他好（不要拿Vitas比，这是两种不同的风格）。窃以为88年偶唱这歌的时候都唱得比他们好（还没变声，有资本唱出类似的高音），虽然偶觉得他俩在星光上唱春天里唱得挺好的，但是唱张雨生的歌还得选对歌才行，这个你懂的。.