miao1978 2010-11-15 19:02
首发2010年浦东中考结果排名
先给个前十二的把
1.张江
2.平和
3.致远
4.模范
5.竹园
6.中芯
7.市实验东校
8.洋南
9.浦东上外
10.上海市实验学校
11.南汇二中
12.进才实验.
小爱的妈妈 2010-11-15 19:40
准伐？竹园在这么后面？.
考拉MM 2010-11-15 19:42
上海实验学校竟然排名在实验东校后面啊[tt30].
miao1978 2010-11-15 19:45
不要问我准不准，你只需要参考就可以了！不要问来源.
考拉MM 2010-11-15 19:45
进才实验退步了，这里面有哪些是公办的生源？模范和致远应该还是当年自主招生的生源吧.
miao1978 2010-11-15 19:54
有人回就继续后面的
13.川中（具体是南校还是北校忘记了）
14.民办尚德
15.建平实验
16.黄楼
17.进才北校
18菊园实验
19建平西
20.澧溪.
itlietou 2010-11-15 20:03
*** 该贴被屏蔽 ***
考拉MM 2010-11-15 20:04
建平西校有点名不副实啊，那么热门的公办名校，排名那么靠后[em17].
清清的风 2010-11-15 20:08
[quote]原帖由 [i]itlietou[/i] 于 2010-11-15 20:03 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7790890&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
没想到尚德这么后面，彻底堕落了。
btw，LZ是否有徐汇和闵行的啊，偶相信你的数据的权威性的 [/quote]
静安的有伐？.
itlietou 2010-11-15 20:11
*** 该贴被屏蔽 ***
gengyuemama 2010-11-15 20:15
回复 6#miao1978 的帖子
20以后呢？.
miao1978 2010-11-15 20:15
对不起大家，只有浦东新区哦！没有别的区的.
yangzhe 2010-11-15 20:21
回复 2#小爱的妈妈 的帖子
差不多，致远和模范，竹园分数很接近，是同一水平，并列第三吧。
2011中考，致远和模范已经公办，新竹园肯定前三。
[[i] 本帖最后由 yangzhe 于 2010-11-15 20:23 编辑 [/i]].
babymama 2010-11-15 20:26
[quote]原帖由 [i]miao1978[/i] 于 2010-11-15 19:02 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7790660&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
先给个前十二的把
1.张江
2.平和
3.致远
4.模范
5.竹园
6.中芯
7.市实验东校
8.洋南
9.浦东上外
10.上海市实验学校
11.南汇二中
12.进才实验 [/quote]
10.上海市实验学校
为什么实验也有啊？也参加中考吗.
考拉MM 2010-11-15 20:27
在另一个帖子里也提到2010浦东中考情况，貌似和LZ的数据有出入[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4647355&extra=&page=4[/url].
miao1978 2010-11-15 20:28
[quote]原帖由 [i]babymama[/i] 于 2010-11-15 20:26 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7790990&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
10.上海市实验学校
为什么实验也有啊？也参加中考吗 [/quote]
实验从小学一直到高中，直升也是要参加中考的！.
miao1978 2010-11-15 20:32
[quote]原帖由 [i]考拉MM[/i] 于 2010-11-15 20:27 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7790999&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
在另一个帖子里也提到2010浦东中考情况，貌似和LZ的数据有出入[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4647355&extra=&page=4[/url] [/quote]
最后在告诉你一次，这是2010年中考最终的排名。不管你说的那个帖子如何这个是最终的结果。.
miao1978 2010-11-15 20:35
一般来说，除了最终的排名结果外。上海实验学校的数据你是看不到的。希望你明白！.
itlietou 2010-11-15 20:36
*** 该贴被屏蔽 ***
s1100 2010-11-15 20:36
上海实验学校才第10，就因为少读1年.
考拉MM 2010-11-15 20:40
如果是权威的数据，可有具体的考分做参考？.
miao1978 2010-11-15 20:42
[quote]原帖由 [i]考拉MM[/i] 于 2010-11-15 20:40 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7791057&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
如果是权威的数据，可有具体的考分做参考？ [/quote]
我能记住这些学校的排名我已经很佩服自己了，要知道这些可是绝密的东西！.
Tiger999 2010-11-15 20:43
*** 该贴被屏蔽 ***
Tiger999 2010-11-15 20:44
回复 22#miao1978 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
考拉MM 2010-11-15 20:46
这个倒是事实，官方的数据都是内部参考，注意保密.
考拉MM 2010-11-15 20:50
谢谢LZ分享信息，送花了.
miao1978 2010-11-15 20:54
21.南汇一中
22.川中华夏西校
23.高桥实验
24.罗山中学
25侨光中学
26金苹果
27上南南校
28傅雷
29五三学校
30东方阶梯.
wangellen 2010-11-15 20:56
家门口的公办洋泾南校考得不错哦，第8名呢。.
平平的妈妈 2010-11-15 21:14
谢谢楼主提供这些信息.
小爱的妈妈 2010-11-15 21:24
洋泾东校呢？到哪里去了？难不成在30位后？.
valent77 2010-11-15 21:37
谢谢LZ的信息,从2个建平的排名来看,相信你的准确性!.
DXMOM 2010-11-15 22:04
进才北校在建平西校前面啊？！.
2003wilson 2010-11-15 22:21
公办和民办的生源不一样，要是能给个前几名学校的平均分就太好了。.
sunying 2010-11-15 22:26
的确，孩子学校有数学考7分的同学，学校的平均分要拉下来不少。.
Tiger999 2010-11-16 08:33
回复 34#sunying 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
qiqimm1999 2010-11-16 08:46
研究中，谢谢。.
ellenyue 2010-11-16 08:58
还可以继续吗.
jessicayao 2010-11-16 09:04
数据应该是可信的,实验东校是排名第7,学校开家长会时已经说过了..
jessicayao 2010-11-16 09:05
回复 38#jessicayao 的帖子
不管怎么说,实验东校算是在公办学校排名第一了,.
shxuco 2010-11-16 09:11
[quote]原帖由 [i]jessicayao[/i] 于 2010-11-16 09:04 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7792164&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
数据应该是可信的,实验东校是排名第7,学校开家长会时已经说过了. [/quote]
是的，学校还说这次在公办学校内是名列前茅的。应该是对的。但我实在想不通，实验怎么会在东校后面呢？？？.
jessicayao 2010-11-16 09:22
[quote]原帖由 [i]shxuco[/i] 于 2010-11-16 09:11 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7792200&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
是的，学校还说这次在公办学校内是名列前茅的。应该是对的。但我实在想不通，实验怎么会在东校后面呢？？？ [/quote]
会不会是因为实验是直升的,所以对分数并不在意,排名可能是按照平均总分来计算的,如果我们小升初时能进实验总校,高中又能直升,初中何必读得那么辛苦呢?.
xujielee 2010-11-16 09:33
平和怎么那么好，不是贵族学校吗？我以为都是要出国的有钱少爷、小姐们呢[em14]
[[i] 本帖最后由 xujielee 于 2010-11-16 09:34 编辑 [/i]].
miao1978 2010-11-16 09:40
31康桥
32清流
33杨园
34外高桥，
35东昌南
36洪山
37上师大附二外
38东昌东
39洋东
40秋萍.
迪赛老妈 2010-11-16 09:42
回复 1#miao1978 的帖子
谢谢Lz的信息。请问有否2010年高考浦东各校的一本，二本数据呢？先谢谢了！[tt7].
Sasha_shm 2010-11-16 09:51
洋东那么后面呀，没想到。。。.
shxuco 2010-11-16 09:57
回复 41#jessicayao 的帖子
是啊，是啊！不过要能直升，在里面读书也不会很轻松地吧？ 我瞎猜猜。.
blueegg 2010-11-16 10:01
[quote]原帖由 [i]Tiger999[/i] 于 2010-11-15 20:43 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7791078&ptid=4767992][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
以前上海实验高考成绩不好总是找借口说高中考进实验的学生拖了后腿
从这个排名来看，说不定是高中考进去的学生抬高了实验的高考成绩呢 [/quote]
[em01] 怎么也有这个感觉啊[em16].
爱子妈咪 2010-11-16 10:57
我想像上海实验学校和浦外这种有直升的，孩子参加中考只是作为毕业考，老师和孩子基本上都是放松状态，真正的没用全力的，我也非常希望孩子能这样，初中时不要太用尽力气留点到高中吧。.
Tiger999 2010-11-16 11:03
回复 48#爱子妈咪 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
宁宝妈 2010-11-16 11:10
[quote]原帖由 [i]yangzhe[/i] 于 2010-11-15 20:21 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7790967&ptid=4767992][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
差不多，致远和模范，竹园分数很接近，是同一水平，并列第三吧。
2011中考，致远和模范已经公办，新竹园肯定前三。 [/quote]
楼主贴的是2010中考，请教，您说的2011致远和模范已经公办，意思是不是2010的成绩仍然是民办生源的成绩？明年中考的成绩才是公办生源的？.
碧落赋中人 2010-11-16 11:14
*** 该贴被屏蔽 ***
miao1978 2010-11-16 11:15
我这里只有中考成绩没有高考的，这个是刚刚统计出来的2010年中考排名的情况只是做个参考。.
妈妈的心情 2010-11-16 11:30
谢谢LZ分享！有浦东全部的排名吗？.
yangzhe 2010-11-16 11:48
回复 50#宁宝妈 的帖子
你理解的对。
2010年毕业的竹园，致远，模范都是转制生。
2011年毕业的新竹园是民办，致远和模范是公办生。.
妞爸 2010-11-16 12:27
回复 49#Tiger999 的帖子
浦外直升高中的孩子是不参加中考的,所以参加中考的基本上是排名靠后的50%..
jef310 2010-11-16 12:33
[quote]原帖由 [i]宁宝妈[/i] 于 2010-11-16 11:10 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7793144&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主贴的是2010中考，请教，您说的2011致远和模范已经公办，意思是不是2010的成绩仍然是民办生源的成绩？明年中考的成绩才是公办生源的？ [/quote]
我来回答你，因为，这方面的问题比我清楚的人还不多。
首先，要搞清楚的是2010年参加中考的是2006级（2006年小升初的）。
张江、平和是民办学校。
致远、模范、竹园同属转制学校。
但是竹园排名还是没有超过它们（最近几年一直处于这种状态，大家可以去查一查）。
转制学校与民办学校在招生时都享有特权。它们的生源大大好于公办学校。
所以它们的排名在公办前面就不足为奇了。
从2007年开始全市全部取消了转制学校。
竹园在校名前面加了一个“新”
即：新竹园中学。摇身一变为民办学校，学费加到每学期：6000元。
致远、模范转为公办学校，实行全免费义务教育。生源以地段为主。
所以，2011年中考，新竹园与致远、模范中考成绩不能比。
新竹园只能和张江等民办学校去比排名。
这样才是最合理、最公平的。.
宁宝妈 2010-11-16 12:37
[quote]原帖由 [i]jef310[/i] 于 2010-11-16 12:33 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7793762&ptid=4767992][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我来回答你，因为，这方面的问题比我清楚的人还不多。
首先，要搞清楚的是2010年参加中考的是2006级（2006年小升初的）。
张江、平和是民办学校。
致远、模范、竹园同属转制学校。
但是竹园排名还 ... [/quote]
谢谢！这样讲，明年致远、模范就要和市实验东校对比了。.
miao1978 2010-11-16 13:05
41金杨，
42东沟学校
43育人
44航头
45南汇实验
46南汇三中
47陆行北
48康城
49光明
50三林北
2010年的中考整体来说，民办比公办的成绩要好，郊区比城区的的成绩要好！.
jef310 2010-11-16 13:07
[quote]原帖由 [i]宁宝妈[/i] 于 2010-11-16 12:37 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7793775&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
谢谢！这样讲，明年致远、模范就要和市实验东校对比了。 [/quote]
我要指出的是：
民办学校排名在公办学校前面是理所应当的。
公办学校排名在民办学校前面是师资力量和教学成功的体现。
明年致远、浦模排名肯定不会差。.
我是加菲 2010-11-16 13:38
[quote]原帖由 [i]wangellen[/i] 于 2010-11-15 20:56 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7791138&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
家门口的公办洋泾南校考得不错哦，第8名呢。 [/quote]
是哦,以前对这个学校了解不多,从旺旺上了解到好像09年考得也蛮好的.继续关注中..
jef310 2010-11-16 13:51
很多公办学校并不比民办学校差的论述，在旺旺和E度上都能找得到。
浦东著名公办学校网址：
[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4764876&extra=page%3D1%26cycleid%3D230[/url]
公办学校师资力量强于民办学校的帖子：
[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4761037&extra=page%3D1%26cycleid%3D230[/url].
小号他妈 2010-11-16 13:52
回复 12#miao1978 的帖子
全了吗?没有看到世纪香梅嘛.
jef310 2010-11-16 14:01
如果小升初还能重新来过的话，我会坚定地、毫不犹豫地选择公办学校。但是，这已经是不可能的了，
这是我参加论坛四年来，最深刻的体会。
我要对即将小升初的家长说：公办真的不比民办差（我指的是师资力量和教学经验）
绝大部分名师在公办学校。.
ellenyue 2010-11-16 14:30
继续继续.
jef310 2010-11-16 14:48
转载：E度上一家长的观点。
我爱小灰灰 发表于 2010-8-25 20:06
学校是否好需要看是否合适孩子，上实是所好学校，但不是适合所有的孩子，仅仅靠认真是不够的，需要一定的智商。至于今后的情况，很难说，但有一点是必然的，为何上中办的学校都比较成功，因为他的教学体系，教师的备课思路，以及相应的支持体系，这是学校的可贵法宝，外人是无法领会其真髓的。同样，复旦兰生、华二也有他的传承思路，所以也必然是名校，如果他开分校也会成功。这种根深地固的理念，不是靠找一二个老师可以改变的。所以，没有底蕴的学校，如果转成私立，只能靠吆喝、拉生源，实在对不起出了大量费用的家长。。。.
jef310 2010-11-16 14:56
大家都认为初中要选民办，高中要考市重点。为什么呢？因为，民办初中和市重点高中其对应的升学率要高。那么，是什么原因导致对应的升学率高呢？很多人片面地认为，民办初中和市重点高中师资力量强是主要原因。我认为，生源质量才是主要原因。
原因很简单：
因为民办初中可以选拔学生，公办初中只能招地段生，民办初中生源好于公办初中，其升学率就比公办学校要好。如果小升初也实行升学考试，初中分市重点、区重点，那么，谁还会去选择民办初中呢？民办初中的高中市重点升学率又会是怎样的呢？
反之，因为高中分市重点、区重点，所以，其升学率大大高于民办高中升学率，因为好的生源都去了市重点、区重点，这是民办高中不如市重点、区重点的主要原因。
所以，无论初中还是高中，要有好的升学率，起决定因素的不是学校的师资力量，而是生源质量。.
Tiger999 2010-11-16 15:11
回复 66#jef310 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
s1100 2010-11-16 15:24
选民办初中，首先是选一个好的学风，让小孩有个安心读书的环境。然后是有一个相对水平均等的同学，这样才有利于老师的教学。老师么 民办的至少不比公办的差，所谓的名师是可遇不可求的，不指望的。公办的如果是平行班的，学生的差异太大，老师就是有天大的本事也很难。而且诱惑太多，实在是不敢尝试，至于公办的少数理科班，生源也是挑选过的，那就是和民办的一样，差异只是在是否收费上。.
jef310 2010-11-16 16:30
大家好好想一想为什么高中民办学校就不如市区重点高中学校呢？？？
因为好的生源都去了市区重点高中学校了，升学率当然就高了。
那么，为什么家长不选民办高中呢？？？不是有家长说：“民办学校学风好吗？民办学校老师负责吗？
归根到底是民办高中没有了招生中的特权。公办高中和民办高中是在同一个游戏规则下进行招生，家长就选择公办的多了。
民办初中就不同了，它和公办的招生规则是不同的，它有特权。生源好，当然升学率要高，请大家不要把它看成是民办师资好，是老师的功劳。
一句话，竞争一定要在同等条件下才是合理的。.
妈妈的心情 2010-11-16 16:36
[quote]原帖由 [i]s1100[/i] 于 2010-11-16 15:24 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7794954&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
选民办初中，首先是选一个好的学风，让小孩有个安心读书的环境。然后是有一个相对水平均等的同学，这样才有利于老师的教学。老师么 民办的至少不比公办的差，所谓的名师是可遇不可求的，不指望的。公办的如果是平行班 ... [/quote]
公办的特色班、重点班生源也是挑选过的，一点没错.
Tiger999 2010-11-16 16:42
*** 该贴被屏蔽 ***
jef310 2010-11-16 16:49
[quote]原帖由 [i]s1100[/i] 于 2010-11-16 15:24 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7794954&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
选民办初中，首先是选一个好的学风，让小孩有个安心读书的环境。然后是有一个相对水平均等的同学，这样才有利于老师的教学。老师么 民办的至少不比公办的差，所谓的名师是可遇不可求的，不指望的。公办的如果是平行班 学生的差异太大，老师就是有天大的本事也很难。而且诱惑太多，实在是不敢尝试，至于公办的少数理科班，生源也是挑选过的，那就是和民办的一样，差异只是在是否收费上。... [/quote]
你有所不知，其实民办学校学生间的差异也是很大的。
新竹园本届初三生，当时是从几千人中选拔出来的。但是，差异还是很大的，说少点100分左右，说多点150分左右。
也就是说，好的很好，差的很差。.
jef310 2010-11-16 16:54
如果大家一味迷信民办学校，那么就是进去了，又能怎么样呢？
要知道民办学校还有很多人连区重点也录取不了呢。.
jef310 2010-11-16 16:57
不要去看升学率，因为升学率与生源质量是完全成正比的。.
jef310 2010-11-16 17:03
只有在公办和民办招生享受同等待遇的时候，升学率情况才管用。.
jef310 2010-11-16 17:18
我们的社会一定要形成一个良好的舆论导向。
谁说公办初中不如民办初中，那是完全错误的观点，是只看表面而不看其真正的实质。
我认为，占百分之九十几的公办学校，是基础教育的主导力量，也是优质师资的聚集地，公办学校完全比任何社会办学力量要强。因为，它有政府的强有力的支持。.
威廉姆的妈吗 2010-11-16 18:30
还是看看4校录取率吧，为什么不把排名前10的学校，被4校录取的学生人数公布一下，据我所知有些排明很高的学校4校录取人数并不多，还有市重点率里面建平和洋泾决不是一个档次。所以我只想知道这些学校前50名去了哪些高中。我不关心他的排名，有些学校尾巴大，肯定会拉均分，民办的基本无尾巴。.
yangzhe 2010-11-16 18:32
回复 76#jef310 的帖子
请问浦外是公办的吧，
但浦外也是没有任何地段生的
也是全市招生，也是几千人里选几百个。
生源是比竹园还要好。
名师浦外也N多。请看浦外校网。
为啥中考浦外一直不如民办和转制学校呢？？
[[i] 本帖最后由 yangzhe 于 2010-11-16 18:49 编辑 [/i]].
考拉MM 2010-11-16 18:55
浦外生源一定好过竹园吗？未必吧，原因之一就在于浦外是全部住宿的，我知道不少人因此放弃浦外了
有家长已经说了，浦外直升的前50%孩子是不参加中考的，中考成绩反映的是后50%的学生成绩
另外不赞同张江的生源好过竹园，至少2008年参加小升初的很多对张江抱着观望态度，班里不少被张江录取的最终放弃.
yangzhe 2010-11-16 19:16
回复 79#考拉MM 的帖子
2010是全体参加中考的，包括浦外和上海实验。.
yangzhe 2010-11-16 19:31
回复 79#考拉MM 的帖子
你的意思，从2010起，张江生源才好于竹园吗？
请到张江圈子里，看下他们学生有多优秀的帖子吧。我不想赘述了。
据我所知2008级希望杯入围竹园不到10人，2007级的张江的光群里的已有44人（张江群里参与的共84位家长）
还要怎么比？？？而且新竹园的学生总数是280，张江只有240人。
想知道０７级宝贝们的实力，大家来互相了解一下吧！ 相信我们的宝贝们是最棒的！！！
投票项目 ( 多选: 最多可选 18 项, 投票后结果可见 ) 参与人数 84
1. 市优秀少先队长或优秀少先队员 6 (1.37%)
2. 区优秀少先队长或优秀少先队员 14 (3.20%)
3. 校优秀少先队长或优秀少先队员 33 (7.55%)
4. 校大队长或大队委员 22 (5.03%)
5. 校中队长或中队委员 42 (9.61%)
6. 学习成绩总分经常排名年级前三名 29 (6.64%)
7. 英语２、３级 52 (11.90%)
8. 科普英语市、区获奖 13 (2.97%)
9. 希望杯奥数一、二、三等奖 16 (3.66%)
10. 希望杯入围 44 (10.07%)
11. 中环杯奥数市级一、二、三等奖 6 (1.37%)
12. 中环杯奥数区级一、二、三等奖 12 (2.75%)
13. 现场作文比赛市、区级获奖 39 (8.92%)
14. 艺术类比赛市、区级获奖 23 (5.26%)
15. 信息技术比赛市、区级获奖 12 (2.75%)
16. 曾获市级其他类荣誉证书（比如当代小先生、红读积极分子等） 14 (3.20%)
17. 曾获区级其他类荣誉证书（同上） 25 (5.72%)
18. 有艺术类考级证书（５级以上） 35 (8.01%)
提交
[[i] 本帖最后由 yangzhe 于 2010-11-16 20:16 编辑 [/i]].
jef310 2010-11-16 20:25
回复 81#yangzhe 的帖子
从你的帖子中反复看到，**学校生源比新竹园好，**学校生源又比新竹园好。好象是好的生源都不愿意来新竹园。你知道这是为什么吗？
很简单的问题，那就是新竹园对小升初家长来说已经没有吸引力了，或者说，新竹园的成绩正在出现拐点，家长们为了回避风险，而无奈地选择了其它学校。还有就是学费太高。
我想除了以上三种情况，应该没有其它原因了吧，欢迎你补充。.
jef310 2010-11-16 20:32
回复 78#yangzhe 的帖子
还是一句话，民办学校，政府给你特权了，你还是招不到好生源，说明你没有吸引力。.
jef310 2010-11-16 20:34
请问YANGZHI：
为什么好生源不愿意来新竹园呢？？？请回答.
yangzhe 2010-11-16 20:45
回复 82#jef310 的帖子
你理解错了。
生源是竹园比张江差一些，但经过竹园师生的努力，取得的成绩还是令人振奋的。
所以才说明学校的特色和能力。
特别是2007级理科竞赛上新竹园的异军突起，连张江家长也跟我说了不起。.
yangzhe 2010-11-16 20:51
回复 84#jef310 的帖子
张江有上中做背景，这个优势并没有给新竹园呀。
新竹园自有绿色教育和小班化教育成功特色，不愁生源。
在浦东前三，这个成绩还不优秀吗？？？.
jef310 2010-11-16 20:59
[quote]原帖由 [i]yangzhe[/i] 于 2010-11-16 20:45 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7796315&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
你理解错了。
生源是竹园比张江差一些，但经过竹园师生的努力，取得的成绩还是令人振奋的。
所以才说明学校的特色和能力。
特别是2007级理科竞赛上新竹园的异军突起，连张江家长也跟我说了不起。 [/quote]
我们就是2007级的，你知道多少。谁了不起了，有几个了不起了。哪个年级异军突起了？？？
转载YANGZHI的帖子：
yangzhe (......) 发表于 2010-6-27 06:15 只看此人 短信 关注 忽略 备注 目前制约我校数学竞赛进一步发展的瓶颈所在数学思维班虽然每周都有了固定的活动时间和地点，但因为时间大多只能放在下午放学后或者周末，一则下午放学后的时间学生大脑容易疲倦还有各科家庭作业的负担，二则学生同时要面临数学基础课、分层课、提高课和思维课，难免负担加重也有重复学习之嫌，再者，逻辑顺序的错乱也不利于学生系统知识结构的构建，如果数学思维课能够进一步和数学基础课或分层课进行有效对接，则可以适当减轻学生的学业负担，也能进一步促进课内学习与课外拓展的有机结合，优化学生学习结构，进而提高学习效果，从教师角度来说也能够减少疲劳战术和无谓消耗，此条堪称目前制约我校数学竞赛进一步发展的瓶颈所在，也许学校目前还有自己的现实条件，我想， “改革创新、开拓开放”精神总会在新竹园中学的求“新”中得到体现；
请问竞赛发展已经遭遇瓶颈了，怎么可以用“了不起”和异军突起“呢？.
jef310 2010-11-16 21:06
连新竹园奥数指导老师也说：：
“要千方百计做好优秀生源的引入工作，这也是我校发展阶段要紧紧抓住的首要问题，还应该关注学习中和后续的发展潜力问题，建立长效全面的成长追踪制度，师生奖励制度，数学思维班一直在摸索中前进，在改进中提高，希望能够进一步完善选拔制度、测试制度、备课制度、假期集中授课制度、赛前集中训练制度、家长会反馈制度、教师培训与休假制度等等。”
也就是说，出路还得靠“优秀生源”。.
hxwpw 2010-11-16 21:53
我不迷信民办初中，但是要我选择的肯定进所在区最好的名办，实实在在的升学率肯定有诱惑力的公办也是能接受类似浦外也是可以.
满江红 2010-11-16 22:25
由名牌高中承办的民办初中是绝对值得读的，而且以后的优势会越来越明显，吸引力会越来越大.
yangzhe 2010-11-16 22:46
回复 88#jef310 的帖子
应当说2007级是新竹园的第一届，也是竞赛兴趣班的第一届。
零起点，在浦东新知杯选拔赛上，新竹园获得团体第三名。是不是零的突破？
星星之火可以燎原，新竹园会越来越红火的。
[[i] 本帖最后由 yangzhe 于 2010-11-16 22:51 编辑 [/i]].
peteryang 2010-11-17 02:17
回复 17#miao1978 的帖子
我来回答你,这个排名是我发的,因为中芯实际参加中考人数只有2个同学,市实验东校实际参加中考人数只有3个同学,所谓应该踢除在有效排名里.
==================================================
大浦东权威教育部门最新2010年中考数据统计:
(前十名)
张江集团 547.35
平和学校 542.23
致远中学 538.12
模范中学 536.63
竹圆中学 535.04
实验东校 527.52
洋经南校 524.42
南汇二中 518.58
进才实验 517.63
尚德实验 516.10
不包括体育.
peteryang 2010-11-17 02:38
jef310 (在这里随手写下你现在的心情) 发表于 2010-11-16 12:33
==============================================
我来回答你，因为，这方面的问题比我清楚的人还不多。
张江、平和是民办学校。
致远、模范、竹园同属转制学校。
但是竹园排名还是没有超过它们（最近几年一直处于这种状态，大家可以去查一查）。
转制学校与民办学校在招生时都享有特权。它们的生源大大好于公办学校。
所以它们的排名在公办前面就不足为奇了。
==========================
你这段话,逻辑上有问题,特别是因为民办招生特权,生源好于公办这一句.
生源好坏当然是最重要的结果,但招生特权,或者说提前招生,只是原因之一,逻辑上不是最主要原因.还有其它原因,例如,教育阶层分化,家长认可某些学校教育特色,历年中考数据统计,期末大浦东质量考查统计,学校硬件等等.因此,对于数据统计结果,不能单纯寻找有利于自己想要的原因.
作为择校家长,更要结合自己孩子具体情况,对于中考这一关,找到适合自己孩子的学校.对于中考模式,走竞赛自荐,学校名额推优,还是裸考,每一个路径,都需要在细节和量化上,作时间和着重点安排和规划..
家有考王 2010-11-17 02:48
回复 93#peteryang 的帖子
辛苦了。.
yangzhe 2010-11-17 06:18
实验东校只有3个同学参加中考吗？
[quote]原帖由 [i]peteryang[/i] 于 2010-11-17 02:17 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7797001&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我来回答你,这个排名是我发的,因为中芯实际参加中考人数只有2个同学,市实验东校实际参加中考人数只有3个同学,所谓应该踢除在有效排名里.
==================================================
大浦东权威教育部门最 ... [/quote]
2009年实验东校是一个班参加中考，2010年怎么会只有3个同学参加中考呢？其他同学都不中考？
你说的是上海实验中学吗？
[[i] 本帖最后由 yangzhe 于 2010-11-17 06:19 编辑 [/i]].
peteryang 2010-11-17 07:37
回复 95#yangzhe 的帖子
资料数据显示,市实验学校参加中考实际人数为3人.因此在旺旺网上民间作为择校参考统计数据,应该排除在外.当然,市实验学校,肯定是上海市级一流学校,这是毫无疑问..
jef310 2010-11-17 08:15
[quote]原帖由 [i]满江红[/i] 于 2010-11-16 22:25 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7796701&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
由名牌高中承办的民办初中是绝对值得读的，而且以后的优势会越来越明显，吸引力会越来越大 [/quote]
很赞同你的观点。浦东初中学校中，由名高中和协会承办的民办和公办初中就很值得去读，如：张江集团学校、上中东校、交中中学、致远中学、上实东校，浦模等。
为此，我还有一个专门的帖子：[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4712387&highlight=[/url].
xiaohumama 2010-11-17 09:23
适合的就是最好的，这个适合包括对孩子和家长两方面。学习是一辈子的事，所以学习的兴趣和学习能力的培养更重要，还要有健康的身体和心态作后盾。所以不能攀比，攀比既害家长，又害孩子。[:sz24:].
nino妈 2010-11-17 09:28
东校参加中考实际人数只有3人？怎么可能呢？[tt30].
yangzhe 2010-11-17 09:52
这是教育不公平。
[quote]原帖由 [i]满江红[/i] 于 2010-11-16 22:25 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7796701&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
由名牌高中承办的民办初中是绝对值得读的，而且以后的优势会越来越明显，吸引力会越来越大 [/quote]一[color=Red]些初中校长指出，对“自荐生”的报名，不能按来源初中的背景搞“小圈子”，而应当一视同仁，否则，对很多学生是不公平的，也无助于高中办出特色。[/color]上名牌民办初中，难道就能上对口顶尖高中?
引用地址：[url]http://www.xici.net/d120009633.htm[/url] [复制地址│分享到↓new分享到QQ空间分享到豆瓣网分享到新浪微博分享到搜狐微博分享到人人网分享到开心网分享到51社区] 关闭窗口 | 隐藏边栏
19042657 悟同 发表于：10-05-20 08:39 [只看该作者] 从本月13日起，今年本市高中招收初中毕业的“自荐生”开始网上报名，尽管这是一个必经程序，但对一些顶尖的高中来说，这只是“撒网捕鱼”的最后一次“拉网”，一些学习成绩好的竞赛尖子早已“名花有主”，而且他们的初中“背景”印记十分清晰。
一些初中校长指出，对“自荐生”的报名，不能按来源初中的背景搞“小圈子”，而应当一视同仁，否则，对很多学生是不公平的，也无助于高中办出特色。
名牌民办初中“对口”顶尖高中
“办得好的民办初中，似乎都有一个对口的顶尖高中作为‘出口’，这在坊间早已是公开的秘密。”一位民办初中姓陈的校长这样说道。按这个逻辑，与原来高中有着某种关系的民办初中，就有可能印上“某某高中”印记，成为这个高中的初中部。“由于受民办初中的办学者和教师来源、地域等因素的影响，经过多年办学，这样的划分在事实上是存在的，很难说是好是坏。”一位长期研究民办中学办学的资深人士表示。
生源竟分“嫡系”与“旁系”
如果说，这种民办初中自认高中家门情有可原，那么高中学校招收“自荐生”按此“画地为牢”就有些过了。一位不愿透露姓名的高中校长私下对记者说：“对口民办初中要报考本校的学生，我们早就拿到材料了，在网上报名前大约有一半人选已心中有底。”
有一位初中毕业生表现很好，是学校大型活动的主持人，不过出于志向选择，她并不想“顺势”进入与学校有关系的某顶尖高中。该校领导也为她的选择所动，将推荐材料送至她向往的另一所顶尖高中。不料，那所高中一位长期负责招生工作的“老法师”，材料还没看完，就盘算起心中的“一笔账”，认定：“这是二流学生!如果是一流的，早被自己学校的高中收去了！”
如今，这种观点似乎变成“常理”：某初中对口哪所高中，那么拔尖的一批学生肯定像摘菜一般被摘掉“嫩”头，而分流到其他高中的，总有二流的嫌疑。于是有了生源“嫡系”与“旁系”之区别，招收高中对他们的态度也截然不同。
招收自荐生盼“大气度”
“一味地以自荐生来自何校为主要参照系，然后主观排名下结论，这似乎不太公平。”一位家长说道。她的孩子一心想进入以理科见长的高中，但对方却反复追问是否已被自己“对口的高中”拒绝，弄得很无趣。
市教委基教处负责人表示，本市中招推出“自荐生”的录取办法，是为了让每个初中生有选择喜欢的高中的权利，而高中则可以根据自己的办学特点来选择。如果一所初中光对口某所高中，这是比较狭隘的。市教科院研究员吴增强认为，对“自荐生”，高中不能光从学生的初中背景来取舍，而要从学生的综合素质和学校能否提供适合教育的角度来考量。要有为学生成长负责的大气，除了认真吸纳相对比较熟悉的初中输送的优秀学生，还要注重吸收比较符合学校办学特点的优秀生源，“小圈子”的路只会越走越窄。（
[[i] 本帖最后由 yangzhe 于 2010-11-17 09:56 编辑 [/i]].
soo-goo 2010-11-17 09:58
回复 99#nino妈 的帖子
他指的是实验学校，不是东校，他的排名没有踢除东校。.
soo-goo 2010-11-17 10:14
这样写清楚些——
1.张江
2.平和
3.致远(最后一届转制生）
4.模范 (最后一届转制生）
5.竹园(最后一届转制生）
6.中芯(参加中考人数只有2个同学)
7.市实验东校（公办主要地段生）
8.洋南（公办主要地段生）
9.浦东上外
10.上海市实验学校(中考实际人数为3人)
11.南汇二中（公办主要地段生）
12.进才实验（公办主要地段生）
13.川中（具体是南校还是北校忘记了）
14.民办尚德
15.建平实验（公办主要地段生）
16.黄楼
17.进才北校（公办主要地段生）
18菊园实验（公办主要地段生）
19建平西（公办主要地段生）
20.澧溪
21.南汇一中
22.川中华夏西校
23.高桥实验
24.罗山中学
25侨光中学
26金苹果
27上南南校
28傅雷
29五三学校
30东方阶梯.
soo-goo 2010-11-17 10:16
以地段生为主的主要公办学校的名次是：
1，市实验东校
2，洋南
3，南汇二中
4，进才实验
5，建平实验.
满江红 2010-11-17 10:17
现在四大名校的自主招生比例已经达到50%，建平，进才这类学校也达到了40%，而且还有继续扩大的趋势；看看每年预录取结果公布后几家欢乐几家愁的情况，就能明确地感受名校民办初中的优势和潜力了.
jef310 2010-11-17 10:33
最近几年竹园四大名校录取情况：
2008年 18人
2009年 16人
2010年 7人.
jef310 2010-11-17 10:37
[quote]原帖由 [i]soo-goo[/i] 于 2010-11-17 10:14 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7797857&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
1.张江
2.平和
3.致远(最后一届转制生）
4.模范 (最后一届转制生）
5.竹园(最后一届转制生）
6.中芯(参加中考人数只有2个同学)
7.市实验东校（公办主要地段生）
8.洋南（公办主要地段生）
9.浦东上外
10. ... [/quote]
认真、细心的好家长，小升初家长会感谢您的！.
满江红 2010-11-17 10:41
差距巨大
大浦东权威教育部门最新2010年中考数据统计:
(前十名)
张江集团 547.35
平和学校 542.23
致远中学 538.12
模范中学 536.63
竹圆中学 535.04
实验东校 527.52
洋经南校 524.42
南汇二中 518.58
进才实验 517.63
尚德实验 516.10
不包括体育
=====================================
根据 peteryang 提供的数据，2010年中考浦东民办第一比公办第一的平均分高了20分，这20分得差距大于建平和东昌的录取分数线差距；
张江为浦东的民办初中开了个好头，平和，竹园的成绩也都不错，交中初级中学有了毕业生以后也会加入第一梯队；可以预见，以后浦东民办初中在浦东新区的领先地位会越来越明显，越来越牢固.
jef310 2010-11-17 10:56
浦东第五名竹园比第六名上实东校仅高了7.52分。
竹园是从2千多人中选拔出来的。
可是上实东校是以地段生为主的公办学校，非常不容易啊！.
della 2010-11-17 11:10
回复 108#jef310 的帖子
他们人少，而且大部分也是非地段生.
jef310 2010-11-17 11:24
[quote]原帖由 [i]della[/i] 于 2010-11-17 11:10 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7798316&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
他们人少，而且大部分也是非地段生 [/quote]
不，东校有一位精通教学业务的好校长，东校王校长是从上实委派过来的，致远校长也是上实委派过来的。
不一样的，是科班出身。.
soo-goo 2010-11-17 12:17
回复 109#della 的帖子
不会吧，大多数是地段生。附近的楼盘孩子很多的。.
mirrorhaha 2010-11-17 12:39
好像没看到浦兴中学的名字。是不是排在最后阿？.
嘉虞妈妈 2010-11-17 13:12
回复 108#jef310 的帖子
看错了,删
[[i] 本帖最后由 嘉虞妈妈 于 2010-11-17 13:34 编辑 [/i]].
jef310 2010-11-17 13:24
[quote]原帖由 [i]嘉虞妈妈[/i] 于 2010-11-17 13:12 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7799274&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
可是从参考人数来说只有3个,这种个数好像没有什么统计意义吧. [/quote]
上实东校怎么会是三个人参考呢？你先把这个问题搞清楚了，自己了解比我说给你听更好或去上实东校校网或电话讯问。
网址：浦东著名公办学校网址
[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4764876&extra=page%3D1%26cycleid%3D230[/url].
shumi1 2010-11-17 13:49
回复 103#soo-goo 的帖子
洋南，是指洋泾南校吗？
在提前招生类中，好像不是很突出的.
紫丁香 2010-11-17 15:35
当年竹园可供挑选的生源应该还是蛮多的，我们投了材料连面试的机会都没给，还好后来张江要了我们。
[[i] 本帖最后由 紫丁香 于 2010-11-17 15:40 编辑 [/i]].
soo-goo 2010-11-17 17:33
回复 115#shumi1 的帖子
是指洋泾南校，感觉挺低调的.
猫咪猪猪 2010-11-17 18:49
建平西校的这个中考成绩不能算真实的，因为有四个班分别是从沪东中学和浦南中学并进来的，共一百多个学生呢。这些学生，除极个别（个位数）同学，其他学生的分数都很低。这个排名，等于算这三个学校的平均成绩了，去除这四个班，建平西校今年中考成绩名列前茅。.
碧落赋中人 2010-11-17 19:06
*** 该贴被屏蔽 ***
LTYFH 2010-11-17 20:27
回复 110#jef310 的帖子
看过你一些帖子，作为局外人，本来不想出来说的，实在觉得有点看不过去，好像觉得你对竹园有很深仇似的，每个帖子都那么怀有敌意。做人要厚道。不要带个人感情色彩说问题。
[[i] 本帖最后由 LTYFH 于 2010-11-17 20:29 编辑 [/i]].
dududibb 2010-11-17 20:37
排名有意义吗？.
milkrabbit 2010-11-17 21:51
[quote]原帖由 [i]jef310[/i] 于 2010-11-16 14:01 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7794343&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
如果小升初还能重新来过的话，我会坚定地、毫不犹豫地选择公办学校。但是，这已经是不可能的了，
这是我参加论坛四年来，最深刻的体会。
我要对即将小升初的家长说：公办真的不比民办差（我指的是师资力量和教 ... [/quote]
那也得进好一点的公办吧，没条子没买学区房怎么进啊。.
sjw7810 2010-11-17 22:00
回复 120#LTYFH 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
huaer 2010-11-17 22:46
排名是不是按平均分来的？
有没有衡量前100名、200名孩子成绩的指标？.
思维妈 2010-11-18 08:12
实验东校今年考得确实不错！听说！[:sz11:].
威廉姆的妈吗 2010-11-18 08:48
说说我知道的消息吧。建平实验：4校35人，建平西校：19人，这两校建平录取的人数也不少。不知道和建平集团有关系吗？洋南：华二2人，复旦附中1人，建平1人，洋泾蛮多的，区重点率很高。择校，我觉得还是要根据自己孩子实际情况，如果自己的孩子小学时学习名列前茅，学习习惯和态度都不错，我建议你去著名公办的重点班，（建平、进才之类），那里师资、设施都不错，这些学校也比较关注好的学生，会有一些竞赛辅导等等，主要还不要学费。因为虽然他们均分不高，人数也多，但他们学校的前50或前100去路不错，有些甚至比民办还高，反正你是好的到哪都好。（千万不要相信他们没有重点班之说，哪怕这是校长说的）。如果你的孩子资质一般，但学习上肯努力。那你就去排名前的小型公办学校。这些学校人数少，好管理，老师较敬业，抓得紧。所以他们四校和重点高中人数不多，但区重点率很高。这类学校对处于中游学生有利。如果你的孩子资质不错，但学习不够努力，很有潜力。就是那种在好的里面也是中等，在差的里面也是中等，建议你去抓得紧的民办，比如张江。他们那都是较好的学生，市重点率高，你的孩子会随着大流进入相应的市重点。.
sunying 2010-11-18 09:24
顶楼上
分析的十分中肯。.
jef310 2010-11-18 09:25
回复 126#威廉姆的妈吗 的帖子
论坛里确实能人很多，分析的如此透彻，完全和我参加论坛四年来的体会一模一样。我很赞同！
我需要补充的是，如果选择公办学校，那么，每年至少可以省下12000元，大家想一想，如果把四年的学费48000元，在孩子临近毕生的初三，专门请一对一的名师，我想这点钱也完全够用了。
注：请一对一的名师，有包市重点的、有包区重点的，这些老师对待孩子的负责态度，远远胜过在校老师，我们是包区重点的，已经三个月了，效果非常非常不错，在月考和期中考中已经反应出来了。一些始终没有突破的科目，已经显现了，不是一次显现，是两次均显现，可以断言是真的突破了。.
YUE-YUE 2010-11-18 10:05
回复 126#威廉姆的妈吗 的帖子
赞同 所以我们选了民办.
Tiger999 2010-11-18 10:19
回复 126#威廉姆的妈吗 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
jef310 2010-11-18 10:28
大家可以回看一下，2007年小升初的帖子，那时可以说是一边倒，都以选择民办学校为荣，近四年了，我的感受可以告诉大家，民办没有想象的那么好，不是每一所民办都出色的。
公办同样可以成为我们选择的学校，因为，它师资强，校舍条件好（如，上实东校、进才北校等）
可喜的是，部分家长也有了同感，这是进步，是人的认识发生的重大改变，观念更新了。.
妞爸 2010-11-18 11:21
[quote]原帖由 [i]yangzhe[/i] 于 2010-11-16 19:16 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7796027&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
2010是全体参加中考的，包括浦外和上海实验。 [/quote]
请问你对浦外和上海实验到底了解多少?
再次确实告诉你:浦外参加中考的基本是排名后50%的学生,可以直升的同学肯定不参加中考的.
yangzhe 2010-11-18 11:25
回复 132#妞爸 的帖子
中考是初中毕业考试，规定是所有学校都参加的。
上实和浦外我不了解。但他们也是初中，也需要毕业成绩吧。
至于这次数据统计的学校上报的数据，那我就不清楚了。
[[i] 本帖最后由 yangzhe 于 2010-11-18 11:27 编辑 [/i]].
shumi1 2010-11-18 11:46
回复 126#威廉姆的妈吗 的帖子
顶！透彻。.
麦兜兜 2010-11-18 11:51
回复 133#yangzhe 的帖子
浦外不知道，上外通过直升考的都不参加中考，至于毕业考是自己学校出的卷子.
麦兜兜 2010-11-18 11:52
回复 133#yangzhe 的帖子
所以132楼的说法是可以相信的.
金虎妈 2010-11-18 11:55
回复 133#yangzhe 的帖子
其他的学校没发言权。
上实的都参加，但是上实直升的学生（约为年级总人数的90%）的试卷没有参加统一阅卷，和平时测验一样，由本校老师阅卷，成绩也不计入统计数据，就算是一次考核吧。
上实真正参加中考的每年就是个位数的学生吧。
[[i] 本帖最后由 金虎妈 于 2010-11-18 12:03 编辑 [/i]].
威廉姆的妈吗 2010-11-18 13:00
回复 130#Tiger999 的帖子
大唐的地段生确实很少，大约不超过２０个，但都是平行班，只能说是相对的．你应该看看教工子女去了哪些班，各位校长的子女去了哪个班．再看看师资的配备．我想聪明的家长不难看出．.
linma 2010-11-18 13:04
[quote]原帖由 [i]金虎妈[/i] 于 2010-11-18 11:55 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7803764&ptid=4767992][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
其他的学校没发言权。
上实的都参加，但是上实直升的学生（约为年级总人数的90%）的试卷没有参加统一阅卷，和平时测验一样，由本校老师阅卷，成绩也不计入统计数据，就算是一次考核吧。
浦外初中也类似，直升的学生（约为年级总人数的５５%），真正有中考成绩的学生人数约为年级总人数的４５%.
Tiger999 2010-11-18 13:14
回复 138#威廉姆的妈吗 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
jef310 2010-11-18 13:28
原新竹园数学教师、上海中考压轴题大师马学斌又出新书了。
《最新中考数学压轴题》华师大出版.
jef310 2010-11-18 15:51
有很多家长来短信，讯问一对一包市重点或区重点的家教，我不一一回复了。
如果一定要我回答的话，等明年孩子毕业后，你再问我的话，我会非常负责任地告诉你。
其实，你们应该能打听到，百度可以查到。
请记住，只要他们肯与你签合同。
一定要有明确的条款，退还学费的几种情况以及达到的要求。
记住：一定要教育机构法人签名和机构公章。.
jef310 2010-11-18 16:09
不仅仅只有一对一，还有几个人的小小班，再多一点的中小班。费用不一样的。
但首要条件是，跟民办中学小升初选拔一样，先要进行测试。
测试合格再签合同。
我在想，如果民办学校也有包市区重点中学的话，那该多好啊！各种教育形式并存，以满足不同层次人士的需求。.
猫咪猪猪 2010-11-18 18:52
回复 138#威廉姆的妈吗 的帖子
校长的孩子，老师的孩子进的班级，并不是什么特别好的班，只是大家都是同事，找个关系比较好的班主任而已。今年毕业的那一届，教师子女最多的班级并不怎么特别好。同样，今年预备年级，教工子女进的班，也是有地段生甚至智力有点问题的孩子，都是S型分班分进来的。.
yangzhe 2010-11-19 06:32
回复 143#jef310 的帖子
真正课堂上的教学内容，当然是在学校完成。
不能指望课外补课来替代课堂教学。
补课的目的是补差，拓展，竞赛。
所以找个适合自己孩子的学校更重要。
有许多优秀学生是不参加任何补课的，认真听课和完成作业，平时考试就保持在年级前列。.
满江红 2010-11-19 08:04
回复 145#yangzhe 的帖子
赞成你的观点。
课堂学习是很重要的；校外补课，只能是锦上添花；雪中送炭的事情，还是要在学校内完成的，否则只会事倍功半
对于把民办的学费省下来补课的说法，本人是不敢苟同的，因为：
1。民办学校良好的校风，是补课补不来的；我孩子上了初中以后就更加理解了“物以类聚，人以群分”的道理，以前班级里的“小霸王”和不要读书的同学，初中里就没有了，现在几乎每个同学都能成为孩子的好朋友；
2。公办学校的孩子校外补课，是提高补竞赛课程，还是补校内课程，不容易把握和找对路子，而且孩子也会很累；我现在有时和那些抱着这样想法去了公办学校的孩子同学家长交流，就已经能感受到他们的焦虑心情了。
[[i] 本帖最后由 满江红 于 2010-11-19 08:21 编辑 [/i]].
jef310 2010-11-19 09:15
回复 145#yangzhe 的帖子
学校到底有多少人在补课，你知，我也知。
补课内容，补差，拓展，竞赛都有。
补课地方，有自己找的，老师推荐的。
我负责地告诉你，优秀学生补课也有，所谓优秀就是年级前10名。
竞赛得奖的，不一定就是前10名或前20名。
竞赛不得奖的，前10名或前20名中大有人在。
年级前10名中，也有人一下子掉到100名以外，有这个先例。
竞赛得奖不是唯一的，有时候也没用。
综合实力是中考的必胜法宝。.
jef310 2010-11-19 09:19
请来短信的家长，看142楼，不好意思。.
页:
[1]