查看完整版本: AT LAST 世博会总算结束了

AT LAST 世博会总算结束了

终于结束了。让我也喊一句吧，世博结束，让生活更美好！
特立此贴留念。（ZT下前些天的帖子）
对上海世博会痛恨、憎恶、愤怒和恶心
金玉其外、败絮其中（临时建筑投入巨资、展览形式千篇一律）
中电视台央一天至少报一条新闻，忽悠全国人民来上海买单
痛恨：世博会一度是上海炒高房价的噱头，现今则打击了国内其他地方的旅游市场
憎恶：除了几十万人逛庙会，你还能看到什么？世博园有哪些是你在其他地方不能看到、学到的？在世博园你能惬意的徜徉吗？你能从容的观展吗？你能不排长队吗？你能吃到和平时价格一样的食物吗？你能享受到在一个展馆中应该享受的服务吗？
愤怒：中国现在还有多少穷困地区，教育在那里已经办成慈善事业，叫“希望工程”，中国如今物价猛涨，粮食、蔬菜、糖、油、棉花、肉、蛋、奶，都是生活必需品，一个世博会要花掉多少钱？！如果用来平抑食品价格、或投入到西部去，或用来建设希望工程，我们的生活多少会好过一点。
恶心：主办方除了忽悠就是忽悠，学生写作文要写世博会、高考要考世博会，我想问，在上海办世博之前，谁关心过世博会，已经举办的那么多届，谁去看过？谁关心过？哪怕是关心下那时的新闻？天气最热的时候当局还在忽悠三高病人、冠心病人进世博园，发篇文章叫“头顶块毛巾又何妨？”，真够恶心！

[[i] 本帖最后由 joylake 于 2010-11-3 12:00 编辑 [/i]].

回复 1#joylake 的帖子

haha.

回复 1#joylake 的帖子

呵呵，习惯就好。老百姓的死活谁会管呀。.

正好，昨天在地铁上听到人家的感慨：世博结束了，宾馆的价格该降了，吃的也该便宜了，地铁也不会那么挤了。.

地铁不查包了吧？.

虽然有道理，但世博毕竟也给我们带来了不出国门见识世界的机会。.

[quote]原帖由 [i]羽妈妈[/i] 于 2010-11-1 17:08 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7739977&ptid=4765394][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
虽然有道理，但世博毕竟也给我们带来了不出国门见识世界的机会。 [/quote]
就是啊，不至于那么恶狠狠吧？
反正我后来几次去世博，收获还是有的。暑假里去的前二次，天太热了，蛮怨的。.

我喜欢世博，光看一个城市足迹馆，我就觉得门票价钱值回来了。里面的很多珍贵的展品，不是你这一生都能看到的。
像LZ转帖的帖子很多论调都是想当然的，其中最多的一条说：愤怒：中国现在还有多少穷困地区，教育在那里已经办成慈善事业，叫“希望工程”，中国如今物价猛涨，粮食、蔬菜、糖、油、棉花、肉、蛋、奶，都是生活必需品，一个世博会要花掉多少钱？？！！如果用来平抑食品价格、或投入到西部去，或用来建设希望工程，我们的生活多少会好过一点。我觉得非常好笑，即使这笔钱没用在世博会上，也绝不会用在LZ帖子里所说的这些地方去！！否则上述这些问题早在世博开始之前就有，那时为什么没解决？另外世博会的钱都是上海自己的。.

顶.

[quote]原帖由 [i]海宝[/i] 于 2010-11-1 17:02 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7739952&ptid=4765394][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
地铁不查包了吧？ [/quote]

长期措施，继续查。.

[quote]原帖由 [i]rose588[/i] 于 2010-11-1 18:35 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7740238&ptid=4765394][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我喜欢世博，光看一个城市足迹馆，我就觉得门票价钱值回来了。里面的很多珍贵的展品，不是你这一生都能看到的。
像LZ转帖的帖子很多论调都是想当然的，其中最多的一条说：愤怒：中国现在还有多少穷困地区，教育在那 ... [/quote]



同感  我觉得世博很了不起 观博收获很多 孩子也说延期多好还没看够.

不同的眼睛看到不同的世界！.

世博会我们收获很大。现在结束了，还依依不舍呢。.

孩子还想看的，可惜没机会了。.

回复 8#rose588 的帖子

“......即使这笔钱没用在世博会上，也绝不会用在LZ帖子里所说的这些地方去！！否则上述这些问题早在世博开始之前就有，那时为什么没解决？另外世博会的钱都是上海自己的。”
  略作答复，我们不好说“世博会的钱都是上海自己的”，因为世博财政预算早在2001年就得到中央政府的全面承诺和财政担保。并且本届SB会如果没有央视一套及央视新闻频道每天密集的新闻报道（不知您算过没有，如果折成央视广告费，其投入有多大？这笔钱总是国家出的吧。），如果没有各地教育部门把“SB教育”工作列入年度工作计划，恐怕世博园投入的钱大半要打水漂了。
  另外，本次SB的投资，一部分是政府财政直接投入，另一部分靠举债完成，即发行所谓的SB建设债券，早在2005年就发出来了，分别由工行、农行作的担保，而且05年发的一批还在上交所交易，牛吧。那发出来的债由谁买呢？当然是“机构”投资者，谁敢不听招呼？那这钱算不算“上海自己的”也值得商榷。
   无论钱从何出，只要是财政的，谁说就不可以用在平抑物价、西部建设或者希望工程这些地方？无非就是管理层拍板、发改委走个程序的事情。
  倒是您那句“上述这些问题早在世博开始之前就有，那时为什么没解决？”问得很有力，是啊，那时没解决，如今反而愈演愈烈了，为什么我们有钱举办盛会，却没钱解决这些问题呢？而对于我们百姓而言，哪个问题更需要解决？.

我喜欢世博会，我儿子更喜欢，我们一家还在为世博会的结束感到遗憾，因为还有很多赶兴趣的馆没来得及参观。.

回复 8#rose588 的帖子

顶！.

回复 1#joylake 的帖子

言之过矣！即使是一个庙会，世界性的庙会也是很值得一看的。。。
观博十一次，觉得本次世博会实际上是中国人的大串门和大聚会，许多城市的人同时聚集在6平方公里的世博园内，再次对中国人的概念有了更加清晰地认识。。。。
怀念上海世博会。。。。

[[i] 本帖最后由 wind919 于 2010-11-2 13:25 编辑 [/i]].

回复 18#wind919 的帖子

来看世博会的人毕竟是少数，哪怕我们凑出了7000万次，那也有95%以上的国人没来凑这份“热闹”，只要看看其他网站、论坛（除了上海本地的）就可知道，不关注SB的是大多数，对SB正面评价的论坛几乎没有。这是现实。您有时间也可到其他网站论坛（上海以外的）逛逛，验证1下。
    具体到看SB的体验，差别很大。在上海居住的人口往往可以多次参观SB，一是赠票多或者拿到低价票的机会多，二是住在上海，食宿交通便利。这种情况下参观时间长，效果好一些。但是对于更多的游客来说，事情不是这样的。他们大多没有时间7、8次乃至10多次前往SB园，往往就是1次游园，也无法顺利拿到那些预约券，所以他们游园的体验是：“入馆前排队等候、入馆后绕场一周，看个什么短片，结束。再前往下一个馆排队。。。。。。”这种形式的游园，真是毫无意义。
    再说看世博的收获，以目前的信息传播技术水平，不出国门、不看世博，一样可以了解世界。单就世博园建筑本身而言，场馆主要由中国设计、中国出资、中国建设，尽管水平不错，但是称为“世界的”还是有些夸张了。再说展品，当然有高水平的，但是能够花时间仔细端详的游客恐怕只是小比例的多次游的本地客吧，更多的游客只能进馆后扫描、浏览、走马观花。可惜人又不是一台扫描仪。游园后的印象大概只有一个“人多、热闹”和一本盖满小章子的护照了。.

[quote]原帖由 [i]joylake[/i] 于 2010-11-2 14:19 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7743679&ptid=4765394][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
来看世博会的人毕竟是少数，哪怕我们凑出了7000万次，那也有95%以上的国人没来凑这份“热闹”，只要看看其他网站、论坛（除了上海本地的）就可知道，不关注SB的是大多数，对SB正面评价的论坛几乎没有。这是现实。您有 ... [/quote]
您说的这些估计是存在的，但任何事都不能片面的去理解，我一直认为即使是死亡也不能说是真正的结束，谁也说不准这个世博会到底给我们上海带来的是机遇抑或是灾难，我只是从普通的参观者（或者你所谓的上海的参观者）的角度来看，我是认可这届世博会的。.

[quote]原帖由 [i]wangellen[/i] 于 2010-11-1 17:13 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7739993&ptid=4765394][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

就是啊，不至于那么恶狠狠吧？
反正我后来几次去世博，收获还是有的。暑假里去的前二次，天太热了，蛮怨的。 [/quote]

我也觉得是，这个口气让人觉得不好。
我们一共去了三次，抱着轻松的心态去玩的，看的馆都觉得挺好。

30号去了最后一次，意大利馆更是惊艳，太值了。世博的夜景还是很美的。
为什么不多想想美好的东西呢？.

回复 12#芒果奶昔 的帖子

顶.

回复 13#qjmdyq 的帖子

有些失落.

回复 1#joylake 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

标题太不文明！火气太大！.

回复 19#joylake 的帖子

1、实际上7000万人次对于我们13亿这个基数来说还是很小的，虽然超过了大阪世博会，但那时日本的总人口差不多才两亿吧。。。。所以，只能让我们清醒地认识，我们的人均GDP还很低，许多人的需求层次确实还没有上升到“博物”的层次；
2、除了单位赠送的两张平日票，我家另外18张票都是自己买的，所以。。。。
3、任何虚拟的交流，其效果是比不上世博会那么多展现手段的。。。
4、就我知道外地住宿游客一般都会游2-3次，如果是团队的，中国馆预约券拿到的概率还是很高的。。。。
5、说起排队，我2005年到日本爱知世博会，也是排长队，然后进馆绕场一周，。。。。还好，我们这次厕所基本不用排队。。
6、从来没有人说过不看世博不能了解世界，只是我认为看了世博，会更加了解世界，象列支敦斯顿馆、塞浦路斯馆，这么小的馆做得那么精致，让人汗颜不已，觉得真是山外有山。。。
7、说起关注，这么大的世界，有那么多的事情，不会180天都在关注SB吧。。。
8、作为上海人，因为SB，提前发展了5年。。。但比起以往上海对全国的贡献，这些钱用在上海还是应该的.

回复 26#wind919 的帖子

[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4761473&page=1#pid7736394[/url]
看看这些照片，你就该知道，这些钱完全应该用在其他更该用的地方。.

用词太恶毒了。。。
有理不在声高，把那些偏激的词去掉，理性的分析，是不是会更容易获得赞同？.

回复 26#wind919 的帖子

1. 原来只有足够“高层次”的人，才有资格参观世博会。屁民们能够听说这样的盛会就该感激涕零了。
2. “高层次”的人=有钱的人？
3. 也不过就是比谁家的屏幕大而已。
4. 人家都是在展望未来，唯有中国馆是在展示过去。
5. 果然“高层次”
6. 以你的“高层次”完全可以亲身去那些小国玩玩。
7. 这个话你该对国内的媒体说。
8. 上海是提前了5年，与内地比起来，可能还不止5年，但你有没有想过，我们真的需要这5年吗？地域之间的不平衡发展本身已经带来够多的问题了，这样的提前只会增加问题的严重性，到时候毁掉的可就远远不止5年了。.

回复 27#旺旺她爸 的帖子

问题是第一:"这些钱"不用在上海、世博会也不一定会用在其他更该用的地方，第二:"这些钱"不用在上海、世博会可能会用在更不该用的地方，第三:"这些钱"会用在哪里lbx从来没有自主权，所以快乐观博、快乐慈善都没错！anyway，be happy！.

回复 29#旺旺她爸 的帖子

所谓层次，请参阅马斯洛需求层次理论，你可能误解了。。。

其它无语。.

回复 27#旺旺她爸 的帖子

呵呵，任何国家都有的，美国的核弹控制最近还失控了一个小时呢，打伊拉克还死了几千人。。。。。意大利总理还招美女不断呢，只是把这一切要放在一个过程中看，而不是静态的看。

实际上，这个你老在世博会一开始就说的“钱应该用在。。。。”，听似乎有理，实际上是一个伪命题，如果美国把打伊拉克的钱用在拯救国内失业居民，如果不发展哪些动辄几百亿美元的战机，如果。。。。。
但奥巴马为啥没这么做？美国领导人为啥不这样做？
所以，观点还是要平和一点。。。呵呵

[[i] 本帖最后由 wind919 于 2010-11-3 09:24 编辑 [/i]].

回复 32#wind919 的帖子

这真是一个典型的回答，打个比方，这个回答就好比：老师今天给你打电话说你家孩子作业没做，你却回答她：A同学昨天逃课，B同学昨天打人，C同学偷了人家的钱包.......D同学早恋，这些都是孩子成长过程，你不能静态地只看到我家孩子今天没做作业。--这不废话吗，老师当然知道其他同学的问题，可是你们现在在讨论的是你家孩子的问题啊。.

借着诅咒世博发泄对上海的不满，这就不厚道了。其实最该诅咒的是什么，大家心里都明白的。.

没去世博，以实际行动作出回答。[:ph73:].

楼主喜欢阴暗的？当阳光太强烈的时候，有阴凉的地方还是合适的。
晴天有时候需要一些云来遮挡一下，天空才更加美丽。
夜里更需要星光来点缀才更加神秘，而星光是阳光的发射。
作为人类还是比较多的喜欢阳光的，有益于身体健康。
当吃着饭想着饭米差，睡着床想着床板硬，如何享受吃睡呢？.

回复 32#wind919 的帖子

举例不当吧，当年美国打伊拉克就是为了提振经济，侵略伊拉克的军事行动属于“凯恩斯理论”的又一次具体实践。首先，美国可以借机控制伊拉克石油资源，而此前美国在那里鲜有插手机会；其次，清理军火库存，加大政府采购，是美国政治与军火巨头的传统默契；再次，发动一次本土以外的小规模战争可以拉动就业，这也是美国作为单级霸权所享受的独有的手段。政治方面的考量在此不赘述。
   至于说旺爸的观点“听似乎有理，实际上是一个伪命题”，那也需要“证伪”，没有论证，您说是伪命题就是伪命题吗？论断还是要讲逻辑的吧。.

[quote]原帖由 [i]芒果奶昔[/i] 于 2010-11-2 08:59 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7741557&ptid=4765394][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
不同的眼睛看到不同的世界！ [/quote]
[tt43] 狗眼看世界，大不同；狗眼看世博，大不同；狗眼看上海，大不同；狗眼看ALL，大不同！
哈哈，总结：狗眼看人低，不是人低，是狗眼低！.

[quote]原帖由 [i]丰禾妈[/i] 于 2010-11-3 09:54 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7746562&ptid=4765394][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
没去世博，以实际行动作出回答。[:ph73:] [/quote]
我们握个手吧！.

回复 1#joylake 的帖子

实在是看不过去了，我也发下声音。
本希望这个帖子沉下去，就因为“狗**世博会总算结束了”这个不雅的标题。
旺网是个育儿论坛，“给你一片纯净的天空”吸引了无数孩子的家长。
有事论事，不要“污染环境”。

[[i] 本帖最后由 关心 于 2010-11-4 05:57 编辑 [/i]].

回复 24#猪小弟721 的帖子

25楼fenfei和40楼关心也提到了标题“不文明”、“不雅”的问题，不好意思，当初发帖时想不出更贴切的用词。那我试着用编辑功能修改一下，不知道这算不算“和谐了”，霍霍。anncbb说我用词“太恶毒”，哈哈，其实就是标题狠了些，其他地方还谈不上“恶毒”吧，我这就改。（估计关心看红楼、水浒都要看洁版的，嘎嘎。）
   另外，立此贴就是结束之后留念，发出一些纯然个人的声音，没有诅咒世博的意思，毕竟世博已经圆满落幕了，对吧。.

回复 41#joylake 的帖子

改得蛮好的，从善如流啊！.

回复 42#芒果奶昔 的帖子

哈哈，再不改标题，只怕脑袋被人拍肿了。还好我不是文人，否则估计抵死也不肯修改的吧。.

[quote]原帖由 [i]rose588[/i] 于 2010-11-1 18:35 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7740238&ptid=4765394][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我喜欢世博，光看一个城市足迹馆，我就觉得门票价钱值回来了。里面的很多珍贵的展品，不是你这一生都能看到的。
像LZ转帖的帖子很多论调都是想当然的，其中最多的一条说：愤怒：中国现在还有多少穷困地区，教育在那 ... [/quote]
9494,严重同意！.

回复 8#rose588 的帖子

那里有城市足迹馆的照片，请指正
[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4721242&extra=&page=8[/url]
那天看见了宋楚瑜。.

[quote]原帖由 [i]cc_jill[/i] 于 2010-11-3 11:36 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7747350&ptid=4765394][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

我们握个手吧！ [/quote]
[em01].

回复 37#joylake 的帖子

ZT：“美国打伊拉克是为了石油”的说法的别有用心之处
    海湾战争这么久了，美国打伊拉克的目的是“为了石油”的说法仍然很有市场。其实这个说法很搞笑。为什么这么说呢？
    客观地说，极少有人有机会掌握确凿的资讯和证据，去弄清楚美国打伊拉克的真正目的。恐怕只有美国国会的人才真正知道。但是很多人就言之凿凿地给出结论，是为了石油！对于这个重大的国际事件，我们的信息是极不对称的。而有些人却给出斩钉截铁地答案，不搞笑么？其实这些人的观点根本也不是自己的，自己也没有掌握什么资讯，不过是人云亦云，别人说多了，他就相信了。
    对于我，一个普通的百姓，我当然也不知道美国到底为了什么打伊拉克，我只是根据我的认识有我的不确定的猜想。但是有一点我可以确定，“为了石油”这个说法是别有用心的！道理很简单，因为这个说法很含混！
    什么叫为了石油？！“非法侵占”可以说“为了石油”，“保证世界石油的供应秩序”也可以说是“为了石油”。但是这两个动机的区别可大了，到底是哪一种？干嘛不说清楚呢？！简单说“为了石油”至少是混淆了这两个动机！而这种混淆恐怕不是无意的。
    就像一个优秀的女孩，几次恋爱的对象经济条件都很好，于是有人就在背后说，这个女孩“找对象就图钱”，我相信这就是别有用心的。无论对方长相，年龄，品质，只要对方有钱就可以和对方建立恋爱关系，这样的女孩才是“就是为了图钱”。如果说从“现代的社会是个多元化的社会，男士的智慧、能力、勤奋和人品是可以转化成财富的”这样一个角度出发，一个优秀的女孩寻找经济条件好的男士发展恋爱关系根本就是无可厚非的！
    回到刚才的话题，**tv也一直宣称，美国打伊拉克是为了石油，却没拿出任何非法占有石油资源的证据。要么是不敢，要么拿不出。你只敢含混地可以说人家女孩是“为了钱”，你却不敢乱说“人家的男朋友有80多岁了，很丑，品德也不好”。因为那不是事实，是诽谤。
    微妙之处在于，你一旦说了人家为了钱，就会有很多人怀疑这个女孩的动机不纯。那么，这种看似有意无意的误导不是别有用心么？有关数据表明，海湾战争之后，美国从伊拉克的石油进口一度降到为零。不但没有证据表明美国通过战争占有了这些石油资源，甚至不能证明美国从伊拉克以低于国际石油价格买走过一桶石油。只是美国使得这些石油资源从一个专制政权手里，到了民主政权的手里，回到了人民的手里。否定这样观点的人一定不知道什么是国际贸易规则，不知道什么是欧佩克。
    如果说美国真的想占有这些石油资源，还不如支持萨达姆专制政权。支持一个专制政权从而控制石油资源，比建立一个选票说了算的民主政权要容易得多，代价也小得多。
    至于有人说，美国英国的石油公司美孚石油和壳牌石油不是开始开采那些石油了么？这不是证据么？这个更搞笑。这些石油公司作为世界上最有实力的石油公司，在全世界很多国家都有业务，无论是财力还是技术，通过公平的国际投标取得项目的开采权这是很正常的商业活动。我们有证据表明，这些公司的资质，投标价格或条件低于其他公司了么？
    就像我们的中国石油也参与了一些项目，如果因此得出结论，当初我们反对美国对伊拉克动武也是为了石油，不是很可笑么！
    那么对美国打伊拉克的目的进行别有用心的混淆的目的又是什么呢？其实很简单。一个小人如果借了你的钱却不想还，还不希望你催讨，甚至想让你感谢他，唯一的办法就是对你撒谎，让你相信你对他的亏欠，甚至说对你有养育之恩。如果你不认可，他只有用暴力制服你。这时候有一个义士看不惯，来指责这个小人，于是小人又开始撒谎，让你相信，其实这个义士非常虚伪，别有用心。
   “没有永远的朋友和敌人，只有永远的利益”这句话骗了太多世俗的人！别忘了，当初日本侵略中国的时候是美国对我们无私的援助，派飞虎队援助中国，甚至封锁日本的能源，冻结日本资产，最后导致日本偷袭珍珠港，最终美日宣战！那时候美国是为了什么呢？
    每当别人处于道义帮助我们的时候我们就认为别人是别有用心，如果不是有人故意混淆是非，那就不能不说是我们自己心理阴暗。这样的人对这个世界充满了悲观，看不到人类文明所达到的高度，的确是件可悲的事！

[[i] 本帖最后由 丰禾妈 于 2010-11-3 13:40 编辑 [/i]].

回复 36#redsun 的帖子

redsun说，"楼主喜欢阴暗的？当阳光太强烈的时候，有阴凉的地方还是合适的。"嗯，我和你一样很喜欢阳光，也热爱光明，但这世上有许多地方、许多人，是见不得阳光、见不得光明的。
     “星光是阳光的发射”，挑剔一下哈，星光不是对阳光的反射，星星也不是太阳，不会发射阳光。我们能看到的星星都比太阳大得多，自身发光，只不过离我们比较远罢了。
      另外，36楼回帖很有才情，很欣赏。.

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2010-11-3 13:30 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7748047&ptid=4765394][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
那里有城市足迹馆的照片，请指正
[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4721242&extra=&page=8[/url]
那天看见了宋楚瑜。 [/quote]
我在里面盘桓了将近2小时，照相机都拍满了，非常精美啊！上次我还看到了达芬奇的城市模型，这次去怎么没看到？不知你看到了吗？.

回复 47#丰禾妈 的帖子

嗯，有道理，看来当初国内对这一点渲染的成分比较多。.

楼主看问题太偏激了，我相信绝大多数人还是抱着欣赏的眼光看世博的，必竟世博带给我们的不仅是视觉的享受，更是现代科技的震撼，尤其对孩子教育意义是非常大的。我是盛赞世博的。外地游客确实没上海游客幸运，如果暑假冒着高温酷暑观世博一天，只看到几个馆确实会留下遗憾，在排几个小时的队后观看时满意度也会大打折扣的。.

回复 49#rose588 的帖子

达芬奇的城市模型没注意到.

回复 18#wind919 的帖子

[url]http://ww123.net/baby/thread-4764824-1-1.html[/url].

回复 8#rose588 的帖子

实际上城市足迹馆和世博会博物馆里的宝贝太多了，可惜好像SB宣传不是很多，是不是怕有人动宝贝的注意。。。.

SB开幕时旺爸好像带头发难，然后楼主来做总结，哈哈。。。。。不过，兼听则明，希望保持。

[[i] 本帖最后由 wind919 于 2010-11-3 14:35 编辑 [/i]].

回复 48#joylake 的帖子

我看到了你反射着阳光的脸，让我们多感受光明吧！虽然知道黑暗就在旁边，但光明因黑暗而灿烂。
星空的描述确实不够准确，感谢指正！.

唉， 就是交通还得管制几天！.

就算不开世博，这钱也不会乱花的，国家有自己的安排。不过，贪官现在又曝光了几个！所有贪官贪污的钱，够几次世博会了吧？世博是一时的事，反腐败是长期的事。.

[quote]原帖由 [i]joylake[/i] 于 2010-11-3 13:50 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7748161&ptid=4765394][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
嗯，有道理，看来当初国内对这一点渲染的成分比较多。 [/quote]
[em01] SB倒底花了多少钱，花在哪里？有没有审计报告出来让纳税人知道一下？把那么多穷国家拉来参展，钱是谁出的？我也不同意提前发展5年的说法，只不过是个寅吃卯粮罢了，是不是的还要看后续的市政建设投入。紧接着的加税和涨价，可是一个被反复实践证明的规律。.

[quote]原帖由 [i]kxmyt[/i] 于 2010-11-3 21:56 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7750211&ptid=4765394][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
就算不开世博，这钱也不会乱花的，国家有自己的安排。不过，贪官现在又曝光了几个！所有贪官贪污的钱，够几次世博会了吧？世博是一时的事，反腐败是长期的事。 [/quote]
你怎么知道不会乱花，国家有告诉你钱是怎么花的吗？你有没有权利监督政府怎么花钱？

[[i] 本帖最后由 丰禾妈 于 2010-11-4 08:28 编辑 [/i]].

定7000万的人数目标这件事,是有点13..

*** 该贴被屏蔽 ***

我也想说：世博终于结束了！客观的说，如果我们的政府能够正确的对待这个展览会，如果不是那么的过分宣传，过分的拉动客流，让真正热爱世博的人有机会接触这些展览，让那些对此不感兴趣的人的生活过自己不受烦扰的生活，就一切相安无事了！.

我有些搞不清楚，SB究竟应该是世界人民的SB，还是中国人民的SB？不知道7000多万参观者中，中国人占％，外国人占％，这是不是也应该是个衡量一个世界盛会成功与否的标准？.

回复 41#joylake 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]leoleo[/i] 于 2010-11-4 16:33 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=7753836&ptid=4765394][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我有些搞不清楚，SB究竟应该是世界人民的SB，还是中国人民的SB？不知道7000多万参观者中，中国人占％，外国人占％，这是不是也应该是个衡量一个世界盛会成功与否的标准？ [/quote]
没有7000多万参观者，只是参观人次去掉重复的，也就4、5千万人入园。今年上海口岸入境人员增加了20%多，有1000多万，增加的200多万人应该和世博会有关。.

回复 65#猪小弟721 的帖子

“。。。。。。哪里转来的，俺想去看看哈。”


不好意思，就是前些天我回复sunbear调查的一个帖子，他调查的题目是，“大家以世博会为荣还是烦”。
这次立帖，顺手把它用了。.