家有考王 2010-3-16 00:54
ZT 上海中考“正常”录取比例仅占三成 家长纠结
市重点高中录取名额事先“切割”
离中考尚有三个多月，但已有家长开始为录取问题而纠结。家长郭女士来电问了一个“怪”问题，说儿子所在的初中有推荐上重点高中的名额，但估计轮不到他头上，如果去报名自主招生吧，胜算的概率也较小，那么，等到6月份参加正式的中考，考进市重点的可能性还大吗？
其实，她是在思考一个很重要，但又很容易在中考前被忽视的问题，即重点高中的招生名额是按规定比例事先“切割”好的，考生能被“切”进哪一块则是很值得思量的。
以今年本市中招政策为例。市实验性示范性高中、现代化寄宿制高中“提前推荐自主录取”招生计划为学校招生计划的40%，其中推荐生招生计划为学校招生计划的30%，自荐生招生计划为学校招生计划的10%。此外，“名额分配”招生计划为学校招生计划的15%，“零志愿招生”人数原则上应不少于学校统一录取招生计划的15%。[b][color=red]这么一算，70%的名额在中招正式录取前已经“分割”完毕，换句话说，如果推荐、自荐、名额分配、零志愿“四趟车”都没乘上，那么，他们就不得不去赶统招的“末班车”，竞争剩余的30%名额了。
[/color][/b] 虽说只有30%的进市重点高中的名额，但这其实等于说“竞争对手”也减少了70%。名额少了，竞争也小了，考进市重点的概率应当说还是相同的。对此，闸北区塘沽学校校长程核红说，无论怎么“计算”升重点高中的名额，一般来说，谁该考进、谁能考进，这与平时的学习状况大体相当，所以，对于初三毕业班学生来说，首要的还是把眼下的复习做扎实，争取考出应有的水平。
建平中学校长程红兵的话代表了不少校长的观点，认为提前推荐自主录取的学生总体素质比较出色。但是，通过“正常”途径以30%名额挤考进市重点高中的学生也不会被“另眼看待”。必须指出的是，现在有些初三学生以突击甚至死记硬背的学习方法应付中考，以“题海”战术、押题、猜题等方式来获取高分，这样“压”出来的所谓“高分”，即便考进了重点高中，学习的潜力和后劲都会受到损害。本报记者王蔚 (来源：新民晚报).
海之蓝TB 2010-3-16 08:01
*** 该贴被屏蔽 ***
TOM9604 2010-3-16 09:24
[quote]原帖由 [i]海之蓝TB[/i] 于 2010-3-16 08:01 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6742032&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
招生政策的制定和实施，总是矛盾的，解释不清楚的。
既然自主提前招生预录取的学生，即便是统考录取，也不大会影响“竞争剩余的30%”的裸考名额，那么又何必美化自主招生提前录取的措施？让大家统考统招不就完事了 ... [/quote]
[em11] [em11].
hy_mz 2010-3-16 09:52
回复 2#海之蓝TB 的帖子
因为中考的试题不能适应全体考生的需求，特别是一部分成绩优秀，学得更深更广的孩子。
中考的难度不提高，想让有些高中改变他家的招生策略，是想都不用想的。不光是高中不答应，许多考生和家长也是不会答应的。.
海之蓝TB 2010-3-16 09:58
回复 4#hy_mz 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
hy_mz 2010-3-16 10:17
回复 5#海之蓝TB 的帖子
这我同意:lol
象预初时，区统考，儿子数学98，家长会时发了个排名下来，数学单科全年级排到130名:L 我中刀呀，谁出的卷子。.
海之蓝TB 2010-3-16 10:21
回复 6#hy_mz 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
加油! 2010-3-16 11:07
[quote]原帖由 [i]海之蓝TB[/i] 于 2010-3-16 08:01 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6742032&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
招生政策的制定和实施，总是矛盾的，解释不清楚的。
既然自主提前招生预录取的学生，即便是统考录取，也不大会影响“竞争剩余的30%”的裸考名额，那么又何必美化自主招生提前录取的措施？让大家统考统招不就完事了 ... [/quote]
你在这里的发言总是那么有水准.
海之蓝TB 2010-3-16 11:25
回复 8#加油! 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
加油! 2010-3-16 11:28
[quote]原帖由 [i]海之蓝TB[/i] 于 2010-3-16 11:25 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6743917&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
不好意思哈，过奖了[em01] [/quote]
上面那句话我还有下联那，是啥内容你就自己去品吧
:lol :lol :lol.
海之蓝TB 2010-3-16 11:37
回复 10#加油! 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
小猪的妈妈 2010-3-16 11:44
从社会到名校，都热衷于自主招生，本身就说明中考的考题出得有问题，太简单，不利于区分和挑选各层次的学生。可教育局又怕背上破坏素质教育的恶名。其结果是苦了学生（题海战），害了家长（不能放弃中考，又要督促孩子参加各类竞赛），肥了各类补习学校，最终毁了整个教育体系。.
家有考王 2010-3-16 12:16
[quote]原帖由 [i]海之蓝TB[/i] 于 2010-3-16 09:58 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6742936&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
其实，最好操作的办法，是增加附加题，附加题，足以区分哪些考生进哪类市重点高中。 [/quote]
我建议两考分离，提高中考难度。.
QIQI的MAMA 2010-3-16 12:28
[quote]原帖由 [i]海之蓝TB[/i] 于 2010-3-16 08:01 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6742032&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
招生政策的制定和实施，总是矛盾的，解释不清楚的。
既然自主提前招生预录取的学生，即便是统考录取，也不大会影响“竞争剩余的30%”的裸考名额，那么又何必美化自主招生提前录取的措施？让大家统考统招不就完事了 ... [/quote]
相当同意！.
wm007 2010-3-16 12:30
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2010-3-16 12:16 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6744351&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我建议两考分离，提高中考难度。 [/quote]
又回到老早企了，老爷们这几年不是白折腾了嘛:lol
不是自家打自家耳光嘛，还乓乓响的大头耳光，哪能肯涅:P
小人苦，真是苦:L
是被折腾了被穷折腾了:funk:.
wm007 2010-3-16 12:32
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2010-3-16 12:16 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6744351&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我建议两考分离，提高中考难度。 [/quote]
赞成两考分离，回到从前:lol
我们要穿越:lol.
海之蓝TB 2010-3-16 12:33
*** 该贴被屏蔽 ***
QIQI的MAMA 2010-3-16 12:41
[quote]原帖由 [i]海之蓝TB[/i] 于 2010-3-16 12:33 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6744527&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
两考分离，存在2次考试，2次考运的问题，是增加教学负担的事情。
不是仅仅照顾到市重点高中的问题，还有普高与职高之间的学生的分野问题，有相当一部分孩子，普高是底线的，不填写职高志愿的。
至于市重点高中 ... [/quote]
同意，教育局自己的事没做好，搞什么推优/自荐，美其名曰提前录取优秀学生，其实是在破坏中考的公平公正！.
hy_mz 2010-3-16 12:43
现在初三，有多少时间在做这种简单的训练，要把人训练成机器，看一眼题目就知道标准答案的机器。
低难度的重复练习，不是浪费时间嘛。
那么就开卷考好来，看谁的卷面好看，谁抄写的速度够快。.
hy_mz 2010-3-16 12:46
回复 18#QIQI的MAMA 的帖子
有什么不公平的？
那些竞赛能够得奖，能够满足高中自主招生要求的学生，你知道人家整个小学，整个初中，花了多少精力财力在进行高强度训练吗？一直说一份耕耘一份收获的，怎么就不公平了？
要说不公平的，是那些能够莫名其妙得到加分的，少数民族加分，优秀学生优秀干部加分，运动员加分。。。.
海之蓝TB 2010-3-16 12:54
回复 20#hy_mz 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
hy_mz 2010-3-16 12:59
回复 21#海之蓝TB 的帖子
这你得向教育部反映情况了，因为已经不是上海一家的问题了:lol
给胡爷爷写信吧:lol.
加油! 2010-3-16 13:03
[quote]原帖由 [i]海之蓝TB[/i] 于 2010-3-16 12:54 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6744772&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
中考的试卷难度做调整，竞赛，就不是单独的一件事情了，参加竞赛、培训，与中考的附加分值联系在一块了，没有必要单独作为自主招生的考量指标。这样，就淡化了竞赛，使得真正有理科竞赛天赋的孩子，继续竞赛。除非特 ... [/quote]
同意！
现在全民竞赛，全民双休日补习，有多少是完全自愿的？.
海之蓝TB 2010-3-16 13:03
回复 22#hy_mz 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
hy_mz 2010-3-16 13:09
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2010-3-16 12:16 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6744351&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我建议两考分离，提高中考难度。 [/quote]
同意！支持！:victory:.
家有考王 2010-3-16 13:13
回复 17#海之蓝TB 的帖子
第一次是毕业考，对一部分人来说完全没有负担，对报考三校生的来说，要努力考得好一点，这部分人不参加中考，这样就可以提高中学的难度。也可以提高一点三校生的质量。.
家有考王 2010-3-16 13:13
[quote]原帖由 [i]海之蓝TB[/i] 于 2010-3-16 13:03 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6744853&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
给胡爷爷写信，也是胡写。还轮不到胡回，就有更多的人胡乱地回复了:lol [/quote]
:lol ;P :lol ;P :lol ;P :lol ;P :lol ;P :lol ;P :lol ;P.
家有考王 2010-3-16 13:15
现在中考没有难度，读九年书，有时几乎一篇作文决定命运，一篇作文又往往是审题的那几分钟。杯具啊。.
海之蓝TB 2010-3-16 13:17
*** 该贴被屏蔽 ***
家有考王 2010-3-16 13:22
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2010-3-16 13:15 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6744984&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
现在中考没有难度，读九年书，有时几乎一篇作文决定命运，一篇作文又往往是审题的那几分钟。杯具啊。 [/quote]
如果一次中考大部分取决于几分钟的作文审题质量和思考方向，那是很不公平的。现在一所学校，考进去的总分上下只有0.5%左右的落差，但进去后摸底考，成绩会有20-30%的落差就不奇怪了.
家有考王 2010-3-16 13:25
[quote]原帖由 [i]海之蓝TB[/i] 于 2010-3-16 13:17 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6745012&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
这样把一半的初中毕业生提前划分出去了，同时也使得相当一部分想进普高的孩子，提前失去了考普高的努力的机会。 [/quote]
提前划分是在自愿的基础上的。这样的结果，职业教育的质量会提高。而且，普高靠后的学生，高考也没什么机会。我见过高考升学率1%以下的高中。:'(.
海之蓝TB 2010-3-16 13:36
回复 31#家有考王 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
hy_mz 2010-3-16 13:42
回复 31#家有考王 的帖子
记得我们那会儿，许多同学初中毕业后直接考了中专或者技校的，技校3年，中专4年。还有一高中同学，高考豁边了，因为没有填报高职什么的，在家闲了几个月，后来被中国银行的一个什么班录取了，培训几个月上岗，我们大学还没毕业时，人家已经做到了课长（我记得好象是这个职务，因为还奇怪着，怎么中行象是日本人似的）。一个同学，初中毕业后进了职校，4年毕业后分到了上海投资咨询公司，她的同学都分得不错的，中信银行什么的。记得当时都在延安路上的联谊大厦里。进单位后，她再参加成人考，还考出了注册会计师。人家早就是公司外派的投资项目的财务经理了。
现在我们的教育制度如此畸形，总的来说帐要算到政府头上。为什么，这么多年来，折腾来折腾去的，学历越来越高，混口饭吃却越来越难:funk:.
家有考王 2010-3-16 13:43
回复 32#海之蓝TB 的帖子
国家现在要发展中职教育，过去中职学费比高中高很多，以后会走向免费或低收费。现在制造业的后备力量太薄弱了。.
家有考王 2010-3-16 13:51
[quote]原帖由 [i]hy_mz[/i] 于 2010-3-16 13:42 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6745264&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
学历越来越高，混口饭吃却越来越难[/quote]
那是因为制造业收缩及高科技化，劳动力有富余了。这是城市功能和产业结构变化所致。.
海之蓝TB 2010-3-16 13:51
回复 34#家有考王 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
家有考王 2010-3-16 13:56
[quote]原帖由 [i]海之蓝TB[/i] 于 2010-3-16 13:51 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6745354&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
中职是要加强。但2个问题处理不好：一是大家普遍还是不尊重具体操作的劳动，特别是体力劳动；一是制造业产业越来越衰落了，这事关国力，却难以为继。 [/quote]
体力劳动有人干，中职是培养中等技术预备人才的，有技术的工人收入并不低；制造业在上海是有计划地收缩的，主要是发展现代服务业。.
shumi1 2010-3-16 14:09
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2010-3-16 13:15 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6744984&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
现在中考没有难度，读九年书，有时几乎一篇作文决定命运，一篇作文又往往是审题的那几分钟。杯具啊。 [/quote]
太同意了！
现在有了自主之类的，其实已经是2次以上的考试了，不如干脆明明白白考2次。
毕业考，难度是保证大部分人（90%以上？）可以60分毕业。
题目侧重于实际应用，比方作文应当考说明文，古文差点没关系；英语偏重听力与阅读（不要考什么语法，完形填空），数理化应重视统计运用。
职业类高中应当免费。
职业高中可以参考学生的平时成绩，但首先应该根据爱好与意愿，来录取学生。
不愿意读书的孩子，初中也不必很辛苦泡题海，课余完全可以发展一些真正的爱好与特长，便于跟职业高中双向挑选。
然后，规定一个低的分数线，比方平均70分（随便讲讲）以上的，可以参加第二次考试，升学考。题目要可以拉开分数的，甚至可以包括各种竞赛难度的题目。
一张大文科卷，考古文，考诗歌，考议论文；外语（不要局限于英语了）加口试；数理化可以融合在一张大理科卷里，可以有整人的题目。类似于现在的自主招生的笔试部分。
这样出来的分数，应该足够各高中分辨选拔了。
[[i] 本帖最后由 shumi1 于 2010-3-16 14:24 编辑 [/i]].
H爸 2010-3-16 14:13
回复 38#shumi1 的帖子
:victory: 早点发表，估摸着可以上两会提案了，顶！:hug:.
家有考王 2010-3-16 14:23
回复 38#shumi1 的帖子
自主招生的好处之一，是重点高中的男女生比例稍稍平衡些了[tt28].
hy_mz 2010-3-16 14:23
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2010-3-16 13:51 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6745347&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
那是因为制造业收缩及高科技化，劳动力有富余了。这是城市功能和产业结构变化所致。 [/quote]
中国是从76年还是77年开始计划生育的？
如果能够得到严格执行，现在的人口绝对不应该多过我们那会儿。
劳动力富余？怨谁？
一直有人嚷嚷，要从劳动密集型向技术密集型转换，等转型成功了，多少人得饿死在家里:L.
家有考王 2010-3-16 14:27
回复 41#hy_mz 的帖子
劳动密集型向技术密集型、资金密集型转型是必须的。.
家有考王 2010-3-16 14:28
回复 38#shumi1 的帖子
同意。比如，培养卖场收银员，古文的要求不高，英语需要一点听力和简单口语。.
shumi1 2010-3-16 14:29
回复 40#家有考王 的帖子
2考分离的话，您放心，男女比列不会有问题的。
退一步说，即使女生多些，又有什么关系呢？绝大部分需要高等教育背景的工作，没有任何证据表明，女生做得不如男生的。更何况，这也有利于全民素质的代代提高。.
家有考王 2010-3-16 14:33
回复 44#shumi1 的帖子
是我没说明白，不过也也不能说的太明白。40楼我已经先砸自己了[tt3]
——中考没有自主招生和自招比例很低时，同时考试也难度很低的年份，好的重点中学性别比例是失调的。.
hy_mz 2010-3-16 14:36
[quote]原帖由 [i]shumi1[/i] 于 2010-3-16 14:29 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6745699&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
2考分离的话，您放心，男女比列不会有问题的。
退一步说，即使女生多些，又有什么关系呢？绝大部分需要高等教育背景的工作，没有任何证据表明，女生做得不如男生的。更何况，这也有利于全民素质的代代提高。 [/quote]
考爸是在批评，重女轻男的陋习呀:lol.
家有考王 2010-3-16 14:42
回复 46#hy_mz 的帖子
男女平等呀。你逼得我把话说白了：
目前的考试方法，对晚慧的男孩不太公平。[tt28].
shumi1 2010-3-16 14:54
教改方案中，还有一个方向是很对的，就是大专以后免试入学。上海据说很快会实行，这样对高中教育也是个促动。
另外，中专升大专，现在也是可以的。
将来这2股水流，可以汇合在一起。希望朝着公立的职业类大专（社区学院）免费免试入学的路子走。
ps. 多数“大学”，我看应该回到以前的“学院”，办出差异性来，这远比盲目的综合性大学，更有竞争力，也是对学生的负责。.
toboyMM 2010-3-16 14:56
好像一说增加难度就是超纲，偏，奥，实际上也不一定的。像我们84年高考数学卷，分数惨不忍睹。但其实考题并不难，就是通篇一分都不肯送，没有一分是基础题，上来就是中上难度，且题量大，也可以把分数拉得很开。.
兔子的姐姐 2010-3-16 14:59
回复 13#家有考王 的帖子
我也认为应该增加中考难度，否则高考难度增加有什么意义？
其实减负只是说说而已，面对如此的高考制度，所有的减负都是没有意义的。.
兔子的姐姐 2010-3-16 15:05
不知道国外的初中和高中教育是如何执行的？很好奇.
海之蓝TB 2010-3-16 15:35
*** 该贴被屏蔽 ***
ruixuet 2010-3-16 15:35
[quote]原帖由 [i]海之蓝TB[/i] 于 2010-3-16 12:54 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6744772&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
中考的试卷难度做调整，竞赛，就不是单独的一件事情了，参加竞赛、培训，与中考的附加分值联系在一块了，没有必要单独作为自主招生的考量指标。这样，就淡化了竞赛，使得[color=Red]真正有理科竞赛天赋的孩子[/color]，继续竞赛。除非特 ... [/quote]
对这些孩子造成了不必要的压力，和并不喜欢数学，从题海中走出来有应考能力的孩子一起比赛。
[[i] 本帖最后由 ruixuet 于 2010-3-16 15:45 编辑 [/i]].
wm007 2010-3-16 16:03
[quote]原帖由 [i]toboyMM[/i] 于 2010-3-16 14:56 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6745956&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
像我们84年高考数学卷，分数惨不忍睹。但其实考题并不难，就是通篇一分都不肯送，没有一分是基础题，上来就是中上难度，且题量大，也可以把分数拉得很开。 [/quote]
数学总分记得是120分的，我60分都么:funk:.
QIQI的MAMA 2010-3-16 18:53
[quote]原帖由 [i]hy_mz[/i] 于 2010-3-16 12:46 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6744691&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
有什么不公平的？
那些竞赛能够得奖，能够满足高中自主招生要求的学生，你知道人家整个小学，整个初中，花了多少精力财力在进行高强度训练吗？一直说一份耕耘一份收获的，怎么就不公平了？
要说不公平的，是那些能 ... [/quote]
同意的，竞赛得奖的绝对同意自主。 其他的推优，加分不公平。.
rrjmm 2010-3-16 19:11
[quote]原帖由 [i]wm007[/i] 于 2010-3-16 16:03 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6746548&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
数学总分记得是120分的，我60分都么:funk: [/quote]
呵呵呵！
咱同届的，俺的数学更惨，还是数学课代表呢，比侬低多了！.
rrjmm 2010-3-16 19:14
[quote]原帖由 [i]toboyMM[/i] 于 2010-3-16 14:56 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6745956&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
好像一说增加难度就是超纲，偏，奥，实际上也不一定的。像我们84年高考数学卷，分数惨不忍睹。但其实考题并不难，就是通篇一分都不肯送，没有一分是基础题，上来就是中上难度，且题量大，也可以把分数拉得很开。 [/quote]
呵呵呵！
太难了，分数都在60之下，没有拉开距离。
到现在都不好意思提！.
zhengcycn 2010-3-16 22:42
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2010-3-16 12:16 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6744351&ptid=4712888][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我建议两考分离，提高中考难度。 [/quote]
[em11] [em11] [em11].
Rosamonde 2010-3-17 09:01
[quote]原帖由 [i]jrmm[/i] 于 2010-3-16 19:11 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6747339&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵呵！
咱同届的，俺的数学更惨，还是数学课代表呢，比侬低多了！ [/quote]
都是同龄人,那年的数学简直惨不忍睹,都不好意思开口说了
只记得上考场后开始还满镇静,越做越慌,汗答答滴....
[[i] 本帖最后由 Rosamonde 于 2010-3-17 09:06 编辑 [/i]].
wm007 2010-3-17 11:11
[quote]原帖由 [i]jrmm[/i] 于 2010-3-16 19:11 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6747339&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
咱同届的，俺的数学更惨，还是数学课代表呢，比侬低多了！ [/quote]
班上一牛人，竟然考111伊港[tt30].
wm007 2010-3-17 11:14
回复 57#jrmm 的帖子，回复 59#Rosamonde 的帖子
同龄的:handshake.
rrjmm 2010-3-17 11:16
回复 60#wm007 的帖子
俺咋记得数学是100+10分呢？
他考了111？[em16]
好像那年，语文110，数学110，物理100，化学100，政治100，英文100，生物50？.
wm007 2010-3-17 11:18
回复 62#jrmm 的帖子
语文数学都是120.
rrjmm 2010-3-17 11:24
[quote]原帖由 [i]Rosamonde[/i] 于 2010-3-17 09:01 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6749034&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
都是同龄人,那年的数学简直惨不忍睹,都不好意思开口说了
只记得上考场后开始还满镇静,越做越慌,汗答答滴.... [/quote]
你开场还能镇静一会？不简单啊！
俺一看卷子就如鲠在喉。
记得第一大题，是选择填空，填错要倒扣分的！天哪！
4道选择题一个汉字没有，都是用大写字母写的，很不习惯，看得两眼发花，写了答案又擦，擦了又写，写了也白写，可能都倒扣光了。
高考那么多科，俺唯独还记得的只有数学卷的模样，可见伤痕不是一般地深啊！
那叫什么来着？青少年时代的心理阴影？[em16] [em16].
Rosamonde 2010-3-17 11:30
强做镇静呀,否则早晕古起
卷子内容早忘记特
满分倒肯定是记得的:数学120,语文120,生物50,其他物理，化学，英语各100(我们上一届好象英语也是50分).
hy_mz 2010-3-17 12:09
这楼，歪得厉害额，考爸肯定郁闷得来:lol.
家有考王 2010-3-17 12:43
回复 66#hy_mz 的帖子
没关系的。不过各个报纸的记者蛮关心这类话题的，希望我们的想法能影响到她们。.
lwlw 2010-4-2 10:47
[quote]原帖由 [i]QIQI的MAMA[/i] 于 2010-3-16 12:41 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6744627&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
同意，教育局自己的事没做好，搞什么推优/自荐，美其名曰提前录取优秀学生，其实是在破坏中考的公平公正！ [/quote]
强烈同意,现在是在考家长,考人脉!什么叫公开,公平,公正啊?这是叫给呒没资源额家长听额![em10].
小能爸爸 2010-4-8 16:05
[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2010-3-16 12:16 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6744351&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我建议两考分离，提高中考难度。 [/quote]
好主意。
建议以学科统一会考的成绩作为学生毕业和普通高中（包括三校）录取的主要依据。以提高难度的中考作为重点高中录取的主要依据。.
peterzhu 2010-5-18 15:20
在中国是把人"造"成机器人，在国外是机器人被人造出来，这就是中外教育的差异。.
clarin 2010-5-23 07:15
[quote]原帖由 [i]wm007[/i] 于 2010-3-16 16:03 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6746548&ptid=4712888][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
数学总分记得是120分的，我60分都么:funk: [/quote]
其他细节都不记得了
只有数学成绩,和你一样,惨不忍睹啊
那年生物满分,才50分
背啊[s:023.gif].
页:
[1]