soo-goo 2009-11-30 17:43
民办学校地位式微 教师普遍缺乏职业安全感
我被禁言了，也不能回复，不知道犯了什么大错。现在，我只能把我过去的帖子删了，看来旺网是不欢迎我了。
喜欢我帖子的人可以去我的新浪王舒新博客，这些帖子博客里都有。谢谢了！
[[i] 本帖最后由 soo-goo 于 2010-8-20 08:58 编辑 [/i]].
翼翼小老虎 2009-12-1 16:12
但是民办学校依然是个香饽饽，大家都要挤着进去。觉得这篇报道的内容不够真实，可能有这样的现象，但是分析不全面。.
小苗妈妈 2009-12-1 16:18
回复 1#soo-goo 的帖子
soo-goo 又开始关心老师啦。嘻嘻！不过编制实在是民办学校老师的痛。一样教书育人，老了退休比公办的少一半的钱。所以民办老师好多还是去了有编制的学校。老师流动性大，教学质量就不稳定。.
爱贝妈 2009-12-1 16:33
不是在旺旺上也看到，有编制的老师被公立学校解聘吗？.
千零 2009-12-1 16:52
看了这篇报道，我可不可以这么理解——华育的中年骨干教师大量流失。？.
soo-goo 2009-12-1 18:16
[quote]原帖由 [i]千零[/i] 于 2009-12-1 16:52 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6248969&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
看了这篇报道，我可不可以这么理解——华育的中年骨干教师大量流失。？ [/quote]
这篇文章我看了很久了，不过，很不可思议，华育今年中考是上海最好的。.
千零 2009-12-1 18:44
回复 6#soo-goo 的帖子
今年中考毕业的这批学生不是今年去年新进去的大学生教出来的，是流失的骨干老师教出来的。。我可以这么理解么？.
家有皮女 2009-12-1 18:58
现在最有安全感的工作恐怕就是国家公务人员，从任何的角度都是。。。。。。
记者写文章通常是给三种人看的，看你在那个位置。
对于私立的拥戴者来说，文章的积极性是引起相关部门足够重视，让私立教育更良性的发展，因此就有了市区相关领导的连续调研，于是就有了更多的期待。
对于私立的不待见者来说，文章似乎是一贴良药，私立学校在中国教育的发展预示着可能的艰难和路短，更坚定了原有的看法。
对于私立的中庸者来说，客观存在就是一种必然，适合就是好的。所以一笑而过。.
虎妞的妈妈 2009-12-1 19:19
:(
[[i] 本帖最后由 虎妞的妈妈 于 2009-12-2 13:07 编辑 [/i]].
LJD 2009-12-1 20:14
国进民退.
rong163 2009-12-1 20:41
我是这么理解华育的，一，生源好，二，还有管理比较先进，他的教育管理就如一台大机器，各就各位，程序全部已经科学化设定好，只要每个零件正常作用就可，如果这个零件走了，换个零件，丝毫不影响机器的运作，管理已经模式化，只要往里面填老师就可，可见他们的校长也是一流的管理人才。三，还有题海，我听孩子在华育的朋友说，作业难而且多，各种题型反复出现，这样孩子做到后面，什么题目也不怕了，可见华育应该还有个专门研究题型的专家团队。
现在的公办学校，国家投入确实越来越大了，我周围有朋友在公办很一般学校做老师，说待遇确实上去了，还有个最要紧的就是编制。现在的公办也不差，而且趋势向好，有经验的老师回流。
我觉得将来的趋势就是对民办学校的要求越来越高，民办学校以后要么就退出，要么就成为顶尖学校。.
Carol妈妈 2009-12-1 20:43
民办学校说到底是自负盈亏的，这个校长这么说无非想从公共教育资源分杯羹而已。
但是别忘了，私立和公立还是有区别的，你又想赚钱又不想在老师身上进行投资，还要动用公共教育资源，这是不公平的。
其实如果真想留人，方法多了去，什么股份，年金，保险，不过是吝啬借口罢了。
老师这个职业不是铁饭碗，这也很正常，现在除了GWY，已经没有什么铁饭碗了。
自己不努力，任何地方都已经不能混饭吃了！
[[i] 本帖最后由 Carol妈妈 于 2009-12-1 21:08 编辑 [/i]].
junhuayang2005 2009-12-1 21:16
回复 9#虎妞的妈妈 的帖子
想一想就不合理，好学生花大价钱读私立；差学生，免费享受国家义务教育！奖优罚劣体现在哪里？
-------多层次需要吧，再说选择民办是家长选择的，有的没有上到心仪的学校还想办法借读呢。.
sandyshang 2009-12-1 22:12
[quote]原帖由 [i]Carol妈妈[/i] 于 2009-12-1 20:43 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6249843&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
民办学校说到底是自负盈亏的，这个校长这么说无非想从公共教育资源分杯羹而已。
但是别忘了，私立和公立还是有区别的，你又想赚钱又不想在老师身上进行投资，还要动用公共教育资源，这是不公平的。
其实如果真想留 ... [/quote]
同意，如果都要国家拨钱的话还叫什么民办学校啊[tt13].
千零 2009-12-2 00:30
回复 11#rong163 的帖子
你说的很有道理，但是对于第2点，我只能说我很欣赏有个人魅力的老师，那些有个人魅力的老师对孩子产生的影响可能是一辈子的。我很赞赏民办学校象一台机器一样内部系统精细高效，但是我又不希望民办学校只是一台机器。.
rong163 2009-12-2 09:17
[quote]原帖由 [i]千零[/i] 于 2009-12-2 00:30 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6250734&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
你说的很有道理，但是对于第2点，我只能说我很欣赏有个人魅力的老师，那些有个人魅力的老师对孩子产生的影响可能是一辈子的。我很赞赏民办学校象一台机器一样内部系统精细高效，但是我又不希望民办学校只是一台机器。 ... [/quote]
可惜，一个学校的理念不是你我能说了算的，不希望就不去贝！.
kathytangyong 2009-12-2 10:26
民办学校就是一种企业、一种产业，投资人/老板都是要看到钱的。
从前为啥好的老师愿意去民办学校，无非也就是钱，现在公立学校老师的待遇上去了，自然造成民办学校留住好老师的成本上去了，再说现在民办学校的监管、控制越来越细，也非若干年前浑水摸鱼嘎好赚钱了，投资人/老板肯定要考虑投资、收益问题，这跟教书育人的高尚意义没有任何关系。
设想如果现在民办学校的老师每月也能开到5W，会留不住人吗？退休金少，可以买商业养老险啊！.
杰杰MM 2009-12-2 10:58
*** 该贴被屏蔽 ***
rong163 2009-12-2 11:35
[quote]原帖由 [i]虎妞的妈妈[/i] 于 2009-12-1 19:19 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6249515&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
民办学校可以提前招生，把好的生源提前招走啦，成绩差的学生只有公办学校才收。如此恶性循环，导致公办越来越差。想一想就不合理，好学生花大价钱读私立；差学生，免费享受国家义务教育！奖优罚劣体现在哪里？:Q [/quote]
这话不是很对，现在是差生也想进民办，所以把好学生都挤去公办啦
其实很不忍说这么小的孩子就有好生差生之分，说穿了，这么小的孩子的成绩的好与差无非就是家长用劲不用劲的结果。.
千零 2009-12-2 11:57
回复 19#rong163 的帖子
这个我赞同的，奥不奥，竞赛不竞赛，反映的不过是家长的教育理念和选择不同而已。.
青城山的落雪 2009-12-2 12:04
[quote]原帖由 [i]rong163[/i] 于 2009-12-2 11:35 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6252651&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
其实很不忍说这么小的孩子就有好生差生之分，说穿了，这么小的孩子的成绩的好与差无非就是家长用劲不用劲的结果。 [/quote]
其实我觉得应该是，孩子的成绩的好与差无非就是孩子用劲不用劲的结果。.
青城山的落雪 2009-12-2 12:05
家长只是外因，孩子才是内因。.
Carol妈妈 2009-12-2 12:32
回复 21#青城山的落雪 的帖子
智商这东西很大程度上并受不人控制，也就是天生的。
用不用劲也和智商有一定关系，因为他、她对某些事情没有理解和判别的能力，当然也没有持之以恒的动力。旁人和环境对其影响也是有限的。
必须承认有些人在怎么用功也得不到好分数。
只不过好多家长也包括我，总是梦想着自己的孩子有朝一日趟趟考试得第一。
与其年复一年的打击他们的自尊，不如早些另辟蹊径。
个人感觉，好分数并不代表一切。
不能上清华北大，难道就不活了。
你看看，你周围有几个是清华北大毕业?你了解过他们得感受吗？.
rong163 2009-12-2 12:37
[quote]原帖由 [i]青城山的落雪[/i] 于 2009-12-2 12:05 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6252873&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
家长只是外因，孩子才是内因。 [/quote]
一个10岁的孩子，要他很自觉地好好学习天天向上，他就是天才。千里挑一了。内因至少要到孩子发育后才能作用出来。也就是有些孩子后来居上，有些孩子一开始很优秀，到后面发也发不出的道理，被家长逼得太早。
民办学校里，家长不比老师轻松，一爹一妈两个两陪读一小孩的大有人在，不能说究竟对不对，只能看家长的理念究竟是怎么样的了.
Carol妈妈 2009-12-2 12:58
回复 24#rong163 的帖子
不可否认，还是有的。他们是正态分布里中间的20％之中的一小群人！如果80%的人都得第一，那么需要多少清华北大，哈佛牛津呢？
在国外，也有精英学校和贵族学校，教育也是很严格的，很多妈妈是不用上班的。
我们需要做到这些付出就要更多。
况且并不是每个孩子都能真正接受陪读。
盯得越紧，反叛越多。至少我们家就是这样
我现在能做得就是花钱给她找些可能是好得资源而已。.
Carol妈妈 2009-12-2 13:06
这就是当初某女叫嚣教育产业化的结果，鼓励民办教育，怎么鼓励呢？就像现在的北大中学校长推荐制一样，给与政策支持！
很难想像，如果没有这个政策，而和公立同步招生，分配同等份额的推优指标，民办还会这么火吗？
靠生源支撑的升学率真的很有意义吗？.
青城山的落雪 2009-12-2 13:08
[quote]原帖由 [i]rong163[/i] 于 2009-12-2 12:37 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6253150&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
一个10岁的孩子，要他很自觉地好好学习天天向上，他就是天才。千里挑一了。内因至少要到孩子发育后才能作用出来。也就是有些孩子后来居上，有些孩子一开始很优秀，到后面发也发不出的道理，被家长逼得太早。
民办 ... [/quote]
我是个懒家长，从来没有陪读，所以孩子的成绩只能算中等。在她以后的人生里，也只能混个中等，我觉得可以了，优秀的人毕竟是少数。我这也是不思进取吧。.
qunfengfu 2009-12-2 14:34
[quote]原帖由 [i]Carol妈妈[/i] 于 2009-12-1 20:43 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6249843&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
民办学校说到底是自负盈亏的，这个校长这么说无非想从公共教育资源分杯羹而已。
但是别忘了，私立和公立还是有区别的，你又想赚钱又不想在老师身上进行投资，还要动用公共教育资源，这是不公平的。
其实如果真想留 ... [/quote]
[em11] 同意。.
鉴洋妈妈 2009-12-2 15:15
看了这篇报道，我就疑惑了，到底是让孩子上私立的，还是公立的呢？.
哇萨咪 2009-12-2 15:45
就算没有这篇报道，我也想好尽量享受九年制义务教育的香饽饽，私立经过这些年的商业变化和炒作，说实话以前可能因为钱的诱惑会有N多优秀教师转向那里，但时尚也是20年一轮回，何况社会现象呢？再则，经济危机下，个人不是只盯着眼前利益，而是放眼将来养老问题，所以私立学校现在的开价远远比不上公立一个编制吃香，再说，当初刚公转私时的那批有经验，有资历的老教师们都差不多已经离开，接替上来的基本都是所谓名牌大学毕业的大学生，想想也是，老教师带出了前几批升学率高的学生，为转私踏出了成功的第一步，接下来就得对外打名气，就像很多单位一样，开始对外宣传，有多少名牌毕业生，有多少硕，博生，但转念想想，这些人有教学经验吗？教师和医生一样，都是对人的工作，有渊博的理论知识，但没有教学经验，怎么去教受孩子们呢？何况中学阶段是青春期的叛逆时间，掌握孩子们的心理，了解孩子们的感受比一味教受课本知识来得更重要吧。
所以我一直比较关注公立学校，相信将来公立学校至少比私立学校来得稳定，至于教学质量，我一贯以孩子轻松，愉快的学习环境为主，孩子身体最重要，不希望进入题海战，有多余时间做些和学些自己喜欢的。.
soo-goo 2009-12-2 16:41
[quote]原帖由 [i]哇萨咪[/i] 于 2009-12-2 15:45 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6254944&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
就算没有这篇报道，我也想好尽量享受九年制义务教育的香饽饽，私立经过这些年的商业变化和炒作，说实话以前可能因为钱的诱惑会有N多优秀教师转向那里，但时尚也是20年一轮回，何况社会现象呢？再则，经济危机下，个人 ... [/quote]
同意！为国家工作那么多年，能够让唯一的子女享受公办义务教育为什么要放弃？与其在初中多花几万，不如将来出国花。.
maymama 2009-12-2 23:13
当我一开始知道民办学校老师的工资很低，也吓一跳，所以一直对他们特别客气！因为我觉得就这点工资，完全不足以吸引一个人这么认真的工作，加班加点啊，批五十个学生的卷子和作业就不是小事了，如果一个老师负责二个班级，那就是一百个学生。。。。将心比心，谁都想过好日子的！
民办学校做出名气之后，生源招得特别好，这也是年年出成绩的很重要的原因之一。选择民办，不是看中了题海战术，而是帮孩子在选择朝夕相处的同学，属于次优选择。.
LUKE妈妈 2009-12-3 07:49
[quote]原帖由 [i]maymama[/i] 于 2009-12-2 23:13 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6257104&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
当我一开始知道民办学校老师的工资很低，也吓一跳[/quote]
怎样算是很低啊？我认识的朋友在民办学校，虽然不觉得他们工资高，但也没觉得低啊？是我的标准太低了吗？.
kathytangyong 2009-12-3 08:21
[quote]原帖由 [i]soo-goo[/i] 于 2009-12-2 16:41 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6255346&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
同意！为国家工作那么多年，能够让唯一的子女享受公办义务教育为什么要放弃？与其在初中多花几万，不如将来出国花。 [/quote]
严重同意，上海的九年公立学校基础教育很不错的，孩子初中毕业才15岁，对社会、对世界的认识才刚刚开始，急什么？有这点读民办中小学的钱，不如留着以后出国读大学、看世界用！
我实在是想不明白放着免费公立不上，烧钱吧？还烧得不开心！.
咔咔妈 2009-12-3 09:28
如果对口小学是民工小学，居民都不上，都是菜场、物业的小孩去上，还有家长愿意去上这个免费公立吗？.
麻辣大龙虾 2009-12-3 10:17
回复 34#kathytangyong 的帖子
从幼儿园开始一路烧钱的飘过.
我烧钱, 我乐意, 烧得很开心,
子非鱼.......
soo-goo 2009-12-3 10:26
有的对口公办生源太差了，当然只好选择民办了，或者去考公办的特色班。就我所知，浦东的初中公办好的挺多的，比如实验东校，进才实验，建平实验，进才北校等，硬件也特别漂亮。特别是实验东校，进才实验，生源基本上就是两大国际社区的，80%是从小学升上来的，父母高学历的多，民工孩子极少。这样的公办未必比民办差到哪里去。.
翊翊妈 2009-12-3 10:43
回复 34#kathytangyong 的帖子
一直在说,九年义务教育, 到初中为止了么? 但高中不也公立的多么, 难道不免学费的? 私立的高中就向私立大学一样,没几个好的, 好学生都向往老牌公立的吧.
翊翊妈 2009-12-3 10:58
回复 37#soo-goo 的帖子
浦东那么多好学校怎么还听到家长在叫嚷浦东的孩子不公平啊, 有好的公立读是最好的, 立志要成名成家的除外.
现在感觉浦东政策倾斜很厉害的, 有名的初高中都过去了, 什么华师二, 上实啊... 连我们徐汇的上师大附中都要整体搬迁, 而不是开分校,[em10].
soo-goo 2009-12-4 09:34
回复 39#翊翊妈 的帖子
浦东人太多了，每个班级都40-50人，师资还是缺乏的。徐汇的我不知。整个浦东的面积，现在已经跟浦西所有区加起来差不多了。根本不是一个区的考量。所以，教育，还是浦西的资源多。不过听说浦西的公办初中确实好的不多。这是各区教育部门的问题了。.
junhuayang2005 2009-12-4 20:47
回复 38#翊翊妈 的帖子
高中不是义务教育，所以要收费的，公办也要收费的。.
缘缘妈 2009-12-4 21:27
我觉得很多家长不惜一切代价让孩子上民办学校,不仅仅是看中那儿的教师和教学资源,更多的是看中那儿的教学氛围.因为是挑过的学生,水平高且整齐,教学难度和进度容易上的去,公办学校,学生参差不齐,教学优势发挥不出来,不能形成良性循环,教育资源极大浪费.
如果,所有的公办学校都能办几个优智班,学生在本校的考试后择优录取,教师就能因材施教,相信不用多久,每个地块的好学生就不用千军万马赶独木桥到民办去了.这对于孩子,家长和公立教育资源合理运用都会是一个好事情.公立学校和民办学校在竞争中会不断强大.社会上好班多了,孩子的机会就多了,小学生就不用象现在那么受累了,
现在的小学生竞争太早太过于激烈.合理开发出更多的好的教学资源,是解决问题的唯一出路..
Alexandra 2009-12-5 22:03
我们小学公立，中学民办。如果重新选择，肯定选小学民办中学也民办。因为生源不一样。再好的老师也无法对付令不出的孩子。
读书不能光考虑钱的问题。1万块得到的结果比1千块得到的结果只好一点点，那么只要付得出还是会付的。和买东西不一样，教育孩子时机错过了就没有了。
[[i] 本帖最后由 Alexandra 于 2009-12-5 22:07 编辑 [/i]].
小美女妈 2009-12-6 09:28
我也是从幼儿园一路烧钱过来的。就像楼上的那位妈妈说得好，选择民办，不是为别的，而是帮孩子在选择朝夕相处的同学。.
dudumom 2009-12-6 11:42
[quote]原帖由 [i]soo-goo[/i] 于 2009-12-2 16:41 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6255346&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
同意！为国家工作那么多年，能够让唯一的子女享受公办义务教育为什么要放弃？与其在初中多花几万，不如将来出国花。 [/quote]
我觉得不能这么算。公立的很多都在外面补课，这费用加上去也不少了，民办的除非要求特别高，否则没必要补课。.
精灵格格 2009-12-6 16:14
从幼儿园开始一路烧钱的飘过，自己觉得值就行了！.
LSGLSH 2009-12-6 18:44
就像有人到马路边的小点心店，买了油条，大饼，豆浆，吃了非常美味的一顿早餐
也有人要买山崎面包，致优牛奶吃一顿非常放心的早餐
选择民办根本不是烧钱，这些钱花下去，肯定物有所值，看见过多少民办的家长抱怨过民办学校？只是理念不同。人的消费模式很有意思的，不会轻易改变，喜欢怎么样的，就怎么样去消费吧。一花独放不是春，百花齐放春满园。对于公立还是民办，不同的人还是各取所需，喜欢就好。.
小宁宁妈 2009-12-6 20:33
可以去上海市重点高中调查一下他们的生源。:L
也可以去高中阶段的其他各类学校调查一下他们的生源。
[[i] 本帖最后由 小宁宁妈 于 2009-12-6 20:35 编辑 [/i]].
LSGLSH 2009-12-6 20:43
不看不知道，世界真奇妙.
苹果胖胖 2009-12-7 13:31
[quote]原帖由 [i]dudumom[/i] 于 2009-12-6 11:42 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6272423&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得不能这么算。公立的很多都在外面补课，这费用加上去也不少了，民办的除非要求特别高，否则没必要补课。 [/quote]
不是的吧？我看是民办的公办的，都要在外面上课的。旺网上，那些兰生的，华育的外面上得不要太起劲哦！.
杨柳岸 2009-12-7 14:32
公办也有好的，比如进才实验学校，建平实验学校，出来的考上市重点高中的有3分之1，进建平中学的，华二的，进才中学的一大群呢！再比如，民办的学校竹园呀，上外双语呀，市重点率是2分之1，但生源首先是被挑过的，本来都是些重视学习的，喜欢外面上课的孩子，未必是因为学校师资好才好的。同样是这两种 学校，要看性价比哪个高，大家自有评判。不同的公办，不同的民办， 是不同的。.
小斐 2009-12-7 15:05
回复 17#kathytangyong 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
小斐 2009-12-7 15:08
回复 23#Carol妈妈 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
小斐 2009-12-7 15:12
*** 该贴被屏蔽 ***
小斐 2009-12-7 15:23
*** 该贴被屏蔽 ***
火焰契约 2009-12-7 16:00
讨论到最后已经不是讨论老师待遇问题了,而是民办好还是公办好了..
Carol妈妈 2009-12-7 18:01
回复 53#小斐 的帖子
有道理.
其实这些清北人,要么当官去了,要么去吃洋饭了,总之不在这疙瘩混了.
偶尔碰到几个,因为面子问题,都不愿意告诉你哪儿毕业的..
soo-goo 2009-12-7 21:48
[quote]原帖由 [i]小斐[/i] 于 2009-12-7 15:23 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6278100&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
上个民办小学10万，上个民办初中15万，总共25万的人民币。试问一下：25万的钞票若干年后，还可以折算成多少美金英镑供孩子出国派用处？
真的愿意把孩子将来送出国门读书的家庭，是不太会计较这25万人民币的（很多 ... [/quote]
如果大学毕业出国留学的话，每年15-25万人民币。如果4-5年前花25万人民币首付买个房子而不是花在民办的话，等留学的时候卖出，估计涨了翻倍的房价，足够出国留学了。现在留学不稀奇了，并不是富人的专利哦！.
nicolezhang 2009-12-7 23:17
[quote]原帖由 [i]soo-goo[/i] 于 2009-12-7 21:48 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6280026&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
如果大学毕业出国留学的话，每年15-25万人民币。如果4-5年前花25万人民币首付买个房子而不是花在民办的话，等留学的时候卖出，估计涨了翻倍的房价，足够出国留学了。现在留学不稀奇了，并不是富人的专利哦！ [/quote]
那么应该祈祷房价“芝麻开花节节高“。.
cherry-xu 2009-12-8 08:35
[quote]原帖由 [i]苹果胖胖[/i] 于 2009-12-7 13:31 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6277209&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
不是的吧？我看是民办的公办的，都要在外面上课的。旺网上，那些兰生的，华育的外面上得不要太起劲哦！ [/quote]
华育在外面上得是很起劲的！可他们在外补课的是:奥数,口译,还有就是有些预初和初一的同学在外先学物理,化学.早学基础知识准备参加"新知杯""大同杯""白猫杯"等初中阶段有分量的市级数理化竞赛.平时教学大纲的内容只要在HY课堂上把知识掌握好就绰绰有余了..
火焰契约 2009-12-8 08:59
回复 60#cherry-xu 的帖子
补充一下，有预初的已经在学大学英语了。.
LSGLSH 2009-12-8 09:37
HY的孩子真的是同龄人中的精英，他们学有余力，能多学是他们的能力啊！.
rong163 2009-12-8 16:16
是不是精英也不是初中就能看出来的。学有余力也只是部分孩子，主要是家长要有余力，要有经济上的余力，还有时间上的余力，还有有知识上的余力。
初中的孩子就开始读大学的英语，有必要伐，除了孩子自己特别喜欢外.
ljj 2009-12-8 19:35
[quote]原帖由 [i]soo-goo[/i] 于 2009-12-7 21:48 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6280026&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
如果4-5年前花25万人民币首付买个房子而不是花在民办的话，等留学的时候卖出，估计涨了翻倍的房价，足够出国留学了。 [/quote]
这种对市场和生活的把握及判断能力，不是人人具备的，不过大多数父母对自己孩子还是有超强掌控能力的，所以花个20多万念个民办，再花个20来万学个英语就不足为奇了，期待小孩以后能捞回来，都是赌注。
房产商总是吆喝房产，学商还能忽悠些啥？
喜欢民办或是公办，就跟喜欢和咖啡或是吃大蒜差不多，南方人喜欢和咖啡也喜欢读民办，北方人喜欢吃大蒜也喜欢读公办，各地民风罢了，就是那句“十里不同风，百里不同俗”。.
不二周助 2009-12-8 19:43
[quote]原帖由 [i]soo-goo[/i] 于 2009-12-7 21:48 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6280026&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
如果大学毕业出国留学的话，每年15-25万人民币。如果4-5年前花25万人民币首付买个房子而不是花在民办的话，等留学的时候卖出，估计涨了翻倍的房价，足够出国留学了。现在留学不稀奇了，并不是富人的专利哦！ [/quote]
大学往国外一送不能全解决问题的，国外教育没那么神。有钱还是从小开始慢慢投资，集中在一起极有可能和预想的效果相差甚远。投资孩子教育需要细水长流。
[[i] 本帖最后由 不二周助 于 2009-12-8 19:44 编辑 [/i]].
wfc7302 2009-12-8 21:37
回复 65#不二周助 的帖子
看到这憋不住了：以前也哄哄这买学区房啊啥的，最近一聊，其实很多人想通了一个道理---没门没关系的就读个差不多的民办吧（不管怎么说，“氛围”在啊）
孩子小学五年（幼儿园这里就不计了）钱一年一年（或是一学期一学期）付的，但是首付是一次掏的啊。
再说，孩子长大是一步一步来的，我不觉得现在移民简单了出国不参加高考就能解决问题，外国也有外国的制度吧。.
beer73 2009-12-9 09:26
小学公办，初中上了民办，才半年不到的时间，感觉民办学校的氛围好。说实话，如果从来一次，我会从小学就选择民办。我想自己不属于有钱的这一部分，但感觉钱还是花得值得的。.
soo-goo 2009-12-9 11:00
回复 64#ljj 的帖子
我周围认识的人，有不少是卖了房子给孩子留学的。这种事情现在在发生，过去也曾经发生过，将来也会发生。最早的是羽西的文章自己写着，她妈妈年轻时喜欢买房子，等她去美国留学时，就卖了1套；她妹妹去美国留学时，又卖了1套。现代人，估计也不大会把钱放在银行几年就吃点利息的。
关于民办公办，不能一概而论。有的公办很好的，也有的公办很差的。有的民办性价比很高的，有的未必如此。我孩子只是小学，尚未体验到民办的初中的优越性，但周围出国留学的孩子有不少是公办初中毕业的，现在在美国和加拿大的名校学得很好，也很适应。
我想的是，如果将来是要出国留学的话，数理化，公办的水平（较好的公办，不是垃圾公办）应该足够了吧？英语可以在外面加强。而现在有的民办应试很强，时间都花在数理化题海中，这对将来在国内高考的合适，但对出国的不合适。
我所说的民办，不包括国际学校。
当然，我对此经验有限，主要从周围孩子的经历得出的感觉。.
laura 2009-12-9 11:15
[quote]原帖由 [i]soo-goo[/i] 于 2009-12-9 11:00 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6288753&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我周围认识的人，有不少是卖了房子给孩子留学的。这种事情现在在发生，过去也曾经发生过，将来也会发生。最早的是羽西的文章自己写着，她妈妈年轻时喜欢买房子，等她去美国留学时，就卖了1套；她妹妹去美国留学时，又 ... [/quote]
[em11].
小斐 2009-12-9 13:07
*** 该贴被屏蔽 ***
小斐 2009-12-9 13:21
*** 该贴被屏蔽 ***
笨笨兔子 2009-12-9 14:05
*** 该贴被屏蔽 ***
千零 2009-12-9 14:24
哎，我觉得吧，大家上饭店吃饭肯定没统计过我这顿饭花了多少钱赚回多少营养长了几斤肉的问题；肯定也没人统计过我买一件漂亮衣服换了多少马路上男人回头率的问题；更别说买一个什么LV包包会赢多少MM的口水这类的问题吧。
那既然是消费，我把钱消费在孩子身上读个民办啥的，又怎么样了呀。不一样是消费么。干什么那么统计来统计去的，赚不赚，值不值，赔不赔的。.
LUKE妈妈 2009-12-9 14:39
回复 73#千零 的帖子
是哦，教育当成消费，不是投资就好了。.
一叶 2009-12-9 19:36
问题的关键是好的民办中学,你有钱没才也进不去啊,勉强进的,以后还会出来的.差的民办中学,除了比家庭条件,还能干啥?请你进都不会去.中等民办中学,和公立的又有多少区别呢?
民办初中的消费和自费留学根本是两回事,你有钱,还不一定消费的起呢..
soo-goo 2009-12-10 10:48
[quote]原帖由 [i]小斐[/i] 于 2009-12-9 13:07 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6289908&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
按照你的逻辑，4-5年前花个25万人民币首付买个房子，往后就可以翻倍了。但是有一点不要忘记，4-5年前25万首付的房子也不见得如今已经身价百倍了（这里制的是500万以上乃至千万左右的的高档商品房）。
时过境迁，出 ... [/quote]
至于房子的保值增值问题，讲个故事吧，其实也用不着翻什么倍的，因为有贷款的杠杆作用，涨得就算不多，利润也很可观：一朋友的同学，在2006年有30万元。当时不知道该不该买房子，看中了一套100万的房子，没舍得买。还好买了牛股了。就买了万科的股票。到现在万科的股票150万。利润丰厚吧 ?那要是买了万科的房子呢?翻5倍的股票利润还是不及房子。30万做首付，买100万的房子。现在是200万市场价。利润近170万。(当然其中要还贷，但有租金)
事实是，到头来发现要买当初的那套，竟然要花更多的银子。
这就是房产的奇妙之处。
结论是:房子比任何好股都牛。
至于要不要留学，这是每个家庭的选择问题，至于将来是不是能够赚回投资，我想很多人并没考虑太多的。让孩子有国际视野，去教育水平更高的地方学习是共识。现在正好是金融危机，但将来怎么样谁也不知道。有的孩子刚毕业收入很低甚至找不到工作，也不能得出他将来就没有其他发展的结论。何况每个个体是不同的。
所以，家庭虽然不是豪富，但条件稍好些，想出国留学看看，未必就是投资失误，这个就没必要讨论了，因为每个人的想法不同，对成功呀幸福呀的理解都是不同的。大家求同存异嘛！.
苹果胖胖 2009-12-10 10:57
[quote]原帖由 [i]小斐[/i] 于 2009-12-9 13:21 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6290014&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
这两年房价之所以可以往上涨，是因为符合刚性需求。那么多居民要改善居住面积，那么多80后等买房结婚等等。等再过个7-8年90后长大结婚时，那个房价估计只有跌得份了。因为到那时，基本上家家户户最少有两套房产，两 ... [/quote]
这个观点看似挺有道理，但并不符合现实。现在的老人身体都很好，活个80-90的都没问题，家中房子有4套多余，存在的前提是：孩子结婚的时候，爷爷奶奶和外公外婆已经死光了，而孩子父母当时应该是50多岁，居然也没了？居然进养老院还有10年就玩完了？别咒自己好吧？现实是，很多老人都健在，都不喜欢去养老院，而老人健在的时候，孩子的笫2代又出生了，那时候可以生2个了。要为孙子买房子了！.
杨柳岸 2009-12-10 11:06
好的民办，确实有很好的师资条件和硬件设施的民办，当然值得去。而现实是，由于国家的政策，可能现有的好的师资会向公办分流，这是家长们要注意的动向。
就是贵为李嘉诚，也是该花的钱1亿也要花，不该花的钱，1分也没必要花。
我觉得关注一下性价比没什么不好的。把民办等同于名牌服饰和高档消费，我觉得是偷换概念了。好的公办对口的学校，有的最差最小的房子都要200万，上这种学校的家庭也不可能是民工。.
泥灰岩 2009-12-10 12:06
回复 52#小斐 的帖子
你可能不是老师，5W私立？估计没有一个公办的老师愿意去私立的。
因为公办有编制的老师一年收入都远远超过这个数。连文印之类的职工也要超过这个数。
还有公办的老师一般是不会转入私立的。但私立的老师有许多人想进公办。
私立的老师多数为新的大学生一下子找不到公办学校落脚，还有退休返聘的，都做不长。还有就是外地大学生，但几乎没有办法落实编制。.
千零 2009-12-10 12:13
回复 79#泥灰岩 的帖子
人家说的是月薪5W。.
泥灰岩 2009-12-10 12:40
回复 80#千零 的帖子
没看清。不好意思。.
千零 2009-12-10 12:41
回复 81#泥灰岩 的帖子
这有啥啦。:lol.
千零 2009-12-10 12:41
回复 78#杨柳岸 的帖子
我哪里偷换概念了，我就是想跟大家说：为孩子付出不要求回报，家长是无私的。.
苹果胖胖 2009-12-10 14:03
[quote]原帖由 [i]千零[/i] 于 2009-12-10 12:13 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6295853&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
人家说的是月薪5W。 [/quote]
那就是年薪60万啦？新东方老师都没那么高的。.
苹果胖胖 2009-12-10 14:05
[quote]原帖由 [i]泥灰岩[/i] 于 2009-12-10 12:06 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6295803&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
你可能不是老师，5W私立？估计没有一个公办的老师愿意去私立的。
因为公办有编制的老师一年收入都远远超过这个数。连文印之类的职工也要超过这个数。
还有公办的老师一般是不会转入私立的。但私立的老师有许多人想 ... [/quote]
原来这样啊？我怎么看不出以退休老师、新毕业外地大学生为主的师资，硬件设施普通的民办学校跟高消费有什么关系呢？就凭每年花万把元学费就以为消费名牌啦？.
泥灰岩 2009-12-10 14:38
民办学校的生存是很困难，只看见民办的学校在想办法转成公办，特别是以前叫转制学校的。这年头很少有新开的民办的学校了。.
Alexandra 2009-12-10 15:20
我猜，好的老师永远都不会缺乏职业安全感的。只是他/她会不会跟着这个校长这个学校的问题。.
爱心虎的妈妈 2009-12-10 15:32
对LZ说的很有同感，我的孩子今年刚进民办初中，发现老师大多是年轻而缺乏经验的，教学质量并不理想，还有少量是退休回聘的老教师，老教师是很有经验，但课堂不活跃，当然所有的教师都比较认真负责、敬业。至于中考成绩明显高于公办中学的原因是生源好，大多都是经过选拔进来的，不能说明问题。.
千零 2009-12-10 16:33
回复 84#苹果胖胖 的帖子
那是人家在假设，你不要当真呀。.
悠兔兔妈 2009-12-10 17:09
我在想，既然有许多民办转公办了，那我们千方百计紧随其后投奔这类好学校咯。有热心家长提供相关信息吗？多谢啦！另外，能办出民办的人是一般人吗？他们和有关部门是有着千丝万缕的关系的，会坐等任好教师跳槽而不采取应对措施，使民办学校跨掉吗？肯定不会的。看看新闻晚报的最后一段话吧。.
假居士 2009-12-10 19:19
这个问题我3年前就提示过了[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=55738&highlight=[/url][em18].
wang19761121 2009-12-10 19:42
看了半天，头都晕了！！[tt27] 到底进公办的还是民办的？？？？？.
小斐 2009-12-11 08:56
*** 该贴被屏蔽 ***
小斐 2009-12-11 09:12
回复 76#soo-goo 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
rainbow123 2009-12-11 09:56
回复 1#soo-goo 的帖子
提高学费, 给老师高工资. 我们这种家长还是喜欢民办学校的服务的..
杰杰MM 2009-12-11 10:26
回复 91#假居士 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
假居士 2009-12-11 10:52
回复 96#杰杰MM 的帖子
是的，那时“育儿”的气氛更浓厚。.
NetNet 2009-12-11 12:07
回复 36#麻辣大龙虾 的帖子
跟你一样，且早就跟孩子说过了，将来若有出息，人家问你就回答是父母培养了我。
哈哈。。。.
soo-goo 2009-12-11 12:30
回复 94#小斐 的帖子
呵呵，旺旺的大半人都知道我有多少房子，但总价值未必超过旺网的很多人，只是我比较公开罢了。你错了，我现在很希望房价跌，因为我儿子还有1年多就要上初中了，总要就近吧？我又要去买学校边上的房子了。对我来说，我买房子要么自住，要么为了孩子上学，要么就是因为自己对其他投资的东西并不精通，只好买房子出租保值，从来不是为了炒的，因此，我这辈子还真的没有卖过房子。因为我不卖，所以，房价跟我关系不大，租金基本上这几年也没怎么涨。
房价确实到了一个很高的地方。现在的房价太让人惊叹了。当年买房子的时候，打破脑袋也想不到会涨那么多。我的看法只是从经历的这么多年 经验，得出的一个个人判断而已。短期有跌的可能，长期依然看涨。这么多年房子跌过，也涨过，结果大家都看到了，将来当然也是会跌，也是会涨的。但总体的趋势是什么？再过2-3年我们可以再来看看这个帖子。崩盘不崩盘，主要看国家政策，比如出个物业税。这就不是我们小百姓可以预测的了。.
soo-goo 2009-12-11 12:50
[quote]原帖由 [i]rainbow123[/i] 于 2009-12-11 09:56 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6301367&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
提高学费, 给老师高工资. 我们这种家长还是喜欢民办学校的服务的. [/quote]
看了些网友回帖，我觉得民办学校肯定在服务等软件方面比公办好不少的。有的民办开办时间不短了，已经有较好的口碑了，比如平和，华育，兰生等。选择民办也是部分家长的需求，无可厚非。对我们马上经历小升初的家长来说，民办公办的选择确实很费脑筋。今年听说公办的教师每人要加近千元的工资了，我只是对民办学校的发展趋势感到担心。看来真正非常好的民办也是少数，当然想进去也不是容易的。.
rainbow123 2009-12-11 13:22
回复 29#鉴洋妈妈 的帖子
建议有经济能力上好的私立学校. 生源好, 家长重视, 将来有良好的社会关系.
泥灰岩 2009-12-11 13:26
[quote]原帖由 [i]麻辣大龙虾[/i] 于 2009-12-3 10:17 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6258349&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
从幼儿园开始一路烧钱的飘过.
我烧钱, 我乐意, 烧得很开心,
子非鱼...... [/quote]
为何要烧钱？公办的现在也很好。.
Alexandra 2009-12-11 13:36
公办的要进好班，进一个考进去的人多的重点班。如果在一般地段生和开后门的人多的班，要学的孩子也会受干扰，初中都是青春期，只听同学不听爷娘的，和小学彻底不一样。.
you.fanny 2009-12-11 14:21
我当时是这么选择的：想办法进就近的公办提高班（需要报考录取），如果进不了就选择较好的民办。
现在在读这个当时几百学生报考的公办班，孩子对我说：真开心。问她为什么开心，回答说：这个班的学习氛围好，同学间有礼貌，对班级有荣誉感、责任感。又遇到好老师。每次大考，前30名几乎都是他们班的，每次搞活动，领衔的也是他们班。所以，孩子自豪，家长跟着高兴。
我们幼儿园时选择了费用较高的私立，是出于孩子小，希望被照顾好的考虑。那几年里，从未在幼儿园感冒咳嗽过，哪怕一个蚊子块都没有过，证明我们的选择是正确的。选择小学时，在我家附近有民办和公办的，我们选择了最近的重点公办小学。记得第一个学期结束后，学校发还结余的学费还是课本费？不记得了（交了二百多，还七十多），我都愣住了。哈哈。
我个人认为，适合的就是最好的。每个家庭的需求不同，能让自己不后悔的就好。.
翊翊妈 2009-12-11 16:33
回复 104#you.fanny 的帖子
方便透露你这个是哪个公办啊, 看起来真不错
这样的公办进的难度不亚于好的民办吧 ?.
薇薇爸爸 2009-12-12 20:53
104楼如果说得是浦东的学校，那有可能是建平实验、建平北校、进才实验或北校、罗山中学等等？
浦东好点的公办初中数下来，好像个个都有提高班（或叫理科班、特长班等）。但那些面向全市招生的公办（实验、浦外、上中东校等）就没有提高班，主要是因为这些学校不招地段生吧（浦外选拔的是学第二外语的班）。.
dd223 2009-12-12 21:05
回复 106#薇薇爸爸 的帖子
那些公办提高班，理科班也都面向全市招生的，各区都一样，心照不宣，好生源定一切，校长们明镜似的。.
soo-goo 2009-12-14 10:34
如果将来打算在国内高考，升学率高的民办初中或者公办的重点班是个不错的选择。如果高中阶段打算留学，可以参考这两个孩子的例子。我身边有两个朋友的孩子都是公办初中毕业，一个男生在进才实验初中毕业，考进建平中学后，今年去了美国著名的以工程教育闻名的普度大学，这是他妈妈的博客：[url]http://blog.sina.com.cn/SHAZIZHANG[/url]；另一个小些，是女生，建平实验初中毕业后，考进了浦东的市重点洋泾中学，但她放弃了，她去了温哥华的著名私校上高中，她说在那里非常适应，住在当老师的寄宿家庭，成绩基本上都是A的，除了文史类的。这是她爸爸的博客：[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_53069b9c0100fq4l.html[/url]
[[i] 本帖最后由 soo-goo 于 2009-12-14 11:26 编辑 [/i]].
杨柳岸 2009-12-15 11:06
民办学校前几年因为高薪的吸引，吸引了不少人才，有些名校退休的教师教学是非常卖力的。但最近两年，由于国家对公办学校的投入（最近报纸上说，北京上海的中小学，政府对每个学生的年平均投入都超过1万元），公办学校的设施越来越先进，硬件越来越好，公办教师的待遇也越来越好，最重要的是稳定。对于教师来说，一个编制大过天。因此，民办学校教师尤其是优秀人才的流失是一直在发生着的。
因此，楼上有朋友说的民办学校基本上靠着外地新毕业大学生和价廉物美的退休教师打天下的现状确实是存在的。一个学校的师资好不好，其实，就看它拥有的上海籍教师多不多就知道了。
当然外地也有很多优秀人才。但最近我有个教师朋友告诉我，有个初中学校外地教师较多，结果出现了这么一个现象，就是外地教师经常鼓动学生补课。总是暗示家长，应该给孩子补什么了，然后就推荐老师给学生，通常是1班的老师推荐2班的老师给1班的学生，反之亦然。家长不学吧，又不敢得罪。
为什么外地老师喜欢业余给学生补课？其实很简单，为了一个蜗居。她们在上海没有根基，首先要买房子，她们只有走课外教学这条路，才能打好这基础，何况上海的课外补课费是很高的，做得好远远超过工资。所以，我们可以经常在外面看到，很多在外面上课的教师，都是以外地教师居多。有的外地年轻教师乐此不疲，非常拼命。而上海教师，这方面就轻松多了，并不是很热衷。
因此，总体看，虽然现在很多民办的升学率很高，但将来是不是会继续，还是个问号，这还关键在于他们是不是能够吸引最好的生源。相反，有些公办学校的成绩却在进步中。
把黄金白银送到民办初中是基于家长望子成龙的期望，可是，如果去了一个教师老的老，少的少，心情不稳定的地方，靠的是优秀生源打牌子，而不是优秀的师资打牌子，其结果是什么？可想而知。
我周围的教师朋友大都喜欢把孩子送到好的公办学校，有的朋友这么说：因为公办学校并非纯粹抓升学率，经常有社会上的活动，包括公益性的，可以让孩子更加全面地发展。.
小星星妈咪 2009-12-15 11:45
杨浦区好的初中都是民办怎么办？.
翊翊妈 2009-12-15 14:47
回复 109#杨柳岸 的帖子
恩,有理有据加实例分析,很有说服力, 送花花 [em08]
摊上好老师, 可遇而不可求, 也是每个家长孩子梦寐以求的, 一个有人格魅力的好老师, 让孩子终生受益.
我小时候上的是个外地的普通小学, 班主任却是特级教师, 撞上的, 那时没有关系一说, 师德师恩至今没齿难忘.
外地老师要打拼, 生活艰辛也情由可缘, 关键是要提高教师待遇, 解决教师后顾之忧, 让老师能充分投身到教育事业上, 我想家长宁愿把外面奔波烧钱的心血拿来给好教师们提高待遇的. 我想能提高到国外教师在社会上的工资地位也未尝不可, 只要能受到真正的好教育.
现在整个教育环境功利性太强, 本真的东西渐渐流失. 频繁赶场子,突击性考级,超前竞赛..... 孩子究竟学到了么,或者学得扎实么,快乐么?
另外, 现在很多家长热衷学区房, 那生源也应该普通, 是不是这类学校那真的就是师资的魅力了? 一个好学校首先应该有好的教育理念, 好的师资力量再加上好的生源,如果本末倒置,只能说教育退步了, 生源好很大程度上是家长的付出, 家长承担了老师的工作,社会学校承担了老师的责任.... 全民皆教, 九牛二虎之力,却长大了仍然给童年快乐无忧, 只会简单数学的老外们打苦工, 怎是个悲哀了得.........
我们把时间和精力输在了哪里 ???.
soo-goo 2009-12-15 15:05
回复 111#翊翊妈 的帖子
有道理啊！看看人家加拿大6年级孩子的生活：[url]http://www.canadameet.com/bbs/showthread.php?t=280841[/url].
soo-goo 2009-12-15 15:06
[quote]原帖由 [i]小星星妈咪[/i] 于 2009-12-15 11:45 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6321476&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
杨浦区好的初中都是民办怎么办？ [/quote]
怪不得杨浦的孩子读书都那么勤奋，确实好辛苦呀！.
假居士的跟班 2009-12-15 15:22
公办民营的所谓私立学校应该是被逐步治理的对象。这些年很多区都开始逐步梳理——要么公立要么纯民办。
这样的学校享受公立的政策收着私立的学费，投资校舍场地的纯私立学校觉得不公，公办学校也不服气。[em04].
杨柳岸 2009-12-15 15:27
[quote]原帖由 [i]假居士的跟班[/i] 于 2009-12-15 15:22 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6323574&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
公办民营的所谓私立学校应该是被逐步治理的对象。这些年很多区都开始逐步梳理——要么公立要么纯民办。
这样的学校享受公立的政策收着私立的学费，投资校舍场地的纯私立学校觉得不公，公办学校也不服气。[em04] [/quote]
能举些例子吗？.
杨柳岸 2009-12-15 15:32
[quote]原帖由 [i]翊翊妈[/i] 于 2009-12-15 14:47 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6323250&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
恩,有理有据加实例分析,很有说服力, 送花花 [em08]
摊上好老师, 可遇而不可求, 也是每个家长孩子梦寐以求的, 一个有人格魅力的好老师, 让孩子终生受益.
我小时候上的是个外地的普通小学, 班主任却是特级教师, ... [/quote]
谢谢！至少我觉得，一个经济和岗位稳定的教师，才有好的心态教学，并在教学中发挥最佳状态，而不是急攻近利。
亲戚中有个长者曾经是某公办中学的退休校长，他退休后曾经一度受聘于某民办学校。他就是坚决反对自己女儿的孩子将来进民办，因为他说：一个学校的主管，如果天天想的不是怎样把教学搞上去，而是想着如何赚钱，这教育还能搞好吗？所以，坚决不进民办。.
假居士的跟班 2009-12-15 15:34
[quote]原帖由 [i]杨柳岸[/i] 于 2009-12-15 15:27 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6323615&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
能举些例子吗？ [/quote]
简单说说，浦东的致远和模范就恢复公办了。长宁的实验小学也恢复公办了。 [em01].
假居士的跟班 2009-12-15 15:40
浦外好像也恢复公办了。所谓的好学校不是以私立还是公立来划分的。天下没有免费的馅饼，没有门槛的学校要想被称为好学校貌似也牵强。[em14].
BENNYMM 2009-12-15 16:11
民办学校的赢利模式，应该不仅限于校园内的投入产出。
如果一个民办学校的大股东是个集团公司，在外有多个经营项目，如果在某个比较大的商业项目中的关键人物有个适龄的孩子，这个学校能够为这个孩子提供上名校的机会，那么集团公司拿到合作机会的时候就多了。民办名校对集团生意一定有帮助，所以办学未必要赚钱，独立核算的时候不亏损就可以了。
如果是这样的办学思路，民办学校老师的待遇必定不会差，如果再经常有出国学习的机会，骨干教师应该会安心留在学校并且用心地对待每个孩子。同样，民办学校如果再能够与区教委保持良好的关系，在政策上得到支持，那么后顾之忧也没想象得那么多。
但是，如果民办学校急功近利地赚钱，那么被好的公办淘汰也是必然的。.
假居士的跟班 2009-12-15 16:22
搞一个千人规格的纯民办的学校要投资多少？土地加校舍加设备少说2个亿。计算财务成本、折旧、税费、资源消耗和200人工资支出（2000万算少的），少说一年4000万的开销，也就意味着每年要收取4000万的学费才能平衡，每个学生的学费应该收缴5万元/年。
这仅仅是估算，不以营利为目的的如同搞足球俱乐部，时间长了有几家会好好搞？以前万科这样的地产商还会主动办学校，多年的实践也早就宣布不在干此类傻事。[em07].
假居士的跟班 2009-12-15 16:23
搞一个千人规格的纯民办的学校要投资多少？土地加校舍加设备少说2个亿。计算财务成本、折旧、税费、资源消耗和200人工资支出（2000万算少的），少说一年4000万的开销，也就意味着每年要收取4000万的学费才能平衡，每个学生的学费应该收缴5万元/年。
这仅仅是估算，不以营利为目的的如同搞足球俱乐部，时间长了有几家会好好搞？以前万科这样的地产商还会主动办学校，多年的实践也早就宣布不在干此类傻事。[em07].
翊翊妈 2009-12-15 17:20
[quote]原帖由 [i]假居士的跟班[/i] 于 2009-12-15 15:40 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6323704&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
浦外好像也恢复公办了。所谓的好学校不是以私立还是公立来划分的。天下没有免费的馅饼，没有门槛的学校要想被称为好学校貌似也牵强。[em14] [/quote]
这个对的, 没有门槛的学校要好起来也难的, 对公办来讲, 对口小学的学区房就是高门坎, 现在家长动辙百万买个芳龄三四十的小破房子, 但从另个侧面也反映家长重视教育, 愿意为孩子付出, 从学校角度来看,有个重视教育的家庭,孩子就成功了一半.学校就好教了
民办学校的好生源也多半出自重视教育的家庭,HY不是还面试家长么, 最好父亲出钱, 母亲出力----全职全陪.
这样就苦了那些自己发奋图强的孩子, 有些孩子父母管得少, 孩子却是有天份的,就现在的形势下, 父母如果不操心,要进个名校的几率几乎为0. 机会比那些父母全力支持的要少得太多太多了..
BENNYMM 2009-12-15 17:50
回复 121#假居士的跟班 的帖子
这些年房地产行业的暴利，让万科无须再利用办学作为物业卖点了。
试想，当年万科引入名校是为了辅助主业还是又发现一个新的更好的盈利增长点于是在主营业务外另起炉灶呢？搞义务教育阶段民办教育有新东方之类的外语培训机构赚钱吗？.
假居士的跟班 2009-12-15 18:24
房地产暴利与否应该不是本贴讨论的话题，不过可以带上一笔——我认识的地产商都懊悔当年把房子卖早了，2000年初的物业放到现在都涨了600%-800%了，比辛苦滚动开发利润高太多。[em19]
万科之所以不搞学校了，建议参考王石06年的一本自传题材回忆录——我与万科20年。当中有一小段涉及，本人不再累述 。
不要把办真正的民办学校想的太简单，那些纯民办的有多少是赢利的？ 又有多少纯民办的学校是被家长真正认可的？[em16].
假居士的跟班 2009-12-15 18:27
新东方肯定比搞义务教育学校赚钱，否则就不是新东方纳斯达克上市了
[em06].
BENNYMM 2009-12-15 21:39
不太明白你说的纯民办是什么意思？
我看到的徐汇民办名校都是有实力的（集团）公司：
上海市民办华育中学是由经济实力雄厚的[b][color=Blue]华泾实业发展有限公司[/color][/b]全资投入，由建校已逾140多年的上海中学输送资深管理人员与优秀教师，于1999年6月联合创办的全日制民办初中。
上海市西南位育中学是中国改革开放以来，最早创办的、现为[color=Blue][b]上海徐家汇商城集团有限公司[/b][/color]主办的一所拥有60个教学班的大型民办完全中学。
上海市世界外国语中学创办于1996年，2005年成为[color=Blue][b]均瑶集团[/b][/color]旗下一员，是一所具有外语和计算机教学特色的民办初级中学。
上海市徐汇区逸夫小学以香港著名实业家邵逸夫先生名字命名。学校创建于1996年，香港著名实业家邵逸夫先生捐赠部分建筑资金，2007年4月由公立转制小学转为民办小学。隶属上海[color=Blue][b]汇成（集团）有限公司[/b][/color]。
上海市民办盛大花园小学，是由[color=Blue][b]上海盛大房产有限公司[/b][/color]于2001年投资创办的一所寄宿与走读并存的民办小学。成立日期：2001年09月01日
只有这个有点看不懂：
上海市西南模范中学。本单位由上海徐汇国有资产投资经营有限公司利用非国家财政性经费出资举办，是从事社会主义公益性教育事业活动的社会组织。.
假居士的跟班 2009-12-15 22:31
纯民办的就是股权100%和政府无关的。
举例说明：浦东的金苹果、牧羊人、尚德，长宁的东展，普陀的曹阳中学、童的梦之流
华育所谓上海中学输出管理可见背后；逸夫2007年4月由公立转制为民办也可见前世。与纯民办相对应的就是公办民营。
公办民营就是借公办的名与政策，行民营的收费，富裕小部分人的行为。是20世纪初教育产业化口号下孳生的怪胎。[em04].
假居士的跟班 2009-12-15 22:39
刘秀梵委员：公办民营学校不“纯”
中国民主同盟网站:[url]http://www.mmzy.org.cn[/url] 2009年3月12日
扬州网讯 (包闻军)“公办民营学校应该取消，这对基础义务教育不利，这对素质教育不利。”昨天下午5时30分，在政协委员的住宿地二十一世纪宾馆，全国政协委员、中国工程院院士、扬州大学兽医学院教授刘秀梵接受记者采访时，这样评价目前越来越“流行”的公办民营学校。
刘秀梵说，现在许多地方的公办民营学 校，收的是民营学校的高额费用，但是几乎都是利用原有公办学校的师资力量、基础设施。择校费从几千元到数万元不等，学生人数是越来越多，班级盲目扩张。一个年级甚至出现了二三十个班，这是一种极不正常的现象。
刘秀梵说，相对于单纯的公办学校和单纯的民营学校来说，公办民营学校在教育资源的挖掘上，通过高薪来吸收其他学校的优秀教师，通过追求较高的升学率，来吸引生源。这样就破坏了我国的义务教育环境，造成学校间的极不平等性，使得义务教育水平参差不齐。此外，这种公办民营学校的教育模式，也很不利于素质教育的提高。因为追求升学率成了它们最主要的目标。
刘秀梵对公办民营学校有过认真的调研。他说，根据《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》规定，民办学校应通过推选，产生董事会；国家机关人员不得担任董事会成员；董事会负责讨论决定校长任免、学校章程修改、预算、决算的审核等重大事项。但是，现在的公办民营学校，董事会和校长都是任命的，而他们又与教育行政主管部门有着割不断的联系。
刘秀梵认为，要禁止公办学校来进行民营，如果公办民营学校还要办下去，就应当严格按照《民办学校管理促进法》，明确投资和办学主体。而在招生方面，公办民营学校应与其他学校同等对待，不能有特权。刘秀梵向记者透露，等再过两天，征集到委员签名后，将把它正式写成提案。.
假居士的跟班 2009-12-15 22:55
绩效工资改革引发民办学校大地震(2009-11-14 21:34:45)标签：绩效工资 工资改革 民营学校 大地震 中国 教育 分类：评论
绩效工资引发民办学校大地震，民办学校何去何从到了关键时刻
今年全国各地按照国务院的统一要求，义务教育阶段中小学绩效工资改革正逐步实施到位。这一重大改革举措极大地激发了广大教师的工作积极性，在全社会引发了关注教育的热潮。中国教育的春天有可能即将来到。
然后，近闻有些地区的一些民办学校象发生了地震一样，学校教育秩序陷入了一片混乱。例如，上周常州星辰实验学校许多教师一起到区政府去讨要说法，后又到教育局去讨要说法。当然现在政府也无法给予答复，只能极力安慰以平息事态。周末无事，下周开学后呢？这些教师会安心教育工作吗？星辰实验学校如此，其他地区的同类学校呢？他们能安心教育工作吗？
据了解，目前我国的民办学校有两种性质，一种是官办民营，虽然国家政策不允许这种类型的学校存在，但地方政府为了既得利益采用多种方式保留了许多这类学校。第二种是纯粹民营，这类学校大都是从原先的官办民营学校转变而来。只有少数学校，是民资创办的。所以民营学校中的大多数，仍与政府有着千丝万缕的联系。现在他们分享不到绩效工资改革成果，心中有气，想讨要个说法也就不足为怪了。
据了解，公办民营学校中一般有近一半教师是属于编制内的教师，他们虽然身在民办学校，但吃的仍是皇粮。这样就出现了不平等现象，编制内教师能享受绩效工资改革成果，而另外的没有编制的却享受不到，同工不同酬，有违劳动法的规定。享受不到绩效工资改革成果的教师心中有气，也就容易让人理解了。这些人还容易解决，因为，从进校时，这些教师的身份就都得到了明确，不在编制内，和有编制的教师身份不同，大家都很清楚。暂时表达一下观点和愿望也是正常现象，情绪不久就会自然平息。
然而，公办民营学校转变为纯民办学校的这部分教师问题就难解决了。原因在于在转制时，是政府和学校一起做他们的工作的，为了能够顺利转制，政府就有可能采用欺骗手段，或者政府给予了这些教师以承诺。在绩效工资改革前，这类学校的教师每年拿到的钱也许比公办学校教师的多。所以，不存在问题，大家的工作积极性因受到高工资刺激而提高。现在，绩效工资改革到位后，这些教师发现自己拿到的钱明显比公办学的少了，心中有不平，自然就会表露出现，现在有部分学校采取罢课等极端措施也就能够想得到了。
不管是哪种形式的民办中小学都是地方上的名校，为地方教育事业作出过很大的贡献，曾一度被地方上当作办学的经典，而受到追捧，受到赞扬。但其办学涉及到千家万户百姓的利益。很多有子女在这类学校读书的家长，本想给孩子找一个好一些的学校，让子女受到好一点的教育的。现在一个个都忧心忡忡了。他们有何过错，为什么要让他们的子女承受绩效工资改革带来的负面影响呢？
不管怎么样，这类学校不在编制内的教师要想享受到绩效工资改革成果是缺乏法律依据的，民办学校属于企业性质的单位，其工资、奖金、福利等分配矛盾属于劳资纠纷。这些教师与学校签订的是劳动合同，而不是聘用合同。申诉机构隶属劳动局。找教育局解决问题根本不可能会有结果的。
校领导都是这类学校的大股东，是老板，他们是既得利益者。而平头教师仅是小股民，是伙计，打工者，他们为自己争些利益是可以理解的。当然，这类学校的教师们仍会不遗余力地争取其利益，但愿各方有智慧能妥善解决，尽早恢复这类学校教师的工作信心和教育秩序。
绩效工资改革引发的民办学校大地震，其余威会久久不能散去。因为它动摇了民办学校的根本，即用高工资吸引教师，用高工资刺激教师工作积极性。绩效工资改革实施后，民办学校失去了所有的优势，他们没有能力自筹资金，象政府发给教师工资一样发给他们的教师。也许有人会说，民办学校不是收费嘛。是的，民办学校收费是很高，但民办学校大都是近几年才办起来的，创办之初是受到政府扶持的，其建校债务一般在转制时都转给了学校，有的学校每年要承担上千万的还债重担，有的还更多。靠收费一边还债，一边给教师发放和公办学校一样的工资，其财力是不可能办到的。
所以，上文说到的“中国教育的春天有可能即将来到”只能指公办学校，而民办学校的寒冬已经来到，民办学校的春天何时能来到还没人知道。目前对民办学校而言，人心不稳，教育工作积极性下降，甚至教师逐步流失等问题我们却已能看到或预测到。.
小机灵鱼妈妈 2009-12-16 09:21
回复 2#翼翼小老虎 的帖子
就是,也不是那么容易就能进编的
而且,公办有编制的老师地位稳定,更容易不负责任,他稳定了,我们孩子就不稳定了. 我还是倾向民办的老师,他们有危机感,更容易上心教孩子..
babyk 2009-12-16 09:50
国进民退的大时代，公有制是基础.
家有皮女 2009-12-16 09:53
[quote]原帖由 [i]小机灵鱼妈妈[/i] 于 2009-12-16 09:21 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6326575&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
就是,也不是那么容易就能进编的
而且,公办有编制的老师地位稳定,更容易不负责任,他稳定了,我们孩子就不稳定了. 我还是倾向民办的老师,他们有危机感,更容易上心教孩子. [/quote]
同感，公办老师是稳定了，但学生的家长不安了。除去个别公办学校和个别公办的好班，那些老师真的很难让我们把孩子托付给他。
举个例子；某公办名校开工作室的数学老师，外面开班，学生慕名而来，请教了某民办中学的期中数学卷的最后一道压轴题，绞尽脑汁做不出，最后一句：题目出错了。.
假居士 2009-12-16 10:01
民办这两年师资是不会稳定的，都想着进公校拿编制。过几年，民办里只剩下外地教师和铁了心要在私立干一辈子的上海人时，才能真正稳定。（当然那些可以给老师编制的假民办例外）.
小机灵鱼妈妈 2009-12-16 11:07
回复 133#假居士 的帖子
什么叫假民办.
小机灵鱼妈妈 2009-12-16 11:08
回复 132#家有皮女 的帖子
公办的老师感觉都不在课堂上花心思,都在自己办的班花大精力.
晨辰妈 2009-12-16 16:05
看懂了。假民办（例如徐汇区的所有民办）是值得上的，纯民办，还是上公办靠谱，是这样没错吧.
BENNYMM 2009-12-16 19:32
[quote]原帖由 [i]假居士的跟班[/i] 于 2009-12-15 22:31 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6325868&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
纯民办的就是股权100%和政府无关的。
举例说明：浦东的金苹果、牧羊人、尚德，长宁的东展，普陀的曹阳中学、童的梦之流
华育所谓上海中学输出管理可见背后；逸夫2007年4月由公立转制为民办也可见前世。与纯民办相对应的就是公办民营。
公办民营就是借公办的名与政策，行民营的收费，富裕小部分人的行为。是20世纪初教育产业化口号下孳生的怪胎。 ... [/quote]
[color=Blue]这我就不明白了。
1#楼转帖的内容——不就是引用华育吕校长的话吗？好像没有谁在忧国忧民忧“纯民办”哦？
再说，可能是我孤陋寡闻了，我可没觉得你列举的那几个纯民办学校有什么特别能吸引WW上的家长的优势，此民校非彼名校了[/color][tt14]
[b]引用1#内容[/b]
民办学校地位式微 教师普遍缺乏职业安全感
2009-08-22 15:37:00 来源: 新民晚报(上海) 跟贴 0 条 手机看新闻 伴随义务教育对公办学校投入的加大，民办学校优势地位式微；“编制”成为民办学校的紧缺资源，直接导致民办教师普遍缺乏职业安全感，成熟骨干因此日益流失。
昨天，市人大常委会在徐汇区调研本市民办教育发展状况。有代表提出了一种值得关注的思路：“年金”能否暂缓民办教师“编制”之痛？
…… …… ……
在不少领域，“年轻化”好现象。可在民办学校华育中学常务副校长吕宝兴眼里，“年轻化”却成了一件让人“发愁”的事。
去年，华育中学教师平均年龄是30.7岁，今年“低”过了30岁。“教师职业特殊，时间磨练出的经验，是这个行当最宝贵的财富，过于‘年轻化’并非‘好现象’。”吕宝兴说，“年轻化”的直接原因是，中年骨干大量流失，学校不得不补充大量大学生毕业生。
“近年来，学校流失的教师无一例外都是中年，无一例外都是骨干，无一例外都是为了编制。”吕宝兴说。
…… …… …….
假居士的跟班 2009-12-16 19:40
看不明白的再解释也不明白。
对于民办学校事实上也是分类别的，知道了什么叫纯民办也就知道了什么叫公办民营或者名校校中校。根据目前的态势，貌似后一种“民办”面临要么姓“公”要么姓“私”的选择，脚踩2条船的历史可能很快就过去。
上面举例过了，浦东的名初中校致远、模范已经正式回归“公”。至于纯民办的未来，貌似上面的汇总可见端倪。[em16].
BENNYMM 2009-12-16 20:34
回复 138#假居士的跟班 的帖子
我的“不明白”你也没看明白。
我的意思是你跑题了。:(
另外，上有政策下有对策。刚发现这篇报道就是说徐汇区，那我就有点发言权多说一句了，2007年公立转制“汇师”和“逸夫”一个转公办，一个转民办，转民办上面给政策的时候我还以为是特殊情况给过渡的，后来才知道原来的民办该有的也都有，才想到，原来，对好学校上面是不想失去控制的。
你说是面临选择，我说最多是慢慢分化，这个历史要很快过去，未必。.
BENNYMM 2009-12-16 20:41
这类民办名校中校长的作用很重要。在质量、品牌、利益、关系之间搞平衡，需要CEO水平。.
假居士的跟班 2009-12-16 21:16
跑题的事情我不大干，对楼主的帖子我不认为我辛苦打字表明态度存在什么问题。
我自信我的跟帖都是围绕着——民办学校地位式微 教师普遍缺乏职业安全感 这一主题。
如果这个帖子是针对华育的，我就此飘过。[em18].
daniel-95 2009-12-17 09:01
其实公办的年轻老师工资3000+，好的民办过万。.
假居士 2009-12-17 09:43
回复 136#晨辰妈 的帖子
差不多吧，呵呵。.
soo-goo 2009-12-17 11:46
好像黄浦，杨浦等区，没什么好的公办的，大家只能找民办了。而浦东是有好几个好的公办的。.
小斐 2009-12-17 23:55
*** 该贴被屏蔽 ***
小斐 2009-12-18 00:01
回复 126#BENNYMM 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
杨柳岸 2009-12-18 10:57
[quote]原帖由 [i]小斐[/i] 于 2009-12-17 23:55 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6338787&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我同意。
不仅月薪过万，而且每年都有学校免费提供的境外旅游（一年之中最少一次）。这些福利，公办学校老师是望尘莫及的。当然啦，天下没有免费的午餐。民办老师的压力也是公办老师的N倍。若是不努力工作的话，下 ... [/quote]
我孩子是从浦东公办小学毕业的，那个小学的英语老师，大都是浦东教育局出钱出国培训过的，听说是去加拿大等国家培训。.
假居士的跟班 2009-12-18 11:04
有些同志把公立的收入想的太少，又把私立的收入想的太多。[em16].
soo-goo 2009-12-18 12:43
回复 148#假居士的跟班 的帖子
好像3000元是不止的。.
小斐 2009-12-18 15:06
回复 148#假居士的跟班 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
翊翊妈 2009-12-18 21:09
[quote]原帖由 [i]小斐[/i] 于 2009-12-17 23:55 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6338787&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我同意。
不仅月薪过万，而且每年都有学校免费提供的境外旅游（一年之中最少一次）。这些福利，公办学校老师是望尘莫及的。当然啦，天下没有免费的午餐。民办老师的压力也是公办老师的N倍。若是不努力工作的话，下 ... [/quote]
是不是传说中的带队游学? 费用摊在了孩子身上[em07] 现在的游学有点天价的意思.
苹果胖胖 2009-12-19 10:22
[quote]原帖由 [i]翊翊妈[/i] 于 2009-12-18 21:09 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6343628&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
是不是传说中的带队游学? 费用摊在了孩子身上[em07] 现在的游学有点天价的意思 [/quote]
原来是羊毛出在羊身上啊？家长当了冤大头。.
小斐 2009-12-20 22:08
回复 152#苹果胖胖 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
平常的心 2009-12-28 10:21
研究一下民办初中的教师力量
[quote]原帖由 [i]千零[/i] 于 2009-12-1 16:52 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6248969&ptid=4693240][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
看了这篇报道，我可不可以这么理解——华育的中年骨干教师大量流失。？ [/quote]
你好，关于民办初中的教师力量我还真研究过呢。不过当时研究的是世外，徐汇区教育局对区内各个中学的硬件设施，教师职称比列等信息都放在网上的，我当时就发现怎么世外的老师中高级职称的比例比我们附近一家公办学校低啊。有一种说法，说年轻教师好，思维活跃，教育方法新颖，受孩子喜欢。所以我当时认为民办学校的优势就在于他们年轻教师多吧！年轻教师多，自然还没到评职称的时候了，所以比例就低吧。今天看了这个报道，看来民办中学年轻教师多还有其他的原因啊。徐汇教育网，我好久没上了，现在改版了，不知当初的这些信息是否还在上面。不过我今年无意间查到，世外初中推优的名额少了，只有15名，上次我查的时候，他还有25名推优名额。听说今后零志愿的推优和自荐名额要到50%呢，世外人那么多，推优名额反而少了。听说名额向公办学校倾斜，不知道确切否。.
daniel-95 2009-12-28 10:42
回复 154#平常的心 的帖子
推优名额占本校年级总人数的7%，与民办、公办没有关系。.
平常的心 2009-12-28 11:14
回复 155#daniel-95 的帖子
世外按照公布的招生人数是每个年级8个班，每个班40人，那就是320人，15/320=4.68%，不是说7%，我搞错啦？.
daniel-95 2009-12-28 13:13
回复 156#平常的心 的帖子
如果有8个班，推优名额肯定不止15个。我们学校6个班，18人推优。
这8个班都是境内班吗？可能是按最后报考高中的人数统计的。.
soo-goo 2009-12-30 15:53
[tt2].
老虎BB 2009-12-31 21:35
公办学校老师实施阳光工资后，工资和公务员看齐，民办学校就没有优势了，师资流失也是必然。
但是公办学校的编制也是有限的，要做老师的还是供过于求，因此民办学校也不愁，只是培训出来就有待时日了.
页:
[1]