查看完整版本: zt：中美差异：美国人上大学不一定选择名校

zt：中美差异：美国人上大学不一定选择名校

今天的社会，对一个家庭而言最重要的时刻恐怕是子女考大学和被大学录取的日子。在人们的心目中，考上大学是改变一个年轻人命运的起点，而能进入名牌大学，这等于拿到了人生成功的“黄金护照”。 对于一些前途似锦的中学生，进不了大学特别是名校，会被视为人生中最大的挫败。因此进入大学尤其是名校成为学生和家长心中的终极目标。为了实现这一目标，家长什么都愿意做，学生什么苦都得吃。名校成了年轻学子人生成功与否的第一块试金石，但很少有家长会去想，孩子是进入名校呢？还是去最适合他的大学。 在美国，如果你的子女同时被宾夕法尼亚大学和宾州州立大学录取，你会建议你的孩子上哪一所大学？对于国人或生活在美国的华裔家长而言，恐怕99%以上的家长会选择让子女进入宾夕法尼亚大学这所美国长春藤的名校，而不会考虑让子女到宾州大学去读书。
为什么？因为宾夕法尼亚大学是美国最一流的名校，哪个家长会舍得放弃子女进入名校的机会呢？这就如同在中国，一个学生是上北大、清华还是上省里的大学一样，能进北大、清华而不去，偏要去省里的大学就读，肯定会被人说成是有病。
这可以说是一种名校情节，在美国我们将此称之为长春藤迷思。在绝大多数人的心目中，名校是与成功划等号的，进了名校就等于有了金饭碗，不必为找不到工作发愁，而名校毕业生的前途也是无量。这种看法之所以流行，过去有一些具体的数字可以佐证，但人们有时却忽略了问题的另一面，名校未必就是成功的保证书，关键要看学生自己。
美国著名的华裔花样滑冰选手关颖珊，如果她想进入哈佛、普林斯顿这样的大学就读，这两所大学一定不会拒绝她。但关颖珊选择了加州大学洛杉矶分校，没有人认为关颖珊这个决定是错误的，因为关颖珊选择了一所她认为最适合自己的大学。
名牌大学的文凭是否是攀上成功顶峰的保证书？在教育界其实看法是见仁见智。2009年5月上任的美国财政部助理部长克鲁格和美隆基金会的戴尔曾对美国的大学生进行了长期的跟踪调查，结果发现，学生弃名校而选择名气略低的学校就读，日后依旧能与名校毕业生享有同等水平的薪资待遇。
进入什么样的大学有许多考量，大部分家长和学生会对教育投资回报有兴趣。到目前为止，大部分经济学家认为，学生进入竞争激烈的大学，毕业后会找到薪水待遇更好的工作。在充满聪慧、有动力学生的大学学习、获得声望很高的学位，这些都会加强学生学习的动力，并使他们在就业市场更具竞争力。
但这一切都是真实的吗？克鲁格和戴尔所做的研究显示，经济学家长期以来所持有的名校毕业生就一定成功或是可以获得高收入的结论性观点，显然是高估了名校在大学本科教育中的作用。
克鲁格曾是普林斯顿大学著名的经济学家，他与戴尔在20世纪90年代就提出了一个著名的论断:“名校不是成功的保证书”。克鲁格和戴尔所作的研究锁定美国1976年入学的34所公私立大学新生，并将其中曾申请顶尖名校者分离出来，依取样者的1995年薪资做分析比较。
该研究发现，1980年耶鲁大学毕业的学生，在社会奋斗15年后，比自路易斯安那杜兰大学的毕业生平均薪资高出30%。为了进一步研究名校与前途的关联性，两位学者再锁定同一群组的耶鲁大学毕业生，和同届曾获得顶尖名校入学许可却选读非名牌学府的另一组大学生再进行对比，发现这两组学生到了1995年的薪资，基本不差上下。
克鲁格认为，如单以薪酬作为考量，他们发现能进入宾夕法尼亚大学的学生如果改选宾州州立大学，未来成就并不会降低。而即使那些被名校拒绝的学生，他们日后仍能和实际进入名校的学生取得同等成就。
克鲁格和戴尔的研究发现，在调查中的519名被名牌大学和普通大学同时录取的学生中，不论这些学生进入名牌大学还是普通大学，大学毕业15年后，这些学生的收入并没有太大的差距。
克鲁格的研究所得出的结论是:申请并获得名校入学许可者，他们自我期许较大，无论最后出自何校，毕业后在职场的表现都不错。换句话说，成功的钥匙不在学校，而在学生本身。美国经济学家所作出的这一结论也反映出目前美国高等教育争论中最激烈的一个话题:学生是选择名校还是选择最适合自己的学校。
当然，对名校深信不疑者也有不同的论见，他们认为，名校的学术研究不见得高人一等，但踏进名校对未来事业前程的确有如虎添翼的效应。教育投资如同房地产投资一样，房地产投资稳赚不赔的要诀是“地点、地点、地点”，投资名校的回收保证是“校友、校友、校友”。名校都有一种向心力和社会关系，名校的校友不仅更多地回馈母校，同时在社会各个领域的影响力及人脉关系，对小学弟、小学妹都有照应的效应。
经济学家克鲁格给大学生的忠告是:不要相信没有录取你的大学才是你最值得进入的大学，你上大学比你上什么样的大学更重要。寻找一个学术强项与你的兴趣最相符合的大学，而这所大学又是在这一领域教学最棒的。意识到你自己的动力、雄心和才能将比你毕业证书上校名更加能够决定你的未来是否会成功.

回复 1#云雀 的帖子

[color=red]“经济学家克鲁格给大学生的忠告是:不要相信没有录取你的大学才是你最值得进入的大学，你上大学比你上什么样的大学更重要。寻找一个学术强项与你的兴趣最相符合的大学，而这所大学又是在这一领域教学最棒的。意识到你自己的动力、雄心和才能将比你毕业证书上校名更加能够决定你的未来是否会成功”。[/color]

1、选大学有一个“需要与可能”，或者是“理想与现实”的关系；
2、适合的才是最好的，在可能中间选适合的。

[[i] 本帖最后由 家有考王 于 2009-11-29 10:45 编辑 [/i]].

*** 该贴被屏蔽 ***

看到一孩子跳楼实在感觉现在的孩子受名牌大学效应的影响太深，导致学习压力倍增，所以给孩子们为自己减压，能放开自己的思想，特地找来共大家参考。.

朋友的女儿这次考进了某二本大学，朋友不是很满意。可是孩子学的不亦乐乎，居然这次考试单科班上第一，从此信心大增，扬言要拿学校奖学金，同时报了财大的采购员培训课程。孩子的学习并不轻松，但是确实是在自己喜欢的领域得到滋润了。.

回复 2#家有考王 的帖子

红色字体原本是我想引用的，被你抢了先，可见该话语的重要性。[tt23].

回复 6#云雀 的帖子

尽管我老眼昏花，看见这段话也眼睛一亮。[tt38].

回复 5#云雀 的帖子

我认识两个男孩子，八五年生的兄弟俩，从小到大成绩都不好，高考只考上民办的本科，要出不少钱。两个学校的名字大家可能都没听说过，因为我就没听说过，呵呵。

老大从小就乖，到学校一直认真学习。学校真的很差，老师没什么水平，同学不爱学习，但是这个哥哥能坚持天天晚自习。结果成绩名列前茅，还担任了干部，入了党。毕业时找工作，有几个offer。后来他从同学那里知道香港某大学在招收一年制的研究生，就去考了，结果还考上了，同考的人，名牌大学的也有没录取的。毕业以后找到宝洁的工作。现在也很受部门领导的喜爱。他不是那种天生聪明的孩子，但却无比的认真负责。

弟弟没有哥哥乖， 在大学成绩也不是很突出，但也交了许多朋友，过得很开心。毕业的时候也拿到offer，他去了一家幼儿园当老师，迅速成为骨干，课余租了教室，开班带好些学生，收入比宝洁的哥哥不差。他也不是天生聪明的孩子，但是他爱小朋友，爱自己的工作。

现在两个男孩子在家长赞助首期的情况下都买了自己的房子（不在上海），都有女朋友，对父母非常孝顺，没有什么让人操心的。他们的父母十分为自己的孩子骄傲。

[[i] 本帖最后由 胡豆妈 于 2009-11-29 13:32 编辑 [/i]].

中国人好面子，爱攀比，很多孩子进名校也是在父母的精心计划下，并没有自己的主意，家长只要孩子进了名校，就觉得蓬荜生辉，光宗耀祖了，哪里在乎孩子是否真的喜欢这个专业。.

父母心态比较重要。.

我转帖的意思就是我们对我们的孩子将来的期待，不要过分的太高，回想我们自己又做到了多少？不就是自己身上没是先到的，把自己一生的希望寄托在孩子身上了吗？.

是金子在哪儿都会发光的.

有的金子是在沙子里的，要经过多次的洗练才会出彩！.

*** 该贴被屏蔽 ***

*** 该贴被屏蔽 ***

我来另类一下

不是常常流传着这样的故事：在中国的农村，由于家庭困难，兄弟姐妹间抓阄决定某个孩子上大学，而另一个辍学打工，结果他们的路径往往是天上地下，相差十万八千里。我想，在中国，多数人的选择是有坚实的事实基础。.

回复 16#水百合 的帖子

这些是很常见的，因为的懂得机会的难能可贵。.

如果能进名校的，当然进名校。进不了名校的，也要有好的心态。已经努力过了，后面的事就顺其自然吧。.

中国和美国的国情不一样，中国大学的质量和美国大学的质量更是不能比的。.

中国大学教育最根本的问题是什么？其实就是分层教育。大学和专科院校是有本质区别的，但在中国专科院校是大学化的。并非都要培养精英和研究人才的，具有实际操作能力的复合型人才，这在中国目前是断层的。.

中国和美国的国情不同.
中国有这么多人为了要当官参加科举考试(国考)美国有吗?.

不选择进名校，倒不见得是不在乎名校吧，基于经济方面的考虑也是很重要的因素。
名校学费很昂贵的，如果有学校提供了高额的奖学金和其他的承诺，也是很有吸引力的

另外还有专业的考虑，名校又不是所有专业都拔尖的.

在这里转贴并不是提倡要学习人家美国人，但是凡是要定要有一个很切合实际的选择是最为重要，当然名校有特最为显著的地方，普通的大学也有他比较有名的专业，这就要看孩子自己喜欢什么样的专业了。.