查看完整版本: 计划生育应该向全球推广

计划生育应该向全球推广

[font=楷体_GB2312][size=4]何亚福

有一次上街，我看到街上有一些计生标语，例如：“控制人口数量，关爱地球母亲”、“地球妈妈太累了，再也擎不起太多的孩子”。看起来，这些计生标语很关心“地球母亲”。我以前在论坛上也看到一些计生支持者说：“地球已经承受不了这么多人口，因此计划生育是尤其重要的。”看起来，这些计生支持者也很关心“地球妈妈”。

但我感到奇怪的是，[b]地球上并不是只有中国一个国家[/b]，如果“地球妈妈”真的再也承受不了这么多人口，那么世界各国都有义务实行计划生育，尤其是人口密度比中国大的国家更应该实行计划生育。然而，[b]为什么韩国、日本、德国等国家都要重金奖励生育呢？难道这些国家不在地球上？[/b]因此，计生支持者如果真的是为“地球妈妈”着想，就应该向全世界推广计划生育，介绍中国实行计划生育的“先进”经验。

如果地球是一只大船，超载了，船上既有中国人，也有日本人、韩国人、印度人、德国人、美国人等等很多国家的人，难道只要扔掉中国人，而其他国家的人对此不负责任？我认为，如果地球真的是人口太多了，那么世界各国都要参与控制人口的计划，并且应该制定各国的人口控制比例。如果做不到这一点，只在中国实行计划生育，并且[b]只针对中国的一部分人实行“一胎化”[/b]，就不能不令这部分人很生气----[b]难道地球上只有这部分人是多余的[/b]？

有人说，地球的资源有限，人口膨胀会耗费资源。然而，资源有限为什么其他国家不强制少生，偏偏只有中国强制少生呢？这个世界本来就是适者生存，不适者淘汰。中华民族在发展的过程中，应该淘汰其他民族，而不是被其他民族所淘汰。计划生育其实是把中华民族放在“不适者”的位置上！

在新世纪第一个“世界人口日”到来时，中国的众多媒体广泛报道：“正是由于中国的不懈努力，‘世界60亿人口日’的到来被推迟了四年。”然而，据联合国预测，到2050年，世界人口将超过90亿。即使把中国人口全部计划掉，到2050年世界人口仍然有70多亿，比现在全球人口还多10亿。那么，中国推迟“世界XX亿人口日”的到来还有多大意义？

那么，地球能承载多少人口？美国人口学家科恩（Joel E.Cohen）于1996年出版了专著《地球能养活多少人》，书中对人类在近400年来对地球承载力的研究进行了总结。对地球承载力的研究，不同学者的观点和结论存在极大的、令人难以置信的差异，得出的数字从不足10亿到超过1万亿。而据英国《卫报》报道，根据美国和罗马尼亚科学家的计算，地球可承载的极限人数是1300万亿人，是现在人口的20万倍！

可见，对于“地球能养活多少人？”这个问题，迄今为止并没有一个国际公认的答案。然而，滑稽的是，竟然有一些中国专家“论证”说中国最多只能养活16亿人口，说什么如果中国人口超过16亿，社会就会崩溃，所以计划生育必须抓紧，不能松。按照这种论证方法，日本、韩国、印度都快要崩溃了，应该赶紧向这些国家推广中国“先进的”计划生育。

但奇怪的是，日本、韩国还在鼓励生育；印度虽然提倡一对夫妇只生两个孩子，但并不强制少生。为什么除了中国以外，世界上其他国家都不敢推行强制计划生育呢？原来，[b]这些国家由于受到“生育权是基本人权”的“落后观念”影响[/b]，所以不敢推行强制计划生育。因此，[b]这些国家应该向中国学习“实行计划生育是公民的义务”这种“先进理论”[/b]，摒弃“实行家庭计划是公民的权利”这种“落后观念”，努力把计划生育推向全球，为“地球妈妈”减轻负担。[/size][/font].

鼓励生二胎，不如引进外国移民？

何亚福

7月24日《中国青年报》刊登了冯海宁先生的一篇评论文章，题目是《鼓励生二胎，不如放松户籍限制》（以下简称冯文）。冯文认为，上海不应通过鼓励生二胎来解决老龄化问题，而应通过放松户籍限制来解决老龄化问题。我赞成冯文中关于放松户籍限制的观点，但不赞成冯文中的人口观点。

冯文说：“我以为，在日渐开放的社会，一个城市可持续发展所需要的大量人才及劳动力，理应以开放思维来解决，以人才流动来应对，而不是以刺激新生人口增长的方式。”我认为，一个城市可持续发展所需要的大量人才及劳动力，既要以人才流动来应对，也要以刺激新生人口增长的方式来应对。一个城市是如此，一个国家也是如此。虽然上海老龄化问题可以通过人才流动和引进外省移民来解决，但中国老龄化问题如何解决？如果不是以刺激新生人口增长的方式来解决中国老龄化问题，难道要靠引进外国移民来解决？

冯文说：“众所周知，中国这个人口大国尽管人口自然增长率在下降，但仍然面临很大的人口增长压力。而人口压力不仅影响中国经济与社会发展，人口与资源、环境的矛盾也日益加剧，公共资源的严重短缺就是一个突出问题。”但我认为，中国的人口数量并不是中国经济与社会发展的阻碍因素，人口结构恶化（例如严重的老龄化）才是中国经济与社会发展的阻碍因素。至于人口与资源、环境的关系，我以前的文章已讨论过了，在此不再重复。

冯文说：“实际上，不少发达国家面临与中国同样的问题：人口老龄化。但他们采取的多是劳动力输入的办法。比如，美国、日本都是以科学的劳动力输入政策来解决人口老龄化问题，欧盟的内部自由就业规则缓和了人口老龄化的困扰。”但问题是：所有发达国家都没有像中国这样限制本国人的生育。例如日本，一方面通过引进外国移民来缓解老龄化问题，另一方面还千方百计鼓励本国公民生育。

冯文说：“刺激上海新生人口增长，必然增加全国人口总量，如果上海的做法不断被效仿，最终增加的其实是国家与全社会的压力。即便对有条件生育第二胎的家庭来说，同样压力很大，压力不但来自经济，而且还有精神压力。几年前就有专家测算，养育一个孩子的直接成本高达48万元人民币。有调查显示，83.4％以上的家长感到抚养孩子的经济压力很大。”但我认为，如果一个普通家庭养不起两个孩子，那就证明这个社会的分配制度有问题，应该改革的是这个社会的分配制度，而不是反过来要求人们只生一个。人口的世代更替水平是平均每对夫妇生2.1个孩子，如果大部分家庭都不愿生两个孩子或养不起两个孩子，可以断言这个社会已经失去了可持续发展潜力。

[size=4][font=楷体_GB2312][b]有一位网友在我的博客留言说：“有人说，上海是中国的上海，即使上海户籍人口1300万人都绝种了，还有13亿中国同胞可以去建设上海。我现在把他的话推广了说，[color=Purple]中国是世界的中国，即使中国13亿人口都绝种了，还有全世界50多亿地球同胞可以移民进来，开发中国（那时可能不叫中国），你说中国有必要放开二胎吗？有必要取消生育限制吗？显然没必要吧。中国人民有着伟大的国际主义精神，今后我们腾出这960万平方公里土地给世界人民，让世界人民、地球同胞都来感激我们吧！[/color]”[/b][/font][/size].

论我国实行“计划吃饭”和“计划呼吸”的必要性

何亚福

本人受“计划生育”的启发，经过潜心研究，认为我国不但应该实行“计划生育”，而且还应该实行“计划吃饭”和“计划呼吸”，现论证如下：

一，实行“计划吃饭”的必要性。俗话说，“民以食为天”，粮食问题关系到国家的安全和稳定，由于我国粮食有限，因此实行“计划吃饭”非常有必要。计划生育宣传说，如果不实行计划生育，人们就会拼命生孩子，造成“人口爆炸”。同样道理，如果不实行“计划吃饭”，人们就会拼命吃饭，造成“肚皮爆炸”。因此，我国应实行“计划吃饭”，成立“计划吃饭委员会”（简称“计吃委”）。我国应制定《计划吃饭法》，规定每个人每顿饭只能吃一碗，个别人（如体重超过200公斤的大胖子）经“计吃委”批准每顿饭可以吃两碗。对于未经“计吃委”批准，每顿饭吃两碗或两碗以上的“超食”人员，由“计吃委”向其征收“社会吃饭费”，因为“超食”人员占用了较多的粮食资源。各级“计吃委”应大力宣传“只吃一碗好”的新风尚，破除“多吃多福”的封建思想。

二，实行“计划呼吸”的必要性。空气是维持人体生命的必需物质，人们每时每刻都必须呼吸。人类只有一个地球，也只有一个大气层，因此实行“计划呼吸”非常有必要。人的呼吸是吸入氧气，呼出二氧化碳。计划生育宣传说，地球上的自然资源是有限的。因此，地球上的氧气资源也是有限的，如果人类呼吸次数太多，最终氧气会全部消耗完，造成人类的毁灭。因为人类只有一个地球，为了保护地球的氧气资源，必须实行“计划呼吸”。为了实行“计划呼吸”，我国应成立“计划呼吸委员会”（简称“计吸委”），并制定《计划呼吸法》，规定每个人每秒钟只能呼吸一次，个别人（如体育运动员）经“计吸委”批准每秒钟可呼吸两次。对于未经“计吸委”批准，每秒种呼吸两次或两次以上的“超吸”人员，由“计吸委”向其征收“社会呼吸费”，因为“超吸”人员占用了较多的氧气资源。各级“计吸委”应大力宣传“只吸一次好”的新风尚，破除“多吸多福”的封建思想。

正如实行计划生育少生孩子是节省了“抚养费”一样，实行“计划吃饭”和“计划呼吸”，必定能节省大量的粮食和氧气资源……什么？你说实行“计划吃饭”和“计划呼吸”会给人体健康带来负作用？不要紧，实行计划生育不是也会带来人口老龄化和性别比失衡等负作用吗？计生部门说这只是阵痛，不值得大惊小怪，我们应该从容面对老龄化，不要被老龄化所吓倒。同样道理，实行“计划吃饭”和“计划呼吸”，虽然会对人体的健康带来害处，但这只是阵痛，不值得大惊小怪，我们应该从容面对各种疾病，不要被疾病所吓倒。本人认为，“计划吃饭”和“计划呼吸”，是实行“计划生育”之后的又一伟大创举，必将与“计划生育”一起互为补充、相得益彰！.

[tt18].

严重支持，计划好！.

总是这样啦，对自己人苛刻，对外一再迁就。.

建议让全世界所有物种都进行计划生育～～～.

没人权啊[tt5].

感觉你好可爱哦。[em06].

回复 9#celia.an 的帖子

[em04].

生不生，是个人自由。我觉得政府不应该强制。大家也都不是傻子，明明没有能力抚养，还要拼命的生孩子。.

如果说到中国国情，应该整个国家都实行统一的政策。为什么外地人第一个孩子是女儿以后，隔4年还能再生一胎？.

我们小区门口水果店的安徽人，已经生了3个女儿2个儿子。他老婆肚子又大了。我问他要不要罚款，他说不用。2000元全部搞定户口，他们的亲戚是安徽###派出所里面的领导，说起这个亲戚的时候，他满脸的骄傲，还说现在有关系什么都好办。他们还要再生一个儿子。不生满3个儿子不罢休。我无语。这就是中国国情，只要你有关系~~，什么都可以。.

回复 13#joyce0403 的帖子

那你也到安徽去生好了,就不需要成天提心吊胆地又怕流产又怕罚款了..

回复 14#棉絮 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]小斐1015[/i] 于 2009-11-5 23:07 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6112030&ptid=4687488][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
人家就是去了安徽农村生孩子也照样没有用。
一没权，二没钱，三没路（关系）属于国家需要补助一穷二白的帮困户。
明明没有能力抚养，还要拼命的生孩子。说得好听点是个特别会下蛋的母鸡，说得难听点就是生育机器。 ... [/quote]


原来你在你老公眼里是生育机器，怪不得，好可怜哦，没有爱难怪也不会有爱的结晶[tt38] 你一定要撑下去，旺旺的幸福姐妹们会分点好孕给你们的！.

回复 16#jocularjog 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]小斐1015[/i] 于 2009-11-6 13:11 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=6115049&ptid=4687488][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
谢你吉言，由你这句话往后我一定会发财的。因为网上有那么多妈妈愿意把自己的婴儿送到我这里来搞人口批发[em01] [em01] 那么私下请教一下：准备给你多少回扣呢？ [/quote]


原来你是搞人口批发的，你女儿多少钱一斤？.

回复 18#jocularjog 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***