查看完整版本: 你的孩子一定比条子生优秀吗？

虎妞她爹 2009-7-21 11:31

你的孩子一定比条子生优秀吗？

近日与偶一大学密友闲谈，他女儿今年从某名牌初中毕业参加中考，成绩611分，堪称高分。四年前该女孩小升初时由于没有任何吸引眼球的竞赛奖项，向多个名校投简历就是没人理。偶同学最后动用关系进了现在的这所学校，四年中小女孩成绩稳步提高，小提琴越拉越好，把当初那些奥宝们着实甩在后面。偶友颇带讽刺地调侃道，现在的小升初选材体制过于僵化，大批有灵气的孩子没有得到应有的优质教育，而当初很多所谓的优秀宝宝最后都变成了只会死读书毫无特长的机器，像他女儿这样的条子生不少人最后都在学校中成为佼佼者。

偶晕！传说中的条子生和现实中的情况可是大相径庭啊，大家的看法呢？

[[i] 本帖最后由虎妞她爹于 2009-7-24 10:07 编辑 [/i]].

say 2009-7-21 12:02

昨天和一个朋友吃饭
他说他的孩子成绩一般
小升初时用关系把孩子送进现在的学校
两年过去了
孩子的成绩还是没啥起色
他很感慨地说当初没想太多
只想着说把孩子弄进好的学校就达成心愿了
后来才发现孩子所在的班级几乎都是条子生
学校老师也很头痛家家有背景难管教
他一直说如果当初心思细致一点
进去后再弄个好班级也许就不是现在这个状况了

所以楼主朋友的孩子不代表全部现象
当然也不能说全部的条子生都是有问题的孩子
是激烈的竞争让家长们各显其能才造就了“条子生”这个族群.

BENNYMM 2009-7-21 12:06

普通人对条子生的评价不在于谓是否优秀，而是方式待商榷，毕竟使用条子会占用别人的机会。当前体制存在不公平，使用条子也是制造不公平，所谓以毒攻毒吧。

大家有酸葡萄心理也是正常，有条子的少啊。也有人通过借读入名校，再凭成绩转学籍的，这种情况尊重了公平竞争的游戏规则，好象别人也就不会多说什么了。

就事论事，花和忌惮都不出手了。:).

虎妞她爹 2009-7-21 12:08

回复 3#BENNYMM 的帖子

"以毒攻毒"，太形象了！送花.

fdfz 2009-7-21 12:08

回复 1#虎妞她爹的帖子

他的情况属于少数情况
入学考分已经反映了情况，考不到分数线凭条子进去，大部分都跟不上。.

帅哥爸爸 2009-7-21 12:08

回复 1#虎妞她爹的帖子

“像他女儿这样的条子生大多最后都在学校中成为佼佼者”这句话里包含太多的夸张和虚伪。不排除小升初里有聪明孩子因为证书而被明珠暗投无人识，但中学里肯定是一份耕耘一份收获，这位朋友的女儿只能说聪明加勤奋才取得这样的成绩，和条子无关。说什么条子生大多会成为佼佼者，恐怕会贻笑大方的。[em04].

虎妞她爹 2009-7-21 12:09

回复 2#say 的帖子

同意！要辩证地看待这问题，都不能一竿子打死。.

帅哥爸爸 2009-7-21 12:11

从另外的角度也说明优质教育资源的重要性，只要孩子不笨，四年优质的教育会出成绩的。.

虎妞她爹 2009-7-21 12:11

回复 5#fdfz 的帖子

可是小升初哪给机会考试呀？者就是造成不公平的根源。.

帅哥爸爸 2009-7-21 12:13

从来就没有绝对的公平，机会都是争取来的，没有关系的家长自然只能靠证书说话啊，您说呢？.

虎妞她爹 2009-7-21 12:14

回复 6#帅哥爸爸的帖子

可当时要是没有她老爸的条子进了风气和教学环境差的学校，还会真的“是金子就发光吗？”

这个有点耐人寻味哦。.

帅哥爸爸 2009-7-21 12:18

回复 11#虎妞她爹的帖子

这才是问题的关键，优质教育资源之所以挤破头要进去，就是为了给孩子一个好的成长环境，尤其是心理和生理刚开始发育的中学阶段，各位家长都很清楚的。所谓金子总会发光那是个广义的命题，上学好其实也不一定代表就是金子，您说对吗？.

去远方 2009-7-21 12:21

也认识这样的条子生的。初中老爸出面搞定好的学校，爱玩爱闹，时不时创点小祸。今年考高中，硬碰硬考出绝对高分，进顶尖的高中没问题了。.

ruyi 2009-7-21 13:06

智商再高的人不用功也是牺虾一只..

雪泥鸿爪 2009-7-21 13:15

许多孩子的家长没有关系,只能靠自己考核或竞赛来获得入学机会,难道说这些孩子就不优秀吗?.

咖啡豆 2009-7-21 14:02

这样问文自己也可以评估一下，你自己在社会上混的怎么样，如果还可以，你小时是靠父母条子的吗.

虎妞她爹 2009-7-21 14:13

回复 16#咖啡豆的帖子

听到过“薄瓜瓜”的名字吗？人家薄熙来的公子虽然一路条子青云直上，但也确实是小才子一个。
这个社会虾有虾路蟹有蟹路，抓住老鼠才是好猫。
我们无需贬低条子生，只不过自己没有合适的条子罢了。谁又敢拍胸脯肯定自己从不用条子呢？

[[i] 本帖最后由虎妞她爹于 2009-7-21 14:14 编辑 [/i]].

咖啡豆 2009-7-21 14:19

回复 17#虎妞她爹的帖子

我们是不可能和高官谈这个问题的，你要是高官，估计你都不会发这个贴了，特权享受是理所当然，强与不强看的是投胎的本领了。
可是大家都不是高官，不过是有的能拉扯上点关系，有的就是拉扯不上的小老百姓。谁贬低谁啊，条子不条子的大家进去后都一个起跑线了，看的是孩子的能力，还是看孩子。进门时，有条子的家长，你确实比考不进又想进去却没有条子的家长牛。.

虎妞她爹 2009-7-21 14:23

嗯，有道理。所以说都是制度做的孽！.

黄莺儿 2009-7-21 15:03

回复 1#虎妞她爹的帖子

正因为LZ的朋友有立升，胜券（条子）在握，他的女儿才能心无旁骛地拉拉小提琴，否则，他也将奥这奥那的，为一张名校的入场券而拼搏。LZ的朋友不HD,站着说话不腰疼。哼！:@.

小添妈妈 2009-7-21 15:32

格社会变脱勒,条子嚒条子来,现在老正常的.但本身是条子还时常把出来叫叫,提醒人家伊条子的身份,顺便贬低贬低其他靠自身能力进好学堂的小宁,格就叫人家看勿懂来![em07].

BLLQ 2009-7-21 15:35

ww上有条子的家长也不在少数，像lz这么爱显摆的也就独此一家。
lz这个贴也许4年后发更合适、更说明问题。

[[i] 本帖最后由 BLLQ 于 2009-7-21 15:36 编辑 [/i]].

我是考粉 2009-7-21 15:42

虎妞她爹，我很佩服你挨砸的勇气。
[tt8] [tt8] [tt8].

黄莺儿 2009-7-21 15:50

回复 23#我是考粉的帖子

亲爱的，刚发现，你已两手空空了，这是咋回事？[em20] [em09] [em17].

老孙的妈妈 2009-7-21 15:59

回复 17#虎妞她爹的帖子

我顶你并送花[tt8]
我能送10朵可以以一当十了.

男孩爸爸 2009-7-21 16:07

1楼事例为虚构.

四年前小升初主要还是以学校考试以主的(虽然那时候已取消小升初考试,但学校自己还是可以出题考试的),竞赛证书的份量并没有最近两年这么重要..

男孩爸爸 2009-7-21 16:10

2005年的小升初是可以考试的,2006年才开始不让初中招生考试..

我是考粉 2009-7-21 16:50

回复 24#黄莺儿的帖子

不知道俺怎么得罪领导了，想破头也不明白。.

小猪崽妈妈 2009-7-21 17:01

回复 28#我是考粉的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

爆弹小子他爹 2009-7-21 19:32

[quote]原帖由 [i]小添妈妈[/i] 于 2009-7-21 15:32 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5512511&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
格社会变脱勒,条子嚒条子来,现在老正常的.但本身是条子还时常把出来叫叫,提醒人家伊条子的身份,顺便贬低贬低其他靠自身能力进好学堂的小宁,格就叫人家看勿懂来![em07] [/quote]
格社会真正看不懂，笑贫不笑娼。靠自身进好学校的孩子以及他们的家长是受打击对象，因为人家路道不够粗，条子不够硬。像lz这样路道粗、吃得开、有条子兼有“品学兼优”孩子的，才是真优秀，是吧？.

beer73 2009-7-21 21:36

他的意思应该是说靠自已进好学校的大多不是好学生，而那些条子生大多最后都在学校中成为佼佼者。
由此可知：
1、名校招生老师水平太差，眼力不好；
2、小学成绩好的孩子其实都不怎样，都是死用功的，智力一般；
3、条子生们因为学习压力不大，故而智力发展较好，玩玩就能成佼佼者。
不知我的总结是否正确，呵呵！.

Martin妈 2009-7-21 22:00

因了有关系可以进个名牌中学，享受到好的教育资源，然后自己的孩子就成了”有灵气“的一员，凭自己本事考进去的孩子就成“死读书的机器”了。不需要这样贬低别人来抬高自己吧。纯粹是得了便宜还卖乖。.

笑面虎爸爸 2009-7-22 08:51

*** 该贴被屏蔽 ***

fanny妈妈 2009-7-22 09:04

昨天和一个校长吃饭
他说原来他是民办初中的校长，原来按照先证书后成绩的方式录取学生，
后来他受人所托，没有办法，录取了几个条子生，
后来，他发现，
这些条子生都非常有潜力，中考成绩都比一般学生强。
原来学习是完全靠潜力的啊！
于是，他就不再看证书了，
主要看条子-也就是孩子的爸爸妈妈是否有钱，有权！
后来他的民办初中的方向也改变了，
不再立足于中考，
而是立足于世界。
于是他的学校也进步了，改名叫国际学校了。
哈哈，你信吗？.

youwb 2009-7-22 09:20

我的孩子的确不一定比条子生优秀....
这不是优不优秀的问题,而是合不合理,公不公平啊..
(更何况我的孩子也不一定比条子生差啊!).

虎妞她爹 2009-7-22 09:24

回复 20#黄莺儿的帖子

LZ的朋友实非"站着说话不腰疼"，而是切实感受到了腰疼后才调侃这愚昧的制度的，LZ能深切感受到。.

虎妞她爹 2009-7-22 09:26

回复 22#BLLQ 的帖子

呵呵，WW上谁也不认识谁，有这必要吗？讨论现象，揭示不合理才是目的，您想多了。.

虎妞她爹 2009-7-22 09:30

回复 23#我是考粉的帖子

本LZ一贯的风格是扔完炸弹就躲进防空洞用潜望镜观察情况，哈哈，别说几个鸡蛋，就是核弹也不怕滴。很多事理就是在争论和乱砸中悟出来的。.

虎妞她爹 2009-7-22 09:32

回复 26#男孩爸爸的帖子

错啦！那时的牛校已经开始用这种愚蠢的办法选材了，只不过现在象瘟疫一样蔓延开了罢了。.

sxm 2009-7-22 09:35

"你的孩子一定比条子生优秀吗？"------伪命题
我就一个孩子,条子生是个群体概念,怎么比?肯定有比我孩子优秀的条子生,也一定有比我孩子差的条子生.单挑还差不多,一个比一个的话,肯定靠自身进好学校的孩子更厉害..

虎妞她爹 2009-7-22 09:37

回复 30#爆弹小子他爹的帖子

LZ崇尚公平竞争，坚决拥护恢复小考。但在现实的大环境下多少有潜质的优秀宝宝被挡在名校之外，这是谁之错？还是用小马驹妈妈的话来定义吧——以毒攻毒.

虎妞她爹 2009-7-22 09:46

回复 31#beer73 的帖子

您也歪曲理解了LZ的意思，条子这种社会现象在任何角落都存在，那些高调反条子的人能保证自己在其他地方没托过人情？问题的核心是尽管条子生进名校的手段不值得推崇，但也没有必要像传说中的那样去贬低条子生，优秀的条子生大有人在。人生是一场长跑，有何必要在小升初阶段就剥夺了很多孩子的优质教育权利？.

虎妞她爹 2009-7-22 09:48

回复 33#笑面虎爸爸的帖子

看来您的体会很深[em16].

小马驹的妈妈 2009-7-22 09:51

回复 41#虎妞她爹的帖子

妞她爹啊，偶一直潜在这里看你收鸡蛋，没发言啊[em07]
以毒攻毒是3楼班尼妈说的哦.

虎妞她爹 2009-7-22 09:53

回复 35#youwb 的帖子

所以学生的优秀与否不是由条不条来划分的，当然以目前的愚蠢的选材模式也是不靠普的，根本就没必要在这个年龄段抹杀孩子的成长潜质。.

小添妈妈 2009-7-22 09:53

LZ是"世人皆醉我独醒"啊,WW上倒没有象LZ所说的去贬低条子生,倒是LZ不断地纠结于条子,并贬低非条子生..

笑面虎爸爸 2009-7-22 09:54

*** 该贴被屏蔽 ***

虎妞她爹 2009-7-22 09:57

回复 40#sxm 的帖子

中国教育体制本身就有问题，根源就在选材方法和教育方式上。没见媒体爆料吗？对恢复高考后各省中高考状元们的跟踪发现，绝大部分人在今后的事业上是碌碌无为的，这不很说明问题了吗？.

男孩爸爸 2009-7-22 09:58

[quote]原帖由 [i]虎妞她爹[/i] 于 2009-7-22 09:32 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5515652&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
错啦！那时的牛校已经开始用这种愚蠢的办法选材了，只不过现在象瘟疫一样蔓延开了罢了。 [/quote]

那一届的牛校在招生时，都是出题考试的，我手头上就有那年的各牛校的招生考试试卷题集。当然，你愿意虚构，那就尽情去虚构吧。

不防碍你继续忽悠了。.

虎妞她爹 2009-7-22 10:01

回复 47#笑面虎爸爸的帖子

偶连想都不会去想的事会从尊口中脱口而出，想必您是这方面的老手啊，献花一把[em17].

虎妞她爹 2009-7-22 10:08

回复 46#小添妈妈的帖子

再次重申本LZ重未贬低或抬高任何人，要贬低要揶揄的是愚昧的升学体制，要讽刺的是以权威自居的教育管理部门。.

笑面虎爸爸 2009-7-22 10:14

回复 50#虎妞她爹的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

小添妈妈 2009-7-22 10:21

回复 51#虎妞她爹的帖子

没必要象个怨妇似的反复重申,LZ只不过是扯虎皮做大旗,借控诉升学体制之名,泄自己小升初之痛罢了.此痛不是腰疼,而是为递条子的花费心痛.[em12].

虎妞她爹 2009-7-22 10:25

回复 52#笑面虎爸爸的帖子

[em16] 看来本LZ就是中国教育体制下的牺牲品啊，高考中数学语文虽分数超群却属高分低能，无法看懂您的含义。不过享受舌战群儒的感觉还是蛮爽滴。.

junhuayang2005 2009-7-22 10:33

因为小升初没有统一的标准,如果像中考高考一样,标准是否合理是另外一个问题,但是有个标准..

虎妞她爹 2009-7-22 10:38

回复 53#小添妈妈的帖子

中华民族的特点就是一个“忍”字，如果面对不合理大家都选择忍而不发，那要害了多少宝宝啊？LZ在此可非泄私愤，实乃出头泄公愤啊！.

小添妈妈 2009-7-22 10:49

回复 56#虎妞她爹的帖子

喔,原来LZ还是一个横泄竖泄,泄不停的中年粪青啊!鉴定完毕..

虎妞她爹 2009-7-22 10:54

回复 57#小添妈妈的帖子

[em04] WW上还有如此语出惊人的高素质MM，令人肃然起敬，浮想联翩。[em18].

小添妈妈 2009-7-22 11:04

回复 58#虎妞她爹的帖子

对LZ这种高素质的人当然要讲点高素质的话才匹配呀![em04].

虎妞她爹 2009-7-22 11:08

回复 59#小添妈妈的帖子

[em08] 把肉麻当有趣，真不知您平时都在沉迷于哪些高素质的活动？[em16].

fangyuan 2009-7-22 11:10

有个朋友的儿子中考考了562 却已定好进格致（入取分为588.5）想想人生道路每个人的命运都不同以后到了社会也是有路子的啥都行[tt3].

小添妈妈 2009-7-22 11:30

回复 60#虎妞她爹的帖子

LZ只许自己放火,不许人家点灯,开啥个贴,充啥个正义之士?!.

虎妞她爹 2009-7-22 11:48

回复 62#小添妈妈的帖子

看来不知今天的日食对这位MM是否产生什么负面影响？请看报道：[url]http://hi.online.sh.cn/content/2009-07/22/content_3049690.htm[/url]

您的理解能力本LZ实不敢恭维，跑题本领令人刮目。难道您的意思是举双手拥护目前的升学体制？莫非你家宝宝是顶尖的奥宝，抑或您是靠奥数发财的人士？[em09].

beer73 2009-7-22 11:53

[quote]原帖由 [i]虎妞她爹[/i] 于 2009-7-22 09:46 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5515781&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
您也歪曲理解了LZ的意思，条子这种社会现象在任何角落都存在，那些高调反条子的人能保证自己在其他地方没托过人情？问题的核心是尽管条子生进名校的手段不值得推崇，但也没有必要像传说中的那样去贬低条子生，优秀的 ... [/quote]
如果说现在的招生政策有问题，我认同，如果说因此而采用条子给孩子找一个好的学校，虽说理解家长的无耐，可是我不认可，请推己及人想一下，条子生是仿佛公平地得到了一个机会，可对于那些因此被挤下来的孩子，公平吗？你就敢说那些孩子一定没有这些条子生优秀？所以说，你无耐也好，请为那些因此而失去机会的孩子想想吧，试想，如果那些孩子的家长知道是哪位利用条子抢了他们的机会，后果会如何？.

虎妞她爹 2009-7-22 11:56

回复 64#beer73 的帖子

完全同意楼上的意见，献花！

所以要呼吁恢复小考，这样才能最大程度地体现公平精神，彻底消灭条子现象和竞赛证书现象。.

junhuayang2005 2009-7-22 12:14

如果是条子生,那就肯定不够优秀,优秀的话,就不用做条子生..

小猪崽妈妈 2009-7-22 12:27

回复 3#BENNYMM 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

爱贝妈 2009-7-22 12:36

用什么来评价优秀？评价的是当下还是未来，未来多少年？中考时条子生或奥数生取胜了，高考又是谁胜了？出国留学谁胜了？工作成就谁胜了？一直比到盖棺定论那一天吗？
不到死，不能确定LZ所谓的优秀。以一当十，以偏盖全，LZ学文科的。.

JazzHero 2009-7-22 13:09

回复 1#虎妞她爹的帖子

请问，LZ的小孩是条子生吗？.

虎妞她爹 2009-7-22 13:20

回复 67#小猪崽妈妈的帖子

[em04] 小猪妈终于现身，LZ准备进防空洞了，哈哈.

helen70 2009-7-22 13:42

*** 该贴被屏蔽 ***

虎妞她爹 2009-7-22 13:51

回复 3#BENNYMM 的帖子

向睿智的奔尼妈致敬！这是本贴讨论到现在得出的第一个有价值的结论，献花。.

小猪崽妈妈 2009-7-22 13:52

回复 71#helen70 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

虎妞她爹 2009-7-22 13:54

回复 66#junhuayang2005 的帖子

你确定？问题是现在得选材体制早已歪曲了优秀的定义，谁说非条生就一定比别的宝宝强？象LZ朋友孩子的例子可不在少数啊，还是那句话，凡事别一竿子打死。.

helen70 2009-7-22 13:57

*** 该贴被屏蔽 ***

小猪崽妈妈 2009-7-22 14:01

*** 该贴被屏蔽 ***

虎妞她爹 2009-7-22 14:01

回复 69#JazzHero 的帖子

LZ不怕爆料给你听，虎妞是双管齐下，条子奖状都不缺。为了彻底杜绝条子、证书现象，还今后的孩子们一个健康公正的升学环境，LZ再次呼吁恢复小考，让条子、证书统统进垃圾桶。[em06].

junhuayang2005 2009-7-22 14:01

回复74#
其实事实证明真正优秀的孩子就是优秀.是的,父母可以在上学或者参加工作的时候给个敲门砖,但是不优秀的人就是有机会了也抓不住的,或者说也没有能力承受的.

所以授鱼不如授渔.

总之现在在孩子的教育中过分强调了家长的作用,无论是学业或者其他方面..

小马驹的妈妈 2009-7-22 14:02

LZ的贴子为啥被自动屏蔽了呢？.

junhuayang2005 2009-7-22 14:05

[quote]原帖由 [i]小马驹的妈妈[/i] 于 2009-7-22 14:02 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5518192&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ的贴子为啥被自动屏蔽了呢？ [/quote]
因为鸡蛋太多了.我没有投.鲜花和鸡蛋都没有投..

小马驹的妈妈 2009-7-22 14:07

回复 80#junhuayang2005 的帖子

这样的啊，难道蛋蛋超过100就被屏蔽吗？
偶也没投，偶比较厚道，不扔蛋。但是偶喜欢看有争议的贴子[em04].

满江红 2009-7-22 14:16

[quote]原帖由 [i]helen70[/i] 于 2009-7-22 13:57 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5518150&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈,能一次砸十个鸡蛋真好,看到96个鸡蛋了,我砸下10个就106了,然后这个帖子就被屏蔽了[em16] [em03] [/quote]

呵呵，砸得漂亮:victory:.

满江红 2009-7-22 14:20

[quote]原帖由 [i]小马驹的妈妈[/i] 于 2009-7-22 14:07 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5518226&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
这样的啊，难道蛋蛋超过100就被屏蔽吗？
偶也没投，偶比较厚道，不扔蛋。但是偶喜欢看有争议的贴子[em04] [/quote]

某些基本的道理是不用争议的.

helen70 2009-7-22 14:27

*** 该贴被屏蔽 ***

小马驹的妈妈 2009-7-22 14:28

回复 83#满江红的帖子

LZ一直在抗争啦，而且是拿到台面上来滴
我身边也有很多朋友为了孩子进好学校走关系，我早就见怪不怪，也表示理解，可怜天下父母心，他们也是没办法，不然谁愿意豁出这张老脸拿着钱去求人~~~
但是很不幸的是，这些孩子都不属于LZ提的那种，他们在名校只是中等，有的甚至拖班级后腿，之后也没人进入市重点，然后基本都出了国~~~.

seanjin1999 2009-7-22 14:31

回复 66#junhuayang2005 的帖子

孩子哪方优秀还很难说,但至少有两点可以肯定,一是条子生的父母肯定比非条生的父母成功,否则也不会有帮孩子递条子的资源~~ 二是那些成绩优秀的非条生,无论是孩子还是父母花在学习上的时间肯定更多(至少小学,初中是如此,高中以后主要看孩子的潜力了)~~.

junhuayang2005 2009-7-22 14:33

回复86#
一是有些孩子很优秀,不需要靠条子生;
二是有些孩子的父母是不屑去递条子,另外对学校的选择有不同的看法.未必人人都想去上某些学校的..

小马驹的妈妈 2009-7-22 14:35

回复 86#seanjin1999 的帖子

“一是条子生的父母肯定比非条生的父母成功,否则也不会有帮孩子递条子的资源~~ ”
小心收获大筐大筐的鸡蛋，hoho~~
真正的“成功”父母绝不用递条子，而是一切自有安排.

seanjin1999 2009-7-22 14:47

回复 87#junhuayang2005 的帖子

一优秀的孩子多了去,看看WW就知道,优秀的孩子就一定能进心仪的学校?未必吧,家长若有能力岂不是锦上添花?
二如果说不屑无非是自命清高罢了,但认同对学校的选择会有不同的看法.

seanjin1999 2009-7-22 14:55

回复 88#小马驹的妈妈的帖子

喜欢砸就砸吧~~呵呵,我只是说说自己的观点~~.

虎妞她爹 2009-7-22 14:57

回复 89#seanjin1999 的帖子

这世道敢说真话的不多啊！赞一个。

本贴达到预期目标，该象上午的日全食一样功成引退啦，LZ向参与讨论的BBMM表示感谢！[em19]

[[i] 本帖最后由虎妞她爹于 2009-7-22 15:00 编辑 [/i]].

helen70 2009-7-22 15:09

*** 该贴被屏蔽 ***

小马驹的妈妈 2009-7-22 15:11

回复 90#seanjin1999 的帖子

不是偶砸的啦，偶一出手何止6个[em04]
可是偶只是说了偶身边的现象，也有蛋蛋收呢
偶身边确实没有LZ说的那么优秀的条子生啊，这能怪偶么[em02].

观月初 2009-7-22 15:24

说得太好了!撒花.

观月初 2009-7-22 15:24

回复 91#虎妞她爹的帖子

ftapw 2009-7-22 15:35

[b][size=2][color=Blue]楼主，楼主！
小周进场，保贴不倒！[/color][/size][/b]

[[i] 本帖最后由 ftapw 于 2009-7-22 16:03 编辑 [/i]].

家有灵女 2009-7-22 16:01

lz的关点也不是全无道理啊我身边就又这样的例子，条进初中照样考进市中点。居然本来就不合理，去比较两类学生有意义吗？[tt13] 赞一下lz滴勇气[tt7].

smqmm 2009-7-22 16:01

其实如果可能大家都想有条子托底的，不是吗？无限羡慕中……只好自己再努力点，提升做家长的底气[tt5].

宸宸妈 2009-7-22 17:00

据说今年中考题出得比较简单,拉不开差距,所以学习仔细的孩子考得较好,男孩子比较吃亏的
但是这和条子不条子的沾不上边,
我同事参加小升初的体会是,永远不要认为自己的孩子是很棒的,真的是天外有天人外有人,
她的碰到很多家庭非常有实力,孩子的学习等各方面也不差,(当然有实力的家庭更有条件培优啦,
考证啦,上各种培训班和请私人家教啦)所以说有关系群中也有很多孩子优秀的,
另外,很多优秀的孩子出自教师教师家庭.不可否认教育界的人士更有特权一些,而教育界人士
当然教育自己的孩子优秀的比例也高..

忙妈妈 2009-7-22 17:53

湖南教育厅还发文要求高校“照顾录取”教职工子女

大家不要争了，其实孩子将来优秀与否与当初是否是条子生关系不是很大，只是这样不公平的制度引起大家反感。看看湖南教育厅还发文要求高校“照顾录取”教职工子女呢。其他地方只不过没有大胆发文而已，哪里没有后门啊。现状如此，我们又能怎样呢？.

爱辣的妈妈 2009-7-22 19:36

朋友的孩子，在学生众多的一个区的一般般学校，不过成绩倒是第一，初三那年，家长命令他考第二，结果凭纸头进了jdfz，这是好事，还是坏事？制度就是这样！还没有化一颗子弹，就胜利了，马上还可以进大学，朋友也不是什么官的。各位，心平一点。.

千零 2009-7-22 19:47

我送花了，因为LZ鸡蛋太多帖子都看不到了，我送花是为了看帖子。
中考考好就下定论了，太早了吧！又不是初中读好后面不过日子了。.

lsh419 2009-7-22 20:06

[quote]原帖由 [i]千零[/i] 于 2009-7-22 19:47 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5520421&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我送花了，因为LZ鸡蛋太多帖子都看不到了，我送花是为了看帖子。
中考考好就下定论了，太早了吧！又不是初中读好后面不过日子了。 [/quote]
就是么。中考满分不足喜，决战在高考吗。.

千零 2009-7-22 20:09

[quote]原帖由 [i]lsh419[/i] 于 2009-7-22 20:06 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5520510&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

就是么。中考满分不足喜，决战在高考吗。 [/quote]
611要是包括了体育分，那也算不上啥好呀。.

牛仔很忙 2009-7-22 22:54

[quote]原帖由 [i]虎妞她爹[/i] 于 2009-7-21 11:31 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5510336&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
近日与偶一大学密友闲谈，他女儿今年从某名牌初中毕业参加中考，成绩611分，堪称高分。四年前该女孩小升初时由于没有任何吸引眼球的竞赛奖项，向多个名校投简历就是没人理。偶同学最后动用关系进了现在的这所学校，四年中小女孩成绩稳步提高，小提琴越拉越好，把当初那些奥宝们着实甩在后面。偶友颇带讽刺地总结说，现在的小升初选材体制过于僵化，大批有灵气的孩子没有得到应有的优质教育，而当初很多所谓的优秀宝宝最后都变成了只会死读书毫无特长的机器，像他女儿这样的条子生大多最后都在学校中成为佼佼者。

偶晕！传说中的条子生和现实中的情况可是大相径庭啊，大家的看法呢？ [/quote]

献了花把帖子救出来了，拍照留念，[tt1] [tt1].

点宝妈妈 2009-7-22 23:19

帅哥爸爸 2009-7-22 23:35

整个社会，大江南北，各行各业，从上到下，无不潜规则、条子、关系、面子，可以说奇像乱生。各位家长认真思考过没有？长此以往，这个国家和民族在世界上有好的出路吗？除了长叹还是长叹。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。[tt24].

1998阳阳妈妈 2009-7-22 23:42

回复 106#点宝妈妈的帖子

[em01] 终于让我看到帖子了！.

1998阳阳妈妈 2009-7-22 23:43

什么事都不能一概而论，所谓“靠实力”的孩子中也有被父母逼的，在小学阶段刻苦学习而到中学阶段心有余而力不足的，当然也有继续发飙的；“条子生”当中有自己学习不努力仅凭父母关系而最终混得不好的，也有小升初时如梦初醒的父母在关键时刻帮了聪明孩子一把，助他走向成功之路。当然，人生之路长着呢，中考的优秀并不代表着一生的优秀，同样，中考的不如意并不是前途一片渺茫。一个人顺利的时候，不要太得意；不如意的时候，不要太灰心。路是一点一点走出来的。.

幸福家庭 2009-7-23 09:06

回复 104#千零的帖子

这个成绩非常好了。.

笑面虎爸爸 2009-7-23 09:24

*** 该贴被屏蔽 ***

小马驹的妈妈 2009-7-23 09:31

哈哈，贴子又被救出来了
妞她爹的贴子一向最够劲，一会被灭掉，一会被救出，真是热闹[em04].

虎妞她爹 2009-7-23 09:38

回复 109#1998阳阳妈妈的帖子

向阳阳妈致敬！这是本帖的第二个有价值的结论。.

虎妞她爹 2009-7-23 09:39

回复 106#点宝妈妈的帖子

[em04] 霞霞侬哦.

虎妞她爹 2009-7-23 09:41

回复 112#小马驹的妈妈的帖子

[em03] 妞她爹就是爱生事儿，惹点敏感话题让大家争争，好让太寂寞的WW有点生机，也让偶过过旁观瘾[em08].

虎妞她爹 2009-7-23 09:44

回复 111#笑面虎爸爸的帖子

要知道上WW的大多数是“优秀生”的家长，这里的鸡蛋或鲜花可并不代表整体家长的想法哦[em16].

BLLQ 2009-7-23 09:56

虎妞她爹，你那条子花了多少钱？说出来也让我们明年要小升初的掂量掂量自己的荷包足够饱满。.

虎妞她爹 2009-7-23 10:08

回复 117#BLLQ 的帖子

第一次听说，还要花钱？谁专做这生意的我早就第一个报名了。

[em17].

小马驹的妈妈 2009-7-23 10:33

回复 115#虎妞她爹的帖子

唉，刚露了个头，就又被砸下去嘞
她爹啊，看来就是有人看你不顺眼，一定要把你灭喽
不过，您的关系看来很硬啊，难道您就是那传说中的成功家长，您一个意念，下面人都帮您办好了？.

BLLQ 2009-7-23 10:38

[quote]原帖由 [i]虎妞她爹[/i] 于 2009-7-23 10:08 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5522606&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
第一次听说，还要花钱？谁专做这生意的我早就第一个报名了。

[em17] [/quote]
看你抠门的，连顿饭也不请人家吃，唉。.

虎妞她爹 2009-7-23 11:20

回复 120#BLLQ 的帖子

花大把钱读奥数班和小五班，换取的是优先的选秀权。凭什么说读了就比没读的孩子有潜质，就应该挤掉人家平等的读好学校的权利？这从本质上说和条子有什么两样呢？这不过一个在地下，一个比较堂而皇之罢了，都是在抢有限的资源。.

虎妞她爹 2009-7-23 11:29

回复 119#小马驹的妈妈的帖子

小马妈，妞她爹也是劳苦大众。其实凭虎妞的证书奖项进名校已绰绰有余，只是可怜天下父母心，为了给虎妞双保险才条了一次。为了让今后的BBMM免受其苦LZ才再次呼吁恢复公平竞争的机制，让证书条子彻底灭亡！.

BLLQ 2009-7-23 11:34

[quote]原帖由 [i]虎妞她爹[/i] 于 2009-7-23 11:20 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5523219&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
花大把钱读奥数班和小五班，换取的是优先的选秀权。凭什么说读了就比没读的孩子有潜质，就应该挤掉人家平等的读好学校的权利？这从本质上说和条子有什么两样呢？这不过一个在地下，一个比较堂而皇之罢了，都是在抢有 ... [/quote]
问题不在这里，而是在于有人做了坏事还拼命说他自己做了一件好事。.

虎妞她爹 2009-7-23 11:45

回复 123#BLLQ 的帖子

LZ从未说这是好事，相反认为这和拼命博证书上小五小四（估计再下去就该小三了[em16] ）一样都是是不合理的现象，罪魁祸首不在学生也不在家长，而在于制度和制定这些制度的人！.

我是考粉 2009-7-23 11:56

回复 104#千零的帖子

630满分（包括体育30分），611还不好？！.

我是考粉 2009-7-23 12:07

事实上，拼命找“名师”、上“小课”的家长，和递条子的家长没有本质区别。都是游离在“规则”外的。逼孩子或者逼自己的区别罢了。

对孩子的成长来说，可能后一种家长更好一点也说不定。.

揭幕者 2009-7-23 12:17

回复 125#我是考粉的帖子

这个成绩在今年中考中可以排全上海前五十以内。.

6996 2009-7-23 12:32

回复 125#我是考粉的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

成成の爸爸 2009-7-23 12:54

没有绝对，只有相对。吾以为，凡事应从大概率上去统计、分析---

[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4658797&extra=page%3D1%26cycleid%3D156[/url]
从《2009届6班好牛啊！！！》之帖中看到：华育中学今年理科班中考的平均分为603分。
根据旺旺上的信息，该校今年中考年级平均分为595分，这样的成绩也许可以从侧面反映出---.

lily70 2009-7-23 13:19

[quote]原帖由 [i]BLLQ[/i] 于 2009-7-23 09:56 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5522515&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
虎妞她爹，你那条子花了多少钱？说出来也让我们明年要小升初的掂量掂量自己的荷包足够饱满。 [/quote]
朋友，就算俺省吃俭用，勒紧裤腰带，为了孩子的小升初豁出去了，心甘情愿地掏空俺所有的荷包，可是可是。。。，俺也难找到那收荷包的人啊！.

beer73 2009-7-23 13:55

回复 130#lily70 的帖子

不用这样吧，从我们今年的情况看，有些学校也是不看奥数的，比如西南位育通知的第一批面试的孩子，大多是学校名次靠前的孩子，其中有好些不学奥数的，就是华育，也认识几个不学奥数，英语学得不错，没有走任何关系进去的孩子，经历过小升初，发现没有LZ说的那么严重，大多学校的还是公平的，我想走关系毕竟是少数吧，.

小猪崽妈妈 2009-7-23 14:10

回复 123#BLLQ 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

BLLQ 2009-7-23 14:17

[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-23 14:10 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5524578&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
请问现有小升初制度下有好事吗？
坏事一：以奥数等为手段的择校
坏事二：凭关系（俗称条子）进校
要说到坏的程度，第一桩最坏，最黑，简直是黑得不见底了，黑得连最NB的央视都不敢播了。
所以不管是是顺从了（ ... [/quote]
呵呵，我既没说过学奥数，也没说过不准备用条子啊。
笨，到现在你都没明白我要反对的是什么。你没见我以前的贴：对虎妞她爹动用条子表示理解？这个社会已经够乱了，可你们还非要让它更乱，让更多的人愤愤不平。即使这个社会有很多不公，但你还是要尽量维持它表面的公平。
有句话：宁动千江水，莫动道人心。

[[i] 本帖最后由 BLLQ 于 2009-7-23 14:23 编辑 [/i]].

忙妈妈 2009-7-23 14:39

回复133#：
可是我是俗人，我生活在这个社会环境中，我只有一个不十分优秀但也不十分差的孩子，我碰巧还能找到一个有能力帮我孩子进好学校的老同学，不管你们怎样骂我，这个条子我还是想用。.

BLLQ 2009-7-23 14:46

回复 134#忙妈妈的帖子

[tt7] [tt7] [tt7]求求你，好好理解我上面的文字----我都说了对虎妞她爸用条子表示理解。

偶闪人了，偶闭嘴了............

[[i] 本帖最后由 BLLQ 于 2009-7-23 14:56 编辑 [/i]].

忙妈妈 2009-7-23 14:54

回复 135#BLLQ 的帖子

不好意思，我看帖向来不认真，认错:L.

小猪崽妈妈 2009-7-23 15:42

回复 136#忙妈妈的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

孩子你快乐吗 2009-7-23 15:43

看你们不是白就是黑的吵
你们完全忽略了黑白之间的那段长长的灰色地带！
其实证书和条子都是少数
真正让那么多优秀孩子
心甘情愿放弃享受九年义务教育的罪魁祸首
是。。。
一种。。。。
利益。。。。
联盟.

NetNet 2009-7-23 15:52

记得小升初前的一次家长会，BB班上前3名的家长，不约而同的讲当时进小学都是找的关系，
入学考试成绩差未被录取，通过5年的学习，都是班上的尖子了。
所以现在的条子生，学校在录取时还是进行适度的考量的，收的不是很差劲的。
试想一下，如果您有关系，在唯一的孩子成绩可进可出的时候，你保证不动用伐？
答案是显而易见的。.

小马驹的妈妈 2009-7-23 16:08

回复 137#小猪崽妈妈的帖子

[tt18]
偶本来上WW是来看信息，学习经验的，结果是越学习越[em07].

小猪崽妈妈 2009-7-23 16:28

回复 140#小马驹的妈妈的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

千零 2009-7-23 17:17

[quote]原帖由 [i]幸福家庭[/i] 于 2009-7-23 09:06 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5522154&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
这个成绩非常好了。 [/quote]
现在的中考复杂来，我有点糊涂了。那么比如说HY的理科班那些600分的都包括了体育分？那不包括体育分的话，满分应该是多少呢？.

幸福家庭 2009-7-23 17:26

回复 142#千零的帖子

文化课：语文、英语、数学每门各150分，物理90分、化学60分，一共600分。

体育30分；绝大多数孩子都能拿29、30分。

所以，611分，算她体育满分30分，这个孩子的文化课考试成绩应该是581分，600分拿581分，是不是很不容易了。:P

这里说的分数都是加了体育分的。.

怡冰妈妈 2009-7-23 17:56

[quote]原帖由 [i]youwb[/i] 于 2009-7-22 09:20 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5515533&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我的孩子的确不一定比条子生优秀....
这不是优不优秀的问题,而是合不合理,公不公平啊..
(更何况我的孩子也不一定比条子生差啊!) [/quote]
就是，条子生不是一定就是一塌糊涂。问题是，条子的存在，让更多没有条子的孩子失去的享受优秀资源的权利。.

虎妞她爹 2009-7-23 18:06

回复 144#怡冰妈妈的帖子

没错，条子生的存在是抢了别的孩子的优质教育资源，是不公平。可大家有没有想过，奥数奥英以及小五小四（小三马上会出现）也同样是在不公平地抢其他宝宝的优质资源。异曲同工，都属于喊打的范畴。唯一偷着乐的是那些借机趁乱发财之徒，大家要擦亮眼睛看清本质。.

fdfz 2009-7-23 18:30

1998阳阳妈妈 2009-7-23 18:42

回复 113#虎妞她爹的帖子

谢谢鼓励，有空我会经常发发声音。.

yangzhe 2009-7-23 19:09

走后门合理话,还在这里显摆,这就是中国特色

不以为耻,反以为荣.[tt3]
如果条子生那么好,就都招条子生好啦.
为什么还是正规招生招的学生占多数呢?

[[i] 本帖最后由 yangzhe 于 2009-7-23 20:57 编辑 [/i]].

天恒爸爸 2009-7-23 19:47

应加第九荣九耻：以做条子生为荣，以做地段生为耻。此原则适用于中国各社会阶层、各行业人士生存之不二法门之潜规则。做人可以无耻，理由是为孩子好。真是“中国特色”之中华文化，为世界文明做出了应有的贡献。世界也必须通行此游戏规则，因为世界也即将进入“中国时代”了。.

junhuayang2005 2009-7-23 20:21

回复149#
我也发现大家口气中是这个味道.对口的中学好像是避之不及的.其实有些中学还是不错的.有的时候,学校和老师真的只是一个方面,关键在于孩子自己的.现在的感情却不是这样的.
我还是认为要以孩子为主..

牛娃 2009-7-23 20:32

[quote]原帖由 [i]虎妞她爹[/i] 于 2009-7-23 18:06 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5526037&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
没错，条子生的存在是抢了别的孩子的优质教育资源，是不公平。可大家有没有想过，奥数奥英以及小五小四（小三马上会出现）也同样是在不公平地抢其他宝宝的优质资源。异曲同工，都属于喊打的范畴。唯一偷着乐的是那些 ... [/quote]

“奥数奥英以及小五小四的孩子们”付出了多少辛苦岂是LZ这种只想投机取巧的人能知道的，人家有付出有收获，LZ不要混淆概念，你大概是希望“奥数奥英以及小五小四的孩子们”都不存在，这样你孩子就可以靠条子进更好的学校吧？现在这世道也太无耻者无畏了[em07].

渺渺眯眯 2009-7-23 21:03

不管谁优秀,最基本的一点:

条子生在这个竞争中采取了不公平竞争的方式..

1998阳阳妈妈 2009-7-23 21:34

回复 150#junhuayang2005 的帖子

[em11] 大家的对口中学其实也很痛苦，他们也想把孩子都教得很出色，但是孩子不要学、家长不愿管，光靠学校、老师一头抓，能有多大成绩。公办初中也有不错的学校，也有优秀的孩子。.

小添妈妈 2009-7-23 21:36

[quote]原帖由 [i]牛娃[/i] 于 2009-7-23 20:32 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5526448&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

“奥数奥英以及小五小四的孩子们”付出了多少辛苦岂是LZ这种只想投机取巧的人能知道的，人家有付出有收获，LZ不要混淆概念，你大概是希望“奥数奥英以及小五小四的孩子们”都不存在，这样你孩子就可以靠条子进 ... [/quote]
[em11] 自己用条子也就算了，还整天劳心费神地编故事，虚伪地借控诉体制之名来打击讽刺靠自己努力进入好学校的孩子。。。。。。切，己不正何以正人？！

[[i] 本帖最后由小添妈妈于 2009-7-23 21:53 编辑 [/i]].

junhuayang2005 2009-7-23 22:17

回复153#
我是来自农村的学校,无论从那方面,都比不上城市里面的学校,从小到大,到上大学,应该说前面倒下了很多的同学(中途放弃的,因为各种主客观原因放弃的)
最不幸运的是,我上初三那年,一年换了三个班主任,第一个班主任是被调皮学生打了,班级里面也有六七十人最后只有二三十人,在那个班了.全校三年级有五六个班的,这么多学生,考县重点,那年考上二三十个人,还算收获比较大的中学,我是第一名的成绩上的.在初三,后来我都不上晚自习,自己在家学习的.
我开过一次在上海的外甥的家长会,一般的中学,从老师的讲话中,我算是了解了上海一般公办中学的现状.真为那些不认真读书的孩子惋惜,多好的条件,是过了这个村没有这个店.尽管读书不是万能的,但是基本的素质还是要有的,不说别的,至少要可以教育下一代.[em16].

怡冰妈妈 2009-7-24 09:14

回复 145#虎妞她爹的帖子

小四小五是面向公众招生的，有条子没条子都可以去读，接受选拔而已。至于选拔时有的内幕，那也是和条子有关系的.

虎妞她爹 2009-7-24 09:31

回复 148#yangzhe 的帖子

正规招?您觉得现在的招法很正规?以为读了奥这奥那小三小四的就觉得比没有读的宝宝优秀，更配享受优质教育资源？可以很心安理得地占掉别人的的位置？真是五十步笑百步。[em08].

虎妞她爹 2009-7-24 09:35

[quote]原帖由 [i]天恒爸爸[/i] 于 2009-7-23 19:47 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5526269&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
应加第九荣九耻：以做条子生为荣，以做地段生为耻。此原则适用于中国各社会阶层、各行业人士生存之不二法门之潜规则。做人可以无耻，理由是为孩子好。真是“中国特色”之中华文化，为世界文明做出了应有的贡献。世界 ... [/quote]
如果这算无耻的话，您一定也在其他方面无耻过，只不过小升初你没条件无耻罢了。真正无耻的人是做了还要唱高调的人，敢做就要敢讲，制度使然，以毒攻毒。.

小猪崽妈妈 2009-7-24 09:38

回复 109#1998阳阳妈妈的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

虎妞她爹 2009-7-24 09:47

[quote]原帖由 [i]牛娃[/i] 于 2009-7-23 20:32 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5526448&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

“奥数奥英以及小五小四的孩子们”付出了多少辛苦岂是LZ这种只想投机取巧的人能知道的，人家有付出有收获，LZ不要混淆概念，你大概是希望“奥数奥英以及小五小四的孩子们”都不存在，这样你孩子就可以靠条子进 ... [/quote]
付出辛苦就证明比别的孩子有培养前途？愚昧的小升初早就歪曲了优秀的真正内涵！虎妞班上一男生学习成绩中等，动手能力极强，电脑、机器人样样在行，以现行的标准他是进不了任何名校只好等摇号。偶认为他的发展潜力比死读书的孩子要大之百倍。靠花钱上这些班，然后套上个自以为光明的外衣去抢了这些真正牛娃的优质教育权，和靠条抢资源有何不同？真是自欺其人。.

linzhish 2009-7-24 09:50

人生之事,不如意十之八九

来汇报一下XX今年的条子生情况

我们大人无啥关系,小孩读了XX的小五班吧,从头读到尾,参加了几次考试,有几个优几个良吧..那天教育局开招之日,正为这事六神无主时接到XX来电,告知录取,更让人惊讶的事后又被告知分在临时的理科班(最终结果过几天就定了),

在家长见面会上,校长直言下午将有24名条子生家长会来报到,透露出一丝无奈..

对此,大家啥看法,

个人看法,他们已做到应做的了,对得起公平二字,
[size=5][color=Red]这世上无绝对的公平,真正的公平在人心[/color][/size],

[[i] 本帖最后由 linzhish 于 2009-7-24 15:25 编辑 [/i]].

虎妞她爹 2009-7-24 09:52

[quote]原帖由 [i]小添妈妈[/i] 于 2009-7-23 21:36 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5526697&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

[em11] 自己用条子也就算了，还整天劳心费神地编故事，虚伪地借控诉体制之名来打击讽刺靠自己努力进入好学校的孩子。。。。。。切，己不正何以正人？！ [/quote]
就属你水平低，总是严重跑题，楼就是因为你这样的人才歪的。LZ发帖意在对事不对人，唤起大家对目前升学体制的反思，你总是搞人生攻击一套。要是倒退30年，偶强烈推荐你出任WW革委会主席[em16] 。酸葡萄心理可以理解，但也不必借打击别人突出自己的伪高尚[em18]

[[i] 本帖最后由虎妞她爹于 2009-7-24 10:06 编辑 [/i]].

小猪崽妈妈 2009-7-24 10:12

回复 161#linzhish 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

linzhish 2009-7-24 10:20

[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-24 10:12 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5528096&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
“透露出一丝无奈” 他无奈个P呀。
他可以不收呀，难道有人用枪逼着他呀。
又要做顺水人情，又要表现得很“公平”。
那中国的贪官们都可以在法庭上很“无奈”了。

诸位有正义感的家长们，听到这种话，还不当场 ... [/quote]
家长不要太偏激了,对小孩还有教育义务..

作为一个校长,他在很多方面要受制于人的,人在屋沿下,也是无奈..

就事论事,校方在今年招生的事上,就我们这个个例和我看到的周边多例上,我发现他们是做到了对我们的公平与公开透明,

还有,作为小孩家长,我对校方是不会有啥顾虑的,用不着象小媳妇一样,在对小孩教育的目的上,我感觉几方面是高度一致的..

大家有知情更多的最好用具体事例来说明,那样更有说服力.

小猪崽妈妈 2009-7-24 10:22

回复 161#linzhish 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

小添妈妈 2009-7-24 10:35

回复 162#虎妞她爹的帖子

经历过小生初的应该都有体会,真正有实力的,哪怕是一般优秀的孩子,是不需要父母为她贴上条子生的标签的,纯属多此一举.LZ很会倒打一耙,继续表演吧!.

小猪崽妈妈 2009-7-24 11:02

回复 164#linzhish 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

虎妞她爹 2009-7-24 11:05

[quote]原帖由 [i]小添妈妈[/i] 于 2009-7-24 10:35 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5528274&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
经历过小生初的应该都有体会,真正有实力的,哪怕是一般优秀的孩子,是不需要父母为她贴上条子生的标签的,纯属多此一举.LZ很会倒打一耙,继续表演吧! [/quote]
您说的"一般优秀"通常是指在班级里当个什么长的，成绩至少中上的，外面读了这个那个证书的，最好奥数奥英有些奖的。难道凭这就能鉴别出十多岁孩子的潜能？没有达到这些所谓优秀标准的宝宝们就只配摇号？绝对的公平肯定是不存在的，但至少可以创造个公平竞争的机制，减少人为因素。如果比尔盖茨在他的那个十一岁时也按我们的标准被筛选一下的话，估计也不会有辉煌的现在了。（千万别再和我矫情金子在哪都发光的理论）.

BENNYMM 2009-7-24 11:34

[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-24 10:22 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5528208&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
更可恨的是，小孩子还没进门，条子生的标签就已经贴好了，还精确到人数。
是想给自己的今后的治校无方找借口啊，好象教不好不是我的错，都是条子生惹的祸。
比起人家“在我眼里世界上没有不好的学生，只有不好的老 ... [/quote]

别这么说，进华校长陈国强是个不错的人。。。也快退休了吧

如果不了解情况还是不要随意批判的好。.

小猪崽妈妈 2009-7-24 11:50

回复 169#BENNYMM 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

BENNYMM 2009-7-24 11:59

回复 170#小猪崽妈妈的帖子

猪妈言多必失，却也是实事求是敢做敢当的人。撒花花。。。

友情提示而已，见骂到熟人了，赶紧来说句公道话。 [em08].

小猪崽妈妈 2009-7-24 12:01

回复 161#linzhish 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

小猪崽妈妈 2009-7-24 12:11

*** 该贴被屏蔽 ***

虎妞她爹 2009-7-24 12:14

回复 173#小猪崽妈妈的帖子

向猪妈献完花再去吃午饭[em04].

小猪崽妈妈 2009-7-24 12:14

*** 该贴被屏蔽 ***

小猪崽妈妈 2009-7-24 12:16

回复 174#虎妞她爹的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

我是考粉 2009-7-24 12:18

已经吵了一个礼拜了，好歇歇来。
LZ其实不一定用了条子，义愤填膺的人也很可能其实是用了条子的。都是披着马甲来的，别当真。.

我是考粉 2009-7-24 12:21

回复 173#小猪崽妈妈的帖子

[tt18] [tt18] [tt18]
瘌痢头呢子总归是自己家的好，但是也别把人家孩子当草。
WW上的家长真是太亢奋了。.

黄莺儿 2009-7-24 12:23

回复 176#小猪崽妈妈的帖子

在猪妈看来，才十岁大点的小孩，只有健康不健康，活泼不活泼之分。

最烦那些动不动就拿学什么，考什么和分数说事的，还自说自话地把十岁大点的小孩分成个三六九等。
最顶你这句！
我向你献花！.

家庭妇女 2009-7-24 12:42

回复 173#小猪崽妈妈的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

say 2009-7-24 12:46

回复 173#小猪崽妈妈的帖子

把手里所有的花统统砸向你，呵呵...有没有发现花儿一下子从8朵变成17朵[tt26]
今年有三拨人对我提起过虹口区的一家名校，各自开出的价码不同，但都表示只要用￥一定可以把孩子送进去，我拒绝了，最后选择一家家投简历，靠自己的本事来考，当然，不包括这个学校。
我家女儿就属于游手好闲的那种，这个暑假找了一对一的教练，天天打露天网球，皮肤晒到黑的发亮，健康平安就是福。.

1998阳阳妈妈 2009-7-24 12:52

回复 159#小猪崽妈妈的帖子

[em01] [em01] 你的帖子我很爱看，你比我有才多了，而且是多多了，本人最不会的就是码字。.

草蹊 2009-7-24 12:52

:lol.

连妈 2009-7-24 12:59

[quote]原帖由 [i]虎妞她爹[/i] 于 2009-7-24 09:47 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5527861&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

付出辛苦就证明比别的孩子有培养前途？愚昧的小升初早就歪曲了优秀的真正内涵！虎妞班上一男生学习成绩中等，动手能力极强，电脑、机器人样样在行，以现行的标准他是进不了任何名校只好等摇号。偶认为他的发展潜力 ... [/quote]

如果电脑、机器人样样在行，几乎80%的名校都会向他招手。尤其是男生。我家的男孩今年小升初就凭着这些竞赛几乎拿到了80%徐汇区和虹口杨浦区名校的面试机会。怕就怕懂一点，但是不拔尖，那也怨不得学校不要你。

我也非常痛恨那些靠后门占取本该属于别的优秀孩子的条子生。我们小老百姓的孩子该有的机会全给这些后门者占去了。只是现在这些现象太普遍了，还是发生在我的好朋友身上。真的无语。.

雪茄客 2009-7-24 13:02

个只帖子满搞笑的.中饭吃饱了来顶一帖.[em16] [em16]
人嘎许多,优质教育资源只有个点点,啥地方会有彻底的公平啦?!好学堂看啥,侬就要准备啥,一拉看证书看条子,侬要么准备好证书,要么准备好条子,头皮撬要吃苦头个.LZ力把大,证书条子两手才捏好.乃么来忽悠大家不要去拿证书(反正有本事条子的总归是少数宁).[em08] [em08] 小升初芜么统一考试的么,LZ呼吁要恢复.有高考的么,LZ又要嘲笑人家高考状元才是碌碌无为的.哈哈,看来LZ侬是顶顶高明个..

虎妞她爹 2009-7-24 13:23

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-24 12:18 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5528683&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
已经吵了一个礼拜了，好歇歇来。
LZ其实不一定用了条子，义愤填膺的人也很可能其实是用了条子的。都是披着马甲来的，别当真。 [/quote]
智者终归是智者。只要把问题讨论清楚就是了，对吧，考粉大哥？.

虎妞她爹 2009-7-24 14:10

[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-24 12:16 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5528670&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
花呢？你开大兴，我没看到花。 [/quote]
猪妈啊，偶是向撒花来着，可花篮里没有了[em02] 明天补吧[em04].

虎妞她爹 2009-7-24 14:13

回复 183#草蹊的帖子

侬真结棍，捞偶得帖子全顶到杠头上，阿拉真要钻地道了，否则WW要寻着阿拉，刚阿拉破坏安定团结，阿拉7不消哦[em17].

小猪崽妈妈 2009-7-24 14:17

回复 180#家庭妇女的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

beer73 2009-7-24 14:17

回复 185#雪茄客的帖子

经典！估计真正小升初进行考试时，又有人会在这大讲，怎么能一次考试定了孩子的终身呢，我们孩子还是很优秀的，只是平时我们更重视各种其它能力的培养而忽视了学习而已，死读书有什么用！
最后还得用条子，呵呵！于是，一场关于小升初考试是否合理的讨论又开始了。。。。。。.

小猪崽妈妈 2009-7-24 14:23

回复 181#say 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

草蹊 2009-7-24 14:24

[quote]原帖由 [i]虎妞她爹[/i] 于 2009-7-24 14:13 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5529158&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
侬真结棍，捞偶得帖子全顶到杠头上，阿拉真要钻地道了，否则WW要寻着阿拉，刚阿拉破坏安定团结，阿拉7不消哦[em17] [/quote]

虎爸怕啥人，还会吃不消？.

郁健女儿的妈妈 2009-7-24 14:26

*** 该贴被屏蔽 ***

孩子你快乐吗 2009-7-24 14:29

[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-24 10:22 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5528208&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
更可恨的是，小孩子还没进门，条子生的标签就已经贴好了，还精确到人数。
是想给自己的今后的治校无方找借口啊，好象教不好不是我的错，都是条子生惹的祸。
比起人家“在我眼里世界上没有不好的学生，只有不好的老 ... [/quote]
顶小猪崽妈妈，献花，兼提醒虎妞她爹：

哪有优质教育资源？
所谓的优质教育资源
[color=Red][size=4]=优质学生资源+优质家长资源+赤裸裸的金钱[/size][/color]

何为名校？
就是别人摇号它可以不摇
别人不能选它可以选
别人不能收钱它可以收

连条子生都怕，如果招地段生呢？

所以哪有优质教育资源？
只有利益联盟！.

小猪崽妈妈 2009-7-24 14:38

回复 193#郁健女儿的妈妈的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

孩子你快乐吗 2009-7-24 15:08

麻辣大龙虾 2009-7-24 15:10

[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-24 12:11 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5528635&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
在猪妈看来，才十岁大点的小孩，只有健康不健康，活泼不活泼之分。

最烦那些动不动就拿学什么，考什么和分数说事的，还自说自话地把十岁大点的小孩分成个三六九等。
你学是你情愿，人家没有学你学的，就成不优秀 ... [/quote]

顶这段话
学过+考过=优秀, 没学+没考=不优秀, 这个公式不知道是谁发明出来的.
应该把这个定义下的"优秀的孩子"改为"接受过超前学科教育的孩子"
那样, 才显得更公平更实事求是.
至于"优秀的孩子" 接受没接受过超前教育的都有.
所以,条子生,优秀和不优秀的孩子也都有.

[[i] 本帖最后由麻辣大龙虾于 2009-7-24 15:12 编辑 [/i]].

孩子你快乐吗 2009-7-24 15:10

[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-24 11:02 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5528308&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
在我看来掌握稀缺教育资源的校方，更多的应该是利益平衡，而不是所谓的无奈。

好象BBMM倒很容易体谅学校的“无奈”，却对真正无奈的另一部分家长又是无耻又是卑鄙的在搞批斗。到底是谁偏激啊？ [/quote]

定格！！！.

家庭妇女 2009-7-24 15:29

回复 189#小猪崽妈妈的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

gongwuji 2009-7-26 21:39

我们区的牛校都是公办的，理论上孩子们都是平摊分配的，可是这几所牛校始终就是牛校。我问过个老师，学校入学后有一次全区统考，这几个学校就遥遥领先，到中考了还是这样的排名，年年都是如此。其根本的差异就是每年都有大量的条子生进牛校。很难说条子生就一定优秀，但至少条子生的父母大都比较重视教育，能递上条子的大多有一点实力，父母本身受过良好教育的比例较高，孩子成绩好的基因和家庭熏陶条件往往比较好，所以有潜力出成绩的孩子就比较多。
我想LZ说的应该是这类情况吧。
条子生成为优秀生的比例相对整体学生来说可能是高点，但不能因为这个就认为条子生一定就是优秀的，优秀的也未必就是条子生。.

草蹊 2009-7-27 12:39

回复 194#孩子你快乐吗的帖子

关键的问题是：何为优质学生资源？.

rong163 2009-7-27 13:11

[quote]原帖由 [i]千零[/i] 于 2009-7-22 20:09 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5520518&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

611要是包括了体育分，那也算不上啥好呀。 [/quote]
６３０满分，６１１这个分数还算不上好啊？看来ＷＷ上的父母真是够疯狂的.

哈利．波特 2009-7-27 13:23

[quote]原帖由 [i]junhuayang2005[/i] 于 2009-7-22 12:14 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5517209&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
如果是条子生,那就肯定不够优秀,优秀的话,就不用做条子生. [/quote]
优秀的定义很难讲，因为要贯穿一个人的一生了，所以小学生依据是不是条子生来判断优不优秀实在太好笑了．我一朋友的孩子，男孩子，小学成绩非常不起眼，通过条子进了好初中，在初中也是读的很累（因为根本心思还没有进去），勉强考进了区重点高中，之后一下子发力，去年高考进了第一志愿一本，现在越读越好，以后有出国读研究生的打算．这样的孩子，有爆发力，比小学起父母就横盯竖盯，横补竖补，依靠超前学习，在小升初的时候领先，但后来没有力气好发的孩子要有后劲的多了．所以不管是用了条子还是用了自己的实力，关键还是看孩子的潜力．逼的太紧，以后怎么办？
但是我还是很赞成有升学考，至少是比较公平的．.

WSYYLS 2009-7-27 13:49

[quote]原帖由 [i]哈利．波特[/i] 于 2009-7-27 13:23 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5540214&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

优秀的定义很难讲，因为要贯穿一个人的一生了，所以小学生依据是不是条子生来判断优不优秀实在太好笑了．我一朋友的孩子，男孩子，小学成绩非常不起眼，通过条子进了好初中，在初中也是读的很累（因为根本心思还没 ... [/quote]
说得有道理。社会上对条子生是有偏见，其实如果有公正的升学考谁愿意削尖脑袋博证书搞条子啊？靠条子进去的孩子也不见得就差呀，孩子总是无辜的！.

潜伏 2009-7-27 15:39

[quote]原帖由 [i]gongwuji[/i] 于 2009-7-26 21:39 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5537079&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我们区的牛校都是公办的，理论上孩子们都是平摊分配的，可是这几所牛校始终就是牛校。我问过个老师，学校入学后有一次全区统考，这几个学校就遥遥领先，到中考了还是这样的排名，年年都是如此。其根本的差异就是每年 ... [/quote]

要死了，现在真正是世道变得让人看不懂了。难道“条子生里出优秀生和尖子生的比例已经高过非条子生"已经是“常识”了？！！[em09] 难道通过正常途径入牛校的孩子父母的“教育文化水平和对孩子学习的关注程度”普遍还不如条子生的父母？！！[em17]

如果这样的话，条子生是光荣的标签，一定要贴的，不得不贴的，牛校的校长们每年开学新生入校时应该在学校门口张贴红榜，把条子生一个一个列出来，开新生家长会时更应该通报“条子生比例”如同通报“升入市重点率”～～～上面提到×华中学的校长叹气一定是因为只有二十几个条子生，太少了太少了，遗憾不已才叹的这口气。[em16] 做条子生的父母也是光荣的，优秀的。应该成为旺网上的主流啊～～

照此推论，条子生非但父母有“优秀资源”，本身也具备超出非条子生的“优秀素质”和“无穷潜力”，所以条子生的后代一定也是优秀的条子生，子子孙孙无穷尽已～～～～社会阶层已经分得可好可好了～～～[tt30].

幸福家庭 2009-7-27 15:39

关键的问题是在每个家长的眼睛里，自己的孩子都是优秀的，自己的孩子都是有潜力的。.

潜伏 2009-7-27 15:44

[quote]原帖由 [i]WSYYLS[/i] 于 2009-7-27 13:49 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5540461&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

说得有道理。社会上对条子生是有偏见，其实如果有公正的升学考谁愿意削尖脑袋博证书搞条子啊？靠条子进去的孩子也不见得就差呀，孩子总是无辜的！ [/quote]

没有啦，现在条子生是光荣的称号，向往还来不及，还敢有偏见？[tt26]

从本帖的跟贴情况来看，条子的普及程度还是可以的，没条的同志要加油。[tt23].

WSYYLS 2009-7-27 16:00

[quote]原帖由 [i]潜伏[/i] 于 2009-7-27 15:44 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5541396&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

没有啦，现在条子生是光荣的称号，向往还来不及，还敢有偏见？[tt26]

从本帖的跟贴情况来看，条子的普及程度还是可以的，没条的同志要加油。[tt23] [/quote]
看来是您看贴不仔细,，人家LZ观点亮得很明确了，条子不是什么值得推崇的现象，同样证书也没什么光荣，都是小升初给害的，所以赶紧恢复小考，制定公平竞争的游戏规则，那时就愿赌服输，没啥好争的了。.

虎妞她爹 2009-7-27 16:44

楼上的总结得太对了!撒花.

LADYHAILUN 2009-7-27 17:20

*** 该贴被屏蔽 ***

潜伏 2009-7-27 19:17

[quote]原帖由 [i]WSYYLS[/i] 于 2009-7-27 16:00 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5541538&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

看来是您看贴不仔细,，人家LZ观点亮得很明确了，条子不是什么值得推崇的现象，同样证书也没什么光荣，都是小升初给害的，所以赶紧恢复小考，制定公平竞争的游戏规则，那时就愿赌服输，没啥好争的了。 [/quote]

嘿嘿，我的话不是针对LZ说的，实在是有人表示连老师都认可条子生比非条生优秀有潜力，条子生父母比非条生父母教育文化水平和素质高，有些感慨而已。

但是，对于您刚发表的观点，偶还是有些不同意的，有证书肯定是光荣的－－靠造假漏题的除外。人家孩子一份耕耘一份收获，说实话也不是个个去耕耘了就能有收获的。也许今天靠证书进学校的，以后后劲未必是最足的，但没证书的后劲就一定能更足吗？偶家目前也是没啥证书的，也没条子，但我很尊重那些得奖项的孩子，确实都是又聪明又努力的，这些孩子的父母绝大多数也是有相当文化水平或是很关注孩子学习的。没必要因为自己没去考或是考了没得证书就否定得到证书的孩子。相信自己孩子是最棒的，相信自己的孩子后劲足，都很好。但请也能承认确实有别的更棒的孩子。

说实话，就算恢复小考，也基本可以肯定是今天那些得到证书的孩子考得更好些，事实上这样倒是对他们会更公平些－－被条子挤掉的机会会少一点。

而条子生们，就有信心一定能考得过那些有证书的同学吗？不要说后劲，在小考中后劲一样是看不出的。恢复小考，会给普通孩子更多机会，但条子生，除非还是靠条子，机会未必会更多。

我认同不要对那么小的孩子分三六九等，大家不用歧视条子生－－孩子是无辜的。我也认同招生不能只看证书。我也赞同恢复小考。故不必对此有所误解。

总结－－被证书挤掉，我认了；被条子挤掉，我愤怒！[tt33].

gongwuji 2009-7-27 20:08

回复 211#潜伏的帖子

您太激动了，消消气。
我没有说条子生是个好现象，它的存在是对很多非条子生的不公平。我所陈述的只是一个事实，没有加以任何的评论。假如今天有人说WW上孩子的优秀比例比较高，也一定会有很多非WW的父母跳出来反驳一样，优秀生和是否是条子生是否是WW孩子并不存在直接的关联，但我相信WW上优秀孩子的比例相对所有孩子中优秀率的比例会高点。
和您一样，我也反对条子生，我们也没有关系，也在证书和快乐童年的矛盾中煎熬。唯一和你不一样的是，我认为孩子是否有后劲，小学的考试成绩还真难看出来。（但请不要据此推测我家的成绩很差，那样我又把自己给绕进去了，呵呵）.

helen70 2009-7-27 20:14

*** 该贴被屏蔽 ***

BENNYMM 2009-7-27 20:55

大家都别纠结啦。过来人，向前看，过去的就过去啦；后来人，尽全力，啥路好走走啥路！WW上的家长经偶的非权威鉴定，个个都是良民，疯疯傻傻奥一奥或者递个条打个擦边球也没啥违法乱纪和道德谴责什么的（那个说“奥数”危害甚于“黄赌毒”的家伙大家就当他放那个什么了），这年头该被谴责的事儿多了去了。。。老百姓注定是为五斗米折腰的，都别扮出义正词严的假清高模样，遵纪守法、过马路走横道线、不驾车肇事逃逸，按时足额纳税、足额缴纳社会保险金、公积金、帮助推高楼市，接好股市冲顶时的最后一棒，大家就尽公民责任了。。。。。。W网家长还这么重视教育，为国家的贡献是实实在在的大啊。。。。。。相信未来一定会从这里培养出大批的优质纳税人，呵呵:lol :lol :lol

小子行的小子上，老子行的老子上，都行的小子老子两强联手一起上。不就是读个书吗？虽然是孩子成长过程中至关重要的一个方面，可孩子要长大成人要全面发展也不仅限于读书吧。进个好学校也只是万里长征第一步，赶上了出发队伍，也不见得过得去草地，没赶上出发队伍，也未必不能与大部队胜利会师！人啊，各人有各命，人算不如天算。。。。。。:) :( :P :$ :o :@ :D :time:.

beer73 2009-7-27 20:57

总结－－被证书挤掉，我认了；被条子挤掉，我愤怒！

如果是我，也会这样，呵呵！.

千零 2009-7-27 21:17

[quote]原帖由 [i]rong163[/i] 于 2009-7-27 13:11 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5540120&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

６３０满分，６１１这个分数还算不上好啊？看来ＷＷ上的父母真是够疯狂的 [/quote]
我以为人家说的那些什么599啦，601啦都是不包括体育分的。.

千零 2009-7-27 21:19

花间 2009-7-27 21:20

孩子你快乐吗 2009-7-27 21:43

[quote]原帖由 [i]草蹊[/i] 于 2009-7-27 12:39 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5539839&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
关键的问题是：何为优质学生资源？ [/quote]

说白了就是“做题机器”和有成为“做题机器”潜力的学生。

条子生就是父母认为自己孩子不比“做题机器”差，为比出个高低来，不惜最后沦为“做题机器”的学生。.

小猪崽妈妈 2009-7-27 22:16

回复 211#潜伏的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

潜伏 2009-7-27 22:48

[quote]原帖由 [i]gongwuji[/i] 于 2009-7-27 20:08 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5542771&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
您太激动了，消消气。
我没有说条子生是个好现象，它的存在是对很多非条子生的不公平。我所陈述的只是一个事实，没有加以任何的评论。假如今天有人说WW上孩子的优秀比例比较高，也一定会有很多非WW的父母跳出来反驳 ... [/quote]

呵呵，不激动。现在还没”愤怒“呢，那是虚拟语气。这不是还没到被挤掉的时候吗？[em16] 我不过是忍不住对您所陈述的[color=Red][b][i][u]事实[/u][/i][/b][/color]做了若干推想～～～～

我可没说过“孩子是否有后劲，凭小学的考试成绩就能看出来”啊，请看偶的原话：“不要说后劲，在小考中后劲一样是看不出的。”

说实话，是否有后劲，连从大学毕业后都未必看得出来呢～～[em04]

[[i] 本帖最后由潜伏于 2009-7-27 23:04 编辑 [/i]].

LADYHAILUN 2009-7-28 08:54

*** 该贴被屏蔽 ***

LADYHAILUN 2009-7-28 08:57

回复 220#小猪崽妈妈的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

LADYHAILUN 2009-7-28 08:58

回复 221#潜伏的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

虎妞她爹 2009-7-28 09:26

[quote]原帖由 [i]beer73[/i] 于 2009-7-27 20:57 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5543003&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
总结－－被证书挤掉，我认了；被条子挤掉，我愤怒！

如果是我，也会这样，呵呵！ [/quote]
从公正的角度来审视问题的话，无论被证书或是条子挤掉都应该愤怒。只有在公平竞争机制下，在人为主导因素最小化的情况下，任何的赢家和输家才会真正做到“愿赌服输”，那时我们也没必要再讨论这个话题了。

[[i] 本帖最后由虎妞她爹于 2009-7-28 09:45 编辑 [/i]].

dddemm 2009-7-28 09:52

回复 225#虎妞她爹的帖子

这是大实话，顶！偷跑者（超前学的所谓有证书者）和超近路的（大家所痛恨的鄙视的条子生）都是游戏规则的破坏者，应该一视同仁，凭啥褒此贬彼捏:lol.

LADYHAILUN 2009-7-28 09:56

回复 225#虎妞她爹的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

二个宝贝的妈妈 2009-7-28 10:07

回复 211#潜伏的帖子

说的好.

嘟嘟虎妈 2009-7-28 10:37

[quote]原帖由 [i]虎妞她爹[/i] 于 2009-7-28 09:26 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5544434&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

从公正的角度来审视问题的话，无论被证书或是条子挤掉都应该愤怒。只有在公平竞争机制下，在人为主导因素最小化的情况下，任何的赢家和输家才会真正做到“愿赌服输”，那时我们也没必要再讨论这个话题了。 [/quote]
我反对:@
多学知识也变成不公平了?凭什么禁锢人家多学?多学知识等于偷跑?典型谬论!学校不教,就不许人家自己学了,再说了,你不看的书,就不许人家看了.别说学校和学校不一样,老师和老师不一样,家长和家长不一样,哪有绝对的公平?
按照LZ的逻辑,八亿农民兄弟还要觉得小升初统考也不公平捏:大家都是中国人,凭啥我们不能参加上海的小升初考试,只能在乡下读书?凭啥你们能跟老外学英语,我们连个录音机也没有?凭啥你们学钢琴,小提琴,萨克斯,我们只能帮父母干农活?然后在高考中获得加......你们偷跑了那么多,公平吗?难道是我们比你们蠢吗?我们没有条件学的,我们不愿意学的,你们也别学,大家都不许学,然后发张卷子考试,无师自通那才叫真本事,那才公平!:lol.

BENNYMM 2009-7-28 10:52

[quote]原帖由 [i]嘟嘟虎妈[/i] 于 2009-7-28 10:37 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5544897&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

我反对:@
多学知识也变成不公平了?凭什么禁锢人家多学?多学知识等于偷跑?典型谬论!学校不教,就不许人家自己学了,再说了,你不看的书,就不许人家看了.别说学校和学校不一样,老师和老师不一样,家长和家长不一样,哪有 ... [/quote]

得，又回到测IQ，EQ，AQ，QQ。。。用来作为升学依据了[em09].

嘟嘟虎妈 2009-7-28 11:04

[quote]原帖由 [i]BENNYMM[/i] 于 2009-7-28 10:52 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5545055&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

得，又回到测IQ，EQ，AQ，QQ。。。用来作为升学依据了[em09] [/quote]
这个结论可不是我发明的哦.这IQ，EQ，AQ，QQ是什么人发明出来的,公正吗?:lol
最公平的应该是共产主义社会了,按需分配,多好啊,想读北大就读北大,想读清华就读清华,想读哈佛就读哈佛,想不读就不读......想有钱就有钱,想没钱就没钱......向往啊.:lol.

rong163 2009-7-28 11:28

[quote]原帖由 [i]千零[/i] 于 2009-7-27 21:19 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5543130&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

我以为人家说的那些什么599啦，601啦都是不包括体育分的。 [/quote]
呵呵，不包括体育分的话，满分才６００啊，如果有不包括体育分能拿到６０１的，那就不是裸考的成绩了，有其他加分的，比如少数民族什么的.

tangtang0707 2009-7-28 11:36

[quote]原帖由 [i]潜伏[/i] 于 2009-7-27 19:17 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5542557&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
总结－－被证书挤掉，我认了；被条子挤掉，我愤怒！[/quote]

[tt18] 顶这句。不管是否超前学习，认可一份耕耘一份收获的道理，尊重别人孩子的付出。相形之下，条子就是不劳而获，利用自己的资源挤占他人的机会。两个不同的概念，除非证书本身也是靠条子谋得的。[tt12].

嘟嘟虎妈 2009-7-28 11:57

[quote]原帖由 [i]tangtang0707[/i] 于 2009-7-28 11:36 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5545405&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

[tt18] 顶这句。不管是否超前学习，认可一份耕耘一份收获的道理，尊重别人孩子的付出。相形之下，条子就是不劳而获，利用自己的资源挤占他人的机会。两个不同的概念，除非证书本身也是靠条子谋得的。[tt12] [/quote]
顶[tt18].

雪茄客 2009-7-28 13:41

[quote]原帖由 [i]虎妞她爹[/i] 于 2009-7-27 16:44 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5541898&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上的总结得太对了!撒花 [/quote]

[em16] [em16] 您老就别逗了,也别尽绕了.那楼上总结的是您的意思吗?.

草蹊 2009-7-29 08:12

草蹊 2009-7-29 08:26

[quote]原帖由 [i]孩子你快乐吗[/i] 于 2009-7-27 21:43 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5543263&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

说白了就是“做题机器”和有成为“做题机器”潜力的学生。

条子生就是父母认为自己孩子不比“做题机器”差，为比出个高低来，不惜最后沦为“做题机器”的学生。 [/quote]

:o 按这样的逻辑是否可以得出：上外、上实、华育等学校每年招的孩子都是“做题机器”。.

郁健女儿的妈妈 2009-7-29 08:44

回复 237#草蹊的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

郁健女儿的妈妈 2009-7-29 08:48

*** 该贴被屏蔽 ***

草头妈 2009-7-29 09:27

现在，

草头妈 2009-7-29 09:28

谁不靠关系啊，我身边的都是靠关系的，社会黑暗啊！！.

孩子你快乐吗 2009-7-29 10:51

回复 237#草蹊的帖子

你点学校名会引发战争。[tt3].

幻想火线 2009-7-31 09:27

小升初的择校问题

我家宝宝明年面临小升初，所以现在就要关心杨浦区的中学情况了，虽说几所民办好是好，（本人也希望能进）但我家宝宝又没有什么响当当的证书，万一考不进民办的就只能进公办的了，有谁知道有哪些比较好的，升学率是多少？.

幻想火线 2009-7-31 09:32

关于控江中学（民办）

有谁知道杨浦区控江初级中学（民办），听说民办的是今年刚开出来的，这所学校的师资情况怎么样？.

soo-goo 2010-2-12 22:01

[tt3].

贝浩爸 2010-2-13 00:07

回复 66#junhuayang2005 的帖子

我不同意你的观点，现在的小升初一切看奥数，我有一个朋友的小孩今年要小升初了，现在在一个比较好的民办小学，成绩在班上是前5的，但是就是没有奥数证书，他们现在正担心着呢，现在也在到处找关系，他也应该算条子生吧，但我可以预言，4年后他绝对不会比不是条子生差.

贝浩爸 2010-2-13 00:12

[quote]原帖由 [i]junhuayang2005[/i] 于 2009-7-22 14:01 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5518181&ptid=4661007][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
回复74#
其实事实证明真正优秀的孩子就是优秀.是的,父母可以在上学或者参加工作的时候给个敲门砖,但是不优秀的人就是有机会了也抓不住的,或者说也没有能力承受的.

所以授鱼不如授渔.

总之现在在孩子的教育中过 ... [/quote]
大大的同意你的观点，献花100朵.