查看完整版本: 今年的中考真可悲

豆沙包子2970 2009-7-8 21:42

今年的中考真可悲

今年的中考终于收官了！看了今年的中考成绩觉得现在的教育实在是让我们这些为人父母的觉得心寒。题目如此简单，中考的数学题我让预初的女儿做了，许多题目都能顺利完成！不信大家回家可以试试，相信很多家长会得出和我相同的结论。
分数如此密集，孩子们的一闪念就会让孩子们进入两个级别的学校，原来中考培养的是机器人，一个只需要能完成基本题并且保证没有错误的机器人。
试问那些出题的考官，如果让你来完成中考的四门考卷，你能取得四门近乎完胜的成绩吗？你能确保你自己所做的所有的事情都不可能发生一丝一毫的偏差吗？
其实心里很想对孩子说：“孩子，题目做错了不要紧，一两分的失误不说明任何问题！”
但是事实总是那么残酷，我必须对孩子说：“想进优秀的中学吗？如果想，你必须改造自己，让自己成为一个会按照程序执行任务的机器人！”

“减负、减负”这句叫嚣了多年的口号，实在是让我们家长啼笑皆非。是减负吗？！加负是也！加的是孩子们的心理负担，孩子们做题不再觉得有丝毫乐趣，整日惴惴的，害怕因为一些没有意识到的小失误而毁了自己的“将来”。家长们也惴惴的，怕的是不知道孩子考试时有没有搭到其它线路，烧着高香祈求祝福孩子能正常发挥取得完胜。为什么我们会变得如此残酷，对那些尚在花季的孩子提出如此近乎苛刻的要求！


怎一个”苦”字了得！.

酷狗妈 2009-7-8 22:02

说的好,在酷狗中考的这几天,我似乎过了几年,比孩子还紧张,每日吃不香睡不着,表面还得装着轻松的样子,成绩下来了,596.5, 虽然我们全家对这个分数也能接受, 但孩子本应考的更好些的,平时英语在班级总是前5名的,这次变得倒数第5名,这种试卷答起来真是让人提心掉胆.[tt5] [tt5].

BENNYMM 2009-7-8 22:09

[quote]原帖由 [i]豆沙包子2970[/i] 于 2009-7-8 21:42 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5441041&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
今年的中考终于收官了！看了今年的中考成绩觉得现在的教育实在是让我们这些为人父母的觉得心寒。题目如此简单，中考的数学题我让预初的女儿做了，许多题目都能顺利完成！不信大家回家可以试试，相信很多家长会得出和 ... [/quote]

[em11]  中考应该有选拔功能的，这种考试方法很可悲。.

笑面虎爸爸 2009-7-8 23:23

*** 该贴被屏蔽 ***

fdfz 2009-7-9 00:37

看来只能去学奥数了，这个有选拔功能，为四校输送生源。.

felix的娘亲 2009-7-9 01:08

[quote]原帖由 [i]fdfz[/i] 于 2009-7-9 00:37 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5441774&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
看来只能去学奥数了，这个有选拔功能，为四校输送生源。 [/quote]
为了好大学，高中就不能减负！
奥来~~~~~~奥去， 奥来~~~奥去都为它！.

summermama 2009-7-9 08:42

同感。中考已经演变为选拔机器人的考试。整个初三就不学习，一味的训练考试。比八股文还不如。

考试让为有学习能力的孩子获得更多教育资源，选拔功能是基本的要求。但是现在考试变成选拔细心的孩子了。考试结果必须有基本的正态分布，才是有鉴别力的考试。现在这个考试，简直是对学生的摧残。.

rong163 2009-7-9 08:57

看到报纸上写，中考简单是为了减负，我觉得简直是放Ｐ．.

满江红 2009-7-9 09:06

[quote]原帖由 [i]rong163[/i] 于 2009-7-9 08:57 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442154&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
看到报纸上写，中考简单是为了减负，我觉得简直是放Ｐ． [/quote]

:handshake

这样的中考，把孩子的灵活性和创造性都扼杀了；只是重复的做简单劳动，其实是在增负，而且增加的是毫无意义的负担阿.

家有灵女 2009-7-9 09:11

可悲可恶!!!.

我是考粉 2009-7-9 09:15

回复 1#豆沙包子2970 的帖子

中考考到预初知识点很正常的啊, 预初会做一部分中考题目也很正常的.
又不是预初就能做出90%的中考题目咯. 按比例算的话, 预初应该是能做出30%左右的题目的.  超前学的孩子能做出一大半也正常, 我还认识小学毕业都已经学到7年级数学的孩子.
现在的问题不是中考题目太简单, 而是小孩子都学得太深奥了.
初中数学而已, 需要那么深奥吗?
有这个做题目的时间, 多看书, 多运动, 多玩不是更好.
家长自己一头在说压力大, 学习负担重, 一头又在说考试为啥噶简单. [tt6].

宝贝猪猪妈妈 2009-7-9 09:19

回复 11#我是考粉 的帖子

[em11] [em11]
考试难一点，就不用操练了，就轻松了？[em09].

乐乐长大了 2009-7-9 09:24

说得难听点，上海的教育部门完全不明白他们的所作所为是怎样的误人子弟，还要时时显示自己多么注重素质教育。当什么还要立什么！.

coala妈妈 2009-7-9 09:27

回复 11#我是考粉 的帖子

[em11] ,做人老难的，题目出了难嘛，家长呀骂，说减负你搞那么难干吗。简单嘛有人也要说这个是机器人。有中考嘛，有人说不好，等于没减负。现在小升初嘛，考试取消嘛有人说要重新开始。其实教育局老难的，请家长换位思考。当然大家都有孩子，为自己孩子多想点是正常的。
   请不要去比较国外的考试选拔没用的，因为国情不适合，我们国家有太多需要通过高考来走出贫穷的人太多了。有人就为了高考而生存着。[em14].

coala妈妈 2009-7-9 09:28

我们家长能做的就是如何适应这个环境，没办法的呀。想想还是当年我们自己轻松，好像念书没压力的。.

YDNXSSMama 2009-7-9 09:32

真的可悲！噶简单的题目根本就不用孩子苦读四年的！孩子自己都感觉被愚弄了，如此，为什么要在学校苦哈哈做一些又难又怪的题目！.

hance 2009-7-9 09:41

回复 14#coala妈妈 的帖子

我给你送花了，强烈同感。.

小狗贝贝妈 2009-7-9 09:44

老师总在校出一些难题怪题来考学生，还表扬那些做得出难题的孩子，结果大家都一根筋去钻研难题怪题，这样搞到最后把基本题也忘了，看得复杂化了。[tt5].

scarlett93 2009-7-9 09:46

回复 14#coala妈妈 的帖子

确实是这样的。
送花。:lol.

Leo99MM 2009-7-9 10:17

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-9 09:15 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442312&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
中考考到预初知识点很正常的啊, 预初会做一部分中考题目也很正常的.
又不是预初就能做出90%的中考题目咯. 按比例算的话, 预初应该是能做出30%左右的题目的.  超前学的孩子能做出一大半也正常, 我还认识小学毕业都已 ... [/quote]

这才是明白人.

yedudu 2009-7-9 10:18

想通过裸考进入一流高中，将越来越难，这样的中考只能增加孩子和家长的负担。.

lily70 2009-7-9 10:19

回复 14#coala妈妈 的帖子

呵呵，成绩好的孩子希望题目出的难点，成绩一般的孩子希望题目出得容易点。.

爱看书的妈妈 2009-7-9 10:25

回复 14#coala妈妈 的帖子
说得对，送花。.

东妈 2009-7-9 10:27

[quote]原帖由 [i]rong163[/i] 于 2009-7-9 08:57 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442154&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
看到报纸上写，中考简单是为了减负，我觉得简直是放Ｐ． [/quote]

作为一个小学生的家长来看，个人认为是好现象。为什么要考得那么难让现在的孩子那么累呢？如果真正中考高考的难度能下降，才能达到真正减负的目的。不然考试难度不下来，减负全是空话。

不过作为已经做了那么多难题的中考生还没考到，感觉自己的辛苦白付出了，确实有点胸闷！.

clarin 2009-7-9 10:29

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-9 09:15 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442312&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
中考考到预初知识点很正常的啊, 预初会做一部分中考题目也很正常的.
又不是预初就能做出90%的中考题目咯. 按比例算的话, 预初应该是能做出30%左右的题目的.  超前学的孩子能做出一大半也正常, 我还认识小学毕业都已 ... [/quote]
是这样.
我家几个远亲的孩子,从小到大,没有好好看过什么书,也从来不上周六周日的课,父母从来不管.
呵呵,中考也考了500,我觉得不错,很合算啊.高考弄个三本,反正人事大都搞不清楚的.
这类孩子是大多数,他们还有他们的家长没有抱怨过要减负.
该玩的都没有拉下......
小升初,对他们来说,不考蛮好的..

童爸0928 2009-7-9 10:36

谁能说清楚明年又会变成什么样子了？考题还是要难易搭配，而且最好不要一考定终身，要么考个两三次，算个平均分。.

豪豪的妈 2009-7-9 10:38

几家欢乐，几家愁！教育制度改革的已经把我们弄的看不懂了，今年所有的公办学校都考的出奇的好，民办学校的孩子就差强人意了，一直说教育要减负，为什么所有的好一点的初中都是民办呢！辛辛苦苦学了四年，到最后考的知识却是预备班的，这个教育理念真的是让人哭笑不得！[tt10].

501824122 2009-7-9 10:47

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-9 09:15 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442312&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
中考考到预初知识点很正常的啊, 预初会做一部分中考题目也很正常的.
又不是预初就能做出90%的中考题目咯. 按比例算的话, 预初应该是能做出30%左右的题目的.  超前学的孩子能做出一大半也正常, 我还认识小学毕业都已 ... [/quote]
赞成你说的大多数话，预备能做中考题的一部分，是不能说明什么问题，但是如果中考的趋势只是比谁跟熟练，更细心。那对很多孩子来说是一种摧残而不是减负。.

heart 2009-7-9 10:47

一口锅的菜，有人说好，有人说不好很正常。反之，不正常。
一楼显然标榜孩子有能力。
二楼考了高分还不依不饶觉得还可以更高。
所以，一切就看及自己的心态了。
当题目容易时有人狂喊，太容易了，分不出水平。
当题目难时有人抱怨，这么难不是作弄人吗？
很少有人表述孩子们的观点，听听他们在说些什么！.

wdrenzhe 2009-7-9 10:53

几家欢喜几家愁！.

PIPE 2009-7-9 11:11

[quote]原帖由 [i]豆沙包子2970[/i] 于 2009-7-8 21:42 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5441041&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
今年的中考终于收官了！看了今年的中考成绩觉得现在的教育实在是让我们这些为人父母的觉得心寒。题目如此简单，中考的数学题我让预初的女儿做了，许多题目都能顺利完成！不信大家回家可以试试，相信很多家长会得出和 ... [/quote]
按LZ的意思，中考的数学题都是奥数题目，难度系数超高，就算减负成功啦？.

大头儿子6 2009-7-9 11:19

回复 29#heart 的帖子

中考对细心的孩子有好处。自主招生对奥数获奖的孩子有利。苦就苦在我们这些平时做了很难的题而又没获奖的孩子。.

heart 2009-7-9 11:28

回复 32#大头儿子6 的帖子

很多时候我们容忍孩子的粗心，对别人的细心觉得很容易做得到。但是每次每次都是同一个问题，其实就是严重问题！
所以容忍粗心也是有度的。.

lina妈妈 2009-7-9 11:35

支持：我是考粉。真是不明白了，难道LZ一定想考得难点吗？考难题学生才能减负？我很是不明白。:L.

501824122 2009-7-9 11:40

回复 34#lina妈妈 的帖子

我想LZ要表达的意思不是考的难，而是卷子有坡度，为了一两分差距不停的操练，是减负吗？细心是种能力，而把这种能力锻炼到如此小的差距就是问题！.

大头儿子6 2009-7-9 11:48

回复 35#501824122 的帖子

支持.

我是考粉 2009-7-9 11:54

高考、中考都是中学教育的指挥棒。
今年高考数学出了难题，马上这里的家长就得出了“要将奥数、奥物、奥化进行到底”的结论。让孩子中考一结束，立刻投入到课外辅导班的怀抱里去。
如果今年中考也搞很多难题，结果肯定如出一辙。那这个是教改的方向吗？是教委、是大家希望看到的结果吗？

喜欢搞竞赛的家长和孩子，你们已经有竞赛加分、保送、推优等等途径了，就把中考的战场让给不竞赛、不钻难题的孩子吧。如果你哼哧哼哧搞竞赛搞了半天没结果，那就老老实实和大多数人一起弄弄基础，有余力就发展下业余爱好，搞搞素质教育吧。

[[i] 本帖最后由 我是考粉 于 2009-7-9 12:46 编辑 [/i]].

lyriczhang 2009-7-9 11:57

同意。考卷要出得有坡度，要有选拔的作用。太难和太易都达不到该作用，所以从某种意义上，今年的中考题目出得是失败的，名牌初中不到所要的生源，有潜力的同学考不上自己心仪的学校，真悲哀。.

阿拉丁 2009-7-9 12:08

有人没事偷着悲，有人没事偷着笑。
悲者自悲，笑者自笑。
可悲还是可笑，那也是一个问题。.

满江红 2009-7-9 12:19

[quote]原帖由 [i]lyriczhang[/i] 于 2009-7-9 11:57 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5443979&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
同意。考卷要出得有坡度，要有选拔的作用。太难和太易都达不到该作用，所以从某种意义上，今年的中考题目出得是失败的，名牌初中不到所要的生源，有潜力的同学考不上自己心仪的学校，真悲哀。 [/quote]

对，考卷出的有坡度是对出考卷的基本要求，太难和太简单都是可悲的；这次中考的考题确实是出得失败的

矫枉过正只会得出愚蠢的结论.

kevinzhang99 2009-7-9 12:22

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-9 09:15 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442312&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
中考考到预初知识点很正常的啊, 预初会做一部分中考题目也很正常的.
又不是预初就能做出90%的中考题目咯. 按比例算的话, 预初应该是能做出30%左右的题目的.  超前学的孩子能做出一大半也正常, 我还认识小学毕业都已 ... [/quote]
说穿了，家长也是蜡烛。[em17].

young919 2009-7-9 12:23

回复 12#宝贝猪猪妈妈 的帖子

LZ的意思是中考题目及过简单，以至于没有选拔意义.

蓬蓬草 2009-7-9 12:31

考题当然应该在大纲之内,很少部分超纲,否则要大纲做什么!整天做题目的孩子长大后会成什么样的人呢?
该玩还得玩.

虎妈虎女 2009-7-9 12:41

[quote]原帖由 [i]heart[/i] 于 2009-7-9 11:28 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5443690&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
很多时候我们容忍孩子的粗心，对别人的细心觉得很容易做得到。但是每次每次都是同一个问题，其实就是严重问题！
所以容忍粗心也是有度的。 [/quote]
[em11].

PIPE 2009-7-9 13:12

[quote]原帖由 [i]heart[/i] 于 2009-7-9 11:28 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5443690&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
很多时候我们容忍孩子的粗心，对别人的细心觉得很容易做得到。但是每次每次都是同一个问题，其实就是严重问题！
所以容忍粗心也是有度的。 [/quote]
非常赞同！
在实际的工作中，并不要多少奥数知识，商务合同不能写错，财务数据不能做错，细心是一种工作能力。
学习最终是要培养孩子们成为这个社会的有用人才，社会中大多数工作不需要奥数人才，需要的是工作不出错的人才。.

一叶轻舟 2009-7-9 13:19

回复 1#豆沙包子2970 的帖子

送花, 完全同意!.

jylulu 2009-7-9 13:25

回复 37#我是考粉 的帖子

散了9朵花，说得好。.

jylulu 2009-7-9 13:27

回复 45#PIPE 的帖子

也送花，赞同！.

BENNYMM 2009-7-9 13:33

[quote]原帖由 [i]clarin[/i] 于 2009-7-9 10:29 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5443069&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

是这样.
我家几个远亲的孩子,从小到大,没有好好看过什么书,也从来不上周六周日的课,父母从来不管.
呵呵,中考也考了500,我觉得不错,很合算啊.高考弄个三本,反正人事大都搞不清楚的.
这类孩子是大多数,他们还有他 ... [/quote]

[em05] 人事搞得很清楚。低人工成本的单位不在乎而已。
修正一下，低人工成本的单位不在乎或者有些单位搞不清楚，但好单位一定搞得很清楚的啦。[em04]

[[i] 本帖最后由 BENNYMM 于 2009-7-9 14:34 编辑 [/i]].

clarin 2009-7-9 14:27

回复 49#BENNYMM 的帖子

最好搞清楚啦.否则我也觉得对不起那些寒窗苦读的孩子.
不过,我问过招人的同学,他们是不知道什么叫三本,认为三本也是本科.
还说我们只看能力[tt10] [tt10] [tt10]
我也气死[tt8]

[[i] 本帖最后由 clarin 于 2009-7-9 14:36 编辑 [/i]].

小胡子 2009-7-9 14:36

[quote]原帖由 [i]小狗贝贝妈[/i] 于 2009-7-9 09:44 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442595&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
老师总在校出一些难题怪题来考学生，还表扬那些做得出难题的孩子，结果大家都一根筋去钻研难题怪题，这样搞到最后把基本题也忘了，看得复杂化了。[tt5] [/quote]
同感.

宝贝猪猪妈妈 2009-7-9 14:50

一位区教研员讲，所谓的粗心其实也是基础知识不扎实的表现。.

孩子娘 2009-7-9 14:51

啥也不说了，明年的中考难度系数肯定会提高很多！立此贴为证！.

kafei 2009-7-9 14:55

[quote]原帖由 [i]lyriczhang[/i] 于 2009-7-9 11:57 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5443979&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
同意。考卷要出得有坡度，要有选拔的作用。太难和太易都达不到该作用，所以从某种意义上，今年的中考题目出得是失败的，名牌初中不到所要的生源，有潜力的同学考不上自己心仪的学校，真悲哀。 [/quote]
[tt18].

wealth37 2009-7-9 15:02

回复 11#我是考粉 的帖子

同意, 只有简单才能减负呀, 为啥嫌简单?  只是在简单的基础上能揉进一些对孩子某些方面的考量就更好了..

wanshengli 2009-7-9 15:43

今年题目太简单么，明年就会难点了，这个规律一直存在的。我高考那年物理爆难，结果第二年，物理就简单了，化学难了。呵呵。所以明年中考的家长注意了，题目不会象今年加简单。
题目难点，有难点的好处，学习真正好的孩子就体现出来，而题目简单也有简单的好处，就是学习中等的孩子最大得利了，学习好和学习中等的孩子拉不出差距，而很有可能就是那些特别仔细的孩子一下出挑出来。
真心希望每个孩子都能得到好分数，但是，事实是不可能的，总有人进好学校，也总有人进不如意的学校的，家长们不要太责怪没考好的孩子哦，孩子也是努力了，也可怜的。所以在面对失败时，家长更应该做好孩子的坚强后盾，“哈酷能吧塔塔”！.

xiaoxi95 2009-7-9 16:08

简单的都做不好，还想难的能拿高分吗？简单做的粗心，难的就会细心吗？不要怨天尤人，考不好是自己的事，何怪考卷的难易？况且仔细也是做人的优点，要减负就不该出偏题、怪题。那是离题。应为是中考。基础的东西该学的东西学扎实了就好了。.

秋实妈妈 2009-7-9 16:12

回复 11#我是考粉 的帖子

说的对,很多时候是家长自己心态位置没调整好.

Joyce_haiyan 2009-7-9 16:24

简单点好,不要给孩子太多压力,我们公司里一直说的笑话是,三岁前是亲娘,三岁后一个个做妈的都变成后娘,旺旺里牛孩看多了,发现我也有快变后娘的潜质了[em14].

wdrenzhe 2009-7-9 16:25

回复 52#宝贝猪猪妈妈 的帖子

是的，再粗心的孩子也不会把1+1算成3。简单的做不好还说什么难的？.

benbenmama 2009-7-9 16:31

中考如果是起选拔功能的,就应该有难度,如果是为了起学业检查功能的,就应该降低难度,关键是要通过一张卷子来达到两个功能,这能做到?[em14].

玥妈妈 2009-7-9 16:35

[quote]原帖由 [i]PIPE[/i] 于 2009-7-9 13:12 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5444670&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

非常赞同！
在实际的工作中，并不要多少奥数知识，商务合同不能写错，财务数据不能做错，细心是一种工作能力。
学习最终是要培养孩子们成为这个社会的有用人才，社会中大多数工作不需要奥数人才，需要的是工作不 ... [/quote]
非常赞同！.

HHZMM 2009-7-9 16:59

从今年考分看来，赢得了语文，就赢得了全部！强烈建议今后中考取消其余学科，只考语文，或者干脆变成书法比赛！！！.

TOM_LISA妈妈 2009-7-9 17:53

[quote]原帖由 [i]coala妈妈[/i] 于 2009-7-9 09:27 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442417&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
[em11] ,做人老难的，题目出了难嘛，家长呀骂，说减负你搞那么难干吗。简单嘛有人也要说这个是机器人。有中考嘛，有人说不好，等于没减负。现在小升初嘛，考试取消嘛有人说要重新开始。其实教育局老难的，请家长换位思考。当然大家都有孩子，为自己孩子多想点是正常的。
   请不要去比较国外的考试选拔没用的，因为国情不适合，我们国家有太多需要通过高考来走出贫穷的人太多了。有人就为了高考而生存着。[/quote]
有人就为了高考而生存着！这话经典呵呵，撒花一把哈

[[i] 本帖最后由 TOM_LISA妈妈 于 2009-7-9 17:55 编辑 [/i]].

水淼淼 2009-7-9 17:57

[quote]原帖由 [i]宝贝猪猪妈妈[/i] 于 2009-7-9 14:50 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5445697&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
一位区教研员讲，所谓的粗心其实也是基础知识不扎实的表现。 [/quote]
[tt18] 绝对是.

幸福之鸟妈妈 2009-7-9 18:09

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-9 11:54 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5443952&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
高考、中考都是中学教育的指挥棒。
今年高考数学出了难题，马上这里的家长就得出了“要将奥数、奥物、奥化进行到底”的结论。让孩子中考一结束，立刻投入到课外辅导班的怀抱里去。
如果今年中考也搞很多难题，结果 ... [/quote]
送花[em08] [em08] [em08] ！希望教委真正严格执行减负精神，发展素质教育，顶尖人才是要培养，但更要培养对社会有用的人才，还有现在的教育现象好像是学校老师减负，家长增负，外面的各种名目的培训班、辅导班超级火爆，家长也忙哦！.

丑女的爸 2009-7-9 18:13

[quote]原帖由 [i]rong163[/i] 于 2009-7-9 08:57 发表 [url=http://www3.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442154&ptid=4658139][img]http://www3.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
看到报纸上写，中考简单是为了减负，我觉得简直是放Ｐ． [/quote]
相信报纸上的是要倒霉的 呵呵.

TOM_LISA妈妈 2009-7-9 18:13

回复 63#HHZMM 的帖子

赢得了语文作文高分，就赢得了中考总分高分！这个似乎是每年中考不变的规律，只是据说为了体现减负精神，今年中考阅卷老师语文作文分数基本都给高分（33分以下算低的），所以语文今年的分数普遍都高啦.

麦兜兜 2009-7-9 18:20

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-9 11:54 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5443952&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
高考、中考都是中学教育的指挥棒。
今年高考数学出了难题，马上这里的家长就得出了“要将奥数、奥物、奥化进行到底”的结论。让孩子中考一结束，立刻投入到课外辅导班的怀抱里去。
如果今年中考也搞很多难题，结果 ... [/quote]
[tt18].

豆沙包子2970 2009-7-9 19:02

也许1楼的帖子有些情绪化，其实我想表达的确切的意思是：中考的难度应该是适宜的、合理的！
中考是对孩子在初中阶段四年学习的一个检验，既然是检验就应该是一个[color=DarkRed][size=5]合理[/size][/color]的科学的标准。考出来的分数应该符合正常的正态分布的曲线，如果后来的结果与正态分布相去甚远，那么这个检验标准的可信性和准确性就值得怀疑了。
今年的中考分数是十分不合理的，570～590分段集中着大量的学生，请家长们和老师们和出考题的那些考官们，570分和590分的孩子在学习能力上和学习效果上有多大的差异？！但是590分和570分的孩子所录取的学校会有很大的区别。
在这里做一下说明，总分570分的孩子去除体育分30分实际四门课的总分是540分，也就是说每门课的平均分是135分，按照百分制计算就是每门的平均分是“[color=DarkRed][size=6]90[/size][/color]”分！如果今年的中考录取结果出现了每门课平均为90分的孩子刚刚只能进普高，大家认为合理吗？总分600分的孩子，去除体育分30分，四科每门的平均分是142.25分，折换成百分制是95分。问一个常识性的每门课95分和90分有区别吗？应该都算是很优异的吧！但是今天在中考的准绳下，95分是好孩子，90分是差孩子。
我实在是没有勇气让孩子为了这5分要付出四年无休无止的辛苦操练，沉浸在题海里，让题目成为脑子里的条件反射。当然我的孩子离中考还很遥远，3年，但是按照目前中考的发展趋势实在很难想象3年后的中考分数线会变成怎样，也许普高的录取分数线应该会达到600分！我也许是多虑了，希望我是杞人忧天！.

gongwuji 2009-7-9 19:09

建议2考并1考，中考全面对小学生开放，以每过一年小升初牛孩级别就上升一格的趋势看，不出2年，在广大小升初的牛孩子中，一定会出现不少600分。届时，初中选拔的指挥棒将不再以奥数竞赛成绩为导向，所有小学生奥数痛苦问题、小升初恢复考试问题、初升高考题太容易问题将迎刃而解。
我们不是牛孩子，苦中作乐，嘿嘿，别砸我。.

BENNYMM 2009-7-9 19:21

[quote]原帖由 [i]gongwuji[/i] 于 2009-7-9 19:09 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5447454&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
建议2考并1考，中考全面对小学生开放，以每过一年小升初牛孩级别就上升一格的趋势看，不出2年，在广大小升初的牛孩子中，一定会出现不少600分。届时，初中选拔的指挥棒将不再以奥数竞赛成绩为导向，所有小学生奥数痛 ... [/quote]

嘿嘿，不砸你砸谁。[em16]  不过，看到很多准预初的孩子家长已经着手中考的教辅，觉得你也有道理。再给支花，[em08].

gongwuji 2009-7-9 20:15

回复 72#BENNYMM 的帖子

谢谢了，嘿嘿。
届时招收了一批600分牛孩的牛校将通过4年的努力，冲刺601分。.

可爱小胖妈 2009-7-9 20:36

回复 70#豆沙包子2970 的帖子

说得相当实在，很客观。[tt18].

云-妈 2009-7-9 20:45

回复 37#我是考粉 的帖子

花花只剩1朵,给你!同意你的观点.很多家长就是把自己没有实现的理想强加在孩子身上!后面纯属个人观点,不求苟同!实在看不懂,上了好大学就一定了不起吗?可悲的家长!.

云-妈 2009-7-9 20:46

回复 41#kevinzhang99 的帖子

可惜没有花花了.

云-妈 2009-7-9 20:50

[quote]原帖由 [i]xiaoxi95[/i] 于 2009-7-9 16:08 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5446472&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
简单的都做不好，还想难的能拿高分吗？简单做的粗心，难的就会细心吗？不要怨天尤人，考不好是自己的事，何怪考卷的难易？况且仔细也是做人的优点，要减负就不该出偏题、怪题。那是离题。应为是中考。基础的东西该学 ... [/quote]
赞同..

kevinzhang99 2009-7-9 20:51

[quote]原帖由 [i]云323[/i] 于 2009-7-9 20:46 发表 [url=http://321ww.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5447726&ptid=4658139][img]http://321ww.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
可惜没有花花了 [/quote]
下次。[em16].

云-妈 2009-7-9 20:55

回复 70#豆沙包子2970 的帖子

侬晓得普高分数线570?不是明天才知道?.

云-妈 2009-7-9 20:56

不认同好坏孩子以分数判别!强烈抗议!.

云-妈 2009-7-9 20:59

大人自己焦虑,何苦为难孩子!咱撤了,看了火大......

kevinzhang99 2009-7-9 21:00

[quote]原帖由 [i]云323[/i] 于 2009-7-9 20:56 发表 [url=http://321ww.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5447754&ptid=4658139][img]http://321ww.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
不认同好坏孩子以分数判别!强烈抗议! [/quote]
分数高的就进好学校，分数低的就进差学校，你怎么办？
总不能分数差的进好学校吧，抗议有什么用呀[em18].

云-妈 2009-7-9 21:06

回复 82#kevinzhang99 的帖子

[em16] ,我这个好坏是素质的好坏,本人推崇"中等成绩,优等素质",当然,双优是最理想的了!.

豆沙包子2970 2009-7-9 21:07

回复 79#云323 的帖子

我说的是570分的孩子只能进普高，没有说普高的录取分数线是570分。.

kevinzhang99 2009-7-9 21:07

[quote]原帖由 [i]云323[/i] 于 2009-7-9 21:06 发表 [url=http://321ww.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5447785&ptid=4658139][img]http://321ww.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
[em16] ,我这个好坏是素质的好坏,本人推崇"中等成绩,优等素质",当然,双优是最理想的了! [/quote]
那么怎么知道素质的好坏啊，弄不好都成开后门的了，那你就更惨了。[em13].

云-妈 2009-7-9 21:09

回复 84#豆沙包子2970 的帖子

不好意思,理解失误!.

家有琪宝儿 2009-7-9 21:16

现在没有几个孩子是因为思想品德好,做了几件好事而加分进好的中学,这个社会也不再注重品德,这就是我们基础教育的最大可悲.也逼的很多父母为了成绩而放弃了孩子的许多优良品德.这就是教育导向的失败!.

豆沙包子2970 2009-7-9 21:16

我私下的担心：按往常，投档的比例是1:1.2，今年的考分如此集中，估计投档的比例很难精确控制，那么届时会不会出现同样的分数，同样的志愿，有的人被投档了，有的人被无视了？而且因为各个学校的分数线一定会咬得特别紧，所以15个填报志愿中实际能起到作用的志愿就是那两头的志愿了。所以有可能不是被第一志愿录取就是落到最后的志愿了。.

kevinzhang99 2009-7-9 21:19

[quote]原帖由 [i]家有琪宝儿[/i] 于 2009-7-9 21:16 发表 [url=http://321ww.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5447827&ptid=4658139][img]http://321ww.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
现在没有几个孩子是因为思想品德好,做了几件好事而加分进好的中学,这个社会也不再注重品德,这就是我们基础教育的最大可悲.也逼的很多父母为了成绩而放弃了孩子的许多优良品德.这就是教育导向的失败! [/quote]
成绩和品德并不矛盾，思想品德与家长的榜样也有很大的关系，你的这个认识有失偏颇。.

外婆的曹家渡 2009-7-9 21:26

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-9 09:15 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442312&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
中考考到预初知识点很正常的啊, 预初会做一部分中考题目也很正常的.
又不是预初就能做出90%的中考题目咯. 按比例算的话, 预初应该是能做出30%左右的题目的.  超前学的孩子能做出一大半也正常, 我还认识小学毕业都已 ... [/quote]
送花！我女儿没学过奥数，就是拼的基础和仔细，考得很好。认真仔细踏实严谨是我们培养孩子做人做事的一贯态度…….

家有琪宝儿 2009-7-9 21:30

[quote]原帖由 [i]kevinzhang99[/i] 于 2009-7-9 21:19 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5447840&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

成绩和品德并不矛盾，思想品德与家长的榜样也有很大的关系，你的这个认识有失偏颇。 [/quote]
家长有好的认识没有多大用,现在是用成绩说话,一个品德不好而成绩第一的孩子可以进最好的学校,而一个品德优秀成绩中等的孩子只能进一般的学校,你想家长会把大部分的精力用在抓成绩还是抓德育上?另外有一部分德育差的孩子的家长的素质并不差,只是因为只抓成绩而疏忽了德育,所以我说教育导向很重要,是指挥棒.

kevinzhang99 2009-7-9 21:30

[quote]原帖由 [i]外婆的曹家渡[/i] 于 2009-7-9 21:26 发表 [url=http://321ww.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5447880&ptid=4658139][img]http://321ww.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

送花！我女儿没学过奥数，就是拼的基础和仔细，考得很好。认真仔细踏实严谨是我们培养孩子做人做事的一贯态度…… [/quote]
如果考得简单，不学奥数最好了，否则搞脑子简单的也变复杂了。.

外婆的曹家渡 2009-7-9 21:37

[quote]原帖由 [i]宝贝猪猪妈妈[/i] 于 2009-7-9 14:50 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5445697&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
一位区教研员讲，所谓的粗心其实也是基础知识不扎实的表现。 [/quote]
[tt18] 大实话！想想：当我们平时对孩子的辩解“我粗心大意了”的时候，是怎么批评他们的…….

大头儿子6 2009-7-9 21:58

细心只是评价品德的一种，不是唯一，如果光靠细心取胜的话，就是读了四大名校也是垫底.

小猪崽妈妈 2009-7-9 22:12

回复 70#豆沙包子2970 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

满江红 2009-7-9 22:17

[quote]原帖由 [i]gongwuji[/i] 于 2009-7-9 20:15 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5447639&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
谢谢了，嘿嘿。
届时招收了一批600分牛孩的牛校将通过4年的努力，冲刺601分。 [/quote]

哈哈，是个好办法:lol.

PIPE 2009-7-9 22:36

[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-9 22:12 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5448146&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
看完了全部帖子，我咋觉得中考没什么可悲，LZ的想法怎么越来越可笑了呢？;P
“考出来的分数应该符合正常的正态分布的曲线，如果后来的结果与正态分布相去甚远，那么这个检验标准的可信性和准确性就值得怀疑了”。想 ... [/quote]
[em11]
HY的理科算是上海初中最顶尖的，难度最难的了。中考平均分596分，LZ怎么解释？真正的好学生是不会输在难度系数上的。.

一叶轻舟 2009-7-9 22:45

LZ的意思并非指优秀学生会输在简单的卷子上, 然不容否认略有梯度和灵活性的考题更能选拔学有潜力的学生, 这也正是目前四大名校扩大自主招生比例的初衷
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-9 16:42 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5446804&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
家长们要适当引导孩子在初中数学学习中做一些难度稍大的题目。如果初中四年一直在低层次的学习水平上徘徊，到了高中很多人就适应不了了。这是一个高中老师的忠告。 [/quote]
[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-7 09:41 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5428853&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
初中升上来的学生，高分低能的太多了。教改啊教改，关键是低层次的重复劳动, 那么多的初中生，都被你改“傻”了。 [/quote].

小猪崽妈妈 2009-7-9 23:04

回复 98#一叶轻舟 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

一叶轻舟 2009-7-9 23:10

记得有一年中考也是分数奇高, 结果一是重点高校严重阴盛阳衰, 二是诸如华二等名校招进来的高分生开学一摸底只有10分左右的不在少数, 重点高中教学难度上不去, 这也是现实!.

sunnysh 2009-7-9 23:27

一个死循环!.

小猪崽妈妈 2009-7-9 23:35

回复 100#一叶轻舟 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

豆沙包子2970 2009-7-9 23:49

回复 102#小猪崽妈妈 的帖子

其实是你误解了我们的意思，我一直表达的意思是中考题目过于简单反而会让优秀的学生不能脱颖而出，尤其对于那些活泼好动的男生。如同拿四年级的基础题给五年级的小朋友做，结果99%的人100分，从而我们就得出一个结论：这些孩子都非常优秀，因为大家都是100分。.

小猪崽妈妈 2009-7-10 00:10

回复 103#豆沙包子2970 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

onlyqianjin 2009-7-10 00:30

回复 95#小猪崽妈妈 的帖子

请问你要表达的主旨到底是什么？.

豆沙包子2970 2009-7-10 00:35

回复 104#小猪崽妈妈 的帖子

首先声明一下，我家的宝宝只有预初，离参加中考还有3年。参不参加推优和自考不是目前的考虑范围。我只是看见那些中考分数在570～590分的孩子和家长们最近整日茶不思饭不想的痛苦状才想到要发表一下感慨。
按照你的说法，中考试题的简单化就是为了让更多的孩子投身到推优和自荐中，那不是中考简单化就是为了把想要变得优秀的孩子推入到集体奥数的的漩涡中吗？这种举动与取消小学升初中的升学考有何本质上的区别？考中考就如同小学毕业考时，考一个不太差的分数就可以了，更多的时间和精力要花在奥数上，因为大家为了要进心仪的学校还必须拼竞赛、拼奥数。如果这样，对孩子哪里是减负？那才是真正的加负了！
既然对于那些同学这样的中考已经形同虚设，那么我们还需要象2009年的中考吗？结论：今年的中考真可悲！

[[i] 本帖最后由 豆沙包子2970 于 2009-7-10 01:01 编辑 [/i]].

yangzhe 2009-7-10 05:23

中考的不选拔性，让孩子全面发展成为空话

按理说，行行出状元，每个孩子都有自己拿手的功课。
如果理化英语都难以比出高低，把书法和作文作为唯一标准·。
哪就干脆只考八股文好了。.

yangzhe 2009-7-10 05:26

恶性循环

国内教育不能指望

[[i] 本帖最后由 yangzhe 于 2009-7-10 05:48 编辑 [/i]].

yangzhe 2009-7-10 05:34

攒钱出去读书吧

　　无奈

[[i] 本帖最后由 yangzhe 于 2009-7-10 05:49 编辑 [/i]].

小老虫 2009-7-10 07:16

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-9 11:54 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5443952&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
高考、中考都是中学教育的指挥棒。
今年高考数学出了难题，马上这里的家长就得出了“要将奥数、奥物、奥化进行到底”的结论。让孩子中考一结束，立刻投入到课外辅导班的怀抱里去。
如果今年中考也搞很多难题，结果 ... [/quote]
[em11] [em11].

summermama 2009-7-10 08:09

回复 73#gongwuji 的帖子

呵呵，有道理，4年冲1分。.

全泉妈 2009-7-10 08:33

回复 70#豆沙包子2970 的帖子

送花，完全同意！
可怜，我们两年后将面临！.

caijunwei 2009-7-10 08:41

我们是明年中考，也是二期课改的第一届，还不知道怎么考，延续以往前辈的经验，我们暑假4门功课都找老师在补。不管将来题目简单还是难，对于初中的知识做系统地梳理还是有必要的。整个初三老师孩子都将义无反顾地跳入题海[tt8] 我们不能改变中考，只能去适应它。.

子玖妈妈 2009-7-10 08:47

建议楼主做个统计，认为中考可悲的有多少人，不认可你观念的有多少人。我相信，没有投身于难题或者已经通过竞赛脱颖而出的，应该是不同意你这观念的。
我们家儿子属于前者（暑假过后初二）。以现在中考的难度，根本不需要做大量难题和课外补习，这正合我意。初中最重要的是扩大自己的知识面、课外阅读。什么叫优秀？标准本来就不同。[size=5][color=RoyalBlue]为什么有机会让孩子少受应试教育的折磨，家长反而会抱怨？[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 09:01 编辑 [/i]].

CYLMM 2009-7-10 09:00

回复 103#豆沙包子2970 的帖子

同意你的观点。希望中考适当加大难度。.

bearmummy 2009-7-10 09:07

回复 114#子玖妈妈 的帖子

您孩子如果不是在那几个可以直升高中的学校，等他经历过初三后，您的结论可能就会不同了，那真的是件很无聊的事。偶家孩子初三时就是因为感到学校的学习实在没意思，才自说自话去玩竞赛的，好在他老师还比较宽容，只要完成作业，考试成绩不太离谱，也就不管他上课在干啥了。.

家有开心女 2009-7-10 09:09

回复 102#小猪崽妈妈 的帖子

献花献花，完全同意，家长的定位最重要，平常心最重要。任何一种选拔方式都不能保证所有该进重点的全部进重点，心态是最重要的。.

宝贝猪猪妈妈 2009-7-10 09:09

朋友儿子中考，她在中考前的补课，操练，全是做的是难题，只不过这些难题MS在中考中用不上，或者占的分数比列很小。所以她有点郁闷[em16].

子玖妈妈 2009-7-10 09:11

回复 116#bearmummy 的帖子

我们不是直升的，我知道是很无聊，但做难题就不无聊了吗？大家都知道做难题不代表是否优秀，对孩子的将来也没什么帮助，但还是愿意以此来衡量自己孩子（除却个别特别有才的学生）。省下来时间看看课外书，增加自己见识，不好吗？应试教育变成现在极端的样子，家长自己是要负很大责任的。

[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 09:16 编辑 [/i]].

宝贝猪猪妈妈 2009-7-10 09:12

[quote]原帖由 [i]子玖妈妈[/i] 于 2009-7-10 08:47 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5449009&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
建议楼主做个统计，认为中考可悲的有多少人，不认可你观念的有多少人。我相信，没有投身于难题或者已经通过竞赛脱颖而出的，应该是不同意你这观念的。
我们家儿子属于前者（暑假过后初二）。以现在中考的难度，根本 ... [/quote]
[em11] 撒花---[em08].

bearmummy 2009-7-10 09:19

回复 119#子玖妈妈 的帖子

我不了解您孩子的情况，偶家熊就极其反感做那些“蠢”题目，认为一眼就能看出答案的题目太没意思，喜欢做些需要动动脑筋才能做出的题目，虽然他并不是理科竞赛的料。
因为中考的确承担这为高中选拔学生的功能，如果以后题目越来越简单，大家都拿满分，让高中怎么选，大家都上是不可能的，难道像小升初那样；摇号？——好像网上已有家长这么建议了。[em16].

shumi1 2009-7-10 09:22

[quote]原帖由 [i]宝贝猪猪妈妈[/i] 于 2009-7-9 14:50 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5445697&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
一位区教研员讲，所谓的粗心其实也是基础知识不扎实的表现。 [/quote]
[em11].

庭庭妈 2009-7-10 09:22

回复 119#子玖妈妈 的帖子

我觉得你曲解了楼主的意思，楼主的意思并不是考题越难越好，而是一份试卷出来，分数分布要有个梯度，而不是象现在这样全挤在一起.

子玖妈妈 2009-7-10 09:28

回复 121#bearmummy 的帖子

我们家儿子即使现在的功课，掌握的也不是很好，除了语文。他是没有把很多时间花在学习上的人，所以初三操练一番对他很有帮助。他不喜欢数学难题，而喜欢看一些物理、科学、人文方面的书。.

burninglife 2009-7-10 09:31

回复 11#我是考粉 的帖子

同意。

大家都称赞国外的教育怎么好怎么好，它的考试（在这些中国MM的眼里）不是也挺简单的吗？怎么就没人批判呢？！[tt8]

受不了某些家长，自己没做好的统统都把矛盾指向外部环境，就惟独不审视自己的问题。[tt12].

shumi1 2009-7-10 09:31

回复 87#家有琪宝儿 的帖子

同意。教育导向的错误是犯罪！可定性为反人类罪.

子玖妈妈 2009-7-10 09:33

家长也要把心态放平。对自己的孩子要有信心，哪怕没考上你心目中的四校，也没什么。为什么不遵循育人的客观规律呢？既然大家都知道这个大环境是有些扭曲的，干嘛要跟着一起扭曲？

[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 09:35 编辑 [/i]].

红眉 2009-7-10 09:35

[quote]原帖由 [i]庭庭妈[/i] 于 2009-7-10 09:22 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5449232&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得你曲解了楼主的意思，楼主的意思并不是考题越难越好，而是一份试卷出来，分数分布要有个梯度，而不是象现在这样全挤在一起 [/quote]
对头！
不是越难越好，但是起码的坡度还是要有的.

子玖妈妈 2009-7-10 09:37

经过一年的密集操练，有坡度也变得没坡度了。现在已经和我们当年不一样了。.

红眉 2009-7-10 09:39

[quote]原帖由 [i]shumi1[/i] 于 2009-7-10 09:31 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5449311&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
同意。教育导向的错误是犯罪！可定性为反人类罪 [/quote]
你个反人类的书迷！
思想品德好管P用啊？周立波说了，不要面孔的才能有第一桶金，我们社会是不要面孔的才能升官发财.

shumi1 2009-7-10 09:42

回复 130#红眉 的帖子

升官发财的秘籍被你泄露了，小心跨省追捕[em16].

晶珠玛米 2009-7-10 09:44

好的初中教学，既能让孩子走得稳，也能送孩子走得远。
见过好几个从一般般中学出来的孩子，当年中考分数奇高，今年高考竟然不到一本线。.

burninglife 2009-7-10 09:44

回复 127#子玖妈妈 的帖子

94。

从来没有哪一场考试或者选拔的标准是绝对地完全地对每一个人公平，这就是生活，也是命运------所以，再一次证实了人算不如天算。你再自以为怎么好，再怎么钻营，如果福份不到，还是轮不到你。生活就是这么残酷。要它不残酷，自己能做的只能是正确认识自己，放平心态。

[[i] 本帖最后由 burninglife 于 2009-7-10 09:48 编辑 [/i]].

宝贝猪猪妈妈 2009-7-10 09:46

LZ妈妈放心好来，到你的孩子中考的时候，卷子肯定难的，会水涨船高的，现在的小孩越来越厉害，我们那时英语的三四星，三四年级的小朋友考过，老师就会表扬，而现在这些星全是幼儿园小小朋友在考[em07].

一叶轻舟 2009-7-10 09:46

[quote]原帖由 [i]子玖妈妈[/i] 于 2009-7-10 08:47 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5449009&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我们家儿子属于前者（暑假过后初二）。以现在中考的难度，根本不需要做大量难题和课外补习，这正合我意。初中最重要的是扩大自己的知识面、课外阅读。什么叫优秀？标准本来就不同。为什么有机会让孩子少受应试教育的折磨，家长反而会抱怨？
[/quote]
过于简单的试卷就个体而言有不可避免的偶然性, 因为其争"分"夺"题"的程度已经达到不容许有任何失误的"境界"了

或许您可以庆幸自己的孩子在这场残酷的角斗中正好没有失误, "轻轻松松"地跳进了四大名校, 所以情不自禁地举起了拥护的双手
但殊不知, 不少有实力的孩子为了仅有的一点小闪失, 而错失名校; 更多的孩子为了苛求"近乎完美", 不得不追求"熟能生巧", 甚至操练到了"条件反射"的地步

纵然今年华育理科班亮出了603分的"咋人"战绩, 但若不是自主招生, 还是会有半数人被挡在上中分数线之外
扪心自问, 即便您的孩子非常优秀, 您拥有足够的自信在如此"白热化"的分数堆里脱颖而出吗?.

红眉 2009-7-10 09:51

回复 135#一叶轻舟 的帖子

给你送花.

红眉 2009-7-10 09:52

回复 134#宝贝猪猪妈妈 的帖子

给你鸡蛋;P.

小猪崽妈妈 2009-7-10 09:55

*** 该贴被屏蔽 ***

黄莺儿 2009-7-10 09:55

COPY楼上红眉大师的做法。:lol :lol :lol.

胖头鱼妈妈 2009-7-10 09:56

[quote]原帖由 [i]一叶轻舟[/i] 于 2009-7-9 23:10 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5448421&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
记得有一年中考也是分数奇高, 结果一是重点高校严重阴盛阳衰, 二是诸如华二等名校招进来的高分生开学一摸底只有10分左右的不在少数, 重点高中教学难度上不去, 这也是现实! [/quote]
严重同意！.

红眉 2009-7-10 09:59

回复 139#黄莺儿 的帖子

:lol 咱们负责捣浆糊，把水搅浑

大家别伤和气，旺旺家长应该是同盟，预测一下明年的尺度，一起努力好了.

满江红 2009-7-10 10:00

[quote]原帖由 [i]庭庭妈[/i] 于 2009-7-10 09:22 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5449232&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得你曲解了楼主的意思，楼主的意思并不是考题越难越好，而是一份试卷出来，分数分布要有个梯度，而不是象现在这样全挤在一起 [/quote]

楼主已经再三申明这个观点了，可是有些人就是不理解；一说考题太简单，就马上用偏题，怪题来反驳；还是走不出爱走极端的误区阿

对于楼主的帖子，我理解的意思是：考题出得不科学，不管是太简单或是太难都是可悲的，不利于学生的选拔；那种认为考题出简单了就能减轻学生负担的说法是自欺欺人的。.

子玖妈妈 2009-7-10 10:04

回复 135#一叶轻舟 的帖子

自问有机会，但机会不大。不过，我并不以四校作为目标。如果目前的能力够不上，为什么要放弃更重要的事情，而要硬挤进去？

[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 10:06 编辑 [/i]].

阳光儿子开心妈 2009-7-10 10:04

唉，还是原来的两考分离好，毕业考管毕业考，升学考管升学考，适应不同层次的孩子。现在的教改兜了一个圈子，大家还是觉得原来的选拔方式公平、公正，这究竟是为什么？当道的所谓教育专家们是不是也该思考思考了？.

小猪崽妈妈 2009-7-10 10:08

回复 105#onlyqianjin 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

大头儿子6 2009-7-10 10:09

我认为重点中学应该还是平时学习用功，有潜力的孩子进的；如果那些整天想玩，指望中考题简单的孩子也进了，付出与收获太不对等了。.

兴趣第一 2009-7-10 10:11

回复 102#小猪崽妈妈 的帖子

严重同意,我发现现在的很多家长对自己的孩子没有一个正确的定位,经常听到那些成绩、智力都一般的家长把四大校挂在嘴边上，真为他们的孩子难过。定位不准确，孩子很难真正地取得进步.

幸福家庭 2009-7-10 10:13

什么是优秀？考高分？或会做难题？竞赛得奖？

80%的人智力是在同一个档次的，区别就在于每个人对读书的投入程度。

昨天在徐汇中学门口，看到一则喜报，该校一名学生被北京大学录取，文科考了547分，还是那句话，是这快料，在哪读有一样，不是这快料。。。。。。。.

PIPE 2009-7-10 10:17

我认识一个孩子,江苏的,中考是他们那个市的前几名,他高中也拿了奥林匹克数学,奥林匹克物理的全省,全国的大奖.大学自主招生抢着要他。
喜欢有难度的家长,尽可以让孩子练他喜欢的难题。拿着奥林匹克数学,奥林匹克物理的全省,全国的大奖,什么好学校会不自主招生提前录取你?这社会不会埋没人才！
如果你拿不到全市和全国的大奖.充其量也就是半瓶子醋,凭什么要全上海的孩子陪着半瓶子醋读那些奥数,做那么多没意义的难题！这社会不光需要数学人才，人文方面和艺术方面都需要人才，把中考难度降下来，孩子们可以根据自己的兴趣爱好学自己想学的，有什么不好？
我认为现在的中考方向非常好！.

宝贝猪猪妈妈 2009-7-10 10:19

[quote]原帖由 [i]红眉[/i] 于 2009-7-10 09:39 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5449372&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

你个反人类的书迷！
思想品德好管P用啊？周立波说了，不要面孔的才能有第一桶金，我们社会是不要面孔的才能升官发财 [/quote]
:lol :lol [em08]我送花

[[i] 本帖最后由 宝贝猪猪妈妈 于 2009-7-10 10:23 编辑 [/i]].

子玖妈妈 2009-7-10 10:20

回复 146#大头儿子6 的帖子

这个比例其实是很低的。大多数情况，还是前者进了重点中学。我认识一个同学，加上体育才考了550分。还是不一样的。
现在大家争议的是，中上水平以上的学生分数拉不开。本人认为，以目前每个学校密集操练的做法，很难拉开。除非题目出得很难，超过了一般同学的理解力。.

ywkiki 2009-7-10 10:20

[quote]原帖由 [i]lily70[/i] 于 2009-7-9 10:19 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442972&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，成绩好的孩子希望题目出的难点，成绩一般的孩子希望题目出得容易点。 [/quote]
[em11] 太正确了，就是这个理！所以我倒是建议大家除了学习再学点别的，艺术啊，体育啊什么的，不要一根筋。现在这个社会光会读书没用。.

幸福家庭 2009-7-10 10:21

[quote]原帖由 [i]大头儿子6[/i] 于 2009-7-10 10:09 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5449677&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我认为重点中学应该还是平时学习用功，有潜力的孩子进的；如果那些整天想玩，指望中考题简单的孩子也进了，付出与收获太不对等了。 [/quote]

简单也是相对的，如果轻轻松松、在玩玩乐乐中就掌握了初中所要求的知识，中考取得高分进了重点中学，这种孩子才是有潜力的。[em04]
努力了半天，到头来考砸了，说明什么？知识掌握不扎实、对自己没信心、心理素质不好。
一个人在关键时刻的心理素质、面对考验时所应具有的勇气是更应看中的品质！[em04]

[[i] 本帖最后由 幸福家庭 于 2009-7-10 10:23 编辑 [/i]].

家有馋宝宝 2009-7-10 10:22

[quote]原帖由 [i]豆沙包子2970[/i] 于 2009-7-9 19:02 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5447437&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
也许1楼的帖子有些情绪化，其实我想表达的确切的意思是：中考的难度应该是适宜的、合理的！
中考是对孩子在初中阶段四年学习的一个检验，既然是检验就应该是一个合理的科学的标准。考出来的分数应该符合正常的正态分 ... [/quote]
[tt8] 正常的分布应该是橄榄形的，2头尖，中间园，只有这样才体现出出题者的水平。如果是倒三角形的，出题水平绝对差.

巍巍爸爸 2009-7-10 10:30

只要存在考试升学，就存在不平衡，没有人人满意的！象现在的中考定位毕业考，应该考完后能取的毕业证书的，就进入上海大中学，一个年级一个班七八万人，不行的话，就抓阄，大家凭运气，也没话说。而现在高中学校有等第之分，中考就该定位选拔考试，考出的成绩就应基本符合教育学的理论，要有区分度，这是对学生负责，对历史负责。而现在一方面自主招生要求很高，一方面考试没有区分度，说明初中教育和高中教育严重脱节，初中减负（其实没有减负），高中加负合理吗？不如统一定位升学考，按升学考的要求实施，毕业考应在学校完成，取消推荐渠道，合理设置加分体系，严格掌控，公开监督！这样也许好些！.

家庭妇女 2009-7-10 10:30

*** 该贴被屏蔽 ***

大头儿子6 2009-7-10 10:34

回复 153#幸福家庭 的帖子

还有运气.

Recy妈妈 2009-7-10 10:34

回复 11#我是考粉 的帖子

赞同.

子玖妈妈 2009-7-10 10:36

回复 155#巍巍爸爸 的帖子

我认为减负了（相对的）。另外古往今来哪一次考试是可以为历史负责的？有这么严重吗？.

蚂蚁妈 2009-7-10 10:36

[quote]原帖由 [i]大头儿子6[/i] 于 2009-7-10 10:09 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5449677&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我认为重点中学应该还是平时学习用功，有潜力的孩子进的；如果那些整天想玩，指望中考题简单的孩子也进了，付出与收获太不对等了。 [/quote]
严重同意.

xiaomin 2009-7-10 10:38

[quote]原帖由 [i]幸福家庭[/i] 于 2009-7-10 10:21 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5449796&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]


简单也是相对的，如果轻轻松松、在玩玩乐乐中就掌握了初中所要求的知识，中考取得高分进了重点中学，这种孩子才是有潜力的。[em04]
努力了半天，到头来考砸了，说明什么？知识掌握不扎实、对自己没信心、心理素 ... [/quote]
同意这个观点.
读书读得优秀未必就是优秀的人才.看看力拓被抓的四个人,相信去那些公司的肯定奥数没有少读.可是丧失了做人的基本原则.背叛自己的祖国.相信一般人都是一样的,一般的人去重点中学照样读得好,读得不好只是方法不对.比如脖子很粗,其实懂的人只要简单的几个动作就可以解决.不懂的人要花大价钱去健身,去美容,但效果可能还未必好..

小海豚妈妈 2009-7-10 10:39

回复 155#巍巍爸爸 的帖子

说的有道理，支持巍巍爸爸.

哈利．波特 2009-7-10 10:42

[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-10 00:10 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5448567&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
你的意思俺都明白。
活泼好动，又有潜力的学生可以走自主考试和推优的呀。
有人说中考其实已经比较客观的了，这点我同意。
可以说推优和中考应该针对的是不同特点的学生群。
总不能说你试了推优没成功，中考又失 ... [/quote]
自主招生和推优，恐怕里面也是有花头的，到了３，４年以后，又不知道会演变成什么样了，还是祈求这个中考的制度不要变，不然没权没花头的父母真是要跳脚了，中考无论简单或者难，怎么着也算是比较公平的考核了．.

我是考粉 2009-7-10 10:42

[quote]原帖由 [i]PIPE[/i] 于 2009-7-10 10:17 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5449758&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我认识一个孩子,江苏的,中考是他们那个市的前几名,他高中也拿了奥林匹克数学,奥林匹克物理的全省,全国的大奖.大学自主招生抢着要他。
喜欢有难度的家长,尽可以让孩子练他喜欢的难题。拿着奥林匹克数学,奥林匹克物理 ... [/quote]

强顶！.

Recy妈妈 2009-7-10 10:43

回复 114#子玖妈妈 的帖子

赞同，嗬嗬，会解难题更要会基础的东西。.

我是考粉 2009-7-10 10:45

[quote]原帖由 [i]幸福家庭[/i] 于 2009-7-10 10:21 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5449796&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]


简单也是相对的，如果轻轻松松、在玩玩乐乐中就掌握了初中所要求的知识，中考取得高分进了重点中学，这种孩子才是有潜力的。[em04]
努力了半天，到头来考砸了，说明什么？知识掌握不扎实、对自己没信心、心理素 ... [/quote]

[tt18].

jylulu 2009-7-10 10:48

回复 113#caijunwei 的帖子

二期教改第一届就是今年考完的，小白鼠。
你们是第二届。.

bqlq 2009-7-10 10:48

[quote]原帖由 [i]宝贝猪猪妈妈[/i] 于 2009-7-9 14:50 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5445697&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
一位区教研员讲，所谓的粗心其实也是基础知识不扎实的表现。 [/quote].

巍巍爸爸 2009-7-10 10:48

回复 159#子玖妈妈 的帖子

第一是科举啊！第二是高考1977！没看吗？中国目前教育考试体系就是历史上科举制度延续下来的。是国家体制中的一块基石，中考是体系中的一环，目前还是这个体系中的第一环节。目前和我们能看到的将来还是要纯在的。难道这个考试体系的稳定和它的改革的好坏对国家的历史没有丝毫作用吗？.

mikejack 2009-7-10 10:52

不管怎么说,带有选拔性质的考试是应该有一定的区分度的,太难太易都是不可取的.

bearmummy 2009-7-10 10:52

回复 155#巍巍爸爸 的帖子

同意，献花了！[tt18].

幸福家庭 2009-7-10 11:02

回复 157#大头儿子6 的帖子

运气是小概率事件，我从来不把自己或别人获得好结果归结为运气。

因为“运气”也不是随随便便能碰到的，所谓机会总是给有准备的头脑。[em04].

小猪崽妈妈 2009-7-10 11:03

回复 170#mikejack 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

子玖妈妈 2009-7-10 11:03

回复 169#巍巍爸爸 的帖子

讲到科举，历史上有多少名人是通过考试来证明自己的？这恰恰说明考试无法为历史负责，必然有其局限性。
另外推荐的通道是为那些特别有才华的学生准备的，不能取消，只能更加完善、透明和公正。抱怨考试太简单的，可以和他们PK一下，一争高下，而不要招呼全体学生和你们一起玩。

[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 11:04 编辑 [/i]].

liuzxz 2009-7-10 11:05

回复 35#501824122 的帖子

支持.

大头儿子6 2009-7-10 11:08

[quote]原帖由 [i]幸福家庭[/i] 于 2009-7-10 11:02 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5450335&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
运气是小概率事件，我从来不把自己或别人获得好结果归结为运气。

因为“运气”也不是随随便便能碰到的，所谓机会总是给有准备的头脑。[em04] [/quote]
还是回到了勤奋.

joyce683 2009-7-10 11:12

朋友孩子是徐汇区的，内部消息零志愿上师大附中580分；高中最低分数线是540分。仅供参考。.

快乐小猪妈妈 2009-7-10 11:12

回复 173#小猪崽妈妈 的帖子

看过现在中学的教科书吗？ 现在的教科书号称减负了，都是薄薄的一本，知识的系统性和连贯性都没有了，光看教科书，孩子们是晕乎乎的，这是我看过初中物理教科书后的感觉。.

蓝精灵MM 2009-7-10 11:17

回复 149#PIPE 的帖子

顶.

外婆的曹家渡 2009-7-10 11:18

[quote]原帖由 [i]子玖妈妈[/i] 于 2009-7-10 11:03 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5450354&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
讲到科举，历史上有多少名人是通过考试来证明自己的？这恰恰说明考试无法为历史负责，必然有其局限性。
另外推荐的通道是为那些特别有才华的学生准备的，不能取消，只能更加完善、透明和公正。抱怨考试太简单的，可 ... [/quote]
[tt18].

养鱼儿 2009-7-10 11:20

[quote]原帖由 [i]子玖妈妈[/i] 于 2009-7-10 11:03 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5450354&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
讲到科举，历史上有多少名人是通过考试来证明自己的？这恰恰说明考试无法为历史负责，必然有其局限性。
另外推荐的通道是为那些特别有才华的学生准备的，不能取消，只能更加完善、透明和公正。抱怨考试太简单的，可 ... [/quote]
非常赞同！

[[i] 本帖最后由 养鱼儿 于 2009-7-10 11:47 编辑 [/i]].

小猪崽妈妈 2009-7-10 11:25

回复 178#快乐小猪妈妈 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

天蝎老妈 2009-7-10 11:27

*** 该贴被屏蔽 ***

zhuangma 2009-7-10 11:39

为啥要非考得孩子们个个都跳楼才开心呀？难道中考只为重点学校的孩子准备才对啊？再者一楼的仔细想想奥来奥去就是唯一的展示孩子聪明才智的途径吗？现在的孩子有多少时间能去做真正的阅读呢？我们的孩子都已经变得没有了0气了，这才是真正的可悲呢.

PIPE 2009-7-10 11:45

[quote]原帖由 [i]zhuangma[/i] 于 2009-7-10 11:39 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5450701&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
为啥要非考得孩子们个个都跳楼才开心呀？难道中考只为重点学校的孩子准备才对啊？再者一楼的仔细想想奥来奥去就是唯一的展示孩子聪明才智的途径吗？现在的孩子有多少时间能去做真正的阅读呢？我们的孩子都已经变得没 ... [/quote]
其实，一楼要奥来奥去也没人拦着他，奥的比赛也多的是。
就是不明白他为什么非要全上海的孩子和他一起奥来奥去，人家不奥来奥去，他好像很难受的.

BENNYMM 2009-7-10 11:49

[quote]原帖由 [i]zhuangma[/i] 于 2009-7-10 11:39 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5450701&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
为啥要非考得孩子们个个都跳楼才开心呀？难道中考只为重点学校的孩子准备才对啊？再者一楼的仔细想想奥来奥去就是唯一的展示孩子聪明才智的途径吗？现在的孩子有多少时间能去做真正的阅读呢？我们的孩子都已经变得没 ... [/quote]

“现在的孩子有多少时间能去做真正的阅读呢？我们的孩子都已经变得没 ... ”，同感，不希望把孩子培养成有知识没文化的人…….

小猪崽妈妈 2009-7-10 11:51

回复 185#PIPE 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

dadapai 2009-7-10 11:55

回复 45#PIPE 的帖子

理性！.

小猪崽妈妈 2009-7-10 12:04

回复 188#dadapai 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

一宝 2009-7-10 12:05

[quote]原帖由 [i]宝贝猪猪妈妈[/i] 于 2009-7-9 14:50 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5445697&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
一位区教研员讲，所谓的粗心其实也是基础知识不扎实的表现。 [/quote]
同意。我以前也一直比较宽容粗心，觉得没什么太大的关系。最近一次家长会上，当老师说到孩子基础知识不扎实时，家长都纷纷表示孩子都懂的，只是粗心了。可老师却说：粗心就是因为基础知识不扎实。乍听到还觉得不爽，可仔细想想有道理。粗心可不是个小问题。造楼的水平再高，设计得再高明，基础上有个小小的毛病也会导致坍塌的。将来无论是从事普通的工作，抑或是在尖端的领域研究。都需要严谨认真的态度。对于那些因题目简单且因细心而得到好分数的同学来说，这个成绩也就是对他们的肯定。而对于那些学业出众的学生来说很难的题都能做，又何必担心简单的题会失分。拔尖的学生在当今的环境下有很多机会可以让自己不被埋没，而对普通的学生来说一点点小的变化对他们的影响却很大。如果题目难度大的话，对尖子生是有利，但对其他普通学生的选拔来说又不公平了。可能有些会失去上高中的机会。毕竟中专技校出来高考与高中毕业高考差别是蛮大的。.

PIPE 2009-7-10 12:12

[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-10 11:51 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5450802&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
"人家不奥来奥去，他好像很难受的"
所谓好东西要大家一起分享一起干才带劲嘛，所以LZ的本意还是蛮好的。 [/quote]
奥来奥去的大军已经够庞大的了，一起分享一起干的孩子也已经够多的了，没必要一网打尽吧！怎么着，也得留点空间给不想奥来奥去的孩子吧！.

bearmummy 2009-7-10 12:13

回复 190#一宝 的帖子

尖子生永远只是少数，但不能否认即使普通生中也还是有差别的。尖子生可以通过自荐推优途径进好的学校，普通生中优秀的那部分也可以通过中考进好的学校。如果考试太简单了，普通生中的这部分优秀生就有可能被埋没了。看看今年的普高录取线吧，比去年高了20分，要是以后再高下去，真的只能通过摇号进高中了。我们已经是过来人了，再混在这里怕要被人骂多事了。[em14] [tt16].

看丑陋 2009-7-10 12:15

[quote]原帖由 [i]幸福家庭[/i] 于 2009-7-10 10:21 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5449796&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]


简单也是相对的，如果轻轻松松、在玩玩乐乐中就掌握了初中所要求的知识，中考取得高分进了重点中学，这种孩子才是有潜力的。[em04]
努力了半天，到头来考砸了，说明什么？知识掌握不扎实、对自己没信心、心理素 ... [/quote]
[tt18].

子玖妈妈 2009-7-10 12:17

回复 192#bearmummy 的帖子

凭什么说，按照这样考试，选拔出来的就不是普通学生中优秀的？难道是那些忙了半天，专研难题，而简单题目都做错的学生就是优秀的吗？

[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 12:19 编辑 [/i]].

幸福家庭 2009-7-10 12:19

回复 176#大头儿子6 的帖子

所以我不认同这次考得好的孩子是运气好,是因为题目简单...[em16].

dadapai 2009-7-10 12:20

回复 189#小猪崽妈妈 的帖子

阿拉还没进初中门，没资格哦，何况平时喜欢瞎七搭八，在这里仰望真正有才的大家~~~~:P ，包括对侬~~.

宝贝猪猪妈妈 2009-7-10 12:22

回复 192#bearmummy 的帖子

今年的分数高是对裸考的孩子，提前预录取市重点的孩子的分数可一点也不高。:L.

子玖妈妈 2009-7-10 12:23

考得好就是考得好，考得不好肯定有自己的不足。
祝贺那些考得好的学生，考得不好的学生也不要泄气。考试只是人生考核的一种方法，塞翁失马，焉知祸福。.

bearmummy 2009-7-10 12:26

回复 194#子玖妈妈 的帖子

不知道你为啥会这样理解，认为会做难题的就一定会在简单的题目上犯错（当然偶家熊以前到是经常发生全班都没做出的题目他一人做出来了，全班没人错的题就他一人错的事情）。如果题目没坡度，简单到全部能拿满分或接近满分，优秀的是满分（没法再往上加分了吧），不优秀的也是满分，这样还能区分吗？你让高中如何选择呢？.

雨雨 2009-7-10 12:29

回复 45#PIPE 的帖子

送花了,赞同!.

子玖妈妈 2009-7-10 12:31

回复 199#bearmummy 的帖子

你儿子不去走竞赛的路可惜了。也不要杞人忧天，高中还是会顺利完成录取工作的。.

我是考粉 2009-7-10 12:32

回复 135#一叶轻舟 的帖子

所以理科班的孩子不是提前录取去了么?
所以中考卷子难不难跟他们都没大关系了么?
所以剩下的参加裸考的那部分孩子,  做好基础题目不是他们的本份了么?

现在的中招已经分了三六九等了.
类似理科班的学生, 不管他是真心爱竞赛还是假意爱理科, 他付出劳动以后高中也给予相应的回报.
综合素质强的同理.
剩下大众部分, 那既然不在金字塔的顶端, 那么就学好基础知识, 扎扎实实, 牢牢靠靠能进哪里就哪里, 不要人家考出了高分你不服气, 有本事自己也考一个高分出来. 任何考试都有人得利有人不得利的.

另外, 不知道中考有没有可能模拟一下.
把那些个提前录取的名额放出来的话, 是不是上中的分数线会降低到603分? 是不是其实那些被提前录取的绝大部分孩子, 提前不提前, 那个名额本来就是他们的.

[[i] 本帖最后由 我是考粉 于 2009-7-10 12:35 编辑 [/i]].

rrjmm 2009-7-10 12:33

回复 161#xiaomin 的帖子

不好意思，我跑个题。
我对怎样把脖子变得细又长很感兴趣，有简便方法吗？
求教了！.

rrjmm 2009-7-10 12:33

回复 161#xiaomin 的帖子

不好意思，我跑个题。
我对怎样把脖子变得细又长很感兴趣，有简便方法吗？
求教了！.

mikespeed妈妈 2009-7-10 12:35

回复 198#子玖妈妈 的帖子

认同。考得好应该是坚持努力的结果，并不是运气。但考的不好，也不是就一直不好了，机会总是会给有准备的人，这次失利了，还有高考，憋足劲，三年之后，再创辉煌。.

一宝 2009-7-10 12:37

[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-10 10:08 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5449673&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
Good Question! 猪妈这就来表达：
（１）以后打死也不作中考命题的老师。因为这个工作基本属于不是累死就是被人骂死的结局。为什么呢？因为甭管你家宝宝是只学大纲上的东东，还是超前学，学奥数，或恶补，所有家长都 ... [/quote]
呵呵，给你送花了。虽说心里明白孩子只是个智商随大流的人，可有时会觉得自己的宝贝是勤能补拙型的，貌似也有可能进入千里马团队。也就祈祷着天时地利人和，让伯乐挑去吧。虽说在国家队里只是垫底坐冷板凳的，但再怎么说也是国家队的吧。既满足了虚荣也得了点小实惠。如果入选了，“瞧，我孩子可是真材实料的千里马啊！”；如果落选了，“不公平，按什么标准选拔的呀？怎么不如我们的都进了？”。自己鄙视下自己，俗人免不了。可我真心希望孩子能正常地成长，而不是在重压下，透支自己，扭曲地长大。.

黄莺儿 2009-7-10 12:38

回复 204#jrmm 的帖子

弱弱地插句话：
天天上旺网，仰视牛孩！[tt14] [tt14].

bearmummy 2009-7-10 12:38

回复 201#子玖妈妈 的帖子

偶从来都尊重孩子自己的选择，包括进哪所高中，是否参加竞赛，参加什么社会活动，以后大学去哪里读，都由他自己作主，偶只为他提供必要的支持和服务，所以他和我都很快乐，相处和谐，他的许多糗事也都愿意和我分享，呵呵！.

F田田妈 2009-7-10 12:42

回复 37#我是考粉 的帖子

同意考粉的意见。.

巍巍爸爸 2009-7-10 12:56

回复 174#子玖妈妈 的帖子

历史上的名人有几个没有参加过科举体系下的考试，只不过没获得状元级别的文凭罢了！在文化艺术等其他方面另出成就，但通过科举选拔了一批管理国家的各级人人员，同时这中间在历史上留名的人远远超越前者，历代改朝换代后都恢复科举制，包括建国以后不久就高考。在世界其他地方情况相似。这说明这是一个国家的基石（不管它有多少缺陷，但目前还没有别的方法替代它。除非回到文革时代，你认为好吗？）在历史中起着关键作用，难道这一体制的变化就不用对历史，对后代负责吗？
我认为推荐制度正是升学体制混乱的重要因素，听说公办初中抓阄确定排名靠前的高中推优名额，和名牌高中有关的初中自主的人数比其他学校的多些，这都是正大光明的情况。其他我就不知道了！再说推优，绝大部分学校，从初二开始，通过期中期末考试的成绩加权在加上外面竞赛成绩，或在加上优秀干部团员的折分给出一个总分，排名推优。给学生家长社会一个交代，程序很好。但每次考试都象中考的一部分，减负了？除非那位家长对孩子说：1）这个考试咱不玩了，老爸老妈确保你能成历史名人。2）不要参加这学校小儿科的考试，中考我家孩子在1+1=2的考试中永远是第一名。自主招生，咱没参与，不好说。但孩子们付出的肯定很多！
升学考是选拔性考试，没有及格不及格之分。符合教学大纲，确保区分度就行，分数低，照样进好学校，因为你是这批学生中好的。没必要各个都是优秀，差几分，两个天地，有人平衡了，可能有更多的人不平衡。.

小猪崽妈妈 2009-7-10 12:56

回复 196#dadapai 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

piyrw03 2009-7-10 13:04

回复 202#我是考粉 的帖子

其实如果把那些个提前录取的名额放出来的话, 录取分数只会更高，不会降低，但很多人感情上难以接受。做家长的最重要的不是抱怨，而是力争“知己知彼”找准自身定位和努力目标及途经，才能避免事倍功半。.

宝贝妈妈nini 2009-7-10 13:15

我家的也没考好，号称题目简单惹的祸，原来班里比他差的好多反而都考好了。也许这就是减负的目的吧～～瞧瞧，人家没那么花功夫，照样也能考得很好，一个不小心还超过你呢，你还拼命做题干吗，一块玩呗～～于是乎～～减负哉！[tt6]

[[i] 本帖最后由 宝贝妈妈nini 于 2009-7-10 14:33 编辑 [/i]].

jacky妈 2009-7-10 13:24

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-9 09:15 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442312&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
中考考到预初知识点很正常的啊, 预初会做一部分中考题目也很正常的.
又不是预初就能做出90%的中考题目咯. 按比例算的话, 预初应该是能做出30%左右的题目的.  超前学的孩子能做出一大半也正常, 我还认识小学毕业都已 ... [/quote]
我同意,我同意,说的太正确.

小猪崽妈妈 2009-7-10 13:25

回复 213#宝贝妈妈nini 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

PIPE 2009-7-10 13:39

[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-10 13:25 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5451817&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
不是说要有选拔地挑出有潜力的学生吗？

所以从你的例子我好象只能得出的那个考得好的学生，平时学得比较轻松，可能就是有潜力的学生的结论。[em16] [/quote]
人家国外就是这么玩也玩到了，学也学好了，看来这样还真是挑出来了有潜力的学生，MS中考还和国际接轨啦.

liuzxz 2009-7-10 13:46

[quote]原帖由 [i]PIPE[/i] 于 2009-7-9 13:12 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5444670&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

非常赞同！
在实际的工作中，并不要多少奥数知识，商务合同不能写错，财务数据不能做错，细心是一种工作能力。
学习最终是要培养孩子们成为这个社会的有用人才，社会中大多数工作不需要奥数人才，需要的是工作不 ... [/quote]
仅仅是工作不出错的就是“人才”了？.

子玖妈妈 2009-7-10 13:49

回复 210#巍巍爸爸 的帖子

我倒是认为，初二开始的每次月考、期中、期末考试作为推优的基本依据是合理的。这也是一种实力啊。在目前的教育环境下，能给广大同学同等的机会不是很好吗？大多数选出来的学生还是令人服气的，不排除个别的。我倒是和我儿子讲过，让他争取推优。再次，自主。如果都不行，那就考。考不好，能怪谁？已经有大把的机会了，让你突出自己了。什么都不行，那就该把好学校的位置让给别人。

[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 14:15 编辑 [/i]].

PIPE 2009-7-10 14:03

[quote]原帖由 [i]liuzxz[/i] 于 2009-7-10 13:46 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5452081&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

仅仅是工作不出错的就是“人才”了？ [/quote]
工作出错的，一定不是人才。
工作不出错的，我肯定是人才。当然工作各不相同，我接触过真正的科学家，不注重细节，容易出错的，肯定成不了科学家和顶尖人才.

小雪花妈 2009-7-10 14:08

这次中考是优秀生进区重点,中等生进市重点,这说明二期课改的巨大成功.

wfc7302 2009-7-10 14:09

回复 142#满江红 的帖子

赞成！客观的理解是非常必要的。.

子玖妈妈 2009-7-10 14:09

回复 213#宝贝妈妈nini 的帖子

为什么大家都怪题目简单，才没考好呢？很奇怪的逻辑。我们当年中考、高考不也有这样的情况吗？我数学平时一直很烂，但高考成绩很好。英文很好，但高考却不行。这不是很容易发生的事情吗？因为考试是有偶然性的。但那时没听谁说考卷出的有问题。
对每个人来说，考好考坏的几率是一样的。

[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 14:13 编辑 [/i]].

小猪崽妈妈 2009-7-10 14:13

回复 219#PIPE 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

wind919 2009-7-10 14:19

考的太难，于是觉得需要上奥数；太简单，又埋怨不能拉开分数。。。。

觉得做大人的，怨天尤人好像也太厉害了一点。。。

sigh。。。。无语，可悲的孩子。。。.

wind919 2009-7-10 14:21

回复 213#宝贝妈妈nini 的帖子

其实做题一开始的作用也许是蛮大的，但马上其作用的提升效应就不是那么快了。。。.

小马驹的妈妈 2009-7-10 14:22

回复 223#小猪崽妈妈 的帖子

这个贴子发展得太快，偶都跟不上了
看来你在这里也收了不少鸡蛋啊，猪妈永远都这么引人注目
就冲着你这句“真正优秀的学生是既能在简单题上拿满分，又能在难题上得高分的”，偶送花给你[em08].

PIPE 2009-7-10 14:25

最重要的是有些家长希望看到这样的考卷：自己孩子考高分，别人的孩子考低分。于是，他的孩子就是人才了。
问题是你这张考卷考不好，那张考卷也不见得考得比别人好。你可能等不到那张正正好好合适你，又不合适别人的考卷啦！比你好的终究还是会比你好！

[[i] 本帖最后由 PIPE 于 2009-7-10 14:27 编辑 [/i]].

mikespeed妈妈 2009-7-10 14:31

回复 220#小雪花妈 的帖子

为什么会有这种想法呢?我看我孩子他们学校,考得好的依然是那些平时踏实优秀的孩子,进市重点的仍然是这些孩子.至于个例,肯定有点,但不能下这种论断.优秀生不管怎么考,都是拔尖的..

shumi1 2009-7-10 14:43

回复 70#豆沙包子2970 的帖子

问一个常识性的 每门课95分和90分有区别吗？

我个人看法，仅从考试能力上讲，95与90的差别是明显的。这5分的差距，比85与90的5分大得多。考95的孩子，基本上没有不懂的地方，而90的学生，一定是有少许课本知识的盲点的，不是用粗心或运气可以搪塞的。.

我是考粉 2009-7-10 14:45

[quote]原帖由 [i]PIPE[/i] 于 2009-7-10 14:25 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5452551&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
最重要的是有些家长希望看到这样的考卷：自己孩子考高分，别人的孩子考低分。于是，他的孩子就是人才了。
问题是你这张考卷考不好，那张考卷也不见得考得比别人好。你可能等不到那张正正好好合适你，又不合适别人的 ... [/quote]

总结非常精辟！.

小马驹的妈妈 2009-7-10 14:45

回复 228#mikespeed妈妈 的帖子

[em11]
踏实优秀的孩子不管面对什么样的卷子都能考得好。
华育理科班，平均分603，这些孩子平时竞赛、做难题的能力很强，但是面对中考相对简单的卷子还不是一样非常优秀？
不能因为个别平时不错的孩子这次没考好，就认为是普遍现象。.

巍巍爸爸 2009-7-10 14:52

回复 218#子玖妈妈 的帖子

从小范围来说，推优体制我也认为很合理，范围扩大后是否合理暂且不论。学校的考试按惯例难度区分度都好于统考（从各区的中考前模拟试卷可以看出），所以，教学大纲涉及的知识点和达到的难度还是要学的，并不因为中考简单可以放弃。从今年开始，为了在中考中获得20多分优势，同时推荐有扩大的趋势。学校内部的推优过程中竞争不会不激烈，实际上把学生中考过程延长了，家长从初二开始就进入临战状态，心理，学业负担都加重了！自主的难度和激烈程度远胜于学校内部推优，因为高中通过自主招生选重点班的生源，这条路最艰难！学生付出的很多，在外面吃着奥利奥饼干，坐着奥特曼牌汽车，奥莱奥去，都是走这条心血路的。所以，中考按大纲提高一定难度（教了就应该考），区分学生层次，一次定终生。比较来说还是较好的方法。.

小马驹的妈妈 2009-7-10 14:52

回复 229#shumi1 的帖子

5分绝对有差别！切身体会，孩子的语文总是在85分左右徘徊，有几个孩子基本都是90，实际情况是他确实不如人家。后来他好不容易进步了，90了，人家又奔95了，分数真真实实体现了差距。.

蛋汤妈妈 2009-7-10 14:56

回复 232#巍巍爸爸 的帖子

送花!
完全同意!.

jylulu 2009-7-10 15:02

回复 228#mikespeed妈妈 的帖子

赞同！
从我们班的情况看，推荐自荐预录的孩子，就是正常水平的发挥，还是班里排前的高分。.

jylulu 2009-7-10 15:04

回复 232#巍巍爸爸 的帖子

说得在理。
能够得到推荐，实际就是通过本校内的激烈竞争，数次排名获得的。.

子玖妈妈 2009-7-10 15:11

回复 232#巍巍爸爸 的帖子

现在的问题是，自己孩子是不是奥的这块料，家长很难有明确判断，所以很多孩子苦得要死，又没有好的成果。这些孩子可能是现在这样制度设计的受害者。
另外，家长从初二就开始进入临战状态，好像也有点过了，这纯粹是自己的问题。可能因为我儿子住校，我也使不上力。我是想，如果一个孩子到了初二，自己还不能完全解决自己的学业问题，去面对自己的前途，要家长使劲，这不是代表之前的教育是有问题的吗？（除却个别能力有问题的孩子）可能我的要求高了些。
总之，付出也要看在什么地方付出。一分耕耘未必有一分收获，如果耕耘错地方的话。

[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 15:31 编辑 [/i]].

shumi1 2009-7-10 15:32

回复 237#子玖妈妈 的帖子

是不是奥利奥的料，很容易判断的，小三小四就看得出来。
是不是将来有出息，倒真的是难以预判。.

liuzxz 2009-7-10 15:34

[quote]原帖由 [i]PIPE[/i] 于 2009-7-10 14:03 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5452297&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

工作出错的，一定不是人才。
工作不出错的，我肯定是人才。当然工作各不相同，我接触过真正的科学家，不注重细节，容易出错的，肯定成不了科学家和顶尖人才 [/quote]
不想和您辩论。人才的定义和考量是多方面的，不能单单从出不出错来考量。不出错本身是不现实的，紧把科学家定义为人才也是不对的，把顶尖人才定义为人才也是太局限了。去问问您接触的真正的科学家，在他的研究过程中从来就没有走过弯路？每次实验都是成功的？每个思路都正确的？没有出现过一次失误？
单从本帖提出的问题，我觉得大家没必要这么对立。不说题目简难，也不要说公平不公平，这些其实没有什么意义。单从成绩来看，这么多高分的出现，难道就很正常吗？上海初中教育水平就这么优秀吗？真正实现了所谓的减负了吗？
这样的考试给学生和家长的指引方向就是一方面要在学校反复、机械地做大量的练习来保证减少差错率，同时还要在课外参加这样那样的补习来争取在竞赛中获奖。所谓的推优、自荐没有证书想都别想。
教育在考虑细心、精准、少出错的同时，是不是应该也要考虑创造性的培养、个性化发挥、专研精神的培育？把学习时间都用在机械化的简单重复难道这是我们教育的目的？适当提高难度，争取实现正态分布，并不是把所有的题目都提高难度，而应是简繁各异，简单的题目留给细心的同学去发挥，难一点的题目留给喜欢难题、又不太细心的同学去表现，对于那些简单题目不失误而难题又做的出的同学自然是出类拔萃获取高分的，对于简单题目做不对、难题又做不出的，难道他会得到高分？
奉劝大家不要再争来争去，没什么意思，浪费时间，没啥作用，出题决定权在教育主管部门，培养孩子的渠道和方法在家长。.

子玖妈妈 2009-7-10 15:41

回复 239#liuzxz 的帖子

这种卷子出来，大家还是一窝蜂的去做大量难题的练习，你认为这就是创造性培养、个性发挥吗？.

小金牛mama 2009-7-10 15:44

回复 37#我是考粉 的帖子

说得好，送花.

小猪崽妈妈 2009-7-10 15:45

回复 207#黄莺儿 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

子玖妈妈 2009-7-10 15:46

回复 239#liuzxz 的帖子

坦白说，对于之前超前学习或者已经做了大量习题的学生，初三的反复操练是无聊的。但为什么之前不减负呢？
相反，对于我们这种按部就班读书的学生，这种操练是有帮助的。我觉得这样的中考制度，让我明确以后努力的方向和途径。对于我来说，这确实是减负了。

[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 15:48 编辑 [/i]].

巍巍爸爸 2009-7-10 15:49

回复 237#子玖妈妈 的帖子

所以要树立中考，高考的权威性。让学生在学校教育体制内学习为主。削弱升学考试的权威性，或取消考试就会出现小升初的乱象，奥赛从极个别超常孩子的学习活动变成强迫性大众游戏了。中考两条腿走路下去，可能重现小升初的乱象。可以说，现在的中考制度，两头占便宜，中间偏上的吃亏。
涉及中考的事，我想绝大多数家长会关心，这个过程从初三提前到初二了！如果学生的自己学习管不好，何谈推优了。.

liuzxz 2009-7-10 15:50

回复 240#子玖妈妈 的帖子

呵呵，我真不想辩论。我是一介粗人，或许是简单重复是培养创造性、才能发挥个性！.

巍巍爸爸 2009-7-10 15:51

回复 239#liuzxz 的帖子

严重严重同意！.

PIPE 2009-7-10 15:52

[quote]原帖由 [i]liuzxz[/i] 于 2009-7-10 15:34 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5453259&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

不想和您辩论。人才的定义和考量是多方面的，不能单单从出不出错来考量。不出错本身是不现实的，紧把科学家定义为人才也是不对的，把顶尖人才定义为人才也是太局限了。去问问您接触的真正的科学家，在他的研究过程 ... [/quote]
做科学家是非常难的,有运气的成份在里面,如果你选的研究方向错了,成果就出不来了，就要走弯路，但这不代表他可以出差错做实验。
打个比方，你去新疆找石油，有些地方有石油，有些地方没有石油，你去的那块地有石油，你找到石油了，成功了。如果你去的那块地根本没有石油，你没找到，失败了。但找石油的勘探过程都是一样的，不代表那块有石油的地是认真勘探出来的，没勘探出石油的就是出差错了，只能说是走了弯路。没勘探出石油的一样是认真的，一丝不苟地工作的。
如果不以成败论英雄，失败的科学家一样令人敬佩！他们一样做了大量艰苦的工作，差的只是运气！
我依然认为仔细认真是非常重要的能力，你看德国人多精确，美国人也一样工作认真。.

liuzxz 2009-7-10 15:56

[quote]原帖由 [i]巍巍爸爸[/i] 于 2009-7-10 15:49 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5453429&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
所以要树立中考，高考的权威性。让学生在学校教育体制内学习为主。削弱升学考试的权威性，或取消考试就会出现小升初的乱象，奥赛从极个别超常孩子的学习活动变成强迫性大众游戏了。中考两条腿走路下去，可能重现小升 ... [/quote]
支持您的观点。适当难度放在卷子了，让学生根据自己特点自主复习，而不是放在校外让家长盲目跟风，浪费学生时间，浪费家长的精力和钱财。.

子玖妈妈 2009-7-10 15:57

回复 245#liuzxz 的帖子

目前国内教育不培养创造性、发挥个性，难道你不知道吗？做做难题就有创造性了，那么大家都不要花钱出国了，留在国内做难题吧。中国学生会做难题是全世界出名的，但你看到过谁夸过中国学生有创造力吗？
除了做题，孩子的学生时代，难道没事做了吗？看不懂你们这些家长。

[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 15:59 编辑 [/i]].

鼠来宝 2009-7-10 16:00

[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-10 11:03 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5450353&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
请告诉我这个太难和太易的分界点在哪里？
若放在，咱们读书的时候，没有那么多考级竞赛补习，大家都凭一本教科书在考。这个还容易点，可行些。
猪妈前面已说了现在谁都不知道有多少比例的初三生在只学教科书上的东 ... [/quote]
同意!.

鼠来宝 2009-7-10 16:01

[quote]原帖由 [i]子玖妈妈[/i] 于 2009-7-10 11:03 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5450354&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
讲到科举，历史上有多少名人是通过考试来证明自己的？这恰恰说明考试无法为历史负责，必然有其局限性。
另外推荐的通道是为那些特别有才华的学生准备的，不能取消，只能更加完善、透明和公正。抱怨考试太简单的，可 ... [/quote]
同意!.

鼠来宝 2009-7-10 16:03

[quote]原帖由 [i]子玖妈妈[/i] 于 2009-7-10 13:49 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5452114&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我倒是认为，初二开始的每次月考、期中、期末考试作为推优的基本依据是合理的。这也是一种实力啊。在目前的教育环境下，能给广大同学同等的机会不是很好吗？大多数选出来的学生还是令人服气的，不排除个别的。我倒是 ... [/quote]
同意!.

liuzxz 2009-7-10 16:09

[quote]原帖由 [i]PIPE[/i] 于 2009-7-10 15:52 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5453471&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

做科学家是非常难的,有运气的成份在里面,如果你选的研究方向错了,成果就出不来了，就要走弯路，但这不代表他可以出差错做实验。
打个比方，你去新疆找石油，有些地方有石油，有些地方没有石油，你去的那块地有石油 ... [/quote]
请看懂我说的意思，我从来没有否认不出差错的好处，但在此再次强调精细、精准只是一个方面，我们和德国、美国的差距难道仅仅是精细这一个方面？德国和美国的大飞机没有掉下来过？关键是我们的大飞机还刚刚没造出来过！.

子玖妈妈 2009-7-10 16:11

回复 244#巍巍爸爸 的帖子

问题是，谁也没逼着你参加奥啊？是不是尖子生已经有很多途径让你可以去证明了，既然证明不了，就通过考试证明。结果还是不行，反过来抱怨考试简单。这不是很滑稽吗？华育理科班平均分600多分就很说明问题。
我觉得，现在家长为子女一步也不肯落人后，也不管自己孩子是什么水平。说实话，是金子总会发光的。不要和自己太过不去了。

[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 16:13 编辑 [/i]].

小马驹的妈妈 2009-7-10 16:14

回复 254#子玖妈妈 的帖子

[tt18].

家庭妇女 2009-7-10 16:29

*** 该贴被屏蔽 ***

PIPE 2009-7-10 16:30

[quote]原帖由 [i]liuzxz[/i] 于 2009-7-10 16:09 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5453620&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

请看懂我说的意思，我从来没有否认不出差错的好处，但在此再次强调精细、精准只是一个方面，我们和德国、美国的差距难道仅仅是精细这一个方面？德国和美国的大飞机没有掉下来过？关键是我们的大飞机还刚刚没造出来 ... [/quote]
你以为做稍微难点的题目，中国的科学技术就能和德国，美国比啦？
中国和德国，美国比，差的是创造力，你培养过你孩子的创造力了吗？
我遇到过一个名牌大学毕业，在著名的汽车厂工作的，中国人做的都是抄外国人的，原创的有吗？中国是世界工厂，什么都是OEM的，不管有没有技术含量的都抄别人。如果根本就没有看到过创造力，怎么教孩子创造力？
美国的孩子从小会养小动物，植物，会看大量的书，会学习大量的艺术，还会锻炼强健的身体，人家孩子是国家的，国家会关注孩子的成长，对家长也有很多规范。说句泄气的话，人家给孩子的，很多中国还没看见过呢！光做难题就能赶上美国啦？笑话！.

小猪崽妈妈 2009-7-10 16:31

回复 244#巍巍爸爸 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

小马驹的妈妈 2009-7-10 16:37

我也反对学校为考试反复、机械地做大量的练习，但是对于那些没有竞赛能力的孩子，这种练习能够提高他们的成绩，让他们受益，这种受益也许不仅可以体现在考试中，以后的工作中也会有用。
所以我要说说细心问题。常听到一些家长谈起自己的孩子怎么怎么优秀，就是粗心......言下之意就是考得不好不是因为学得不好，只是不细心而已......
其实粗心就是不可原谅的，就是学得不够好不够踏实的表现，家长和孩子都不能用这个做为考得不好的借口！试想一下，一道题不会做与会做但做错，结果完全一样，老师不会因为你是会做仅是粗心错而少扣几分。因此就是应该把粗心与不会等同起来，严厉批判，不给借口！
一个粗心的孩子，即使他有解难题的能力，最终的成绩也不会好到哪里。一个出类拔萃的孩子，不可能只会做难题，简单的题目反而出错。因为如果他粗心，在面对难题时即使想到了解题思路，也会因为粗心而得不到正确答案，得不到高分。
一些家长这么反对中考的简单，估计也是担心自己的孩子粗心，没有优势。难道在简单的题目面前都不能保证正确率，面对难题就能说一定不出错吗？所以还是要先在自身上找差距，而不是忙着针对制度吧.

子玖妈妈 2009-7-10 16:46

据旺旺网上内部消息，这次普高的录取分数线是540分。也就是说，低于这个成绩的有40%的学生。
前面家长骂的热火朝天的，我还以为这次人人一百分，高中录取工作还无法展开呢。

[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 16:49 编辑 [/i]].

小猪崽妈妈 2009-7-10 16:54

回复 259#小马驹的妈妈 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

小马驹的妈妈 2009-7-10 16:57

回复 257#PIPE 的帖子

消气啊消气
中国和西方国家的差距何止一个创造力。
创造力这个东东得属于精神层面上的了，一般情况下只有物质上得到了充分满足才有能力去追求精神层面的东西。而中国的情况是学习、考试都是为了摆脱贫困或者现状，人们根本无暇去创造，因为创造不能给你带来城市户口，不能带来好工作，不能养家糊口。
所以错不在学校，错不在学生，错不在制度，错在哪里呢？相信大家都明白。
生在中国，无力改变它，要想生存，只能适应它.

PIPE 2009-7-10 17:03

[quote]原帖由 [i]小马驹的妈妈[/i] 于 2009-7-10 16:57 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5454047&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
消气啊消气
中国和西方国家的差距何止一个创造力。
创造力这个东东得属于精神层面上的了，一般情况下只有物质上得到了充分满足才有能力去追求精神层面的东西。而中国的情况是学习、考试都是为了摆脱贫困或者现状， ... [/quote]
对的，要适应。.

爱辣的妈妈 2009-7-10 17:18

[quote]原帖由 [i]小马驹的妈妈[/i] 于 2009-7-10 16:57 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5454047&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
消气啊消气
中国和西方国家的差距何止一个创造力。
创造力这个东东得属于精神层面上的了，一般情况下只有物质上得到了充分满足才有能力去追求精神层面的东西。而中国的情况是学习、考试都是为了摆脱贫困或者现状， ... [/quote]

有道理！.

可不可以不勇敢 2009-7-10 18:41

[quote]原帖由 [i]yedudu[/i] 于 2009-7-9 10:18 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442954&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
想通过裸考进入一流高中，将越来越难，这样的中考只能增加孩子和家长的负担。 [/quote]
我觉得这个说得对。裸考分不出伯仲，大家才去奥的。
而且说以后推优自荐百分比越来越高，只有奥这一条路了。
现在大学都扩大自招了，高中还得奥。我们路漫漫啊！.

巍巍爸爸 2009-7-10 18:46

回复 254#子玖妈妈 的帖子

华育的理科班正是澳莱奥去的典型，进去的时候那个不是身揣好几张奥拉澳去的证书，四年读书的负担也很重，澳莱奥去的地方都能见到这些孩子的身影。所以取得的成绩很优秀。回到了老路了。
说句只要是金子到哪儿都会发光的，很容易。关键是金子要进入筛选程序，否者埋在地下光都不见，何来的亮。偶尔捡到一个大金块，是个例。国家如果按个例找金子，恐怕不行吧！
在这，现在决大多数都是独生子女，家长让孩子跳一跳摘到金苹果的想法也无可厚非，何必指责她们心态，如何如何。
现在大家来讨论学生的选拔问题，关键在教育体制的改革，近年来越改革，争议越多。中考的选拔性不够，部分家长意见越来越大，难道都是心态问题？部分高中对中考不满意，自己动手挑学生。推荐程序一年一个样，家长不关心，行吗？
推荐占到初中参加考试人数的越来越多，中考从你自己的安排来说一讲到最后一位，所以中考已不是优秀孩子的考试了，已是对中上学生的选拔，筛子网眼细一些，有何不好，在一定难度的考试中，个别学生仍不能考好，我想大家的就会小许多。.

小猪崽妈妈 2009-7-10 19:21

回复 266#巍巍爸爸 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

巍巍爸爸 2009-7-10 20:03

金苹果的高度对每个人来说，都不一样，但总要孩子去努力的，走自主招生的孩子，他的金苹果更高些（当然国际金融中心和金茂上的金苹果每年总有人会去摘到的）。但孩子付出的心血也更多。初中的奥数比起小学已经好多了，澳莱奥去的同学，基本上是各名牌初中的理科班学生和一部分其他优秀学生。而补课的风潮还严重，有考试就有此现象。能杜绝吗？.

我是考粉 2009-7-10 20:07

[quote]原帖由 [i]liuzxz[/i] 于 2009-7-10 15:34 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5453259&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

不想和您辩论。人才的定义和考量是多方面的，不能单单从出不出错来考量。不出错本身是不现实的，紧把科学家定义为人才也是不对的，把顶尖人才定义为人才也是太局限了。去问问您接触的真正的科学家，在他的研究过程 ... [/quote]


这位同学啊, 你太不了解广大家长的心历路程了.
对广大家长们来说, 他们不会自觉地去把自己的孩子归类到很仔细但是没难度, 或者有难度但是不仔细的任何一类去. 他们一定是把自己的孩子归类到又仔细又能挑战难度的那一类. 或者说, 他们会以这个标准来要求自己的孩子, 然后为了达到这个目标, 基础难度一起上,以求又仔细又有难度. 最后谁倒霉了啊?
中招的三个方式, 至少告诉我们, 你有三条路可以走, 你一门心思去走那条最适合你的路吧, 不要分心, 集中精力就可以.
那个基础题目的训练, 老实说吧, 做100道同类别题目和做90道的结果是没有差别的, 那至少我们可以选择只做90道, 多余的10道不用做了, 去做点别的有意义的事情..

我是考粉 2009-7-10 20:11

回复 253#liuzxz 的帖子

大飞机与其造了很容易掉下来,  还是不要造的好.
我认为工作的准确性是工作的第一要求, 第一要求达不到, 其他没什么可谈的.
或许你可以举一个工作不需要准确性的来告诉我, 让我学习一下..

女儿的妈妈 2009-7-10 20:16

回复 115#ELLA的萱妈 的帖子

我也非常赞同,适当增加难度有利于选拔,要不还填什么志愿?.

onlyqianjin 2009-7-10 20:17

瞎讲有啥讲头

几位果然是热闹，瞎讲了一天。
一位培养孩子搓麻将也能开发智力，进重点中学;
一位好像在美国读过书,把美国教育的精髓理解得透彻无比，难道你在美国读过书？美国的教育根本不比中国省力，所谓的省力也是那些差的学校，真正优秀的学校为了完成老师的一个命题讨论通常都会在图书馆里通宵达旦地读无数本书，然后得出自己的结论。只是美国人对于“劳动者人人平等”具有深刻的理解，并不会歧视任何职业，每个人在自己工作岗位干得非常愉快而已。
另一位纯属起哄连自己的中考成绩到底是属于优秀还是差都没搞清楚就出来炫,难道你不知道2005年之前中考是120分制的?97分最多也就等于百分制的81分(已经往上进了!),还居然好意思说上海中学都能进,没进只是因为自己不屑而已。可笑之极了！
其实这个帖子开始就是没有意义的，成绩差的，家长又不想和孩子一起努力的，一定希望考题越来越简单，每天大人孩子一起吃喝玩乐着孩子就成了人才；成绩好的，家长又希望孩子不仅在学业上而且在将来的人生道路上能够严密地、认真思考的当然希望孩子能接受更有逻辑的思维训练。数学学得就是这种逻辑思维的过程。
出发点不同观点怎么可能相同呢？.

onlyqianjin 2009-7-10 20:23

回复 270#我是考粉 的帖子

零件都按照设计图纸装配得非常正确，但是原理错了，这样的飞机能飞起来吗？
这么多年国家投资了那么多资金大飞机一直没有飞起来，难道你以为是零件没有装配好？如果是这样，那飞机制造厂就应该在很久以前聘你作为监工，如果他们知道有你这样的一位人才存在大飞机早就飞起来了。.

女儿的妈妈 2009-7-10 20:54

回复 218#子玖妈妈 的帖子

说是这么说的,尤其对重点中学理科班的孩子,他们四年的时间都在弄竞赛,基础知识肯定没有普通孩子扎实。但真正通过竞赛拿奖的孩子毕竟有限的。相比之下每门课都平均的孩子参加中考就比较有优势。所以，那也是很残酷的。我觉的个别的家长很容易把自己的观点强加于人，我认为没有必要。十个手指伸出来还有长短呢？.

女儿的妈妈 2009-7-10 21:03

回复 272#onlyqianjin 的帖子

同意，在美国读书好的孩子也是很努力的。.

piyrw03 2009-7-10 21:03

回复 223#小猪崽妈妈 的帖子

不仅仅是这一条“英雄”所见略同[em11].

piyrw03 2009-7-10 21:08

回复 270#我是考粉 的帖子

有个例外就是预测股市的，有没有人知道谁每次都预测错，知道的话那就太有价值了[em04].

jack_lau 2009-7-10 21:10

回复 11#我是考粉 的帖子

我也想我的孩子学得轻松一点，可是孩子妈说：你看人家的孩子，小学毕业就已经学到七八年级的内容了。为了和谐的社会和家庭，我就只有投降了。.

子玖妈妈 2009-7-10 21:19

回复 272#onlyqianjin 的帖子

中国教育和美国教育比，至少在初中阶段，基础教育是领先的。（高中不在你我讨论范围之列）。我们和他们比，不是难题做的少，而是难题做得太多，而导致知识面狭窄、思考能力缺乏。虽然目前的教育体制，并不考核这部分，但作为家长，明知道这部分内容对孩子的一生非常重要，自己为什么不能为孩子补上这一课？
现在中考考的容易，相对有这个时间。结果作为家长还是坚决要求继续做难题，请问不奇怪吗？另外不要把家长简单分成两类，这不可能得到正确答案。.

hongjiMM 2009-7-10 21:29

回复 254#子玖妈妈 的帖子

非常同意你的观点！.

PIPE 2009-7-10 21:34

回复 272#onlyqianjin 的帖子

美国孩子没有奥来奥去，并不代表他们虚度年华，碌碌无为。他们的阅读是大量的，也会思考，知识面广，这是他们今后厚积薄发的基础.

onlyqianjin 2009-7-10 21:38

回复 279#子玖妈妈 的帖子

又是一个典型的偷换概念，难题=奥数？这是哪本书上说的？
所以，不要瞎讲！.

hongjiMM 2009-7-10 21:40

[quote]原帖由 [i]女儿的妈妈[/i] 于 2009-7-10 20:54 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5455012&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
说是这么说的,尤其对重点中学理科班的孩子,他们四年的时间都在弄竞赛,基础知识肯定没有普通孩子扎实。但真正通过竞赛拿奖的孩子毕竟有限的。相比之下每门课都平均的孩子参加中考就比较有优势。所以，那也是很残酷的。 ... [/quote]
这个不太认同。弄竞赛的孩子基础知识没有普通孩子扎实。.

onlyqianjin 2009-7-10 21:42

回复 281#PIPE 的帖子

[quote]原帖由 [i]老姜[/i] 于 2009-7-10 06:38 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5448795&ptid=4657627][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

数学是思维的体操，它对人的思维的训练作用是毋庸置疑的。初中是人的智力发展的又一个高峰期，在这个阶段不注重孩子们的智力开发和能力培养，真是把整个一代人都害了。怪基层学校是不公允的，问题的根子出在决策者的做法是有问题的。 ... [/quote]
逻辑思维不强的人阅读能力也同样是很差的！.

PIPE 2009-7-10 21:42

[quote]原帖由 [i]onlyqianjin[/i] 于 2009-7-10 20:23 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5454895&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
零件都按照设计图纸装配得非常正确，但是原理错了，这样的飞机能飞起来吗？
这么多年国家投资了那么多资金大飞机一直没有飞起来，难道你以为是零件没有装配好？如果是这样，那飞机制造厂就应该在很久以前聘你作为监 ... [/quote]
设计大飞机图纸的一定不可能是今天减负后的孩子，设计者应该是你我年纪，甚至更年长的人。
试问：我们这年纪，中学时代强调的是学好数理化，走遍天下都不怕。没人提减负的。人人都为实现四个现代化，努力学习科学本领，勇攀科学高峰的。这一代人的理科底子多强啊，难题多会做啊！怎么连大飞机都设计不出来呢？还把原理弄错了？
老美数学很差的，人家原理怎么不弄错呢？.

PIPE 2009-7-10 21:47

回复 284#onlyqianjin 的帖子

强不强的不知道，只看到写字的人非常气急败坏！非常没有风度！[em04]

[[i] 本帖最后由 PIPE 于 2009-7-10 21:48 编辑 [/i]].

丁海洋 2009-7-10 21:48

[quote]原帖由 [i]piyrw03[/i] 于 2009-7-10 21:08 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5455060&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
有个例外就是预测股市的，有没有人知道谁每次都预测错，知道的话那就太有价值了[em04] [/quote]
[em16][em18].

满江红 2009-7-10 21:53

[quote]原帖由 [i]onlyqianjin[/i] 于 2009-7-10 20:17 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5454865&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
几位果然是热闹，瞎讲了一天。
一位培养孩子搓麻将也能开发智力，进重点中学;
一位好像在美国读过书,把美国教育的精髓理解得透彻无比，难道你在美国读过书？美国的教育根本不比中国省力，所谓的省力也是那些差的学 ... [/quote]

和逻辑思维差的人沟通是很累的;P

楼主提出了一个很客观的问题，却遭到了各种各样有意无意的误读，看来还真是没什么好多说的了.

onlyqianjin 2009-7-10 21:55

回复 285#PIPE 的帖子

又是偷换概念，当时中国的科学水平和全世界的科学水平能同日而语吗？正是因为“有了前一代人的努力学习科学本领，勇攀科学高峰的。这一代人的理科底子多强啊，难题多会做啊！”所以才让中国有了今天的飞跃。
微软是怎么产生的？没有优秀逻辑思维怎么可能有微软？.

我是考粉 2009-7-10 21:55

想奥（或者说做难题）么奥伐出，拿不到能推优、自主的奖，做普通题目么又比不过人家，怎么证明你比人家优秀？
还有人说什么4年努力只为1分，更是奇怪了。你没事5年级就学完初三课程，是你自己自找的，和教委、学校有何关系？

你说你付出的比别人多，就一定要获得比别人多。那如果你做的都是“无用功”呢？.

子玖妈妈 2009-7-10 21:57

回复 284#onlyqianjin 的帖子

瞎讲有啥讲头，还搬出一个数学补习老师的话。.

请问而天宇 2009-7-10 21:58

[quote]原帖由 [i]小马驹的妈妈[/i] 于 2009-7-10 16:57 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5454047&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
消气啊消气
中国和西方国家的差距何止一个创造力。
创造力这个东东得属于精神层面上的了，一般情况下只有物质上得到了充分满足才有能力去追求精神层面的东西。而中国的情况是学习、考试都是为了摆脱贫困或者现状， ... [/quote]
给你送花了。.

PIPE 2009-7-10 22:04

回复 289#onlyqianjin 的帖子

我没看到中国有了今天的飞跃，当年，人工合成牛胰岛素是世界领先的，差点就拿了诺贝尔化学奖。今天你告诉有什么已经拿了诺贝尔奖的？没看到领先，只看到科技腐败，大学也好，研究所也好，抄袭成风，抄袭的人是什么年纪，他们让中国的科学技术有了飞跃了吗？
只看到过国外的抱怨，中国货的崛起让整个世界的产品质量都随之下降，没有人赞扬过中国今天的科学技术，这个不可以孤芳自赏。
也不是说别人逻辑思维差就能掩盖得了的，我也是学理工科出身
顺便说一句，你词语太贫乏，除了“差”字，再用些别的字好吗？“差”的近字义很多的。.

PIPE 2009-7-10 22:08

回复 289#onlyqianjin 的帖子

发现你思路混乱，一会儿说中国有了今天的飞跃，一会儿说大飞机造不出来。你到底觉得今天的中国的科学技术好还是不好啦？.

满江红 2009-7-10 22:12

回复 273#onlyqianjin 的帖子

有些东西是体制造成的，不是基层教育能改变的；

真无法理解有些人怎么总是喜欢把体制造成的问题牵扯到中考考题难度的合理性话题上来；

看来逻辑思维是有问题啊:lol

[[i] 本帖最后由 满江红 于 2009-7-10 22:35 编辑 [/i]].

onlyqianjin 2009-7-10 22:17

[quote]原帖由 [i]满江红[/i] 于 2009-7-10 21:53 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5455275&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]


和逻辑思维差的人沟通是很累的;P

看来还真是没什么好多说的了 [/quote]

谁敢说从1949年解放以来中国没有飞跃？！只会做简单题没有强大的逻辑思维做后盾当然不会有诺贝尔奖。但是有了逻辑思维没有良好的心态和超强的意志力也不可能有诺贝尔奖！

[[i] 本帖最后由 onlyqianjin 于 2009-7-10 22:31 编辑 [/i]].

子玖妈妈 2009-7-10 22:21

回复 295#满江红 的帖子

但有些东西是家长人为造成的。.

云雀 2009-7-10 22:28

中考分数线一下子提高了二十分，还是有点选择的分量的，教育局多年的筛选工作经验，既然高分多，也就要高门槛了，很多的预期要往后顺延了，貌似道高一尺，魔高一丈。
估计抱怨的不会少。.

PIPE 2009-7-10 22:30

回复 296#onlyqianjin 的帖子

[em20]
敢说从1949年以来人类一点没有变化，日本人怎么长高啦！韩国人也比以前健壮啦！
拜托！60年不变才是难的呀！.

onlyqianjin 2009-7-10 22:35

回复 299#PIPE 的帖子

无语……
三滴汗！！！.

PIPE 2009-7-10 22:38

[quote]原帖由 [i]onlyqianjin[/i] 于 2009-7-10 22:17 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5455422&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]


谁敢说从1949年解放以来中国没有飞跃？！只会做简单题没有强大的逻辑思维做后盾当然不会有诺贝尔奖。但是有了逻辑思维没有良好的心态和超强的意志力也不可能有诺贝尔奖！ [/quote]
建国以来，哪个时间段是只做简单题没有强大的逻辑思维做后盾
又是什么时间段有了逻辑思维没有良好的心态和超强的意志力
现在再做难题是不是有了强大的逻辑思维做后盾，又有了良好的心态和超强的意志力？
做难题的时代有过了，就是没有造就又有强大的逻辑思维做后盾，又有良好的心态和超强的意志力。
你一口一个别人差字，良好的心态在哪里？.

满江红 2009-7-10 22:41

回复 297#子玖妈妈 的帖子

家长提出了增加考题的灵活性，避免简单的重复劳动，难道错了吗？

好的思维练习题，是有利于培养孩子的创造性和应变能力的.

豆沙包子2970 2009-7-10 22:45

没想到这个本来只是随便发表一下观点的帖子居然成了谩骂的战场。
旺爸不如把这帖子关了吧！
立场不同真的是会观点不同到如此地步的呀！
惊讶……………………[tt6] [tt6] [tt6].

小猪崽妈妈 2009-7-10 22:50

回复 296#onlyqianjin 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

PIPE 2009-7-10 22:58

回复 304#小猪崽妈妈 的帖子

[em11].

子玖妈妈 2009-7-10 23:05

回复 303#豆沙包子2970 的帖子

既然已经发表了，就不要怕有人反对。再说，这个帖子争论激烈，但并没有谩骂。.

小猪崽妈妈 2009-7-10 23:09

回复 303#豆沙包子2970 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

报喜妈 2009-7-10 23:11

回复 125#burninglife 的帖子

谁说国外考试很简单，SAT很简单吗？[em09].

BENNYMM 2009-7-10 23:24

[quote]原帖由 [i]onlyqianjin[/i] 于 2009-7-10 20:17 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5454865&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
几位果然是热闹，瞎讲了一天。
一位培养孩子搓麻将也能开发智力，进重点中学;
一位好像在美国读过书,把美国教育的精髓理解得透彻无比，难道你在美国读过书？美国的教育根本不比中国省力，所谓的省力也是那些差的学 ... [/quote]

偶是坚决顶LZ的！ 现在也同意 LZ 的观点，跟帖实在看不下去了，都在说什么呀？

好不容易看到这位脑子好使擅长总结的，总算知道几个观点了，赶紧引用一下，表示感谢（还献花了）……否则偶关注了一天也插不上话 [em17]

要不，下次偶也学会只用[em11] ，但是不说为什么，就好随便站一站队了。。。。。。。。。太晚了，花也撒完了，歇了

[[i] 本帖最后由 BENNYMM 于 2009-7-10 23:27 编辑 [/i]].

蔚儿妈 2009-7-10 23:30

说说我的孩子：人家不会的她会，人家会的她错，人家不懂的她正儿八经的教会人家可自己考试时却错了。还不是一个粗心给害的？关键还是基础不够扎实，所以基础的知识最重要。就像前面一位家长说的：我们没有“奥来奥去”的本事，那我们就只有脚踏实地的学好基础知识，因为中考还是以教学大纲为主。那些个别能“奥来奥去”的孩子我们只能用仰慕的神情去看他们了。.

PIPE 2009-7-10 23:31

回复 303#豆沙包子2970 的帖子

LZ：旺旺网是个知名的育儿网，据说有记者也在看。
如果你的这个帖子，我们不进来发发言，记者同志过两天在报纸电台里说，家长都对今年中考有意见，认为今年中考是可悲的，去反映民意了。我们这些拥护现行中考政策的家长们岂不无处申冤！
说实在的，只要教育部门一松口，那增加的难度也不是你想象的，会越弄越难的，根本不会正好到你所要的难度，学校一定会层层加码，学生不堪重负。
我坚决拥护今年的中考政策，我希望上海的孩子们不要陷入题海，不要奥来奥去，加强综合的素质教育，希望这一代孩子能超越我们！

[[i] 本帖最后由 PIPE 于 2009-7-10 23:33 编辑 [/i]].

天蝎老妈 2009-7-10 23:38

*** 该贴被屏蔽 ***

BENNYMM 2009-7-10 23:40

[color=Blue][b][size=6]记者同志看这里[/size][/b][/color]：

[color=Red][size=6]今年中考是可悲的，强烈要求中考试题出卷者必须考虑结果应该符合“正态分布”的原则！[/size][/color]。。。。社会分层也应该这样。

谢谢熊妈的提醒，明天撒花！

[[i] 本帖最后由 BENNYMM 于 2009-7-10 23:46 编辑 [/i]].

小猪崽妈妈 2009-7-10 23:42

回复 272#onlyqianjin 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

bearmummy 2009-7-10 23:43

回复 313#BENNYMM 的帖子

把字体搞大点，颜色醒目点，不然记者看不到的。[em04].

天蝎老妈 2009-7-10 23:44

*** 该贴被屏蔽 ***

我是考粉 2009-7-10 23:45

回复 273#onlyqianjin 的帖子

是啊, 原理错了飞机能飞起来么? 原理错了是为什么?
难道不是跟准确性有关系的?
准确性包括了什么? 难道不包括设计原理时应该考虑的种种问题?
我不能造飞机, 我很明白我自己的问题, 我不能保证我设计的图纸具备万无一失的周密性. 因为我小时候总是犯计算的错误, 现在也是, 容易犯小问题的错误. 我当年还很自豪地告诉人家, 我只是粗心而已. 但是这个粗心总是让我很丢人. 比如, 前一段话有漏洞, 没有准确阐述什么是准确性, 所以被你抓住问我什么关于原理的问题.
我只觉得可笑, 原理难道不需要准确性的..

PIPE 2009-7-10 23:49

回复 314#小猪崽妈妈 的帖子

猪妈：也不知道这位onlyqianjin怎么就一下子冒出来把大家谩骂了一顿，有理讲理，争论激烈没问题，要以理服人，一口一个别人逻辑思维差，像是在骂别人弱智一样。
希望这位同志有话好好说，有理说理。.

PIPE 2009-7-10 23:51

回复 316#天蝎老妈 的帖子

对！
我们国家现在可是和谐社会！和谐的方向肯定是对的！.

我是考粉 2009-7-10 23:52

回复 273#onlyqianjin 的帖子

另外, 我从你的话语里发现你很自以为自己是个人才, 好象中国的飞机制造都可以由你来安排的, 好象你对世界各国的教育都了解得很透彻的.  不过一般半碗水的人才讲话都比较刻薄的..

小猪崽妈妈 2009-7-10 23:56

回复 313#BENNYMM 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

BENNYMM 2009-7-10 23:58

八十年代的流行词是“四个现代化”，流行现象是“十亿人民九亿赌（麻将），还有一亿在跳舞”，各位，这四个现代化实现没有？现在都不说了，估计至少是没全部彻底的实现吧！（偶百度过了，什么答案都有）。。。。。。为什么呢，原因就是麻将！

所以啊，给麻将唱赞歌的人要好好反思了，明天给送鸡蛋啊。。。。。.

我是考粉 2009-7-10 23:58

回复 311#PIPE 的帖子

顶这个..

BENNYMM 2009-7-11 00:00

[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-10 23:56 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5455811&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
[记者同志的回答：
中国社会更可悲，因为中国就是个缺乏中产阶级，消灭中产阶级的地方，就是正态分布最高最鼓地方没有。所以连民生都尚且如此。

广大家长同志们先暂时忍忍吧。[[/fon t]em19] [/quote]

[em19]  拜托你把记者同志授权你发布回复的书面文件扫描附上来看看好哦？ 我要正宗的。[em01].

小猪崽妈妈 2009-7-11 00:04

回复 322#BENNYMM 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

我是考粉 2009-7-11 00:04

回复 304#小猪崽妈妈 的帖子

就这还算情绪平复的?
难道我错过什么没看见?
不过我还是不要八卦了, 已经有人在说这个贴子有谩骂.
的确, 我出去转一圈回来看到N多个感叹号和N多个评价他人没逻辑能力..

PIPE 2009-7-11 00:07

回复 324#BENNYMM 的帖子

胡主席说要和谐社会，和谐社会就是要两头尖，中间多。这次考分密集就是最好地体现了和谐社会，金字塔型是违反和谐精神的。
身为中国人，和谐社会可是正宗由胡主席倡导的，这你总该知道吧！.

小猪崽妈妈 2009-7-11 00:08

回复 326#我是考粉 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

PIPE 2009-7-11 00:11

回复 325#小猪崽妈妈 的帖子

抱抱！
虽然反方是那么地凶悍，我们要以理服人。
谈判的原则是不能跟着对方的思路走。不能被对方的激怒，按自己的想法谈。.

PIPE 2009-7-11 00:13

回复 328#小猪崽妈妈 的帖子

我觉得你特别棒！我来大张旗鼓地表扬你！.

bearmummy 2009-7-11 00:13

回复 325#小猪崽妈妈 的帖子

好了好了别哭啦，偶明白你的意思啦，献花花啦！[tt9].

BENNYMM 2009-7-11 00:15

[quote]原帖由 [i]PIPE[/i] 于 2009-7-11 00:07 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5455835&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
胡主席说要和谐社会，和谐社会就是要两头尖，中间多。这次考分密集就是最好地体现了和谐社会，金字塔型是违反和谐精神的。
身为中国人，和谐社会可是正宗由胡主席倡导的，这你总该知道吧！ [/quote]

这么大的帽子扣下来，再说不知道装戆是不行了：倒楼就是河里的螃蟹挖出来的。。。。。。.

BENNYMM 2009-7-11 00:18

[quote]原帖由 [i]小猪崽妈妈[/i] 于 2009-7-11 00:04 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5455830&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
将麻将当赌博的工具当然要狠狠地批斗了，而且我保证我没有唱赞歌啊。
亲爱的再仔细看看帖子，偶不能总是这样被人误解啊。[em02] [/quote]

难道你说的是老祖宗发明麻将主要是用来开发智力的，不是用来赌博的？第一次听说啊，又晕了 [em17].

小猪崽妈妈 2009-7-11 00:18

回复 327#PIPE 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

BENNYMM 2009-7-11 00:19

偶和儿子都是定时关机的，现在已经在说胡话了。。。。不跟帖了。。。。。反正偶的红字记者同志能看到就放心了。。。。。[tt8].

tysl9719 2009-7-11 00:23

无语呀.

小猪崽妈妈 2009-7-11 00:30

回复 333#BENNYMM 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

小猪崽妈妈 2009-7-11 00:51

回复 268#巍巍爸爸 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

小猪崽妈妈 2009-7-11 00:54

回复 331#bearmummy 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

PIPE 2009-7-11 07:06

[quote]原帖由 [i]BENNYMM[/i] 于 2009-7-11 00:15 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5455856&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]


这么大的帽子扣下来，再说不知道装戆是不行了：倒楼就是河里的螃蟹挖出来的。。。。。。 [/quote]
粪青就是粪青,看来当时没眼光,以前没买房,现在不满意高房价，看来你眼光不行，做事没有前瞻性。
无知就是无知,但凡你有点建筑结构的知识,就知道倒楼是因为一边堆土方,一边挖地下室，开发商施工不当引起的。你觉得是因为和谐社会引起的？建议你学点结构学。
你知道发达国家是怎么回事？发达国家国家就是橄榄型，两头的穷人和富人都少，中间的中产特别多，具有人文精神，和谐社会。落后国家是怎么回事？落后国家就是底下穷人基数太大，富人太少，只在金字塔顶尖的那么一点点，愚昧落后。
如果你懂社会学，无论如何，一个社会是橄榄型的，最稳定，最合理。金字塔型是危险的，会引发社会不稳定。
胡主席的提出的和谐社会本身是具有划时代意义的，中国社会要变成繁荣昌盛的发达国家就一定要变成和谐社会，底下的腐败现象，就是违背和谐精神的。你说说，世界上哪个国家没有腐败现象？难道因为有不符合和谐精神的腐败现象就把和谐精神否定啦？这样，中国永远走不出愚昧落后。
你没有前瞻性，我们国家的领导人不可以没有前瞻性，和谐社会这么具有前瞻性的治国方针，你要有意见，可以和记者说，你到电台报纸发表你的观点，现在不提倡和谐社会了，应该提倡什么？我洗耳恭听。

[[i] 本帖最后由 PIPE 于 2009-7-11 07:18 编辑 [/i]].

PIPE 2009-7-11 07:24

回复 332#BENNYMM 的帖子

友情提示：教育学家认为，做父母的不可以在孩子面前非常愤世嫉俗，这样孩子长大也会非常愤青，顶撞上司，只看社会弊端，无法正常地与人和谐交往。
希望你的#332帖不要让你的孩子看见，否则孩子大了就会变成小愤青，你又是老愤青，家里两个愤青，愤青来愤青去，家庭没办法和谐发展了！.

小猪崽妈妈 2009-7-11 07:49

猪妈星期社论：用认真严谨和事实求是的科学态度对待今年中考的定性

*** 该贴被屏蔽 ***

大头儿子6 2009-7-11 08:11

[quote]原帖由 [i]子玖妈妈[/i] 于 2009-7-10 15:11 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5453030&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
现在的问题是，自己孩子是不是奥的这块料，家长很难有明确判断，所以很多孩子苦得要死，又没有好的成果。这些孩子可能是现在这样制度设计的受害者。
另外，家长从初二就开始进入临战状态，好像也有点过了，这纯粹是 ... [/quote].

宝贝猪猪妈妈 2009-7-11 08:28

[attach]337744[/attach]
  6月12日，美国弗吉尼亚州阿灵顿，在托马斯·杰斐逊中学，一群六年级的学生放弃午餐时间玩麻将，在教师特维琳把麻将介绍给了孩子们后，这些孩子就迷恋上了这种游戏。在麻将游戏中，学生们用13张牌，或自己摸牌，或碰其他玩家的牌，努力营造和牌，中间涉及到许多技巧、策略和规则记忆。特维琳循序渐进地给他们介绍规则，每隔几天，等学生们完全掌握了规则，再给他们介绍新的规则。（钟.

小猪崽妈妈 2009-7-11 08:59

回复 344#宝贝猪猪妈妈 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

BENNYMM 2009-7-11 09:19

天灾人祸接踵至
教育体制诟病多
灰心不是我的错
人云亦云凑乐和

…… …… ……

郑重声明，本人跟帖回帖单纯立足旺网就事论事谈教育，不代表本人对于社会学经济学结构学及有关意识形态方面的任何观点！.

gongwuji 2009-7-11 09:24

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-10 21:55 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5455293&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
想奥（或者说做难题）么奥伐出，拿不到能推优、自主的奖，做普通题目么又比不过人家，怎么证明你比人家优秀？
还有人说什么4年努力只为1分，更是奇怪了。你没事5年级就学完初三课程，是你自己自找的，和教委、学校有 ... [/quote]
呵呵，我就是看到网上争论很激烈，随时这么一写，没想到惹恼您老人家了。
我并不指对任何人，看不惯的是现在不少小升初的孩子超前学、超难学，很是辛苦，心疼。初升高又逼得孩子重基础、重熟练度，低层次上重复训练，同样很是辛苦，又心疼。所以自说自话地调侃2考并1考，您不会认为我没事找事推崇这样做法吧。俺表达不清，让您老误会了，抱歉了。
这里气氛太紧张了，我闪。.

onlyqianjin 2009-7-11 09:58

别拿无聊当有趣，按照你们的说法，感情教育局是为了推广麻将而简化了中考题啊！我晕……如此高瞻远瞩的理解是我等想破脑袋也不可能得出的结论啊！再一次领教，崩溃ing。
今天上午很多区县的投档分数线已经下来，分数令人咂舌，附加条件也比往年多了很多项（三门总分、数学单科、数学和语文的总成绩、语文单科），这应该是开创了历年来的先河。明年也许在继续加，英语单科、理化单科、语数外三门总分、再没得比干脆比一下体育单科。.

红眉 2009-7-11 10:06

回复 344#宝贝猪猪妈妈 的帖子

你是专门捣浆糊的吧？.

我是考粉 2009-7-11 10:09

回复 348#onlyqianjin 的帖子

你的逻辑思维还真独特哎，人家哪里说过教育局和推广麻将有关系了？.

bearmummy 2009-7-11 10:13

回复 348#onlyqianjin 的帖子

应该是同分人数太多，今年又是按1:1投档，教育局也是自己给自己出难题啊！.

江江妈妈 2009-7-11 10:24

二模考570、区里排名5名以内、中考590以下。另一小明友四年初中100名以内从来没有进过。这就是小女班级的情况。这次中考要么是题目怪，要么是人祸，江湖传言，市教委某位领导的孩子也参加中考，且成绩不怎么样。推荐自荐分数低，也许有这个原因。.

江江妈妈 2009-7-11 10:29

不好意思，漏了几句话，平时100名以外的小孩考了602分，如有神助，小孩的娘说是烧香烧来，感谢有这么好的正策。.

我是考粉 2009-7-11 10:38

刚刚看到，预录取的只要考到560就可以录取了。
预录取的不都是平时喜欢做难题搞竞赛的吗？560分的分数线，非常非常优惠了啊，而且名额那么多，还不满足？！你们本来就不是和你们口中的“中等生”在一个战场上竞争了呀，“中等生”们拼基础拼仔细拼题海和你们有啥关系拉，“中等生”也要成才读大学的呀。

我觉得现在的中考很好：拼难题、拼智商的分成一组，拼基础的分成一组，各自PK。社会不仅需要会做难题高智商的“科学家”也需要认真仔细、基础扎实的“工程师”。.

子玖妈妈 2009-7-11 10:58

坦白说，我儿子也打算参加物理、化学竞赛，但我不会呼吁物理、化学再难点。另外，参加竞赛很辛苦是真的，但愿赌服输，尊重游戏规则。
[size=5][color=Red]我觉得现在有些家长是蛮自私的，[/color][/size]自己逼着孩子花了大量时间在竞赛上、玩难题上，不成功后，又要逼着其他家长一起继续玩。还美其名曰：思维训练，还和中华民族的未来联系在一起（一位奥数补习老师语）。
教育局是不会上这个当的。

[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-11 11:05 编辑 [/i]].

满江红 2009-7-11 11:06

[quote]原帖由 [i]江江妈妈[/i] 于 2009-7-11 10:24 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5456510&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
二模考570、区里排名5名以内、中考590以下。另一小明友四年初中100名以内从来没有进过。这就是小女班级的情况。这次中考要么是题目怪，要么是人祸，江湖传言，市教委某位领导的孩子也参加中考，且成绩不怎么样。推荐 ... [/quote]
:Q :'( :@.

子玖妈妈 2009-7-11 11:14

回复 353#江江妈妈 的帖子

不瞒你说，我高中平时成绩不佳，但高考成绩很好。实际上这种事情历来都会发生。.

我是考粉 2009-7-11 11:23

回复 357#子玖妈妈 的帖子

9494。以我自己为例，初中前两年、高中前两年成绩极差，差到现在还要做噩梦梦见考试。可中考高考成绩非常高，呵呵。

[[i] 本帖最后由 我是考粉 于 2009-7-11 11:29 编辑 [/i]].

我是考粉 2009-7-11 11:29

回复 355#子玖妈妈 的帖子

奥数补习老师，呵呵。.

江江妈妈 2009-7-11 11:34

二位家长都是有极强爆发力的，再说我们从前的中、高考都有一定坡度的，只要你有实力，落差不是很大、而这次中考区分度最大的是语文。所以说这次中考有点怪。.

满江红 2009-7-11 11:43

[quote]原帖由 [i]onlyqianjin[/i] 于 2009-7-11 09:58 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5456432&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
别拿无聊当有趣，按照你们的说法，感情教育局是为了推广麻将而简化了中考题啊！我晕……如此高瞻远瞩的理解是我等想破脑袋也不可能得出的结论啊！再一次领教，崩溃ing。
今天上午很多区县的投档分数线已经下来，分数 ... [/quote]
[em11]

道不同，不相与谋；也没必要再多说什么了.

piyrw03 2009-7-11 14:25

这里好像没有外面天气热了，再来侃两句。其实麻将和奥数刚开始都是找乐子的东西，后来有人把它与钱或钱加升学搞在一处导致变得不是那么有乐子了，才有一些人反对。奥数做100道不同的题目和学校100遍重复训练简单题目都是50步或100步的题海战术，都是不可取的。但在现有升学体系下，同学和BBMM也有取舍的空间，如果自认有能力的也可以选择不参与，关键是明白自己想做什么和做了什么。英雄不问出处，历史是以成败论英雄的。.

大头儿子6 2009-7-11 14:33

回复 237#子玖妈妈 的帖子

237#子玖妈妈说： "可能因为我儿子住校，我也使不上力。"
可见子玖妈妈的孩子是愉快教育，所以站在自己的利益角度上，极力赞成中考题应该简单。.

子玖妈妈 2009-7-11 14:38

回复 363#大头儿子6 的帖子

难道学习是需要家长使力的吗？这里每个人不都是从自己角度出发的吗？.

小猪崽妈妈 2009-7-11 14:40

回复 360#江江妈妈 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

feng_hong69 2009-7-11 14:55

回复 11#我是考粉 的帖子

献花了.

yingyingba 2009-7-11 15:59

[quote]原帖由 [i]coala妈妈[/i] 于 2009-7-9 09:27 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442417&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
[em11] ,做人老难的，题目出了难嘛，家长呀骂，说减负你搞那么难干吗。简单嘛有人也要说这个是机器人。有中考嘛，有人说不好，等于没减负。现在小升初嘛，考试取消嘛有人说要重新开始。其实教育局老难的，请家长换位 ... [/quote]
完全同意。考试是取舍最公平的办法了。国情不一样，再说国内的监督机制也不能保证，尤其是媒体的监督作用不明显。取消考试，走关系的、钱权交易，小老百姓好学校就没法上了。现在学校的问题在于——教学方法，我感觉老师没有以前负责任了，学生的知识薄弱点，老师不会用心巩固，反而是助长了校外补课之风。看看教材，彩色印刷够漂亮的，但内容解读不深入浅出，难于自学，范例不多，知识点练习不多。反倒是热衷于让你去买课外习题册去了。即使这样，如果课外习题练习都有要求也罢，省去了老师抄题之苦。但有的老师并没有认真看学生的课后练习，更不用说对其中普遍性的问题做解释了。.

一样的天空 2009-7-11 16:09

[quote]原帖由 [i]江江妈妈[/i] 于 2009-7-11 10:29 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5456524&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
不好意思，漏了几句话，平时100名以外的小孩考了602分，如有神助，小孩的娘说是烧香烧来，感谢有这么好的正策。 [/quote]
现在的中考虽然简单,但是我们作为希望进"好"高中的孩子的家长,还是应该"立足中考,放眼高中".并不能因为中考题目简单,就拘泥于简单的重复上面.
据我了解的几所高中的情况,高一是很痛苦的一年,我非常熟悉的孩子里面就有好几位在高一哭过.所以,如果仅仅因为侥幸进了与自己水平不相当的学校,对孩子并不一定是好事..

兴趣第一 2009-7-11 17:35

[quote]原帖由 [i]一样的天空[/i] 于 2009-7-11 16:09 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5457594&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

现在的中考虽然简单,但是我们作为希望进"好"高中的孩子的家长,还是应该"立足中考,放眼高中".并不能因为中考题目简单,就拘泥于简单的重复上面.
据我了解的几所高中的情况,高一是很痛苦的一年,我非常熟悉的孩子里面 ... [/quote]
[em11] 我希望我的孩子进和她智力水平相当的高中，所以只希望她不要发挥失常，不希望她超常发挥，但是高考就不一样，特别是读文科的话，大学都是比较轻松的．这时候家长希望天上掉馅饼的心情可以理解．.

bearmummy 2009-7-11 17:58

回复 368#一样的天空 的帖子

非常赞同，我在另一个帖子里也说了，不是进了学校就万事大吉了，也许正是痛苦的开始。这话不中听，但是事实。.

我是考粉 2009-7-11 23:42

回复 367#yingyingba 的帖子

话说现在的教材.
我怎么觉得比我们以前的教材先进科学了呢.
那天没事翻了下八年级物理书, 很高兴没有看到满眼枯燥的公式和定理. 到是讲了很多物理现象和物理故事, 配着彩图, 都可以当小说看了. 从这本教材里可以体会出, 其实生活就是被物理包围着. [em04].

小狗爸 2009-7-12 07:08

回复 371#我是考粉 的帖子

记得你的孩子是七年级，现在已经开始学物理了？有违“愉快教育”的宗旨哦.

快乐小猪妈妈 2009-7-12 07:48

回复 371#我是考粉 的帖子

对的，生活确实被物理包围着。只有现象，没有本质，现象多了，故事也多了，沉浸在小说情节当中，忘了小说要表达的主要内容。;P.

ANDY的妈 2009-7-12 09:59

[quote]原帖由 [i]PIPE[/i] 于 2009-7-10 14:25 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5452551&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
最重要的是有些家长希望看到这样的考卷：自己孩子考高分，别人的孩子考低分。于是，他的孩子就是人才了。
[/quote]
哈哈，绝对精辟的一句大实话。.

ANDY的妈 2009-7-12 10:36

[quote]原帖由 [i]onlyqianjin[/i] 于 2009-7-11 09:58 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5456432&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

今天上午很多区县的投档分数线已经下来，分数 ... [/quote]
你错了，同等分数的情况下，参考单科分数，是历年来的传统，并非今年首创。.

ANDY的妈 2009-7-12 10:44

总算看完了。留一下名。.

make妈妈 2009-7-12 11:58

像我们这学习不咋的的，看到中考题还有简单这一说，徒然感觉有光明了，压力轻了点。.

wang19761121 2009-7-12 12:05

[quote]原帖由 [i]lyriczhang[/i] 于 2009-7-9 11:57 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5443979&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
同意。考卷要出得有坡度，要有选拔的作用。太难和太易都达不到该作用，所以从某种意义上，今年的中考题目出得是失败的，名牌初中不到所要的生源，有潜力的同学考不上自己心仪的学校，真悲哀。 [/quote]
[tt18] 一张考卷要有难有易，这样就可以把分数拉开，有实力的孩子会显示出来，一味的简单，根本不能考出孩子的真正水平。中考出这种题目还不如不考呢，直接算孩子四年的平均分不更好。.

漫步麦田 2009-7-12 14:32

[quote]原帖由 [i]小狗爸[/i] 于 2009-7-12 07:08 发表 [url=http://321ww.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5459210&ptid=4658139][img]http://321ww.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
记得你的孩子是七年级，现在已经开始学物理了？有违“愉快教育”的宗旨哦 [/quote]
考粉只是翻翻人家8年级的物理书而已，没说开始学物理了哦。小狗爸爸看贴不仔细，批评一记。[em16] [em16].

小狗爸 2009-7-12 14:59

[quote]原帖由 [i]漫步麦田[/i] 于 2009-7-12 14:32 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5460394&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

考粉只是翻翻人家8年级的物理书而已，没说开始学物理了哦。小狗爸爸看贴不仔细，批评一记。[em16] [em16] [/quote]
可是考粉没有否认提前学习物理了呀:P 我的帖子会以短消息形式送达，考粉不会看不见，不反驳就是默认么[em16] [em16].

子玖妈妈 2009-7-12 15:04

回复 380#小狗爸 的帖子

就算提前学物理有何不可？假如他个人有兴趣的话。我儿子七年级时也把八九年级物理书都看了一遍，还觉得很好看。
就像学奥数、英语的人一样，每个人有时间做自己喜欢的事，才是好的教育。但一定要拉上所有人陪你，就糟糕了。

[[i] 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-12 15:05 编辑 [/i]].

小狗爸 2009-7-12 15:06

回复 381#子玖妈妈 的帖子

子玖妈妈精力旺盛，拉住人就吵，我闪人了[em19].

子玖妈妈 2009-7-12 15:09

回复 382#小狗爸 的帖子

抱歉，最近太空，多讲了几句。如果有得罪，请包涵。.

我是考粉 2009-7-12 15:10

回复 380#小狗爸 的帖子

小狗爸记忆出偏差了，呵呵。.

小狗爸 2009-7-12 15:14

回复 384#我是考粉 的帖子

六升七，就是准七年级么，提前学没啥不好[em16].

小狗爸 2009-7-12 15:17

回复 383#子玖妈妈 的帖子

谈不上得罪[em16] 我是希望中考稍微有点坡度，分数别挤在一起，也请子玖妈妈包涵[em19].

笑面虎爸爸 2009-7-12 16:13

*** 该贴被屏蔽 ***

笑面虎爸爸 2009-7-12 16:17

*** 该贴被屏蔽 ***

小宁宁妈 2009-7-12 16:19

哈哈，楼造歪了[em04].

我是考粉 2009-7-12 21:38

回复 380#小狗爸 的帖子

我家两孩子, 一个六升七, 一个八升九, 不可以啊.

[[i] 本帖最后由 我是考粉 于 2009-7-12 21:39 编辑 [/i]].

小狗爸 2009-7-13 00:07

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-12 21:38 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5461778&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我家两孩子, 一个六升七, 一个八升九, 不可以啊. [/quote]
是真话，就恭喜你，尽享天伦之乐

是假话，也恭喜你，在旺旺上如鱼得水，想有几个孩子就有几个，想几年级就几年级，虚拟世界，逗网友玩，谁让旺旺上人傻呢.

我是考粉 2009-7-13 00:17

回复 391#小狗爸 的帖子

我家大家族, 家族里孩子多.
说WW上人傻, 那可是你说的. 当心被人砸..

小狗爸 2009-7-13 02:16

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-13 00:17 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5462435&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我家大家族, 家族里孩子多.
说WW上人傻, 那可是你说的. 当心被人砸. [/quote]
我来猜猜：
您只有一个聪明女儿，07年小升初进入实验学校，07年暑假开始在社科院学习物理，同年秋天考入业余数学学校，也许还在少科站学习计算机语言……当然这些都是你女儿“喜欢”的，因为您一直奉行“减负”和“愉快教育”
明年，您的聪明女儿直升实验高中是没有问题的，中考和您关系不大
您为啥主张愉快教育、减负、中考降低难度呢？让别人歇着去，这样您女儿一直遥遥领先、所向披靡[em16] 您真聪明！高人！

猜错了请见谅，要有娱乐精神么，不能只把旺友当傻子，互相娱乐比较好[em04].

小猪崽妈妈 2009-7-13 06:37

回复 393#小狗爸 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

小狗爸 2009-7-13 07:15

回复 394#小猪崽妈妈 的帖子

鸡蛋愧受了，也还你几个[em04]

发帖子的[size=6]指向和用心[/size]，当然非常重要！基本上我看你的“猪妈”帖子都很无聊，但是没什么恶意，自娱自乐挺“[size=6]愉快[/size]”，就不去砸了，谢谢你关照

[[i] 本帖最后由 小狗爸 于 2009-7-13 07:17 编辑 [/i]].

Wood他爸 2009-7-13 08:26

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-9 09:15 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442312&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
中考考到预初知识点很正常的啊, 预初会做一部分中考题目也很正常的.
又不是预初就能做出90%的中考题目咯. 按比例算的话, 预初应该是能做出30%左右的题目的.  超前学的孩子能做出一大半也正常, 我还认识小学毕业都已 ... [/quote]
一针见血！完全同意家有考粉的观点。现在很多家长为了孩子能进重点高中确实也花了不少的人力、物力，到头来看到自己的孩子和别的孩子没有分出明显的差异，就自然会产生心理失衡，反过来责怪考题太简单！可是这些家长自己有没有想过，真是因为像你们这样的家长不在少数，孩子们都在拼命补课、反复操练，所以最终的考分就拉不开了。真是聪明反被聪明误，客观上压制了孩子的天性和学习的多样性和创造性。[tt5] [tt5].

burninglife 2009-7-13 08:43

回复 355#子玖妈妈 的帖子

[tt18]

现在的教育环境就是让这些人给搞坏的！.

我是考粉 2009-7-13 09:38

回复 393#小狗爸 的帖子

我要报告旺爸, 你挖掘WW网友的旧贴的, 调阅人家的隐私, 以你之心度我之腹.
说了, 我家大家庭, 孩子多, 其中一个在实验, 另两个也在WW上排得上名的名校, 还有几个朋友的孩子在兰生, 怎么不可以吗?
我负责管理其中两个. 至于哪个是我闺女, 你不用研究了, 为了满足你的好奇心, 我把家底都跟你清了, 你该满意了.  
我纯粹是看着广大WW孩子在受苦, 我心软, 忍不住上来说说. 以爱我孩子之心, 爱天下所有孩子.
我就是这么伟大无私, 你与其有时间研究别人的孩子怎么读书的, 你不如好好想想, 就现在的政策, 你家孩子该怎么读书.
我说了, 搞难题我个人来说我家那几个孩子都是不会吃亏的, 但是即使我家的不吃亏, 我也不愿意其他孩子白白浪费时间结果什么名堂也没搞出来.

[[i] 本帖最后由 我是考粉 于 2009-7-13 09:44 编辑 [/i]].

笑面虎爸爸 2009-7-13 10:41

*** 该贴被屏蔽 ***

笑面虎爸爸 2009-7-13 11:04

*** 该贴被屏蔽 ***

小狗爸 2009-7-13 11:20

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-13 09:38 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5463171&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我要报告旺爸, 你挖掘WW网友的旧贴的, 调阅人家的隐私, 以你之心度我之腹.
说了, 我家大家庭, 孩子多, 其中一个在实验, 另两个也在WW上排得上名的名校, 还有几个朋友的孩子在兰生, 怎么不可以吗?
我负责管理其中两 ... [/quote]
这帖子是默认我猜个八九不离十了？[em16] 纯属猜测，你咋一下就承认了呢？
有点娱乐精神么，告诉旺爸就不好玩了.

小狗爸 2009-7-13 11:22

回复 400#笑面虎爸爸 的帖子

[em01] 瞎猜啊瞎猜，不犯法，人肉这词很不河蟹

我真闪了，这帖子再不来了.

子玖妈妈 2009-7-13 11:23

回复 401#小狗爸 的帖子

一个无聊的男人.

小狗爸 2009-7-13 11:29

回复 403#子玖妈妈 的帖子

刚要走看见你骂街，歇着吧你！我不回帖了，你随便骂，思维混乱不知所云，自己感觉还很好[em18].

子玖妈妈 2009-7-13 11:30

回复 404#小狗爸 的帖子

讲这句算对你客气的。还没说小人之心呢。心眼比女人还小。人家懒得理你而已。.

LUKE妈妈 2009-7-13 11:32

[quote]原帖由 [i]一宝[/i] 于 2009-7-10 12:05 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5450949&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

造楼的水平再高，设计得再高明，基础上有个小小的毛病也会导致坍塌的。将来无论是从事普通的工作，抑或是在尖端的领域研究。都需要严谨认真的态度。[/quote]
说到粗心总是会看到这样的比拟，我却认为不是很恰当。哪一份图纸是一次就完美的呢？不都要经过反复检查反复论证吗？我自己不论是画电路图还是做程序，都是检查多遍还能检查出错，有时候交上去了，同事老板还会有意见，继续修改。偶尔的粗心是不可避免的，如果一次也不粗心那真是机器了，但若正好在重要的考试中粗心了一次，后果不堪设想。.

俩子爸 2009-7-13 11:52

*** 该贴被屏蔽 ***

Sour886 2009-7-13 11:56

*** 该贴被屏蔽 ***

满江红 2009-7-13 12:05

[quote]原帖由 [i]俩子爸[/i] 于 2009-7-13 11:52 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5464773&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
您24小时内投票超过出限额，暂时不能再投。 [/quote]

莫非最后的3，2，1分别给了403#，404#，405#？ 呵呵，我也这样投了一遍:lol.

俩子爸 2009-7-13 12:08

*** 该贴被屏蔽 ***

ANDY的妈 2009-7-13 12:11

[quote]原帖由 [i]小狗爸[/i] 于 2009-7-13 11:20 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5464420&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

这帖子是默认我猜个八九不离十了？[em16] 纯属猜测，你咋一下就承认了呢？
有点娱乐精神么，告诉旺爸就不好玩了 [/quote]
呵呵，果然是蛮娱乐的，自作聪明到如此地步。[tt17].

子玖妈妈 2009-7-13 13:53

回复 408#Sour886 的帖子

你没看到是他在人肉吗？还要别人有娱乐精神，还沾沾自喜。只是讲个公道话而已。.

Rosamonde 2009-7-13 14:00

走自己的路，让别人打的去吧~~~[tt1].

蔺蔺妈 2009-7-13 14:09

回复 413#Rosamonde 的帖子

小沈阳新语：穿别人的鞋，让别人找去吧~~~~~~[tt16].

漫步麦田 2009-7-13 14:17

回复 401#小狗爸 的帖子

考家的孩子个个聪明伶俐、人见人爱，关键是人家优秀不需要证书去证明，让您失望了吧。[em16] 。小狗爸爸挖贴的时候还漏了一个，考家还有个孩子08年小升初时放弃了华育，至于去了哪里, 嘿嘿，我知道，但不告诉你。[em16].

上海的考拉 2009-7-13 14:46

大家累吗？吵架来了还是为教育好孩子来的？

有空多给孩子讲点题和做人的道理。看看就是从圈子出来的圈友——贬人抬己。可以发点牢骚，但是有用吗？ZF方面出题容易，大家分数高，ZF把录取分数线往上调一调，加一句：看我们今年试卷出得多好，考察到了孩子全面掌握知识的能力，不挖坑，不超纲，多好！
所以还是奉劝众多网友——回家先把孩子教好，赚好应得的银子，别老发牢骚，更别老打嘴仗，咱不做愤青行吗？.

sweden 2009-7-13 14:48

[quote]原帖由 [i]Sour886[/i] 于 2009-7-13 11:56 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5464809&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

“一个无聊的女人”可以这么说话吗？说不过人家，就开骂？[em17] [em17] [/quote]

那个"无聊"之词, 应该是说前面那个爸爸没事去挖人家孩子的信息的行为吧.
这种行为本身是蛮无聊的.
一大男人, 讨论事情就讨论事情, 去把人家的孩子的信息挖出来说事, 难道让大家以后都象他那样穿着马甲来说话?
想到广东人的一个词, 八婆..

笑面虎爸爸 2009-7-13 14:49

*** 该贴被屏蔽 ***

sweden 2009-7-13 14:54

回复 418#笑面虎爸爸 的帖子

这楼越来越歪了, 歪到查家普了. 看样子可以歇会了. ;P.

Sour886 2009-7-13 14:58

*** 该贴被屏蔽 ***

Sour886 2009-7-13 15:00

*** 该贴被屏蔽 ***

Sour886 2009-7-13 15:00

*** 该贴被屏蔽 ***

雅雅的好妈咪 2009-7-13 15:04

*** 该贴被屏蔽 ***

雅雅的好妈咪 2009-7-13 15:05

回复 420#Sour886 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

我是考粉 2009-7-13 15:15

回复 421#Sour886 的帖子

可笑！.

xiaomin 2009-7-13 15:19

多造点大学,问题就解决了.想读书的人就继续读.全民读书不管怎么样,都是见好事吧.然后我们这些老人就多开创些事业,好来接受这些未来的人才.[em04] 咱小家伙已经批评过我了,说我不开创事业.不开创新技术,落后某些国家.我现在深刻检讨中.[em07] 她在呼呼大睡中[em10].

cool爸爸 2009-7-13 16:22

考拉进来说话，让人家扔了两个鸡蛋。;P.

红眉 2009-7-13 16:34

[quote]原帖由 [i]sweden[/i] 于 2009-7-13 14:48 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5466562&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]


那个"无聊"之词, 应该是说前面那个爸爸没事去挖人家孩子的信息的行为吧.
这种行为本身是蛮无聊的.
一大男人, 讨论事情就讨论事情, 去把人家的孩子的信息挖出来说事, 难道让大家以后都象他那样穿着马甲来说话? ... [/quote]
你是世外的？这个ID我知道

来这里做啥了？回避…….

红眉 2009-7-13 16:37

回复 416#上海的考拉 的帖子

我还没看明白你的意思呢，你被扔鸡蛋了[em16] [em16].

俩子爸 2009-7-13 17:23

回复 429#红眉 的帖子

*** 该贴被屏蔽 ***

红眉 2009-7-13 17:27

回复 430#俩子爸 的帖子

有毛病啊[em20].

红眉 2009-7-13 17:29

[quote]原帖由 [i]cool爸爸[/i] 于 2009-7-13 16:22 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5467414&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
考拉进来说话，让人家扔了两个鸡蛋。;P [/quote]
你被扔了8个[em16] [em16].

漫步麦田 2009-7-13 18:13

回复 420#Sour886 的帖子

看贴不仔细，批评[em16] 考粉不是说了嘛，他家是个大家族。[em04].

漫步麦田 2009-7-13 18:15

回复 421#Sour886 的帖子

努力学习跟减负矛盾吗？减负就是整天玩吗？[em17] [em17].

红眉 2009-7-13 19:03

[quote]原帖由 [i]漫步麦田[/i] 于 2009-7-13 18:13 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5468188&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
看贴不仔细，批评[em16] 考粉不是说了嘛，他家是个大家族。[em04] [/quote]
大家族集体来扔鸡蛋了？炫爸是管理员吧？呼叫炫炫爸.

我是考粉 2009-7-13 19:06

[quote]原帖由 [i]红眉[/i] 于 2009-7-13 19:03 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5468317&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

大家族集体来扔鸡蛋了？炫爸是管理员吧？呼叫炫炫爸 [/quote]

你干吗诋毁我们家
看我的样子, 我们家象那种不讲道理的人家伐? [em08].

sweden 2009-7-13 19:10

回复 428#红眉 的帖子

你也不要凑热闹了, 大家一起回去好不啦..

红眉 2009-7-13 19:11

回复 436#我是考粉 的帖子

我看以炫爸为首都是不讲道理的人，这帖子这么热闹，他假装看不见

你们家人不在群里好好玩，搅和中考干啥呀？没几个明年中考的，跟着我们明年中考的过不去，瞎胡闹.

红眉 2009-7-13 19:12

回复 437#sweden 的帖子

你还小着呢，别跟着捣乱！到初三就不是这想法了.

我是考粉 2009-7-13 19:15

回复 438#红眉 的帖子

关炫爸啥事情啊, 不要冤枉好人, 虽然他也不算个十分好的人.
你不知道我怕他们吵啊吵啊吵的, 吵到后来明年中考数学考新知杯, 英语考科普, 语文考古诗文大奖赛, 最后谁最不合算啊?
你最不合算呀, 大姐. 明年你中考了哎. 我那是在为你谋福利呀.  [em16].

红眉 2009-7-13 19:20

回复 440#我是考粉 的帖子

胡说
中考这么简单，才会想办法准备自荐的证书
中考只要是二模的难度，就没必要胆战心惊怕失误，正常准备中考好了

再说，你们一群上外、上实、国际学校的，中考对你们有对我们重要吗，在这里给我们捣乱

呼叫炫爸，赶紧来领孩子回家

都各回各家哦，乖.

子玖妈妈 2009-7-13 19:24

回复 441#红眉 的帖子

不要乱讲，我儿子可不是在国际学校。二年后老老实实参加中考的。.

红眉 2009-7-13 19:28

回复 442#子玖妈妈 的帖子

怎么你也是考粉群里的？那真是集体作战了
你几个儿子呀？.

子玖妈妈 2009-7-13 19:30

回复 443#红眉 的帖子

一个儿子，一个女儿。考粉还有群？.

我是考粉 2009-7-13 19:30

回复 443#红眉 的帖子

不要乱讲, 我不认识子玖妈妈的.
我和她只是英雄所见略同.
我到是认识你的, 可是你不帮着我. [em02].

红眉 2009-7-13 19:35

回复 445#我是考粉 的帖子

她自己来报道的啊

你帮帮我，别捣乱，今年考题出砸了，明年这样可不行。你们说不错，那就给教委和考试院下台阶了

这个减负不搭届的，这么出考题，轮到你你就难受了。

你带上群里的同学回家哦.

红眉 2009-7-13 19:35

回复 444#子玖妈妈 的帖子

她们一群好几十人[em16] 你自己问她吧.

我是考粉 2009-7-13 19:40

回复 446#红眉 的帖子

行, 我不搅合了, 我撤, 反正明年我们不中考.
我不怕做难题, 就是想把做难题的时间留出来做点别的. [em08].

irene1898 2009-7-13 19:44

回复 8#rong163 的帖子

为了这句放P，我献了6朵花[em16].

红眉 2009-7-13 19:48

回复 448#我是考粉 的帖子

不会太难的，你放心吧
就是二模的尺度，你们小菜一碟[em08].

hxwcwctt 2009-7-13 20:05

[quote]原帖由 [i]clarin[/i] 于 2009-7-9 10:29 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5443069&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

是这样.
我家几个远亲的孩子,从小到大,没有好好看过什么书,也从来不上周六周日的课,父母从来不管.
呵呵,中考也考了500,我觉得不错,很合算啊.高考弄个三本,反正人事大都搞不清楚的.
这类孩子是大多数,他们还有他 ... [/quote]

且别管公司人事是否搞得清楚，最主要是孩子究竟在学校学到了什么？也就是他今后踏上工作岗位的基本素质是否具备了？这是关键。.

hxwcwctt 2009-7-13 20:25

[quote]原帖由 [i]小狗爸[/i] 于 2009-7-13 02:16 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5462486&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

我来猜猜：
您只有一个聪明女儿，07年小升初进入实验学校，07年暑假开始在社科院学习物理，同年秋天考入业余数学学校，也许还在少科站学习计算机语言……当然这些都是你女儿“喜欢”的，因为您一直奉行“减负”和 ... [/quote]

事实上，我觉得这WW上有两种家长：一种是有时间、有自己思路的教育家，一种是自己不太愿意花时间在教育上的忙碌者。那么前者呢不愿意孩子的学习时间全部被学校作业所占，更愿意自己在外面学点什么；后者呢因为自己没有时间也没有渠道去了解该给孩子学些什么，所以更愿意学校能多给孩子一些指导，其实都没有错。.

kevinzhang99 2009-7-13 21:07

这个红眉不好玩，明明打得很好玩的，现在却要叫人家回家。[tt12] [tt12].

del123 2009-7-13 21:16

[quote]原帖由 [i]红眉[/i] 于 2009-7-13 19:48 发表 [url=http://321ww.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5468457&ptid=4658139][img]http://321ww.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
不会太难的，你放心吧
就是二模的尺度，你们小菜一碟[em08] [/quote]
你是教委的还是市委的？:o.

红眉 2009-7-13 21:44

[quote]原帖由 [i]del123[/i] 于 2009-7-13 21:16 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5468752&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

你是教委的还是市委的？:o [/quote]
都不是，你是？

二模考的分数分布，是我们呼吁的尺度.

红眉 2009-7-13 21:47

回复 453#kevinzhang99 的帖子

[tt12] [tt12] [tt12] 还你3脚

都打糊涂了，打啥呀，言归正传，今年卷子出的烂.

fairyzhu 2009-7-13 22:01

回复 455#红眉 的帖子

那啥, 二摸的话, A1-A3, 各去哪儿?
这是我关心的..

红眉 2009-7-13 22:03

回复 457#fairyzhu 的帖子

这个璐妈是权威，msn问她.

千零 2009-7-13 22:48

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-11 11:23 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5456705&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
9494。以我自己为例，初中前两年、高中前两年成绩极差，差到现在还要做噩梦梦见考试。可中考高考成绩非常高，呵呵。 [/quote]
经常梦见回到学校考试而焦虑，是有含义的。
你和我很相似哦，也是成绩不太好，然后考试好，属于有考运的。不过我成绩不好是因为我偷懒不用功。然后呢，相似的，经常梦见回到学校考试焦虑。.

junhuayang2005 2009-7-14 07:33

还没有经历过现在的中考,不过有些观点我觉得还是有待商榷的.
一是,80%的是基础知识,只有20%的才是选择性质的题目,这应该是种常识;
二是,在选定的情况下完成这些题目,考场上并没有那么多时间思索的,再加上考试心理等因素,所以平时做题目和考试并不是一样的.
三是,现在的孩子被过度的提前开发了,有些孩子小学还没有完成,学的某些内容已经是高中水平了,但是因为年龄所限,有些东西还是理解的不到位的.

现在的考题出的已经很科学了,都是经过多年的探索的,所以我并不太赞同LZ的看法..

lijunk 2009-7-14 09:02

中国的教育制度就是通过考试来选拔，自古如此，历来如此，即使知识点再简单，再容易，就是要考你的一分、两分的差距，就是看你能力，甚至是近乎机器人的能力，只有做的完美才是胜者。
一个重点中学的校长说：我们没有办法一下子收进来这么多的孩子，我们只能用考试来平衡，优胜劣汰。

所以不管试卷多烂，不管制度多腐朽，考试面前人人平等，这就是伟大的中国教育制度！.

茗茗の妈妈 2009-7-14 09:49

当前的大环境太差了，搞得家长和学生都晕晕的[tt39] ，前些天纪实频道的访谈节目中，有专家称小学生的简历都有一百多页，比一些大学生的简历都要厚，真是恐怖啊[tt35].

tangtang0707 2009-7-14 11:00

好高的楼啊,仰之弥高[tt23].

一帘幽梦 2009-7-14 11:33

去年毕业的那一届，中考也比较简单，今年可谓是登峰造极了。悲哀。.

家有考王 2009-7-14 12:28

回复 464#一帘幽梦 的帖子

呼吁两考分离！.

一帘幽梦 2009-7-14 12:44

回复 451#hxwcwctt 的帖子

外地有三本，上海只有二本，接下来就是高职（大专）了。.

春夜喜雨 2009-7-14 12:45

回复 465#家有考王 的帖子

[em11] [em11].

mimi-mama 2009-7-16 15:55

应该这样减负

应该这样减负:
中考题目再简单些,人人都考600分以上.然后,让孩子们歇着去,让我们家长上,拼权利\拼经济能力\拼人脉关系\拼~~~~[em14] [em14] [em14].

巍巍爸爸 2009-7-16 19:04

回复 468#mimi-mama 的帖子

明后年出现的概率大于９９％。现在就要谋官位，赚大钱（中一个大奖５００万够不够？），找七大姑八大姨的关系，还有。。。。。。。！拜托别砸我！苦榔头薄，鸡蛋一砸就碎，孩子就成没爹的孩子了！

[[i] 本帖最后由 巍巍爸爸 于 2009-7-16 19:06 编辑 [/i]].

clarin 2009-7-16 20:53

[quote]原帖由 [i]一帘幽梦[/i] 于 2009-7-14 12:44 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5472272&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
外地有三本，上海只有二本，接下来就是高职（大专）了。 [/quote]
百渡上说,民办的大学是三本.
我下面的是教育网上转来的,请问下面的独立院校算几本?有三所.我知道复旦上海视觉录取分很低的.

             全国各省大学名单

查看相关：新闻   资料   下载   课程            2009-05-31   教育人生网



上海市普通本科院校(31所)

　　上海市(31所)

　　复旦大学

　　上海交通大学

　　同济大学

　　华东理工大学

　　东华大学

　　华东师范大学

　　上海外国语大学

　　上海财经大学

　　上海海关学院

　　上海大学

　　上海理工大学

　　上海海事大学

　　上海工程技术大学

　　上海海洋大学

　　上海中医药大学

　　上海师范大学

　　华东政法大学

　　上海电力学院

　　上海应用技术学院

　　上海电机学院

　　上海第二工业大学

　　上海对外贸易学院

　　上海立信会计学院

　　上海金融学院

　　上海杉达学院

　　上海商学院

　　上海建桥学院

　　上海政法学院

　　上海体育学院

　　上海音乐学院

　　上海戏剧学院



　　上海医疗器械高等专科学校

　　上海旅游高等专科学校

　　上海公安高等专科学校

　　上海出版印刷高等专科学校

　　上海医药高等专科学校

　　上海东海职业技术学院

　　上海新侨职业技术学院

　　上海行健职业学院

　　上海城市管理职业技术学院

　　上海交通职业技术学院

　　上海海事职业技术学院

　　上海电子信息职业技术学院

　　上海震旦职业学院

　　上海民远职业技术学院

　　上海欧华职业技术学院

　　上海思博职业技术学院

　　上海立达职业技术学院

　　上海工艺美术职业学院

　　上海济光职业技术学院

　　上海工商外国语职业学院

　　上海科学技术职业学院

　　上海农林职业技术学院

　　上海邦德职业技术学院

　　* 上海托普信息技术职业学院

　　上海中侨职业技术学院

　　上海建峰职业技术学院

　　上海电影艺术职业学院

　　▲ 上海中华职业技术学院

　　上海工会管理职业学院

　　上海体育职业学院 　　


上海市独立学院名单(3所)

　　上海外国语大学贤达经济人文学院

　　上海师范大学天华学院

　　复旦大学上海视觉艺术学院.

onlyqianjin 2009-7-17 21:16

明年参加中考的孩子看来要纠结了，究竟是简单还是难呢？看来要两手都要硬，减负啊……啥时候能实现呢？.

水百合 2009-7-23 21:03

[quote]原帖由 [i]yedudu[/i] 于 2009-7-9 10:18 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442954&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
想通过裸考进入一流高中，将越来越难，这样的中考只能增加孩子和家长的负担。 [/quote]
就是吗。这样，高中学校已经提前预录取了好多人了。就是奥哦。奖呀！.

水百合 2009-7-23 21:06

我们是参加完中考才弄明白的。想进4校就是拿奖。
就是外面自我加负，说清楚了就是发挥特长呀。中考是为考进高中准备的，不是为4校选拔人的.

水百合 2009-7-23 21:19

[quote]原帖由 [i]lina妈妈[/i] 于 2009-7-9 11:35 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5443764&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
支持：我是考粉。真是不明白了，难道LZ一定想考得难点吗？考难题学生才能减负？我很是不明白。:L [/quote]
希望考难些，是希望拉开差距。体现优良中差，不要只有合格，不合格。但是，看今年的中考难度，好像只分合格，不合格了.

yezg1025 2009-7-27 08:46

建议把原来的难度8:1:1改为6:2.5:1.5或6:2:2.

annazq 2009-7-27 12:16

总算看完了,却越发糊涂了,中考越考越简单,高考越考越难,中考离奥越来越远,高考离奥越来越近,让人怎么办哦?初中四年不奥,到高中再奥,来得及吗?可能说奥又让人反感了,但我好象在WW上一个贴子里看见有人分析过今年高考数学卷,最后几题大都是参与竞赛的孩子才有可能顺利答出来的,那么我们的孩子参加完中考就不参加高考啦?其实做家长的心里都明白的,太容易的考卷确实无法用于选择,不过我还没看过今年中考卷子,就是看了也辩不出是难了还是简单了,但是那么多人都考到600分以上,好象是有点.......

lulubaba 2009-7-27 12:32

减负。。本就是高高在上的领导们折腾手下和老百姓的手段而已.

HAO妈 2009-9-4 22:24

[quote]原帖由 [i]PIPE[/i] 于 2009-7-9 13:12 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5444670&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

非常赞同！
在实际的工作中，并不要多少奥数知识，商务合同不能写错，财务数据不能做错，细心是一种工作能力。
学习最终是要培养孩子们成为这个社会的有用人才，社会中大多数工作不需要奥数人才，需要的是工作不 ... [/quote]
[em01].

妈妈喜悦 2009-9-5 10:33

[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2009-7-9 09:15 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442312&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
中考考到预初知识点很正常的啊, 预初会做一部分中考题目也很正常的.
又不是预初就能做出90%的中考题目咯. 按比例算的话, 预初应该是能做出30%左右的题目的.  超前学的孩子能做出一大半也正常, 我还认识小学毕业都已 ... [/quote]
[em11] [em11] [em11].

妈妈喜悦 2009-9-5 10:34

[quote]原帖由 [i]coala妈妈[/i] 于 2009-7-9 09:27 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5442417&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
[em11] ,做人老难的，题目出了难嘛，家长呀骂，说减负你搞那么难干吗。简单嘛有人也要说这个是机器人。有中考嘛，有人说不好，等于没减负。现在小升初嘛，考试取消嘛有人说要重新开始。其实教育局老难的，请家长换位 ... [/quote]
[em11] [em11] [em11].

yingyingba 2009-9-23 21:07

[quote]原帖由 [i]annazq[/i] 于 2009-7-27 12:16 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5539620&ptid=4658139][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
总算看完了,却越发糊涂了,中考越考越简单,高考越考越难,中考离奥越来越远,高考离奥越来越近,让人怎么办哦?初中四年不奥,到高中再奥,来得及吗?可能说奥又让人反感了,但我好象在WW上一个贴子里看见有人分析过今年高考数 ... [/quote]
完全认同。好像是教育局安抚家长似的，难道还是初中生心理素质抗压能力低，怕压垮了，所以分数好看点，可是难以拉开差距，一两分之差决定是进市重点还是区重点。高中考大学，实打实的，临门一脚，看真功夫了，不拉差，一二本没法分了。进大学，的确能见差距，玩奥的，理工科强的很。.

oriole0329 2009-9-24 10:55

既然大家都这么说了，那明年的中考就肯定难上加难。因为今年是实施新教材的第一年，主考大人们不敢下手太重，但今年普遍怨声道在，明年中考的孩子没好日子过了，到时候填志愿也要小心不能拿今年的分数线做参考！实际一份好的试卷是应该有坡度的，每张试卷中都应该有为不同等级的高中设置的不同难度的题目，的确考得太简单实在不公平。.
页: [1]
查看完整版本: 今年的中考真可悲

Processed in 2 queries