dynabookss 2009-6-19 09:15
是到了恢复小升初考试的时候了！
经历了2009年小升初的洗礼、实在是感觉到该是恢复小考的时候了。
虽然孩子进入了心仪的名校、但是孩子在这个奋斗的过程中、不得不
遭受的摧残已经发展到无以复加的程度。
12岁的孩子有必要学哪些火车何时相撞的题目吗?
12岁的孩子有必要背三星四星哪种程度的英语吗?
还给我们一个和谐生存的环境吧！
别再折腾我们的下一代了！
看看哪些细小的肩膀和硕大的书包。
看看哪些稚嫩的脸庞上架起的镜框。
拒绝摧残、恢复小考！.
小猪崽妈妈 2009-6-19 09:38
还是算了吧
*** 该贴被屏蔽 ***
dynabookss 2009-6-19 09:54
中国的特色就是人多资源少、
必须通过竞争抢占资源。
认识到这一点就应该明白、
取消小考实现小学减负的初衷是永远不可能实现的。
与其滋生出那么多千奇百怪的竞赛、评奖来掠夺
孩子的精力和家长的财富、
还不如创造一个相对公平透明的竞争机制。
就应该像坚持高考、中考一样、恢复小考。
从小考起、一考到底。
[[i] 本帖最后由 dynabookss 于 2009-6-19 09:57 编辑 [/i]].
小马驹的妈妈 2009-6-19 10:04
估计不可能恢复小考，起码在国家提倡九年义务教育这个口号下不可能。
参加择校的差不多是全体小学生的三分之一，另外三分之二选择就近入学（包括买学区房）。恢复小考，势必把这三分之二也拖了进来，到时候被抨击地更加厉害。.
153 2009-6-19 10:28
最好别再折腾了！托旺旺的福，好不容易摸清楚点门道，不就是证书啦小五啦，好吧，咱就花点精力花点钱。要是再变风向，谁知道又会发生点啥事情让LBX们找不到北！[tt34].
盎鼓头妈妈 2009-6-19 10:41
不要再折腾了. 吃不消!.
水淼淼 2009-6-19 11:01
[quote]原帖由 [i]dynabookss[/i] 于 2009-6-19 09:15 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5329315&ptid=4652857][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
经历了2009年小升初的洗礼、实在是感觉到该是恢复小考的时候了。
虽然孩子进入了心仪的名校、但是孩子在这个奋斗的过程中、不得不
遭受的摧残已经发展到无以复加的程度。
12岁的孩子有必要学哪些火车何时相撞的 ... [/quote]
这是因为几乎所有的家长都认为自己的孩子是最优秀的，是应该进最牛学校而造成的。所以不管用什么方法结果都一样。
特别有些家长一个孩子还要占几个坑，这能不增大孩子的负担吗？我是实话实说，别砸我[em14].
我是考粉 2009-6-19 11:05
回复 7#水淼淼 的帖子
顶！
只要自己的孩子没进名校就是不公平！这是大家的共识。.
shumi1 2009-6-19 11:14
回复 4#小马驹的妈妈 的帖子
有道理.
小马驹的妈妈 2009-6-19 11:54
从目前来看，择校完全是自愿的，是少部分家长和孩子的选择。你想折腾是你的事，旁人也无话可说。
但是恢复小考就不一样了，本来大部分孩子不用通过考试也能享受九年义务教育的恩泽就近入学，或者家长通过买学区房选择较好的学校。现在好么，全体参加小考，全体不知道自己究竟能去哪上学，全体唯分数论，全体去折腾......
小考跟中考高考不同，参加的都是年纪很小的孩子，拖全体小学生下水，只怕骂得比现在更加厉害。
话又说回来，真以为恢复小考就透明公平了么？说不定又会出什么幺蛾子让孩子们疲于应付呢。.
珂珂妈98 2009-6-19 12:04
回复 7#水淼淼 的帖子
顶！+献花！
这是因为几乎所有的家长，我觉得还是有理性的家长吧，为了孩子奋不顾身的家长也不再少数。.
dynabookss 2009-6-19 12:29
[quote]原帖由 [i]shumi1[/i] 于 2009-6-19 11:14 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5331088&ptid=4652857][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
有道理 [/quote]
我记得我小学时有全市考试的、然后分数高被录取到
区重点中学。
好像那时五年级4个班200人、有五个进了市重点和区重点、
其他的同学都按地段直升初中。
我就是希望能够恢复这样的小考。
还是按地段分为主、一部分线上的学生
进重点或民办名校。
理想就是由政府来定游戏规则、
而非各种竞赛或各校的小五班。
现在这样、社会整体效率低下、
浪费资源。.
小马驹的妈妈 2009-6-19 12:45
回复 12#dynabookss 的帖子
那时候的考试、择校有现在这么疯狂吗？唉.
怡冰妈妈 2009-6-19 13:48
[quote]原帖由 [i]dynabookss[/i] 于 2009-6-19 12:29 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5331973&ptid=4652857][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我记得我小学时有全市考试的、然后分数高被录取到
区重点中学。
好像那时五年级4个班200人、有五个进了市重点和区重点、
其他的同学都按地段直升初中。
我就是希望能够恢复这样的小考。
还是按地段分为 ... [/quote]
我也希望恢复这个考试.
今天天气晴朗 2009-6-19 13:51
[quote]原帖由 [i]dynabookss[/i] 于 2009-6-19 12:29 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5331973&ptid=4652857][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我记得我小学时有全市考试的、然后分数高被录取到
区重点中学。
好像那时五年级4个班200人、有五个进了市重点和区重点、
其他的同学都按地段直升初中。
我就是希望能够恢复这样的小考。
还是按地段分为 ... [/quote]
不可能的。
连中考高考的作用都在弱化，改变一考定终身的做法，小升初不可能倒退回去。
目前的小升初虽然乱象很多，但比恢复小升初考试要好。.
tommymum 2009-6-19 14:40
拒绝摧残、恢复小考！.
dynabookss 2009-6-19 14:52
[quote]原帖由 [i]今天天气晴朗[/i] 于 2009-6-19 13:51 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5333214&ptid=4652857][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
不可能的。
连中考高考的作用都在弱化，改变一考定终身的做法，小升初不可能倒退回去。
目前的小升初虽然乱象很多，但比恢复小升初考试要好。 [/quote]
确实大趋势是:大学也开始自主招生了。
但是11~12岁的孩子实在是太小了、
看着她在灯下苦读的样子、再想想自己的童年、
感觉有些可怜。
发发牢骚而已。
要回到以前不富足但快乐的童年、不可能了。.
BENNYMM 2009-6-19 15:07
建议参照初升高，进行推优和自荐。现在没有推优或者是遮遮掩掩，反而让家长头疼！
小考还是别考了，多摧残祖国的花朵啊！[em20].
千零 2009-6-19 15:15
[quote]原帖由 [i]dynabookss[/i] 于 2009-6-19 12:29 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5331973&ptid=4652857][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我记得我小学时有全市考试的、然后分数高被录取到
区重点中学。
好像那时五年级4个班200人、有五个进了市重点和区重点、
其他的同学都按地段直升初中。
我就是希望能够恢复这样的小考。
还是按地段分为 ... [/quote]
我是这个制度的受害者，而且是莫名其妙的受害者，踏着分数线还进不了的。所以，我反对恢复！反对一考定终生！.
Amy1998 2009-6-19 15:25
回复 10#小马驹的妈妈 的帖子
顶！
不相信有真正的公平！.
shumi1 2009-6-19 16:55
回复 12#dynabookss 的帖子
是这样的，我们读书时，不是所有的家长都希望孩子读重点中学然后考大学的，所以，20年前的竞争要比现在弱得多。我们只不过是先醒悟的那小部分家长与学生，死命做题目，考上了重点中学，然后是大学。
现在不一样了，大部分家长都有这个要求了，行动也越来越早，一下子把整个竞争水准给抬高了。如果恢复考试，对领先的是公平了，但对后一大半的，是莫名其妙增加了负担（他们现在是不读奥数，不读小5的）。
没有完美的政策。.
点宝妈妈 2009-6-19 17:54
[quote]原帖由 [i]shumi1[/i] 于 2009-6-19 16:55 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=5335083&ptid=4652857][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
是这样的，我们读书时，不是所有的家长都希望孩子读重点中学然后考大学的，所以，20年前的竞争要比现在弱得多。我们只不过是先醒悟的那小部分家长与学生，死命做题目，考上了重点中学，然后是大学。
现在不一样了， ... [/quote]
未必吧，20年前考上好中学好大学的，哪有现在这样死命做题目的？一天要做100道奥数题的，有吗？
“如果恢复考试，对领先的是公平了，但对后一大半的，是莫名其妙增加了负担（他们现在是不读奥数，不读小5的）。”——
即便要恢复考试，要考的也应该按照既定的大纲来，为什么要考奥数？这不是对“领先的”公平，只是对读了奥数恰好还做过类似奥数题的所谓的公平而已，真的按照教学大纲来考，何来“莫名其妙的负担”？
奥数本无过，错在用它替代现行义务教育大纲来评判孩子的理科因子，未免偏颇而且为时过早！
[[i] 本帖最后由 点宝妈妈 于 2009-6-19 17:58 编辑 [/i]].
翔翔他爸 2009-6-19 20:34
回复 12#dynabookss 的帖子
同意，这样很好.
BENNYMM 2009-6-20 22:58
恢复小考的呼声很大哦！[em06]
考什么、怎么考又得一番争议了！.
Sana 2009-6-21 08:53
1.今天新闻报道：上海今年参加中考人数9万左右，高中录取率好像是98%（[tt2] ）。
2.上海今年高考报名人数约为8.3万名，比去年下降了20%左右。
3.今年共有7.38万余名考生参加秋季高考，计划录取率大约在83%左右。
希望四年后的牛娃虎娃都能顺利进入高中。最好是进入心仪的高中啦[tt2].
家有考王 2009-6-21 10:56
回复 7#水淼淼 的帖子
加了一朵花。.
家有考王 2009-6-21 10:58
回复 25#Sana 的帖子
98%是指“高中阶段”，其中40%是三校生。.
宝贝猪猪妈妈 2009-6-21 10:59
回复 25#Sana 的帖子
高中的录取率说是52%，98%里面包括中专职校.
水淼淼 2009-6-21 13:35
回复 26#家有考王 的帖子
谢谢！能得到考爸的花真是高兴[tt2].
clarin 2009-6-23 13:53
今年高考的人数是9.37万.
今年中考的人数是9.7万.
这样看,不是全进高中了吗?.
shumi1 2009-6-23 16:17
回复 30#clarin 的帖子
每年的学生数是不一样的。上海前十来年，曾经有过20万以上一届的，就是大学扩招的年代。后来出生率一直在下降，最少的只有7，8万吧，等到了金猪宝宝上学，又多起来了。.
cxl 2009-6-24 20:37
强烈要求恢复这个考试，还给孩子一个真正愉快的童年.
dynabookss 2009-6-25 09:35
看了论坛里的投票结果、60%的家长希望恢复小考。
我们以前也是奉行快乐教育、但是到了四年级下发现、
孩子班里的同学都没日没夜的上补习班、感到问题
的严重性、才匆忙参加了奥数、英语、小五班。
还好孩子争气、小五成绩不错。进了名校。
但是这一年半的双修日几乎我就是包车夫、
把孩子送到东送到西、很是心疼孩子。
所以强烈希望国家恢复小考、不要让家长想无头
的苍蝇、报那么多补习班、近乎在摧残下一代。
希望今后的孩子能够有个相对比较自然的童年环境、
才提出: 拒绝摧残、恢复小考！.
月半 2009-6-25 17:18
取消了体制内的小考，冠冕堂皇
却催生了各类体制外的小考。
我们家长们自己应该都是参加过考试升入初中的，比较一下，是我们那时候辛苦还是现在的孩子辛苦？？.
swx88 2009-6-29 23:27
回复 34#月半 的帖子
就是! 事实说明取消小升初考试极大地增加了小孩、家长的负担。
而且不可避免的存在不公、黑幕。不要被"素质教育"反对"一靠定终身"那些冠冕堂皇的说法迷惑了。去了解一下那些较好的初中学校中有多少比例的学生是开后门进去的、有多少是通路子借读的，估计那些赞成取消考试者也会改变想法的。.
swx88 2009-6-29 23:49
最近中央台“我们”栏目有一个香港中文大学校长与北京大学校长参加的节目，谈到招生方式，香港中文大学的刘校长说，该校每年在内地招收大约250名左右学生，而招生是完全根据高考成绩来录取的，他强调尽管高考存在一定的缺陷，但至少是公平的，真实的，香港中文大学不采取推荐、面试的方式。刘校长本人是在美国接受教育的，又在美国教了几十年的书，他们学校为何一直以高考成绩为依据来录取学生？值得思考。
合适的考试应该是选拔学生最有效的方式，考试本身没有问题，问题是如何考？考什么，这才是值得教育改革的，因为考试存在某些缺陷而索性取消考试，太不作为了。.
youwb 2009-7-6 10:38
不是说小升初考试真的好,
而是现有的小升初制度有太多的黑幕与不公...
页:
[1]