J爸 2009-5-5 13:56
从2012年6月开始，上海高考可能改为3＋3
从2012年6月开始，上海高考可能改为3＋3，具体如下：
理科：语（150）＋数（150）＋英（150）＋理（100）＋化（100）＋生（100）＝750
文科：语（150）＋数（150）＋英（150）＋政（100）＋史（100）＋地（100）＝750
一朝回到解放前啊。.
klarazq 2009-5-5 13:58
昨天还讲2+2，今朝变成3+3啦[tt3]
计划赶不上变化啊[tt5] [tt6].
J爸 2009-5-5 14:04
回复 2#klarazq 的帖子
2＋2倒没什么听说过，语数外加理综（理化生）或语数外加文综（政史地）倒是和外省市的高考大同小异了，而且总分都是750分。.
cathymama 2009-5-5 14:06
回复 2#klarazq 的帖子
[tt3].
klarazq 2009-5-5 14:12
回复 3#J爸 的帖子
看看这个[url]http://ww123.net/baby/thread-4637384-1-1.html[/url][em17].
狗儿妈 2009-5-5 14:21
如果是2012年开始，这届初中惨的，中考么是二期课改第一批，考卷内容要有变化，到高三么，又是高考科目改变的第一批，老是做实验品。:Q 我怎么就挑了1994年生孩子呢？:'(.
娇娇妈 2009-5-5 15:38
*** 该贴被屏蔽 ***
绒绒球 2009-5-5 17:41
敢问LZ，这个3+3的依据？[em07].
小奕的妈妈 2009-5-5 19:02
请教
在上海念书的小朋友，港澳台何时报名，何地报名，何时考试？谢谢.
shumi1 2009-5-6 08:10
随便2+2，还是3+3，或者豆腐+鱼头，本质上是一样的，要么分数，要么竞赛，凭实力说话.
丰禾妈 2009-5-6 08:45
一只圈子又兜回原地,这些年白折腾了.我还等着最后变成1+1呢.哥德巴赫猜想猜不出了.[em02].
sifanwsh 2009-5-6 09:11
回复 6#狗儿妈 的帖子
先:handshake ，再跟着一起:'(.
东妈 2009-5-6 09:20
倒！回到我们高考那年代了！我就是考的语数英+理化生。.
养鱼儿 2009-5-6 09:26
回复 13#东妈 的帖子
一个年代的！我也是那么考的！.
东妈 2009-5-6 09:38
[quote]原帖由 [i]养鱼儿[/i] 于 2009-5-6 09:26 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4969361&ptid=4637794][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
一个年代的！我也是那么考的！ [/quote]
哈哈，老喽！真不希望我们的子女再走回我们的路啊！想着高三那年的日子就心有余悸！
刚看到这个消息后我的第一反应就是，如果真改为3+3，孩子跳的楼例子也许会越来越多！.
daxiongma 2009-5-6 09:40
改来改去,最辛苦的还是家长和孩子,.
fangyuan 2009-5-6 09:51
天天有变啊[tt15].
养鱼儿 2009-5-6 10:02
回复 15#东妈 的帖子
问题是,我们那时候的录取率肯定比现在低多了,可为什么我们那时候,中考,高考没觉得压力那么大呢?
也没有补习什么,就是把学校的课上好就好了,考试的时候去考试就是了,我相信我们那时代的家长没那么辛苦管孩子功课的,我们那时代的学生也心理状态也没那么差
要说那年代考不考上大学,对一个学生来说也是件大事,考上了叫天之骄子的.反正,我觉得现在条件是越来越好,人的心理却越来越脆弱,越想越不明白.
snoopypig 2009-5-6 10:21
搞来搞去，又回到我们的年代高考考试方式。
如果我儿子考大学的时就那时候总分是750的话，我就那我的分数与儿子的分数比比，看看是老妈好还是儿子好。.
stellataotong 2009-5-6 10:22
回复 13#东妈 的帖子
我那时大概比你更早点儿。语120+数120+英100+物100+化100+政100+生50=690（理科生），文科生好像少个生物，物、化改为史、地，满分640。.
养鱼儿 2009-5-6 10:26
回复 20#stellataotong 的帖子
我看东妈写的是：考的语数英+理化生。没看分数，确切地讲，我们那时候的分数也是语120+数120+英100+物100+化100+政100+生50=690（理科生）.
stellataotong 2009-5-6 10:30
回复 21#养鱼儿 的帖子
东妈没提政治，那时候政治可是蛮重要的哦！.
zad0616 2009-5-6 10:37
握手！
同时代的家长，同时代的孩子！.
养鱼儿 2009-5-6 10:41
回复 22#stellataotong 的帖子
不过，我们的政治老师特别好，他把哲学讲得特别清楚，让我们觉得哲学特别有意思。结果，政治课大家都爱上，高考都考得特别好。
写到这里，我忽然觉得我们那时代的老师特别好，都水平非常高，人品也特别好。课上得清清楚楚的，全心全意地为学生好啊！
可能也是这原因，学生可以不去补课也考得好试，那时候的老师也没那么浮躁的，学生的心态也就好了。.
s1100 2009-5-6 10:43
考的越多对成绩好的越有利.
家有仙女 2009-5-6 10:45
计划赶不上变化，虽然我是磕磕碰碰顺利走过来的，但我很不认同这种千军万马过独木桥的教育，学了20年，真正实用的有多少？为什么不能每人按照自己的理想、能力，都能找到自己合适的生存方式？.
东妈 2009-5-6 11:59
[quote]原帖由 [i]养鱼儿[/i] 于 2009-5-6 10:02 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4969897&ptid=4637794][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
问题是,我们那时候的录取率肯定比现在低多了,可为什么我们那时候,中考,高考没觉得压力那么大呢?
.. [/quote]
压力不大原因我觉得：我们当时考上大学是难，但大学毕业出来工作很好找，我记得我第一个月的工资就是我父母的工资加起来还多。嘻嘻，一下子有穷人翻身的感觉。就算考不上大学，也找得到工作。我记得我们当时的同学里没人说找不到工作的事的，只有工作好与坏之分。
现在压力大是大学毕业了都找不到工作，或是找不到好的工作。所以家长只有让孩子多学东西，越多越好，东边走不通还希望西边能走通。再有考上的大学还得是名牌，好专业，不然就和没上大学也差不多。所以才全民拼命上呀！.
东妈 2009-5-6 12:02
[quote]原帖由 [i]stellataotong[/i] 于 2009-5-6 10:22 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4970221&ptid=4637794][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我那时大概比你更早点儿。语120+数120+英100+物100+化100+政100+生50=690（理科生），文科生好像少个生物，物、化改为史、地，满分640。 [/quote]
嘻嘻，看到学生时代的熟悉回忆一激动忘了！
有政治的！语数外政物算是大课，半天考一门的，化学和生物是最后一天下午一起考的。
[em16] [em16].
养鱼儿 2009-5-6 12:04
回复 27#东妈 的帖子
说得不错
五一节看了《高考1977》，虽然，我们不是1977的，但是，那时候，高考公平，毕业后的工作也基本公平。现在是后面的环节出错了，前面的环节在拼命加码了，一定要在前面弄出个与众不同来.
东妈 2009-5-6 12:05
[quote]原帖由 [i]养鱼儿[/i] 于 2009-5-6 10:02 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4969897&ptid=4637794][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
反正,我觉得现在条件是越来越好,人的心理却越来越脆弱,越想越不明白[/quote]
那是因为人的要求上去了！我父母都不是大学生，所以他们对我没要求，我能考上大学他们就已经很开心了！可我对我儿子要求就不同了，我和他爸都是大学毕业的，唯一一个儿子如果不是大学毕业我会郁闷一辈子！并且还希望儿子读的大学能比我们俩读的大学都好！（幸好我和东爸的起点都不高，如果是个清华北大复旦啥的，偶家东要哭了！哈哈）.
东妈 2009-5-6 12:06
[quote]原帖由 [i]stellataotong[/i] 于 2009-5-6 10:30 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4970382&ptid=4637794][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
东妈没提政治，那时候政治可是蛮重要的哦！ [/quote]
嗯，一激动忘了！我那时还蛮喜欢上政治课的，象听故事一样好听！我最讨厌历史，那个年代啊，倒，我现在想想都就汗！考历史时手掌心经常写满！哈哈！.
胡思乱想 2009-5-6 12:20
晕死算了，94年的狗儿们总是做实验品！
不过，或许浑水好摸鱼哈[tt24].
vivianda 2009-5-6 12:22
是可能哦.
J爸 2009-5-6 12:46
[quote]原帖由 [i]绒绒球[/i] 于 2009-5-5 17:41 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4966392&ptid=4637794][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
敢问LZ，这个3+3的依据？[em07] [/quote]
好多传言是没有依据的，但往往最后会成为事实。
不过这个传言是业内的在传，可能时间会加以证明的。.
蛋汤妈妈 2009-5-6 12:54
回复 1#J爸 的帖子
我投赞同票,高中的小朋友应该学得广一点.
养鱼儿 2009-5-6 13:02
回复 35#蛋汤妈妈 的帖子
我也觉得多学几门课好，中学总归是基础教育，那样，就不会去学钻牛角尖的东西了。.
soo-goo 2009-5-6 13:07
[tt8].
stellataotong 2009-5-6 13:18
我赞同3+3，高中的知识面应该宽泛一些。合理。.
dongj 2009-5-6 13:34
搞来搞去，倒霉的还是我们的孩子，要被搞死的[tt5].
小猫宝宝 2009-5-6 14:57
回复 34#J爸 的帖子
到底是2+2,还是3+3?.
shumi1 2009-5-6 16:33
回复 40#小猫宝宝 的帖子
是4+4，总之死路一条;P.
小狮子他妈 2009-5-6 17:13
趋势是除了出国,港澳, 保送, 自主招生,
真正通过高考进名校的名额不多..
可爱小胖妈 2009-5-6 18:52
回复 18#养鱼儿 的帖子
同感！可能电视剧看多了，周围的例子也多了。我们那时八九个考一个，也没人跳啊！.
麦兜兜 2009-5-6 19:51
[quote]原帖由 [i]stellataotong[/i] 于 2009-5-6 10:22 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4970221&ptid=4637794][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我那时大概比你更早点儿。语120+数120+英100+物100+化100+政100+生50=690（理科生），文科生好像少个生物，物、化改为史、地，满分640。 [/quote]
:handshake 同时代人啊！.
abide 2009-5-6 20:49
[quote]原帖由 [i]s1100[/i] 于 2009-5-6 10:43 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4970620&ptid=4637794][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
考的越多对成绩好的越有利 [/quote]
是的，现在差一分就是不得了的事情，我们那时考的多分数差别很大的，又不考政治（当年高考一大半的时间背政治，另外除了语文下点功夫其他根本不用化什么力气），对好孩子绝对有利.
haiziba 2009-5-6 22:28
回复 1#J爸 的帖子
全国卷理化生的比例大致为120：100：80.
pp_dream 2009-5-7 00:22
刚看到2+2，这里已经3+3了。
2008年江苏的考法憋死很多考生啊，好像就是3+3，还有很多对+3的限制。.
stellataotong 2009-5-7 09:20
感觉全国卷理化生三门的比例120：100：80比较合理。.
小猫宝宝 2009-5-7 10:42
回复 48#stellataotong 的帖子
哎呀，9494.
源远流长妈妈 2009-5-7 11:50
教育在走怪圈
改来改去，不是左就是右，一个时代造就一代人，问题是这样改来改去造出来的下一代竞争力有多大？国家要靠这些人撑起来的，教育就没有持久性，怎么树人呢？.
巍巍爸爸 2009-5-7 11:59
87年的高考改革，憋死了一大帮偏理的学生。随后的高考改革折腾了整整两代人，现在又要回到起点。官员都是功劳，谁来负责任。还是孩子最苦。.
wusola 2009-5-7 12:10
回复 10#shumi1 的帖子
[tt8] 大家都一样的,跟着形势走:).
绒绒球 2009-5-7 12:13
回复 35#蛋汤妈妈 的帖子
3+3，这个不叫知识面广，是典型的偏科。
要知识面广，复旦大学的自主招生一张考卷十门课那才叫知识面广。
按老胡同志的与时具进的精神，高考改革应该是3+7。这一天会到来的！[em14].
外婆的曹家渡 2009-5-7 12:15
[quote]原帖由 [i]狗儿妈[/i] 于 2009-5-5 14:21 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4964210&ptid=4637794][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
如果是2012年开始，这届初中惨的，中考么是二期课改第一批，考卷内容要有变化，到高三么，又是高考科目改变的第一批，老是做实验品。:Q 我怎么就挑了1994年生孩子呢？:'( [/quote]
:handshake 别哭，我们也是，属狗的孩子可好啦:lol.
外婆的曹家渡 2009-5-7 12:18
[quote]原帖由 [i]s1100[/i] 于 2009-5-6 10:43 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4970620&ptid=4637794][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
考的越多对成绩好的越有利 [/quote]
我想也是的，对老实用功的孩子有利。.
狗儿妈 2009-5-7 12:33
回复 55#外婆的曹家渡 的帖子
我家儿子就不是老实用功的。[tt39].
外婆的曹家渡 2009-5-7 12:43
孩子还小呢，至少你是老实滴[em04].
波纳妈妈 2009-5-7 15:59
回复 30#东妈 的帖子
就是呀，清华北大的学生们，他们的后代都考什么学校啊？.
钊元妈妈 2009-5-7 16:34
我们当年高考是７门啊, 语文(120), 数学(120), 英语(100), 政治(100), 物理(100), 化学(100), 生物(70), 我怎么记得总分是710呢? 生物是70分满分吧..
大头儿子6 2009-5-7 20:59
回复 18#养鱼儿 的帖子
没有什么想不明白的，以前有几个子女，如今只有一个。家长输不起。.
stellataotong 2009-5-8 08:47
回复 59#钊元妈妈 的帖子
不对吧？你那届的？我是85届，85年上海市高考生物肯定是50分，满分690分。.
jessicajiangf 2009-5-8 09:11
就我说最好学生来一份大综合卷，里面什么内容都涉及到，也不要分什么语数英理化生政史地了。.
blueegg 2009-5-8 09:29
[quote]原帖由 [i]s1100[/i] 于 2009-5-6 10:43 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4970620&ptid=4637794][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
考的越多对成绩好的越有利 [/quote]
[em11].
scarlett93 2009-5-8 12:00
回复 61#stellataotong 的帖子
85年，690。.
YingerMM 2009-5-8 12:30
[quote]原帖由 [i]stellataotong[/i] 于 2009-5-6 10:22 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4970221&ptid=4637794][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我那时大概比你更早点儿。语120+数120+英100+物100+化100+政100+生50=690（理科生），文科生好像少个生物，物、化改为史、地，满分640。 [/quote]
我也是.那时录取比例比现在低多了.很多没到大专分数线的招干,现在都成公务员或捧银行,海关饭碗了.现在进了名牌都不定能考取公务员..
蛋汤妈妈 2009-5-8 12:31
回复 53#绒绒球 的帖子
啊?
至少3+3 和现在比要好啊,
当然3+7我也不反对,但希望考卷要拉开档次.
stellataotong 2009-5-8 12:41
一直在想，我们那时候高考怎么就明显拉得开档次？好像因失误错位的也少，该哪一档的同学都顺理成章哪一档，不像现在分数挤在一堆。.
chu 2009-5-11 15:04
[quote]原帖由 [i]stellataotong[/i] 于 2009-5-6 10:22 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4970221&ptid=4637794][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我那时大概比你更早点儿。语120+数120+英100+物100+化100+政100+生50=690（理科生），文科生好像少个生物，物、化改为史、地，满分640。 [/quote]
偶那时候理科满分是710分，生物70分。.
chu 2009-5-11 15:05
回复 64#scarlett93 的帖子
86年，710分.
chu 2009-5-11 15:13
[quote]原帖由 [i]钊元妈妈[/i] 于 2009-5-7 16:34 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4985186&ptid=4637794][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我们当年高考是７门啊, 语文(120), 数学(120), 英语(100), 政治(100), 物理(100), 化学(100), 生物(70), 我怎么记得总分是710呢? 生物是70分满分吧. [/quote]
一样的710分，同一年高考的？[em16].
stellataotong 2009-5-11 17:13
明白了。我们85年高考理科生为690分，86年成了710分了，生物涨了20分。.
页:
[1]