旺旺网 »
摄影 » 《丽江印象》--宽画幅裁切的视觉效果
小猪爸爸 2008-10-16 16:19
《丽江印象》--宽画幅裁切的视觉效果
[attach]199191[/attach]
[attach]199192[/attach]
[attach]199193[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 16:55 编辑 [/i]].
小猪爸爸 2008-10-16 16:19
继续……
[attach]199196[/attach]
[attach]199197[/attach]
[attach]199198[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 16:59 编辑 [/i]].
巴山秋月 2008-10-16 16:20
沙发一下：
美哉！.
小猪爸爸 2008-10-16 16:21
回复 3#巴山秋月 的帖子
这是去年的片子，昨天被你一提，又看了看，索性重新做，感觉又不一样，被漏掉的片子更好。.
小猪爸爸 2008-10-16 16:22
继续……
[attach]199199[/attach]
[attach]199200[/attach]
[attach]199201[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 17:01 编辑 [/i]].
小猪爸爸 2008-10-16 16:24
继续……
[attach]199202[/attach]
[attach]199203[/attach]
[attach]199204[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 17:03 编辑 [/i]].
小猪爸爸 2008-10-16 16:26
继续……
[attach]199205[/attach]
[attach]199206[/attach]
[attach]198771[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 17:04 编辑 [/i]].
小猪爸爸 2008-10-16 16:29
继续……
[attach]199207[/attach]
[attach]199208[/attach]
[attach]199209[/attach]
[attach]199210[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 17:06 编辑 [/i]].
小猪爸爸 2008-10-16 16:31
先这些，继续制作中…….
巴山秋月 2008-10-16 16:42
回复 9#小猪爸爸 的帖子
怎么跟我看见的丽江完全不一样？你的这个丽江太美了。[em07].
小猪爸爸 2008-10-16 16:58
这个一样了……
[attach]199211[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 17:07 编辑 [/i]].
铃铛73 2008-10-16 17:08
还有吗？等待中.
小猪爸爸 2008-10-16 17:30
回复 12#铃铛73 的帖子
继续……继续……还有的……
[attach]199212[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 17:08 编辑 [/i]].
小猪爸爸 2008-10-16 17:43
再继续……
[attach]199213[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 17:09 编辑 [/i]].
小猪爸爸 2008-10-16 17:56
继续……
[attach]199214[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 17:10 编辑 [/i]].
万宝全书 2008-10-16 18:05
不说什么了，完全是个摄影家！！.
小空哥妈咪 2008-10-16 18:53
太美了点吧？收藏下.
黑色蔷薇 2008-10-16 18:56
太美了，小猪爸爸的照相技术也一流.
clarin 2008-10-16 19:44
请教
是用单反机拍的吗?
如果我什么也不懂,把它当傻瓜机派用场,拍不出的吧?[em14].
铃铛73 2008-10-16 19:58
太漂亮了！欣赏中，也回忆中。喜欢柔软的丽江。.
almading 2008-10-16 20:11
赞！构图讲究，尤其是注重线条，雪山冰川拍的张力十足，而草滩拍的又十分唯美，收放自如，大家风范。看的是视觉享受，品的是文化底蕴。.
小猪爸爸 2008-10-16 20:19
回复 19#clarin 的帖子
那是，关于曝光控制，即使大师也难在几天之内教会你，更何况我这个半瓶子醋。唯一的办法就是反复实践，慢慢体会，我也是如此体会揣摩的。看了别人的照片，潜心模仿，逐渐得到经验。
但初学者必须明确：
一、必须选择好的阳光天气，最好是早晨和黄昏的斜射光，春秋两季，有足够丰富的被摄场景。
二、把光圈控制在5.6和11之间，否者初学者比较难掌握。要避开直射光，要按天空曝光，或按水面曝光，以避免过曝。
三、焦距视镜头而言，不要放在焦段的两个极端，以避免成像不够锐利。
四、速度尽量在1/100以上，避免手抖造成的模糊。
五、对焦时不能急噪，对着明显反差的目标聚焦，以免跑焦。
六、最后就是构图，这个说起来更复杂，可以参考这个帖子：[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4559245&extra=page%3D1%26cycleid%3D642&page=1[/url]，是关于构图的。.
小猪爸爸 2008-10-16 20:20
继续……
[attach]199215[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 17:11 编辑 [/i]].
shlqp 2008-10-16 20:22
太美了[tt11].
忍耐力 2008-10-16 20:25
想念丽江.
小猪爸爸 2008-10-16 20:36
继续……
[attach]199216[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 17:12 编辑 [/i]].
小猪爸爸 2008-10-16 20:48
……
[attach]199217[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 17:13 编辑 [/i]].
almading 2008-10-16 20:58
美不胜收！.
小猪爸爸 2008-10-16 20:59
…………
[attach]199218[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 17:15 编辑 [/i]].
乐乐虎妈妈 2008-10-16 21:03
这也太美啦！几幅照片拼成的呢？（不知道是不是问得外行了[tt3] ）.
小猪爸爸 2008-10-16 21:08
…………
[attach]199219[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 17:16 编辑 [/i]].
小猪爸爸 2008-10-16 21:11
上面这张向日葵有点失焦，拍摄的时候过于匆忙，后悔也是没用啊，又舍不得丢掉。[em07] [em07] [em07].
小猪爸爸 2008-10-16 21:12
回复 30#乐乐虎妈妈 的帖子
我在题目里说了，是裁切的效果，不是拼贴。.
往事如风 2008-10-16 21:26
请教小猪爸爸,你用的是D80的哪种拍摄模式?哪种测光模式?[em01].
乐乐虎妈妈 2008-10-16 21:30
哦，以前用卡片机是靠手移动拍摄然后相机自动拼接的，看来单反里面是完全不同的概念。.
波纳妈妈 2008-10-16 21:32
好像总体有些偏蓝。。。.
小猪爸爸 2008-10-16 21:32
…………
[attach]199220[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 17:18 编辑 [/i]].
小猪爸爸 2008-10-16 21:42
回复 36#波纳妈妈 的帖子
也许吧，我是宁可偏蓝的，所谓的偏暖还是偏冷。是有许多不喜欢偏蓝的改投了佳能，投了佳能还觉得偏蓝就是特别喜欢暖色调的了。个人视觉有差异的，我不喜欢过分依赖白平衡的分析，人是情感动物，太理性不太艺术吧。我喜欢兰色，所以在调整的时候不经意的就把色调调冷了。.
小猪爸爸 2008-10-16 21:45
回复 34#往事如风 的帖子
远景光圈优先，平均测光，然后手动调整再拍摄，这样保险一点。如果拍微距或人物我才用点测光。.
小猪爸爸 2008-10-16 21:47
回复 35#乐乐虎妈妈 的帖子
很想尝试短定焦的，拍大场面，但又怕麻烦，思考中…….
小猪爸爸 2008-10-16 21:55
明天继续…….
母子同行 2008-10-17 08:09
回复 22#小猪爸爸 的帖子
小猪爸爸这段文字总结对初学者很有启发。还请着重谈谈对焦过程中的要领。构图除了要学习理论之外，有时更多来源于创作人员与身具来的艺术天分，具备一双发现美的眼睛，并且通过他或她独特的视角来展现给大家，这个恐怕是学不来的。小猪爸爸就具备了这样的一双慧眼噢。。。。.
哈里老妈 2008-10-17 08:33
回复 1#小猪爸爸 的帖子
是去年照片的补充吧，嗲！[tt8]
[[i] 本帖最后由 哈里老妈 于 2008-10-17 08:34 编辑 [/i]].
clarin 2008-10-17 09:18
谢谢..
小猪爸爸 2008-10-17 09:20
回复 43#哈里老妈 的帖子
是受了42#母子同行 的启发，把去年的片子重做了，好玩而已。今天换个显示器，发现
波纳妈妈 说得不错，片子是偏蓝了，再调整一下试试。现在各家显示屏差异很大，色调和明暗这些关键因素对数码摄影是个大障碍。.
旺旺她爸 2008-10-17 09:27
我还是那个问题：
除了裁剪外有没有用PS对色阶色调做过调整？
因为相机大家都差不多，拍摄的视角则各有不同，但是对色调的把握就完全需要艺术家的眼光了。.
shforbaby 2008-10-17 09:43
汗，看半天之前一直以为是lz是旺爸，再看到楼上回帖，才仔细看到是小猪爸爸，生了孩子的女人真的脑子不行了吗[em07]
小猪爸爸的照片真是美啊，勾起我美丽的回忆......
波纳妈妈 2008-10-17 10:26
我的经验是，在空气污染的城市环境，的确需要PS把画面搞得靓丽有生气，否则片子出来灰蒙蒙的，看了丧气！但是出去旅游，大都是空气清新，蓝天白云的，所以再用PS就丢失了自然元素，感觉假了。。。.
小猪爸爸 2008-10-17 11:18
回复 48#波纳妈妈 的帖子
也许是个人理解的不同，PS的原本用意是图片调整，包括饱和度、对比度、色调色温等等，即使在胶片时代也是在冲印的时候进行调整，只是数码时代更方便而已。现在广义的PS 是更改图象的结构和基本原貌，是摄影以外的事情。.
母子同行 2008-10-17 11:31
回复 49#小猪爸爸 的帖子
猪爸，谈谈对焦和焦段的问题吧.
旺旺她爸 2008-10-17 13:36
回复 49#小猪爸爸 的帖子
说法可以理解，用PS我也不反对，但是问题是我们普通人没有这个水平将照片PS到这么好，那么是不是我们就永远也不会有机会做出这么好看的照片了呢？.
yiyilaoba 2008-10-17 14:25
很漂亮，赞一个.
小猪爸爸 2008-10-17 14:29
回复 51#旺旺她爸 的帖子
你做网站是行家里手，做照片你还是先学着。[em06].
臭臭蛋蛋妈 2008-10-17 14:46
照片的饱和度、对比度、色调、色温等等在PS里该调试到何种程度，
这和个人的审美意识息息相关的，
和PS的熟练程度关系不大。
喜欢那张老太！赞！.
小猪爸爸 2008-10-17 16:36
回复 54#臭臭蛋蛋妈 的帖子
一张照片的成功往往在于按下快门的一刹那，任何事后的调整都是润色和补救，只靠事后调整不是真摄影，而好照片再经过调整会更完美。.
小猪爸爸 2008-10-17 16:46
回复 50#母子同行 的帖子
对焦和焦段问题是个很大的问题，我这个水平只能做到基本不失焦，因为我喜欢拍大远景，所以不容易露怯，实质上对于人像和静物的对焦我也是心得不多，继续摸索中。
一般而言，寻找对焦点是第一步要做，有时候面对人和花草，很难判断对焦点，比如一个高鼻子和瘪嘴的老头，你如果把焦点对着人中，那可能整个脸都是模糊的。你一定要找明暗界限分明的地方对焦，比如眼珠与眼白交界处，牙齿缝，嘴唇边沿，鼻尖，耳垂等等轮廓分明的目标。
而对于花草和静物，一定要确定你拍摄的对象你想把最清晰的点放在哪里？比如一朵花，是哪个花瓣或者花蕊或者叶子等等，否则的，照相机很傻，它对到了不明确非主体的目标，那整个照片的主题就是模糊的了。.
母子同行 2008-10-17 16:51
回复 56#小猪爸爸 的帖子
小猪爸爸继续呀[tt8] [tt8].
小猪爸爸 2008-10-17 17:20
刚把色调又调了下，个人感觉不再偏蓝了，倒可能偏黄哦。晚上我在继续弄…….
我爱文文 2008-10-17 18:15
灵个，比我实际看到的更美。.
小猪爸爸 2008-10-17 19:41
关于焦段的控制，应该说焦段的选择。大家都知道，凡机械的东西，除非材料和制作相当精良，而普通材质总存在瑕疵。我们一般的非发烧者，是舍不得买那些动辄一两万的镜头的，而一万以内的镜头，在极限的两端总是存在问题，或聚焦失灵，或跑焦，或影像不锐利，甚至常常的四个边角有黑晕，总之会出现各种不舒服的影像。所以当我们拍摄到不亦乐乎的时候，清醒一下，尽量避开两头极端的焦段，比如18-135的，就尽量选择25-100以内的，除非光照非常好，景物对比非常清晰明快，色彩也艳丽的风景，你也只能拍几张，调整焦距再拍几张，免得后悔。.
小猪爸爸 2008-10-17 20:03
这张无法用8：3裁切，只能16：8.5了……
[attach]199232[/attach].
小猪爸爸 2008-10-17 20:16
继续……
[attach]199234[/attach].
小猪爸爸 2008-10-17 20:35
继续……
[attach]199237[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 20:37 编辑 [/i]].
小猪爸爸 2008-10-17 20:47
继续……夜景开始……
[attach]199259[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 20:53 编辑 [/i]].
小猪爸爸 2008-10-17 20:58
夜景继续……
[attach]199260[/attach].
小猪爸爸 2008-10-17 21:01
…………
[attach]199261[/attach].
小猪爸爸 2008-10-17 21:10
…………
[attach]199264[/attach].
小猪爸爸 2008-10-17 21:24
最后一张。
[attach]199269[/attach]
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 21:27 编辑 [/i]].
哈里老妈 2008-10-18 12:14
回复 68#小猪爸爸 的帖子
色彩浓郁，像油画。又中毒了，纳入明年寒假计划。[tt8].
grant 2008-10-19 08:59
回复 45#小猪爸爸 的帖子
显示屏还是要进行颜色校正的。不过没有专业的工具，只用软件仍是差强人意。.
小猪爸爸 2008-10-19 12:33
回复 70#grant 的帖子
校正自己的还不够，必须校正全世界的显示器，还有人眼的色差，照相机的色差。玩胶片，各家胶片有色差，玩数码关于色差可以校正到唾沫海啸……:lol :lol :lol.
家有考王 2008-10-19 13:39
回复 71#小猪爸爸 的帖子
也可以说色差，也可以说各人有各人的偏好，就像我们当初选胶片的品牌。.
grant 2008-10-19 22:31
回复 71#小猪爸爸 的帖子
哈哈... 唾沫海啸... 不要那么极端啦，自己的校好，玩得开心就好。.
小猪爸爸 2008-10-20 08:51
回复 73#grant 的帖子
索性撇开色彩，搞一搞黑白如何，既然是玩，就瞎玩玩，太一本正经，会累着的。:lol.
yiyilaoba 2008-10-20 11:30
[quote]原帖由 [i]小猪爸爸[/i] 于 2008-10-19 12:33 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3717222&ptid=4574204][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
校正自己的还不够，必须校正全世界的显示器，还有人眼的色差，照相机的色差。玩胶片，各家胶片有色差，玩数码关于色差可以校正到唾沫海啸……:lol :lol :lol [/quote]
我理解自己的显示器还是需要尽量校正的，这和色差是两回事。.
小猪爸爸 2008-10-20 13:27
楼上这位是学理科的吧，了解下来理科的同学比较在意技术指标。毕竟我们不是考证设备数据的，我很在意色个人彩感觉，按技术指标要求全世界多少大师的作品需要校色啊。不过能有校正显示器的色彩还是很崇敬，毕竟我不会。
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-20 13:49 编辑 [/i]].
yiyilaoba 2008-10-20 17:02
[quote]原帖由 [i]小猪爸爸[/i] 于 2008-10-20 13:27 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3723563&ptid=4574204][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上这位是学理科的吧，了解下来理科的同学比较在意技术指标。毕竟我们不是考证设备数据的，我很在意色个人彩感觉，按技术指标要求全世界多少大师的作品需要校色啊。不过能有校正显示器的色彩还是很崇敬，毕竟我不会 ... [/quote]
我想小猪爸爸不会用单色显示器来编辑自己的彩色照片吧。给显示器校正基于类似的道理。这和个人对色彩的生理和心理感受是两回事。
我以前对显示器校正的想法和小猪爸爸是一样的，校正自己的有什么用呢，难道全世界的显示器都要去校正？
后来，学习了显示器的校正后（这要谢谢grant的帖子了），发现自己原来的理解的确有偏差，特别是结合自己对《色度学》的学习，对色彩有个更深的认识。
那就讲点理科的东东。限于技术，显示器的色彩空间比单反要小，色彩空间可以简单的认为就是颜色数量。显示器通常采用sRGB，我们的单反缺省也用sRGB，因为大多数的照片都是在显示器上看的；但单反也支持更大的色彩空间，比如Adobe RGB，这样拍出来的照片可以用于比较专业的印刷。
这和显示器校正有什么关系呢？如果显示器没有校正，那相当于在一个比sRGB更小的色彩空间里处理sRGB的照片，极端的例子，就像用单色显示器来编辑彩色照片。不是说不可以，只是不容易编辑好。
我对摄影理论更熟悉，怎么拍照还要多向小猪爸爸学习。班门弄斧了。.
yiyilaoba 2008-10-20 19:22
[quote]原帖由 [i]小猪爸爸[/i] 于 2008-10-20 13:27 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3723563&ptid=4574204][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上这位是学理科的吧，了解下来理科的同学比较在意技术指标。毕竟我们不是考证设备数据的，我很在意色个人彩感觉，按技术指标要求全世界多少大师的作品需要校色啊。不过能有校正显示器的色彩还是很崇敬，毕竟我不会 ... [/quote]
小猪爸爸提到理科，我想接着这个话题多说几句。
在摄影被普遍接受为一种艺术形式之前，普通人，比如学理科的，常常很难进入艺术领域。
艺术创作除了天赋以外，常常还需要耗费大量精力的长时间的重复训练和实践，这使得有固定职业的人，哪怕有一定的艺术天赋，也很难同时再在艺术领域有所追求。
但摄影，因为照相机的不断简化和被赋予的越来越多的智能，大大降低了人们进行艺术创作的门槛；同时，因为摄影可以和一些休闲娱乐，比如旅游、家庭活动、宠物、扫街等等结合进行，摄影的学习和实践过程也就变得饶有趣味。摄影使得艺术不再成为少数人的专利。这可能也是越来越多的人喜欢上摄影的原因。
事实上，文艺复兴时期的画家通常也是数学家或者建筑师。只是后人因为社会分工的细致化，知识的爆炸和一些人为的原因而有了文理之分。
其实，科学和艺术，籍由美学，从来都是相互贯通的；在追求美的过程中，文和理又有什么区别呢？
小猪爸爸好像是搞绘画的，有机会多请教了。.
yiyilaoba 2008-10-20 19:30
[quote]原帖由 [i]旺旺她爸[/i] 于 2008-10-17 13:36 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3709770&ptid=4574204][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
说法可以理解，用PS我也不反对，但是问题是我们普通人没有这个水平将照片PS到这么好，那么是不是我们就永远也不会有机会做出这么好看的照片了呢？ [/quote]
有个工具软件，光影魔术手，常用的功能都有，用起来也很方便。LD可以试试。
以LD IT专业的背景和对电脑的熟练程度，学摄影很快就能上手的。摄影的特点就是上手快，专业难，搞艺术创作更难。.
小猪爸爸 2008-10-20 20:43
回复 78#yiyilaoba 的帖子
你说的很对，正因为如此，如我这般不懂技术的人才有机会摸摸照相机，因为现代技术可以让我越过机械枯燥的门槛而直接做感性的事。说老实话，在胶片时代固有的框架里我还有兴趣玩玩摄影，后来数码了，我是一头雾水，对各样的软件更是束手无策，大概用了好多年才掌握了一些皮毛。现在随着科技的发展，体会到许多工具的好处，我也在鼓动那些胶片迷改换数码的门庭，毕竟最新的现代技术使我们抛弃了许多枯燥的东西，更自由更感性，可以摆脱不必要的束缚。有时候对于过分追究无关紧要的细节（这些细节对于其他人是至关重要的），反而忽略了艺术本身，我想，这也许使更多人爱上单反的缘故。说到文理差异，文理能做到合一，那绝对是天才大师，无奈我做不到，只能算个半瓶子醋，原谅我的浅薄，请对我放低标准。我是个喜欢艺术的庸碌之人，不过会把各位的建议反复实践。.
grant 2008-10-21 16:32
[quote]原帖由 [i]yiyilaoba[/i] 于 2008-10-20 19:22 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3726680&ptid=4574204][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
小猪爸爸提到理科，我想接着这个话题多说几句。
在摄影被普遍接受为一种艺术形式之前，普通人，比如学理科的，常常很难进入艺术领域。
艺术创作除了天赋以外，常常还需要耗费大量精力的长时间的重复训练和 ... [/quote]
[quote]原帖由 [i]小猪爸爸[/i] 于 2008-10-20 20:43 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3727117&ptid=4574204][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
你说的很对，正因为如此，如我这般不懂技术的人才有机会摸摸照相机，因为现代技术可以让我越过机械枯燥的门槛而直接做感性的事。说老实话，在胶片时代固有的框架里我还有兴趣玩玩摄影，后来数码了，我是一头雾水，对 ... [/quote]
哈哈～ 讨论得越来越理性，越来越深入了。
首先声明我是理科出身的，我也是喜欢搞清楚事情的来龙去脉，才会放心。所以经常会有人觉得这个人怎么这么认死理，搞些没用的东西。不过我自己倒是乐在其中，乐此不疲。
比如在之前疯玩咖啡时，我曾自己做过一个测温的装置，对虹吸壶煮咖啡时的水温进行连续的测量，试图找出水温的变化对最后咖啡口味的影响；而在玩咖啡烘焙时，也用这个装置测量实际烘焙室中的温度，来了解温度的变化对咖啡口味的影响。当时自己做得有有兴致，但是把这些东西测过一阵子以后，现在的我，在烘焙时已经不再看温度参考，而是仅凭一爆二爆的时间、气味的变化，来做为烘焙的参考。出来的豆子，味道仍还算过得去。而和我们一起玩烘焙的朋友里，有人就从头到尾，一直不管的，用他的话来说：边看漫画书，边烘焙，仅靠味道来决定什么时间下豆。呵呵，谁对谁错？不知道。我只能说，他有他的乐趣，我有我的乐趣。
玩摄影，我觉得也是这样。有人玩单反，玩色彩管理，甚至花不小的一笔数字去买来专业的校色工具来校正显示器、做打印机的color profile；有人随手拍、随手打印或冲印；有人追求三大镜皇；我觉得都无所谓对错，只要你享受这个过程，在其中得到了乐趣，就好。
写了半天，怎么觉得自己好象是在捣浆糊、和稀泥？
[tt3] [tt3].
grant 2008-10-21 16:33
[quote]原帖由 [i]yiyilaoba[/i] 于 2008-10-20 17:02 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3725979&ptid=4574204][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我想小猪爸爸不会用单色显示器来编辑自己的彩色照片吧。给显示器校正基于类似的道理。这和个人对色彩的生理和心理感受是两回事。
我以前对显示器校正的想法和小猪爸爸是一样的，校正自己的有什么用呢，难道全 ... [/quote]
《色度学》是哪本书啊？帮忙介绍一下...谢谢～.
yiyilaoba 2008-10-21 18:18
[quote]原帖由 [i]grant[/i] 于 2008-10-21 16:33 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3734560&ptid=4574204][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
《色度学》是哪本书啊？帮忙介绍一下...谢谢～ [/quote]
[url]http://ehongnet.oicp.net/knowledg/colorth/colorth.htm[/url]
附件可以用来检查显示器的质量，起码相邻的色阶要能分别。.
grant 2008-10-22 23:08
[quote]原帖由 [i]yiyilaoba[/i] 于 2008-10-21 18:18 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3735267&ptid=4574204][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
[url]http://ehongnet.oicp.net/knowledg/colorth/colorth.htm[/url]
附件可以用来检查显示器的质量，起码相邻的色阶要能分别。 [/quote]
非常感谢～
忙过这段再啃....
yiyilaoba 2008-10-30 16:50
[quote]原帖由 [i]grant[/i] 于 2008-10-22 23:08 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3745888&ptid=4574204][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
非常感谢～
忙过这段再啃... [/quote]
微软发布的windows xp上的新的色彩控制control panel applet. 可以很方便的选用不同的色彩profile，或者比较。
Better color management for Windows XP
[url]http://www.microsoft.com/prophoto/downloads/colorcontrol.aspx[/url].
页:
[1]