查看完整版本: 学费突涨两千引来家长质疑物价部门认为学校提前公布未经批准的收费标准实属不妥

学费突涨两千引来家长质疑物价部门认为学校提前公布未经批准的收费标准实属不妥

青年报本报讯（记者 蔡玲玲）短短一个月内，一所民办学校公布的新生学费从每学期6000元涨到8000元，此举招致一些家长不满，并导致部分家长决定不再让孩子报名就读。记者采访后了解到，学校今年秋天将搬至新校舍是导致学费涨价的原因；而学校将未待物价部门审批的收费标准“提前”公布，是“惹出是非”的关键。
　　据学生家长反映，四月下旬上海市民办外国语大学双语学校在其招生简章上表明：学费是每学期6000元。可等到5月中旬的时候又发了补充说明：小学部的学费变成6500元，初中部（含预备班）涨至8000元一学期。记者了解到，在近两周内，相关部门多次接待了前来反映此情况的家长。为此，还有部分学生家长表示学费上调将直接导致自己无力再选择该校让孩子就读。

　　经知情家长指点，记者在学校网站上找到了那份招生简章。在收费标准一栏里，简章上写着“按区物价部门批准的标准，每学期6000元/人（待批）”。“本来以为这个待批是象征性的，根本没放心上。”一位家长说，没想到一个月不到，学校突然发出补充说明，提价了。一些家长则表示现在左右为难，究竟是硬着头皮继续让孩子报名还是另投其他学校之门。“孩子吵着不肯去对口的公办，不知道怎么办。”

　　记者在校方网站的显著位置看到了《关于我校2006年秋季新生学费标准的补充说明》，补充说明上清楚地写着“现决定今年9月1日我校搬迁新校区，经评估事务所按新校成本测定评估价小学每年每生为..5万元，初中生（含预备年级）每年每生为1.7万元，故我校向物价部门重新申报”，物价部门批准了新的收费标准。

　　“既然是还没有批准的收费标准为何急于公布？”“一样是待批的标准，为何写的是6000而不是8000或者更高？”“是不是用较低的价格吸引我们，等到学生有了入学意愿后再进行提价？”不少家长发出上述质疑，甚至认为学校此举有“误导”之嫌。

　　校方：我们是根据规定办事

　　学校一位副校长对此事不愿多做解释，一再声明学校完全是根据规章制度办事，所谓的提前公布待批的学费标准也是和区里其他学校保持步骤一致。对于家长提出的“误导”之说则明确予以否认。

　　区教育局：校舍搬迁成本增加了

　　杨浦区教育局计划财务科的有关人士向记者证实了上外双语学校因为搬迁新校舍导致学费上涨的事实。该人士表示，今年9月新学期开学后，学校正在建的位于靖宇南路的新校舍将建成并投入使用。由于民办学校学费要根据成本核算，所以新校舍基建和设备成本将在新生学费上体现。

　　对于提前公布待批的学费标准，该人士表示今年要求学校提前公布招生简章，方便家长提前了解各校招生信息。“公布晚了怕耽误家长报名。部分家长若无法接受上涨的学费，现在还来得及改入学意向。

　　至于为何一开始没有预计到可能上涨的学费而提前告知家长，该人士解释说，学校起先并未预计到新校舍能在9月投入使用，所以公布的待批标准是6000元，后来施工进度显示新生能使用新校舍，又重新评估了学费。

　　区物价部门：待批的学费不应公布

　　杨浦区物价检查所有关人士告诉记者：“最近家长电话都打爆了，都是来问这事的。”并证实了新核准的收费标准是经过严格批准的。但是对于学校提前把未经批准的学费标准提前公布则表示“不妥”。“严格来说，未经审批的收费标准不应提前公布。”没有最后批准就有很多不可测因素。

　　律师：学校有一定过错

　　汇业律所吴冬律师认为，学校在最先公布的招生简章里没有把可能发生的提价情况告诉家长，是有一定过错的。家长为孩子选择民办学校是双向选择，在与其缔约过程中学校应该披露足够信息，尤其不能隐瞒与缔约有关的收费信息。如果学校不能在公布招生简章的时候事先确定是否搬入新校舍，应该在公布的招生简章里注明情况，比如向家长说明“假如起用新校舍将增加收费标准”等条款。现在这样有一定误导成分。

　　协力律师事务所的游闽键律师则认为，学校在发布招生简章的时候是“要约行为”，家长的登记与报名是对“要约”的承诺，这就构成了双方的合同关系。而任何一方擅自改变合同条款都将形成违约行为。在可能搬迁新校舍情况下，合同条件未完全稳定，不应发出要约。.

这个问题又不是校长可以解决的。.

本应义务教育的资源被转制后，便成为其成本，转嫁于学生身上；
学校要发展，其成本也需要转嫁。如何以最快的速度收回成本，成为其核算的依据。

老百姓有什么办法？除了进公办，还能怎么样？只是原先公办的优质师资已被其掏空，民办的血口就自然张开了，不由你不勒紧裤带往里钻。.

看见过这个校长作报告，好像很牛的。.

涨价风波本来就是杨浦教育局一手策划的，没有办法，官官相护，苦的是我们这些没有背景的小老百姓。
这就是我们的教育改革。.

听说这个学校最近在收2500元去香港定制校服，贵族学校？.

有点过份啦。.

回复 #6 鸡汤小丸子 的帖子

[em09]他们的校服和上外附中是一样的，上外附中是香港定的吗？

[[i] 本帖最后由 xiaoxiao0122001 于 2006-5-26 12:13 编辑 [/i]].

不知物价局是如何核定8000元学费的
同样是新建学校，为何张江只收6000元呢。匪夷所思，只好用一个字形容－黑。.

回复 #4 勿好讲 的帖子

有人知道校长背景吗?
我觉得民办学校的很多大方向是校长在掌控.
我把那副校长,党委书记的背景到是查到了,就是查不到这个校长大人的..

校长是不是王文龙（读音）？原来中原中学出来的？.

听说原来是定6000的，后来，投资方派人来CHECK了一下，说收不回投资，要求提高到8000的。校方应该也无奈的。现在教育是产业，亏本的买卖不投资的。[em07].

回复 #12 scarlett93 的帖子

随心所欲.

回复 #12 scarlett93 的帖子

投资方无论是上海外国语大学，还是杨浦区政府都带有官方背景，所以完全是政府行为，愿者上钩。可怜的人们，不要太迷信上外，关键还是靠自己。.

回复LS的，
投资方既不是上外，也不是杨浦区区政府，是某个企业的说。
通常大学是不会投资钱财的。.