xuexi 2008-5-3 12:54
竹园和张江教学理念分析
两所都是好学校。
竹园是正常授课+一节提高（好的更好，差的跟上），这种教学目前浦东好的学校都采用，对大多数的学生较合适。这和生源有关．
张江是通过学生预习，先理解掌握，老师在此基础上授课时更深入的讲解，这样不浪费时间，学习效率得以提高，适合优秀生，和好的学习方法的同学，测试与华育同步。
竹园在没有背景的情况下面对上实、浦外、致远、建平及新生的张江集团、实验东校等众多强手，前进的道路会很艰辛，也祝其闯出一片天地．.
大竹虾 2008-5-3 13:11
在过两年不是优秀生可能进不了张江了．.
jef310 2008-5-3 15:40
回复 1#xuexi 的帖子
首先，我要说，你对竹园并不了解，就新竹园来说：
并不是你所说的“正常授课+一节提高”。
新竹园教学可谓丰富多彩。
1）正常授课。
2）分层教学。
3）不明白的地方，老师给与个别辅导。
4）对于一些“吃不饱”的学生，采用教师带“研究生”
5）竞赛班。
需要说明的是，以上各项内容全部免费。还有不公开的“秘密武器”。
知道了吧！:P.
jef310 2008-5-3 15:52
[size=5][color=Red]请注意[/color][/size]：[size=5][color=Black]xuexi[/color][/size]注册日期2008年[size=5][color=RoyalBlue]5月3日[/color][/size]。
[size=5][color=RoyalBlue]12：43[/color][/size]分首次登录。
[size=5][color=RoyalBlue] 12：54[/color][/size]分马上抛出“竹园和张江教学理念分析”
[size=5][color=Red] 大家认为有问题吗？[/color][/size]
[size=6][color=Red] 警惕啊！[/color][/size]
[[i] 本帖最后由 jef310 于 2008-5-3 15:54 编辑 [/i]].
jef310 2008-5-3 16:38
张江集团目前无法与其它学校相比较（还没有业绩，怎么比）。
[size=4][color=RoyalBlue]张江集团[/color][/size]更无法与[size=4][color=Red]竹园[/color][/size]相比较。
竹园有[size=2][color=Red]十年[/color][/size]小班办学经验。
有[size=3][color=Red]六届[/color][/size]办学业绩并处于领先地位（浦东地区）。
竹园已经成为浦东一流学校。
正在为努力创造[size=4][color=Red]“上海市精品学校”[/color][/size]而奋斗。
[size=5][color=RoyalBlue]起点位置[/color][/size]不同所以无法比。
[[i] 本帖最后由 jef310 于 2008-5-3 16:48 编辑 [/i]].
xuexi 2008-5-3 17:02
我一直在关心论坛上的信息，也是第一次来论坛发表，在听了张江校方的介绍后，确实觉得满意，但还没见到毕业班，很多晚上都在想这事，我也犹豫．上文只是抛砖引玉．.
洛颜妈 2008-5-3 17:20
回复 6#xuexi 的帖子
我也关注这两个学校的比较,观点基本与你一致,张江继承上中的理念,只是时间较短,不知能否实现这种理念,另外也要考虑考虑自己孩子适合哪个理念和方法.希望WW上的家长多发表意见.[tt7].
yangzhe 2008-5-3 18:11
不赞同预习
[quote]原帖由 [i]xuexi[/i] 于 2008-5-3 12:54 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2828416&ptid=4514783][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
两所都是好学校。
竹园是正常授课+一节提高（好的更好，差的跟上），这种教学目前浦东好的学校都采用，对大多数的学生较合适。这和生源有关．
张江是通过学生预习，先理解掌握，老师在此基础上授课时更深入的讲解， ... [/quote]
预先看过,
再课堂教,
这等于毁了孩子创造性思维和摸索的能力,多用启发式上课效果更好.
[[i] 本帖最后由 yangzhe 于 2008-5-3 18:25 编辑 [/i]].
大熊妈妈 2008-5-3 18:18
完全是扯淡，
哪一所学校教与学不都是要预习，上课，复习，作业的。
这算是张江的特色，
也不是太夸张了吧。.
yangzhe 2008-5-3 18:19
浦外还是上外的呢?中考也不怎么样
[quote]原帖由 [i]大竹虾[/i] 于 2008-5-3 13:11 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2828439&ptid=4514783][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
在过两年不是优秀生可能进不了张江了． [/quote]
你有何根据啊?.
xuexi 2008-5-3 18:58
[quote]原帖由 [i]yangzhe[/i] 于 2008-5-3 18:11 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2828783&ptid=4514783][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
预先看过,
再课堂教,
这等于毁了孩子创造性思维和摸索的能力,多用启发式上课效果更好. [/quote]
我对学习方法的认识是:预习并提出问题,在上课时解决问题,再复习提高.
我的同事小孩还有在预习时就完成作业的,我有时也这样要求.这样学会很轻松,你可以试试..
yangzhe 2008-5-3 19:11
现在是轻松了,那以后呢?
[quote]原帖由 [i]xuexi[/i] 于 2008-5-3 18:58 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2828837&ptid=4514783][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我对学习方法的认识是:预习并提出问题,在上课时解决问题,再复习提高.
我的同事小孩还有在预习时就完成作业的,我有时也这样要求.这样学会很轻松,你可以试试. [/quote]
可能理念不同,我希望孩子学的时候难点,
这样在工作时候就不是高分低能了.
我希望孩子独立思考,这样现在是慢了难了,可是他一旦面对从未见过的问题,就不会无从下手了..
xuexi 2008-5-3 19:56
回复 12#yangzhe 的帖子
其实让十来岁的小孩完成提问题的预习是有难度.
我说的轻松是指得高分,不是指学习本身..
jef310 2008-5-3 20:17
关于预习：
1）小学四、五年级时候已经要求预习了，并要求提问题，第二天带到课堂上。
2）进入新竹园后，难得课文老师会要求预习，并提问题，第二天带到课堂上。
我认为，要求学生课前预习很好，能提高学生[size=3][color=Red]独立[/color][/size]阅读理解能力。.
cecilia'smama 2008-5-3 20:20
[quote]原帖由 [i]yangzhe[/i] 于 2008-5-3 18:11 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2828783&ptid=4514783][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
预先看过,
再课堂教,
这等于毁了孩子创造性思维和摸索的能力,多用启发式上课效果更好. [/quote]
怎么可能呢、？ 老师直接教才会毁了孩子的创造性思维，习得的是老师的思维！
即使启发式，也没有足够的课堂时间供孩子进行创造性思维的培养。
预习才是很好的学习习惯，也是习得能力的培养。 预习中产生疑问，能自我解决者能力强，不能解决，则在课堂上等待老师的解惑，事实上很多学生在听课过程中已能迎刃而解。预习可是好的学习习惯。.
阿里妈妈 2008-5-3 20:29
楼主，让我告诉你一个事实，竹园目前的分层教学是从我们07届新生开始实行的。而我们这届新生的整体水平并不比前几届差，（有入校摸底考和统考为证）你怎么得出”这和生源有关”的结论的？
我看不出教学理念这种东西，非业内人士的讨论有何意义。.
阿里妈妈 2008-5-3 20:41
竹园的分层教学，和所谓要求预习在先的教学理念没有矛盾阿。“这种教学目前浦东好的学校都采用”？我看楼主没有参加过竹园的咨询会吧。不知道不了解，何谈分析？.
xuexi 2008-5-3 20:42
回复 16#阿里妈妈 的帖子
生源是指全优学生都争着去浦外、上实、建西等，加上今年张江又先选。.
阿里妈妈 2008-5-3 20:52
你也太小看学校的招生能力了。你说的前三家，又不是第一天成立，至于张江，过去没有他的时候，竹园也面临致远和模范（现在这两家已经转公了）。竞争从来就有，大浪淘沙，方见英雄本色。民办学校办不下去的，岌岌可危的，太多了，哪个区都可以说出一两家，两三家。强者恒强，这就是今后的趋势。.
xuexi 2008-5-3 21:26
我也希望民办学校能办得出色，否则公办学校没了对手，形成垄断对质量提高不力．相比学校，上海医院也该引入这样的竞争．.
青蛙爸 2008-5-3 22:57
楼主混淆了两个基本概念：教学理念和教学方法。.
牛仔很忙 2008-5-4 10:33
貌似LZ遭到了竹园家长的群殴~~~~~~~~~~
[em16] [em16]
俺路过~~~~~~~~~~~~~~~~~顺便劝下LZ，以后咱不敢发对比的帖子了[em13].
小黑皮妈妈 2008-5-4 10:52
我是张江的家长，一句话：等三年，看谁笑到最后。[em08] [em04].
小黑皮妈妈 2008-5-4 11:00
[quote]原帖由 [i]小黑皮妈妈[/i] 于 2008-5-4 10:52 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2830715&ptid=4514783][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我是张江的家长，一句话：等三年，看谁笑到最后。[em08] [em04] [/quote]
更正：是等两年。[em16].
小薇薇妈妈 2008-5-4 11:02
回复 18#xuexi 的帖子
这个先选后选又没一定的,是学校自己定的呀,又不是中考谁先录取,呵呵[em04]
我是竹园的家长,我对竹园很有信心呀!![em06].
lilybb 2008-5-4 11:03
310很有趣啊，喜欢刷标语，喜欢写大字报，喜欢翻别人的老底。俨然一革命闯将。[em17].
西鼠妈妈 2008-5-4 21:26
[quote]原帖由 [i]lilybb[/i] 于 2008-5-4 11:03 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2830790&ptid=4514783][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
310很有趣啊，喜欢刷标语，喜欢写大字报，喜欢翻别人的老底。俨然一革命闯将。[em17] [/quote]
[em16].
della 2008-5-4 23:22
310很热心,但竹园家长,竹园使者不是很喜欢,很奇怪
他是竹园的忠实拥护者,竹园应该有他而骄傲
其实竹园是好学校,无须这样折腾
去年,我说过,竹园使者再出来乱晃,我闪
竹园,你也不要在怕比了,今年你肯定浦东新区第一了,因为致远,模范都转成公办了,你不可能老三了.
jef310 2008-5-4 23:39
回复 28#della 的帖子
竹园使者和校方不喜欢我，很正常，因为曾经我对竹园批评很厉害。
详细请看竹园圈。
家长不喜欢也有、赞同也有、“托”也有。
我不计较，我走自己的路，他们左右不了我。.
jef310 2008-5-5 22:27
交[size=5][color=Red]告知书[/color][/size]请注意：
只要[size=3][color=Red]交了[/color][/size]告知书，你孩子档案[size=3][color=Red]马上[/color][/size]会被调走。
其它学校就不会来找你了。.
kaimama 2008-5-6 08:19
回复 4#jef310 的帖子
大家注意：张江因为是新学校，所以他的说客比较多，未必是家长们。因为他们现在很茫然。毕竟还没有毕业生。所以，我觉得你的感觉是对的。.
洛颜妈 2008-5-6 15:03
回复 31#kaimama 的帖子
听说竹园转民办的时候好老师流失比较多，是不是真的呀？.
大熊妈妈 2008-5-6 15:38
回复 32#洛颜妈 的帖子
谣言
不攻自破。.
jef310 2008-5-6 20:28
回复 32#洛颜妈 的帖子
我们都要本着实事求是精神，好就是好，事实是不能回避的，只有这样，大家才信任我们。
竹园转民办，应该说老师流动比较多，并不是好老师流失比较多，这是事实。
说是谣言，是不正确地，说讲得不完全正确是可以的。.
皮诺曹 2008-5-6 20:49
张江和竹园的粉丝们不要争论了,都是好学校,以后浦东中考的老大老二,一起加油吧[tt8].
页:
[1]