hhbb 2008-4-17 14:01
XNWY的价值取向和我们的教育求学偏差
许多事先前不是很明白,此次BB学校开家长会得有机会分析被XNWY初取BB的录用情况.个人分析下来,XNWY标准偏向"三好"学生.最看重的是优秀学生干部\三好学生.仔细想想,很有道理.这样的学生,就我们的教育环境,绝大多为听话而管得住自己和其它小朋友的学生,成绩至少也是中上的.这样的学生到了XNWY后,学校可以花很少的精力用于BB的行为规范.我们要理解作为民办学校的压力,它要以升学率来提高学校的认可度.从我们中考的应试教育而言,这样的学生很中庸之道,学校只要花精力在学习上,中考\高考定可取得说得响的成绩.造就TOP的\有创造力的\思想发散的人不是XNWY的教育目标.它也没有责任和义务为国家来承担这不属于它的任务,毕竟它没有或很少的国家财政支持,生存是其最重要的任务.其实在我们国家,就目前的教育理念的模式,也没有培育这样人材的土壤.另外,据"CNN 和BBC"报道有些名校追求的是阳春白雪,它们崇尚一口流利洋文,行为西化的价值,快乐教育出来的BB是没有资格进入它的神堂的.CNN的卡芙谛称中国人是“一群五十年不变的呆子和暴徒。”
WW提供了各位BBMM一个极好的交流平台,BBMM们提供了大量极有价值的教育求学经验.但看了一些以前的贴子,对于心仪学校价值取向,很多BBMM对各类奥数\英语\语文和其它证书看得过高,似有偏向之感.似乎XNWY这样的名校特别看重这些证书,引向全体BB去攀各种证书的高山.我不知,XNWY对此的评价,我想"三好"+过硬证书一定是XNWY最心仪的学生,也是赶考名校的BB们最引以自豪的资本.也许学校和大多的BBMM是清醒明了的,但遗憾的是包括我在内的少数家长误差了,特别追求各类证书的努力.
我们要真诚祝贺进入名校的BB们,也希望XNWY等名校能将你们的教育理念\价值取向通过各种途径向广大的BBMM宣传并适当拓宽和延伸你们的价值定义.这样可以缩短BB们进入你们名校的坚苦之路,你们也可以招到更多有潜力的BB.很是理解,不通过考试,仅看个人简历,要全面评价BB是很难的. 这是一个特别的时代,有许多特别的故事,严格的考试也不能保证完全客观公证.
总之,吾以为:三好+证书是进名校的金KEY.二者不可同得时,三好的份量是座山.
得罪XNWY和各位BBMM之处,自己先拍一块砖..
pipi9623 2008-4-17 14:06
*** 该贴被屏蔽 ***
家有馋宝宝 2008-4-17 14:09
[quote]原帖由 [i]pipi9623[/i] 于 2008-4-17 14:06 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2756427&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
为什么只是XNWY呢？我想大多数"名校",包括公办名校,都是最喜欢三好+证书的孩子吧。 [/quote]
[em11].
踏青去 2008-4-17 14:16
[quote]原帖由 [i]pipi9623[/i] 于 2008-4-17 14:06 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2756427&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
为什么只是XNWY呢？我想大多数"名校",包括公办名校,都是最喜欢三好+证书的孩子吧。 [/quote]
上外更干脆，不是市优、区优的连面试资格都没有。殊不知市优、区优的名额早就被潜规则了。还是华育好，冬令营，又快又干脆，公平竞争，没有各种买得来的证书也一样有机会。[tt1].
whitesnow 2008-4-17 14:17
回复 1#hhbb 的帖子
我没有完全理解LZ的意思，LZ是不是想说有证书没三好就和名校bye-bye了？？.
CYLMM 2008-4-17 14:18
光录取大队干部，好像是培养国家干部的基地，个人认为这种取值方向在现在的教育体制下是要付出代价的.
hhbb 2008-4-17 14:23
[quote]原帖由 [i]whitesnow[/i] 于 2008-4-17 14:17 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2756539&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我没有完全理解LZ的意思，LZ是不是想说有证书没三好就和名校bye-bye了？？ [/quote]
我想说的是XNWY们也是无奈的,在现行教育体制下和这样的时代,三好选学生是性价比最好的.XNWY是不会搏缅玉的..
樱桃小桔子 2008-4-17 14:31
哪所学校只招市、区三好啊？ 上海每年有这么多市、区三好毕业生吗？好的中学也不止一个，就是全跑到一所学校，也招不满啊！.
dingdingxu 2008-4-17 14:32
回复 1#hhbb 的帖子
不可否认这样的敲门砖是有很大作用，所以只同意这句话：“总之，吾以为：三好+证书是进名校的金KEY.二者不可同得时，三好的份量是座山。”——但是竞争上岗的三好不存在中庸，就如证书也不是中庸能获得的。.
whitesnow 2008-4-17 14:35
回复 7#hhbb 的帖子
我有点懂了。是不是这次招生中有证书过硬的小朋友因为没有三好一说而没录取？.
粗心妈妈 2008-4-17 14:35
不能举行选拔考试，除了看证书奖状，我也想不出怎样来评定一名学生的优秀程度。
早上听新闻，一名被学校推优的初三学生因为没证书而被心仪的高中拒之门外，他说：这样是不公平的，不应该只看证书，而应该看一名学生有没有学习的潜力。话虽然对，那么人家又不是你们的老师，凭什么要说没证书的学生比有证书的有潜力，这个潜力怎么看出来呢？.
dingdingxu 2008-4-17 14:38
回复 4#踏青去 的帖子
潜规则是有，但也有我等过五关斩六将获得的，因为还是有公正、一视同仁的老师，深得学生爱戴！.
yangzhe 2008-4-17 14:53
深有同感
证书重要不假.但也有水分,三年级的奥数奖价值有多大??
我在这里批评有的民办招生老师,
对成长手册看都不看.难道四五年级这么多老师的评语不重要吗?.
CYLMM 2008-4-17 14:54
推优名额有相当部分是要家长跟校方搞关系的，并不是好的学生就能得到校方的推荐，至少偶女儿班里就是这样的.
踏青去 2008-4-17 15:06
[quote]原帖由 [i]ELLA的萱妈[/i] 于 2008-4-17 14:54 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2756870&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
推优名额有相当部分是要家长跟校方搞关系的，并不是好的学生就能得到校方的推荐，至少偶女儿班里就是这样的 [/quote]
同意同意，严重同意。小胜靠智，大胜靠爹嘛！推优，有尺量吗？既然没有，那就选谁都可以嘛！还要冠之以集体讨论的结果呢！多合乎程序。.
语儿妈 2008-4-17 15:09
[quote]原帖由 [i]hhbb[/i] 于 2008-4-17 14:01 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2756382&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
另外,据"CNN 和BBC"报道有些名校追求的是阳春白雪,它们崇尚一口流利洋文,行为西化的价值,快乐教育出来的BB是没有资格进入它的神堂的.CNN的卡芙谛称中国人是“一群五十年不变的呆子和暴徒。”
[/quote]
LZ想表达什么，有些混乱。
想拿卡弗弟的话来证明自己的观点？
不妥。.
yangzhe 2008-4-17 15:11
另建一贴,讨论潜规则
[quote]原帖由 [i]ELLA的萱妈[/i] 于 2008-4-17 14:54 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2756870&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
推优名额有相当部分是要家长跟校方搞关系的，并不是好的学生就能得到校方的推荐，至少偶女儿班里就是这样的 [/quote
欢迎灌水,看看小升初潭有多深[em07].
点豆 2008-4-17 15:13
可是小子今年拿下了中环杯市，区证书，希望杯入围；怎么还没消息啊.
踏青去 2008-4-17 15:16
[quote]原帖由 [i]yangzhe[/i] 于 2008-4-17 15:11 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2756989&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 ELLA的萱妈 于 2008-4-17 14:54 发表 [img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img]
推优名额有相当部分是要家长跟校方搞关系的，并不是好的学生就能得到校方的推荐，至少偶女儿班里就是这样的 [/qu ... [/quote]
狂顶！.
CYLMM 2008-4-17 15:21
当然推优名额不排除大队干部的，因为大队干部孩子的家长本来就跟学校搞的很好的，但是大队干部的成绩一般般的确实很多的，所以说如果取值范围是大队干部的话，最后要付出中考的代价的.
huaxu 2008-4-17 16:01
这些三好，大队干队绝大部分都是假的．学生成绩与素质都是中等及以下的．
而且证书的含金量与学生本身的学习能力真不能成正比．就拿英文证书来说吧．
考了四星，实际英语听说运用大打折扣．
这些都是这个社会惯病，假，大，空．知道了这点，大家就放宽心态．努力了，
就行了．孩子的路还长，他们自有他们的命运，是金子终会发光．进不了名校，
也没关系．最多老百姓的孩子与家长多付出一些艰苦喽．现在网络资源很多，
书也很多，努力学吧．四年后再战！.
fanny妈 2008-4-17 16:47
*** 该贴被屏蔽 ***
hhbb 2008-4-17 16:47
[quote]原帖由 [i]语儿妈[/i] 于 2008-4-17 15:09 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2756978&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ想表达什么，有些混乱。
想拿卡弗弟的话来证明自己的观点？
不妥。 [/quote]
是用卡弗弟的话来佐证某校的取向,我们有些学校是很CNN的..
ANDY的妈 2008-4-17 17:01
这种话还是不要随便引用的好。[em05].
萌头妈 2008-4-17 17:15
我要讲句反话,我们儿子的优秀少先队员以及班干部,是儿子靠自己的努力与自己的人格魅力得来得.虽然市级,区级没我们的份,但校级是在五年级,由全班同学推选的.我们不能因为择校,而把一切美的,好的否定掉,那会让我们的下一代蒙羞的.
请我们家长注意言行!.
shelley0319 2008-4-17 18:40
“学校只要花精力在学习上,中考\高考定可取得说得响的成绩.造就TOP的\有创造力的\思想发散的人不是XNWY的教育目标.它也没有责任和义务为国家来承担这不属于它的任务,毕竟它没有或很少的国家财政支持,生存是其最重要的任务”
招生的事我不清楚，不能妄言。不过看到这句话，窃以为LZ对学校的了解可能不够充分。
成绩是民办校的命脉不可否认，但同时上海市信息学奥林匹克赛是以XNWY冠名的，学校也有老师一直在双休日开设集训班。午会时播放的校园新闻短片由学生社团制作。学校在正课时间安排了科艺选和社团课，内容从身边的经济、乐高机器人到中国结编织。学校有学生干部领袖群体培养。每个年级有各自的德育教育主题，从初中的孝敬谦恭、发奋乐学到高中的成才立志、懂得责任、直面挫折。评选优干和三好，对成绩要求年级前30%，体育75分以上，品德等第为优，缺一不可。而品德等第经过个人自评、小组互评，再由评优小组决定。评优小组由学生（班委+小队长+普通学生）+班主任共同投票决定，班主任的一票和小组中每个成员等值。
的确，民校完全靠自己，但既然是办教育，是摸着良心做事，就要为学生的终身幸福打下基础，急功近利的思想会毁了任何一所学校，更何况是民办校。
仅就LZ这句话发表下意见，不是做广告[tt3] ，若有得罪之处，也自拍一块砖，再次感谢LZ对学校的鞭策~
[[i] 本帖最后由 shelley0319 于 2008-4-17 18:41 编辑 [/i]].
帅帅妈咪 2008-4-17 20:11
回复 8#樱桃小桔子 的帖子
[em11].
帅帅妈咪 2008-4-17 20:16
[quote]原帖由 [i]萌头妈[/i] 于 2008-4-17 17:15 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2757947&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我要讲句反话,我们儿子的优秀少先队员以及班干部,是儿子靠自己的努力与自己的人格魅力得来得.虽然市级,区级没我们的份,但校级是在五年级,由全班同学推选的.我们不能因为择校,而把一切美的,好的否定掉,那会让我们的下 ... [/quote]
[em11].
duoreimi 2008-4-17 20:30
为了小升初，三好学生、竞赛奖项都开始含水，唉，如果有小升初考试，至少有一个稍微统一一点的标准。所以说起来，有些学校面试加试学习内容的做法倒是一种比较认真的招生态度，说明他们还是希望招到有真才实学的孩子。当然限于许多现实因素，可能很多学校无力把这个原则贯彻到底，我们这个社会还是有太多潜规则了，坚持原则的同时，大多数学校也不得不默认许多不正常的状态存在。本来这个世界就是不完美的，我们也不得不等待着很多事情在痛苦中慢慢地进化，也许付出代价的正是自己，可是要相信，总有一扇门是开给自己的。.
littlemouse 2008-4-17 20:37
CNN[tt6].
米奇妈咪 2008-4-17 20:39
回复 29#duoreimi 的帖子
各校的小五班也是能反映BB真实成绩，挑选优秀生的一种途径。.
hhbb 2008-4-17 21:20
[quote]原帖由 [i]shelley0319[/i] 于 2008-4-17 18:40 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2758294&ptid=4509952][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
“学校只要花精力在学习上,中考\高考定可取得说得响的成绩.造就TOP的\有创造力的\思想发散的人不是XNWY的教育目标.它也没有责任和义务为国家来承担这不属于它的任务,毕竟它没有或很少的国家财政支持,生存是其最重要的 ... [/quote]
很对不起,我对XNWY有太多的无知.如果XNWY如有你这样的老师,我想一定会更加兴发的.我感知XNWY的教师和它所选择的小朋友是十分优秀的,学校的价值取向是我们教育孩子和择校的指引.我说的求学偏差,没有丝毫对XNWY的不敬之意,更多的是自我反思,也是给予今后向往XNWY的BBMM的一点经验.至于CNN那一段话,则是我对个别学校的不屑,不是我的BB被拒而生的FOX之言.我的BB已获得我们心仪名校的认可,XNWY也是我们向往的名校,但由于我们的偏差而和XNWY失之交臂.我们家长真诚希望XNWY的价值取向能更宽广些,将那些不是很完美,但有潜力的BB也有一个和三好小朋友一样的机会.我BB班级已被XNWY认可的BB们,我们承认他们很优秀,也真心祝贺他们,但客观地说,就才智而言,他们不是班中最优秀的,至少目前是,我深信在XNWY的精培下,他们会更优秀.XNWY的老师:在收获的季节里,你们收取了丰硕,但在田野里,还有一些沉甸甸的果实!.
maymama 2008-4-17 21:46
[quote]原帖由 [i]hhbb[/i] 于 2008-4-17 21:20 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2758919&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
很对不起,我对XNWY有太多的无知.如果XNWY如有你这样的老师,我想一定会更加兴发的.我感知XNWY的教师和它所选择的小朋友是十分优秀的,学校的价值取向是我们教育孩子和择校的指引.我说的求学偏差,没有丝毫对XNWY的不敬 ... [/quote]
“我BB班级已被XNWY认可的BB们,我们承认他们很优秀,也真心祝贺他们,但客观地说,就才智而言,他们不是班中最优秀的,至少目前是,。。。”
关于LZ这句话，我觉得明显是偏颇了，XNWY的招生确认还没结束，怎能概而论之，你们BB班的同学，就真算如你所说，也不能代表其他小学和班级的同学们的水平。
慎言。
教育体系也许有黑暗，但肯定不是全貌，好学校都是珍惜自己招牌靠做出来的，不是说出来的。
宽容些。.
fwen 2008-4-17 22:02
回复 undefined 的帖子
严重同意您的观点！！！.
ouerouerouer 2008-4-17 22:11
回复 33#maymama 的帖子
同意.
dingdingxu 2008-4-17 23:41
回复 33#maymama 的帖子
我家孩子班级获XNWY验证的四个学生有三个区优(是班级公开投票一层层选拔上来)，还有其它证书，第四个学生奥数很棒。其中两个是大队长，两个是中队长。都是每年考试班级前五名的，当然今天也都收到HY通知了。从中能体现些什么吗？.
dingdingxu 2008-4-17 23:44
回复 33#maymama 的帖子
SORRY，我应该是与您持同一观点的，回复在您下面了！呵呵！.
三国演义 2008-4-18 00:34
回复 1#hhbb 的帖子
想得三好 父母先当官、做老师 呵呵 别说三好。。。。。。 [tt10].
三国演义 2008-4-18 00:44
回复 25#萌头妈 的帖子
[em20] [tt6]
[[i] 本帖最后由 三国演义 于 2008-5-1 23:07 编辑 [/i]].
lindahui 2008-4-18 10:47
[quote]原帖由 [i]dingdingxu[/i] 于 2008-4-17 23:41 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2759609&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我家孩子班级获XNWY验证的四个学生有三个区优(是班级公开投票一层层选拔上来)，还有其它证书，第四个学生奥数很棒。其中两个是大队长，两个是中队长。都是每年考试班级前五名的，当然今天也都收到HY通知了。从中能体 ... [/quote]
一个班级中能同时有两个大队长？[tt3].
JANE-LEE 2008-4-18 10:59
回复 41#lindahui 的帖子
就是呀，我班的大队长可从两年级到五年级没换过，没选过，成绩忽上忽下，其他方面还有很多同学不服的，家长倒是……[tt10].
dingdingxu 2008-4-18 11:07
回复 41#lindahui 的帖子
是大队委员和中队委员。
学校大队委员是想当的学生都可以自由报名，然后经过三、四轮相关考核（包括发表演讲拉票，呵呵！），最后全校公开竞争投票当选的。
所以可能一个班级会有多个，也可能一个班级一个也没有。.
JANE-LEE 2008-4-18 11:07
大多数名校不敢冒险，情愿多收一个乖孩子，也不愿多收一个有潜力的调皮孩子。因为现在这些名校比的成绩就是四年后的中考成绩，把好孩子培养得更好，而挖掘孩子的潜力不是他们的任务……[tt6].
CYLMM 2008-4-18 11:10
回复 44#JANE-LEE 的帖子
这种观点还是可以接受的.
fay1997mama 2008-4-18 11:10
回复 36#dingdingxu 的帖子
我们是徐汇的公办小学,区优的名额一个年级最多一个,有时学校也只有1到2个,怎么一个班级会有3个区优?.
踏青去 2008-4-18 11:20
我们也是公办老校，也是一年只有一两个区优和市优．难道因为民办花钱多，额度也可以买的？.
樱桃小桔子 2008-4-18 11:20
回复 46#fay1997mama 的帖子
每年学校是只有1-2个。从三年级就可以评区优的，每年如果班级都有不同的同学选上，到五年级不就三个了吗。.
家有馋宝宝 2008-4-18 11:25
我们是徐汇的公办学校，从来就不知道评选过区优，连学校级别的三好学生是谁都不知道。.
dingdingxu 2008-4-18 11:41
回复 46#fay1997mama 的帖子
是两年累积的，我家是四年级获得，全校每年三个名额，不得全部为毕业班学生。
回复49# 我家是闵行公办的。确实很多学校为争优不可开交，但庆幸我们没碰到。.
dingdingxu 2008-4-18 11:44
回复 49#家有馋宝宝 的帖子
每个区每年（二月份后）教育网上有公布评优准则和每个学校的名额分配，可以看看.
dingdingxu 2008-4-18 11:46
回复 48#樱桃小桔子 的帖子
谢谢理解！差不多是滴！[em01].
hhbb 2008-4-18 12:07
[quote]原帖由 [i]JANE-LEE[/i] 于 2008-4-18 11:07 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2761624&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
大多数名校不敢冒险，情愿多收一个乖孩子，也不愿多收一个有潜力的调皮孩子。因为现在这些名校比的成绩就是四年后的中考成绩，把好孩子培养得更好，而挖掘孩子的潜力不是他们的任务……[tt6] [/quote]
这就是吾发贴的本意.其实我们不注重三好,没想到在升学时有这样重要.看了上外附中的报名条件,强烈建议市教委将上外附中改名(1)上海市学生干部学校;(2)上海市初级行政学院;(3)上海市涉外干部管理初级学院.同意者,DING下.
我是考粉 2008-4-18 12:27
回复 53#hhbb 的帖子
作为未来外交官的摇篮，加强政审是可以理解的。[tt1].
duoreimi 2008-4-18 12:28
[quote]原帖由 [i]米奇妈咪[/i] 于 2008-4-17 20:39 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2758749&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
各校的小五班也是能反映BB真实成绩，挑选优秀生的一种途径。 [/quote]
上过小五班的能不能告诉小五班能否学到东西？我怎么觉得小五班就是为了升学，花钱花时间去心仪学校考试？孩子的时间很宝贵，但现实也很残酷，不知道该不该给孩子去上小五班？.
hhfan 2008-4-18 12:28
回复 53#hhbb 的帖子
为什么不看重三四年级的三好呢?只有五年级的三好学生才是最优秀的吗?.
heart 2008-4-18 12:33
[quote]原帖由 [i]hhbb[/i] 于 2008-4-18 12:07 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2762334&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
这就是吾发贴的本意.其实我们不注重三好,没想到在升学时有这样重要.看了上外附中的报名条件,强烈建议市教委将上外附中改名(1)上海市学生干部学校;(2)上海市初级行政学院;(3)上海市涉外干部管理初级学院.同意者,DIN ... [/quote]
好主意！上外申请后市教委不受理，因为行政上不属于市教委，后来向行政上级申请，上级说想搞独立是吧，问问全国人民答不答应？[em05].
hhfan 2008-4-18 12:33
回复 55#duoreimi 的帖子
上小五班就是为了进心仪的学校，老师不教什么新的内容，大部分都在考试。三四年级时在外面学好了奥数和英语，在小五班里如果能出类拔萃的话，那就没有什么可担心的了。.
阳光微笑 2008-4-18 13:19
也不知要出类到什么程度，.
阳光微笑 2008-4-18 13:21
我们读了小五，前几次成绩都很好，最后一次是打闷包的，不得而知啊.
踏青去 2008-4-18 13:30
[quote]原帖由 [i]hhbb[/i] 于 2008-4-18 12:07 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2762334&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
这就是吾发贴的本意.其实我们不注重三好,没想到在升学时有这样重要.看了上外附中的报名条件,强烈建议市教委将上外附中改名(1)上海市学生干部学校;(2)上海市初级行政学院;(3)上海市涉外干部管理初级学院.同意者,DIN ... [/quote]
同意!还可以改名为上海市社会关系学院!.
踏青去 2008-4-18 14:35
[quote]原帖由 [i]阳光微笑[/i] 于 2008-4-18 13:21 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2763052&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我们读了小五，前几次成绩都很好，最后一次是打闷包的，不得而知啊 [/quote]
你们读的是上外？华育？.
jeery妈妈 2008-4-18 14:47
[quote]原帖由 [i]hhbb[/i] 于 2008-4-18 12:07 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2762334&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
这就是吾发贴的本意.其实我们不注重三好,没想到在升学时有这样重要.看了上外附中的报名条件,强烈建议市教委将上外附中改名(1)上海市学生干部学校;(2)上海市初级行政学院;(3)上海市涉外干部管理初级学院.同意者,DIN ... [/quote]
热烈严重地顶下.
爱咪咪 2008-4-18 15:02
[quote]原帖由 [i]我是考粉[/i] 于 2008-4-18 12:27 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2762499&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
作为未来外交官的摇篮，加强政审是可以理解的。[tt1] [/quote]
:Q :Q :Q.
点豆 2008-4-18 15:06
以前我儿有一同校高一届的玩伴，奶奶退休前是叫教育系统一院长，爷爷是体育届响当当的人物，他家小子说学校考试卷子他事先都有做过；我儿也说总听见学校喇叭里有关于那小孩的表扬． 后来都搬了，也不清楚最后他进啥中学了． 不过我相信绝大多树荣誉都和孩子们的努力分奋斗分不开的．.
淘气包老妈 2008-4-18 15:12
[quote]原帖由 [i]duoreimi[/i] 于 2008-4-18 12:28 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2762509&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
上过小五班的能不能告诉小五班能否学到东西？我怎么觉得小五班就是为了升学，花钱花时间去心仪学校考试？孩子的时间很宝贵，但现实也很残酷，不知道该不该给孩子去上小五班？ [/quote]
如果为了学习知识，请不要去上小五班；如果为了进该名校，孩子也不是很出类拔萃的，也请不要去上！[tt2] [tt2] [tt2].
踏青去 2008-4-18 15:21
[quote]原帖由 [i]淘气包老妈[/i] 于 2008-4-18 15:12 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2764047&ptid=4509952][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
如果为了学习知识，请不要去上小五班；如果为了进该名校，孩子也不是很出类拔萃的，也请不要去上！[tt2] [tt2] [tt2] [/quote]
补充：如果没有过硬的关系，上了也白上．.
属鼠他妈 2008-4-18 15:35
乱作一团，是该上，还是不该上，现在说也晚了。
反正该上的，不该上的，都已经在上了。.
米奇妈咪 2008-4-18 15:48
回复 66#淘气包老妈 的帖子
我同意，再补充一句：奥数竞赛名次好而纪律不好的也不要上，上了就暴露了自己的缺点.
zhangjinzi 2008-4-19 07:21
回复 12#dingdingxu 的帖子
你运气好 可能你们小孩这一届正好没有老师的小孩吧.
shumi1 2008-4-19 09:53
回复 52#hhbb 的帖子
楼主可以把这段话顶到一楼，或许更吸引眼球:lol.
duoreimi 2008-4-19 10:36
引用楼上的话：“如果为了学习知识，请不要去上小五班；如果为了进该名校，孩子也不是很出类拔萃的，也请不要去上！如果没有过硬的关系，上了也白上。”:(
如果有明确的心仪学校，那是否上小五班就是一个简单的选择了。问题是当你必须要决定是否上小五班的时候，大多数人还不能太确定自己下一年度的目标，都还在几个学校之间摇摆不定。再退一步讲，如果上小五班最终可以学到点东西，即便今后不去该学校，也不会白费这份精力，这样是否上小五班也是一个简单的选择题。以上两个条件都不满足，所以是否上小五变成很为难的一件事，毕竟孩子的时间宝贵，不想把精力浪费在无谓的事情上。.
dingdingxu 2008-4-19 17:29
回复 69#zhangjinzi 的帖子
有的，不过班级同学不通过不能占用名额的，呵呵！.
dingdingxu 2008-4-19 17:47
回复 69#zhangjinzi 的帖子
确实也听到不少暗箱的事，也庆幸自家没碰到。在另一个帖子里叙述过小女评优的全过程，也希望有优秀孩子的后续BBMM常关心各区的教育网别错过了争取评优或货奖的机会，包括监督学校的权利。
我跟帖的意思只是表明不是所有的区优都如LZ说的“中庸”（很多是凭实力得到），也不是只XNWY将此作为招生的一个条件，HY也是的，大家也说了很多学校的。在不见分数的状况下，在不能一棒子打倒一片的情况下，把这作为初选的条件之一是必然的，但不是唯一的。（我家也是还有几块“敲门砖”的噢）
再则，如果有特长的学生家长应该也听说过一些考级、获奖的内定黑幕的吧，每个领域不可能纯清，水至清则无鱼。
纯个人感叹.
abbsrr 2008-4-19 18:06
"上外更干脆，不是市优、区优的连面试资格都没有。殊不知市优、区优的名额早就被潜规则了。"
现实的社会就是这样，每个学校的招生名额 有限，其他的评价办法早就给上面封杀了。
采用这样的方式，迎合了大批的社会“精英”们，给条子生留了一个冠冕堂皇的通道，何乐而不为。.
阿毛爸爸 2008-4-19 20:33
我同意hhbb的观点,但是客观地讲,这并不是学校的错,某种程度说学校也是现有教育制度的受害者,试想一下,如果hhbb去做校长,他/她一定会很痛苦,最终也不得不作出妥协.
都在批评现有的教育制度,其实孤立地讨论教育制度的好坏没有任何意义,现有的教育制度是由现有的政治制度,价值观等等所决定的,它是果而不是因,如果没有整个社会的变革,我们的教育制度最多只能做点微调,革命性的改变是根本不可能的.
作为教育制度的执行者,学校能做的就是拼命提高升学率,这也是广大家长的要求,因为"书中自有黄金屋",在中国,如果你太有思想,有时会很痛苦..
页:
[1]