abbsrr 2008-3-29 23:13
徐汇的公办和民办初中的教学质量
位育初中和徐汇中学初中部在徐汇区里应该是比较好的，不知道这两所学校各有什么特色？哪所综合实力更强一些？发展更有前途？
民办初中原来都是好的公办初中转制的，随着物价的飞涨，学校的学费水涨船高，很多一般家庭的孩子不再选择民办，生源质量不知道会不会
下降？学生学习的刻苦精神是否将落后于公办的学生？这几年国家财政的收入快速增长，对义务教育的投入也在加大，公办初中的硬件投资速
度超过了民办，许多师范生也首选公办（事业单位编制，仅次于公务员）大家都看到，公办初中的教学成果大有赶超民办的势头，民办初中可
都是允许全区或全市招生的，生源质量应该好于公办。民办初中的教学改革进度是否滞后于公办学校？不知道该选公办初中还是民办初中？比
如位育初中、徐汇中学初中和西南位育初中、华育初中、世外初中等？ 希望知情者给点建议。.
dudu19668 2008-3-30 00:01
关注.
jeery妈妈 2008-3-30 09:01
回复 1#abbsrr 的帖子
以下纯属个人观点，仅供参考：
1：哪所综合实力更强一些？
从历史渊源来看，位育是老牌学校，口碑强于徐汇。
2：随着物价的飞涨，学校的学费水涨船高，很多一般家庭的孩子不再选择民办?
虽然物价飞涨，但父母投资教育的决心和无奈远远超过学费上涨的速度。
3：许多师范生也首选公办（事业单位编制，仅次于公务员）大家都看到，公办初中的教学成果大有赶超民办的势头？
若干年以后才会体现。但老教师还是很抢手的。
4：不知道该选公办初中还是民办初中？
师资在哪里，好学生就在哪里。.
三国演义 2008-3-30 21:03
1：哪所综合实力更强一些？
从历史渊源来看，位育是老牌学校，口碑强于徐汇。
关注.
依宝宝她妈 2008-3-30 21:06
据我所知公办学校教师的收入和名办的还是有差距的，所以教师的积极性还是有区别的。学费的上涨和房价的上涨速度是不能比的，少买几个平方让孩子享受优质的教育还是划算的。.
三国演义 2008-3-30 21:10
问题是民办都很远，把时间花在路上？把时间留给睡眠不是更好？.
jeery妈妈 2008-3-31 10:56
回复 undefined 的帖子
这就是各取所需了.
蛋汤妈妈 2008-3-31 11:36
我有个同事的太太是徐汇教育局的,他们的小孩上的是徐汇中学,
他和我说国家现在对公办中学的投入很大,民办的有点力不从心.
我觉得对中学生来说上学的路途远近也是要考虑的主要因素,
每天如果来回要1小时,我认为不太值得.
abbsrr 2008-3-31 12:05
谢谢楼上各位的宝贵意见！
学生将要在初中部渡过四年宝贵关键光阴，民办学校的老师收入是靠不断提高师生比来保持（或提高）的，而公办学校是靠财政的投入，如果没有持续的人才补充和交流，在这个竞争剧烈的社会是很难保持一贯的优秀的。中国的少年在国际的比赛成绩是有目共睹的，但是到了成年，同等装备条件下，科学技术的研究不落后与外国同行，但是在最前沿的科技理论、科技创新，管理创新，体制建设方面，落后很多，这是否和我国的教育体系有极大的关系？恰恰是这方面，公办学校的小班化教育，多元化教育是走在民办的前面的，因为民办学校必须把考证和升学率放在第一位。这也是最为担心的地方，现在的大学好上，就业困难，创业就更困难了。北大的高才生可以去卖肉！
恳请各位达人继续提供建议！.
Judy的妈妈 2008-3-31 12:06
回复 8#蛋汤妈妈 的帖子
估计这个孩子应该在徐汇中学科技班.
个人认为如果能进公办的好班那是最好的,如果进不去,在考虑路程的前提下,还是选择民办比较好.
个人观点,别砸我!.
fairyzhu 2008-3-31 12:07
回复 3#jeery妈妈 的帖子
从历史的渊源来看, 目前的位育初级中学和历史上的位育中学是没有关系的.
所以历史渊源这个标准不存在.
如果位育高级中学和徐汇高级中学比较的话, 那位育具有历史渊源..
fanny妈 2008-3-31 12:15
*** 该贴被屏蔽 ***
三国演义 2008-3-31 12:24
徐汇的民办学校1、2、3、4已经知道了，公办的1、2、3、4是哪些呢？.
jeery妈妈 2008-3-31 12:32
所谓1234在中国的教育环境下就是在比升学率,获奖率,如果比素质教育那公办,民办有一比,因为孩子都是好孩子.
abbsrr 2008-3-31 15:03
不可否论民办老师的敬业精神
[color=#000000][font=宋体] 民办老师的敬业精神还是值得敬佩的。但民办老师的教学压力也要比公办老师的大。民办初中是在九年制义务教育的框架下生存的。民办初中必须按企业的模式核算经济效益，必须计算投入和产出，上海市前几年搞了个什么“初中工程”，投入大笔的资金改善了初中的硬件环境。后面还有免义务教育的课本费，现在一般的民办初中已有关门的了，不再对外招生，好的民办初中按目前的收费标准和招生规模，参照目前的物价水平，是没有发展后劲的，（光明牛奶最高涨幅[/font][font=Calibri]41.7%( [/font][font=宋体]昨天的电视新闻[/font][font=Calibri])[/font][font=宋体]）[/font][font=Calibri],[/font][font=宋体]有的转制初中已转回为公办，如果民办有什么政策变化，那就很麻烦了。[/font][/color].
abbsrr 2008-3-31 15:07
求教#11楼的
[color=#000000][font=宋体]请[/font][font=Calibri]11[/font][font=宋体]楼的方便透露一下位育初级中学的渊源？[/font][/color]
[font=宋体][color=#000000]先谢了！[/color][/font].
fairyzhu 2008-3-31 15:22
回复 16#abbsrr 的帖子
二十几年前, 位育中学是徐汇区的重点中学, 他们是初中连高中的. 源自于具有历史渊源的老位育中学. 大家都是小学毕业了按分数考进去的. 在徐汇仅次与南模.
后来, 9年制义务教育了, 初中和高中就分开了, 位育高中仍旧是重点高中, 初中则是义务教育阶段对口初中. 对口地段对口小学.
生源的影响和升学的压力完全不同了, 所以我不认为现在的位育初中延续了它原有的渊源..
abbsrr 2008-3-31 15:48
希望
希望多增加点诸如上外附中、上海实验等能够对全市招生的初中学校，不要让如此多的学生去挤独木桥。.
abbsrr 2008-3-31 15:51
谢谢fairyzhu
谢谢fairyzhu！！！.
viviancao 2009-2-11 15:45
民办老师确实抓得紧，家长和孩子压力都很大。.
志当存高远 2009-2-11 16:01
[quote]原帖由 [i]abbsrr[/i] 于 2008-3-31 15:48 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2678551&ptid=4504189][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
希望多增加点诸如上外附中、上海实验等能够对全市招生的初中学校，不要让如此多的学生去挤独木桥。 [/quote]
就是的. 教育局应该真正为孩子们考虑考虑..
冬青 2009-2-12 15:27
优质教育应该日趋公办，由国家投入，民办只是补充和过渡。教育若纯粹和钱挂钩，那太可怕了，教育可是个造人的大工程！.
huangwx 2009-2-14 16:43
每个区的情况不太相同，徐汇区初中当然要进民办的，除非你的孩子能进徐汇中学的好班。每年统考区第一至第四一定都是民办的，其中华育、世外、西南位育中考成绩都是市里前几名的。毕竟教育的投入要比其它东西更值得期待。
另外，其它区公办学校的好班也可以选择（如果这个学校能找外区孩子的话必然是好学校）。
[[i] 本帖最后由 huangwx 于 2009-2-14 16:56 编辑 [/i]].
爆弹小子他爹 2009-2-14 17:46
学生学习的刻苦精神是否将落后于公办的学生？
刻苦学习的学生多在民办，因为要进民办，除了条子生，不够刻苦的基本进不去。
说道条子生，哪个学校都有一部分，个人认为名气响的公办条子生不会少.
yangzhe 2009-2-15 18:35
科技靠的是机器
[quote]原帖由 [i]abbsrr[/i] 于 2008-3-31 12:05 发表 [url=http://321ww.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2677025&ptid=4504189][img]http://321ww.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
学生将要在初中部渡过四年宝贵关键光阴，民办学校的老师收入是靠不断提高师生比来保持（或提高）的，而公办学校是靠财政的投入，如果没有持续的人才补充和交流，在这个竞争剧烈的社会是很难保持一贯的优秀的。中国的 ... [/quote]
错不在国内,国际实验室的机器要强于国内,很多东西都有钱也不卖的.
比如电子行业实验用的机器落后国外十几年,怎么出成果??
教育是一个方面,但整体都落后,不要光说教育.
[[i] 本帖最后由 yangzhe 于 2009-2-15 18:38 编辑 [/i]].
daniel-95 2009-2-17 09:26
回复 1#abbsrr 的帖子
1：随着物价的飞涨，学校的学费水涨船高，很多一般家庭的孩子不再选择民办?
民办中学家长一般是公务员、工程师、医生等，这点学费还是出的起的。
2：许多师范生也首选公办（事业单位编制，仅次于公务员）大家都看到，公办初中的教学成果大有赶超民办的势头？
据我所知民办中学老师收入是公办的几倍，工作也比较累。
3：不知道该选公办初中还是民办初中？
如果能进徐汇中学科技班，就用不着进民办。.
木子小子 2009-2-17 10:31
回复 26#daniel-95 的帖子
请教：徐汇中学科技班就一个班还是怎样，原来听说1、2、3都是好班。[tt3].
daniel-95 2009-2-17 10:35
1、2是艺术班，3、4时科技班。.
木子小子 2009-2-17 11:10
回复 28#daniel-95 的帖子
明白了，谢谢.
Alexandra 2009-2-17 11:16
民办个别开后门的小孩就让人吃不消了，公办开后门更多，还怎么上课呀？.
lala 2009-2-24 21:15
同志们,我是过来人,有门路的话还是进民办吧,其中华育最好
就目前来说,徐汇区的公办比不过民办的,
公办有好学生的,但是比例不高,如果你的孩子很自觉,你又很愿意在孩子学习上化精力和时间陪着,那么进公办,保持住年级前10,市重点也没问题..
daniel-95 2009-2-25 10:03
回复 31#lala 的帖子
同意，我孩子在华育。老师很负责任，同学都很优秀，学习上你追我赶，家长基本不用操心了。.
mayflower 2009-2-25 10:54
回复 32#daniel-95 的帖子
请问一下，华育平行班的录取是否也以奥数证书作为重要参考依据啊？[em01].
daniel-95 2009-2-25 11:35
回复 33#mayflower 的帖子
我们小学班里共考取6人，2人有奥数3等奖证书，进了理科班，其余没奖的进平行班。
这是3年前的行情，我们已经初二了，现在不知道怎样。.
klxsx 2009-2-25 12:21
回复 34#daniel-95 的帖子
那,是在录取时就知道进理科班了,还是录取后再分班啊?[em01].
daniel-95 2009-2-25 12:24
回复 35#klxsx 的帖子
录取后暑假分班考考进的，1等奖可能就直接进了。.
YT06 2009-2-25 12:34
回复 36#daniel-95 的帖子
今年可能会取消公办特色班，全部地段.
daniel-95 2009-2-25 12:42
回复 37#YT06 的帖子
我们是民办的，没听说要取消。.
klxsx 2009-2-25 16:21
回复 36#daniel-95 的帖子
[em01].
cherry-xu 2009-2-25 19:11
[quote]原帖由 [i]daniel-95[/i] 于 2009-2-25 12:24 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4493734&ptid=4504189][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
录取后暑假分班考考进的，1等奖可能就直接进了。 [/quote]
不一定吧！我孩子预初平行班里就有五年级时中环杯一等奖，希望杯一等奖数人，最主要是分班考时语数外成绩均要突出，千万别翘脚。.
日月星辰 2009-2-26 10:38
徐汇的科技班是不是注重于学习奥数？只.
daniel-95 2009-2-26 17:47
回复 40#cherry-xu 的帖子
我们是分班考时考进的，我听说有特别优秀的录取时就明确进理科班的，否则人家就去别的学校了。
现在我们A班有少数几个平行班的同学，还有西南模来的同学，最后一排都是。.
cherry-xu 2009-2-26 19:06
你说的是华育理科班吗?A班是啥班,为啥有平行班的同学?还有西南模的?是借读吗?不好意思我没看明白..
daniel-95 2009-2-27 09:50
回复 43#cherry-xu 的帖子
忘了在初一或初二，晚上的奥数分成A班和B班，A班大部分是理科班的，少数几个是平行班的。
A班是为了竞赛，B班是培养兴趣。
我孩子在A班，大概30人。最近来了西南模的同学，坐在最后一排，我们班课堂纪律不好，他们坐在后面
听不见，结果被西南模的家长投诉了，班主任已经批评过他们了，他们调皮捣蛋惯了，请西南模的家长
见谅。
A班是上中的老师来讲课的。.
daniel-95 2009-2-27 09:56
回复 44#chenyifeng63 的帖子
在XNWY能排到年级45名左右已经很好了，在徐汇区可以排在前200名，四大肯定进了。
学费又省，多好。.
mayflower 2009-2-27 10:00
回复 46#daniel-95 的帖子
西南位育的口碑真的不错，同事的孩子中，正好今年有4位升初中，都冲西南位育去了[em04].
haling 2009-2-27 12:44
南洋中学的初中部在公办学校里排在什么位置呢.
haling 2009-2-27 12:45
[quote]原帖由 [i]daniel-95[/i] 于 2009-2-27 09:56 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=4511263&ptid=4504189][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
在XNWY能排到年级45名左右已经很好了，在徐汇区可以排在前200名，四大肯定进了。
学费又省，多好。 [/quote]
请教，四大是什么？.
daniel-95 2009-2-28 12:42
回复 49#haling 的帖子
上中，华二，复旦附中，交大附中。.
成妈妈 2009-2-28 23:02
徐汇区的师资肯定是民办好过公办，民办中又数华育中学最好，是事实。南洋中学的质量实在太差，前年初三毕业的时候，全校只有三个考取普通高中。作为过来人给正在小升初的妈妈指些方向，回报旺旺，别无他意。.
haling 2009-3-1 00:57
啊？？！！全校只有三个考取普通高中，那别人都上什么了？技校？职高？还是三个考取普通高中，其他都是重点高中？.
almading 2009-3-1 09:34
可悲的南洋，曾几何时它可是区重点中学！.
almading 2009-3-1 09:37
请教各位高人：徐汇中学是不是非得有关系才能进？（不包括地段生).
花间 2009-3-1 13:34
[quote]原帖由 [i]abbsrr[/i] 于 2008-3-31 12:05 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2677025&ptid=4504189][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
中国的少年在国际的比赛成绩是有目共睹的，但是到了成年，同等装备条件下，科学技术的研究不落后与外国同行，但是在最前沿的科技理论、科技创新，管理创新，体制建设方面，落后很多，这是否和我国的教育体系有极大的关系？[/quote]
同等装备下，装备的也不是同样的人了。前两天正好百度到某个博客，历届物理奥林匹克国家队的成员高中毕业以后的路，要么是直接去国际一流名校，要么就是清华北大以后去国际一流名校，几乎无一例外。不同等的装备，不同等的人，不同等的研究基础，落后是难免的。.
花间 2009-3-1 13:42
[quote]原帖由 [i]fairyzhu[/i] 于 2008-3-31 15:22 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2678380&ptid=4504189][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
二十几年前, 位育中学是徐汇区的重点中学, 他们是初中连高中的. 源自于具有历史渊源的老位育中学. 大家都是小学毕业了按分数考进去的. 在徐汇仅次与南模.
后来, 9年制义务教育了, 初中和高中就分开了, 位育高中仍旧 ... [/quote]
呵呵，当年的位育跟南模，难说谁次于谁，虽然名义上南模是市重点，位育市区重点，录取的分数线属于同一档次的。我高三毕业那年，高考的数学卷子特别难，可是位育中学的数学平均分跟上海中学是一样的。上中最好的学生大概都直升名牌大学了，不过，这个成绩还是同样让我们这一届的老师和同学非常骄傲的。
小升初改革以后，位育初中开始由地段生组成了，曾经遇到过当年的老师，聊起这件事。老师摇头叹息，说实在是没有当年考进去的好教，水平参差，互动不利，非常怀念当初啊。.
wyc1997 2009-3-10 19:34
这次徐汇区公办一摸高中率60%，民办都在92%以上.
jie宝宝 2009-4-21 15:15
肯定是民办的好！老师抓的紧，生源又好，升学率怎么会不高？.
页:
[1]