查看完整版本: “减负”又在大考前遭遇“习惯性流产”

家有考王 2008-1-14 10:52

“减负”又在大考前遭遇“习惯性流产”

[size=3][b]减负”又在大考前遭遇“习惯性流产”[/b]中学生写日记诉压力
  新华社沈阳1月10日电(马驰、于勤)“我们上语文课学《范进中举》了。老师在讲课时,下面就隐隐传出哭泣声,好几个同学和我一样哭了……”这是在沈阳市和平区一所中学就读的初二学生小宇的日记。

  就要期末考试了,由于怕成绩不好,小宇就把写过的日记让妈妈看。小宇在日记里写道:“课文里说的那种世态炎凉现实中也存在,周围全是‘胡屠户’这样的人。班上学习好的学生,老师爱护,同学也围着他们,犯了错老师也不批评。我呢,班里有什么坏事老师都赖我,同学还乱告状,全是‘胡屠户’,甚至包括家里人。我要是考第一,你看吧,他们全都变样!”

  小宇告诉记者,他深知分数就意味着能否从家长那里得到心仪的运动服,能否被带去吃肯德基,能否得到别人的尊重。可一时成绩又上不来,于是陷入心情更糟、学习状况也更糟的恶性循环。

  小宇所在班级的语文老师姓王,有20年教龄,《范进中举》这一课不知讲过多少回了。对于班级里学生的反应,她对记者表示,真没想到这篇课文会产生如此奇特的效果——竟有学生为此哭泣。

  东北大学教育专家表示,现在已形成这样的思维定式:孩子上了重点小学才能上重点初中,然后再上重点高中、重点大学,才有好工作、好未来。这造成学生的负担越来越重,所有的期望都变成了压力。[/size].

家有考王 2008-1-14 10:53

[b]中学生“减负”又在大考前遭遇“习惯性流产”
[/b][size=3]本周起,本市一些区将相继进行初三、高三毕业班的摸底统考或多校联考,按成绩排名次自然是“常规动作”。在这样的应试氛围下,校长逼教师,教师再给学生层层加码,成了追求好名次的唯一法则。上海教育部门开学初制定的轰轰烈烈“减负”措施,一到学期末就会在基层学校遭遇“习惯性流产”,令人担忧。

  发文件公布合格率

  去年最后一个工作日,金山区教育局将“红头”文件挂到了网上,向社会公布了2007年各校初中毕业的合格率。这些天,成绩优异的学校在想办法全力“保持荣誉”,而名次靠后的学校,校长脸难看、老师负担重、家长要施压,对这样的学校来说,唯有在寒假前的期终考试中“奋力一搏”,才能挽回些许颜面。“减负减负,责任自负;松绑松绑,升学落榜。”有教师在考前的家长会上明示,学生此时不挑灯夜战更待何时。前昨两天,本市的一些寒假补习班开始接受报名,某区教育部门所属培训机构开办的寒假班,一个上午就接待了上百位家长的报名,特别是数学、英语和奥数十分热门。

  考分决定教师奖金

  记者最近还了解到一个令人十分吃惊的情况,在个别区,有些毕业班的班主任这几天如坐针毡,拼命要给学生加压加码,因为如今的排名已经不仅仅是按学校来排定,而是细化到了按班级排名,哪个班级在全区平行班中靠后,那首先要“问责”的便是班主任。

  本学期开学不久,松江一所学校为“提高今年毕业班教育教学质量”,由校方与教师们签订了 “2007学年教学质量目标责任书”,届时学生若考不出好分数,学校自然会按责任书的约束条款来“惩戒”教师。有教师对记者说,区财政每年下拨的人均2.4万元奖金,除去几个节日是按统一标准发放的,余下8000元左右的钱,是由校长按教学业绩拉开档次发的,自己教的班级成绩落后,年终奖就会少拿,“学生为考分,教师为奖金,道理就这么简单”。

  能否取消全市排名

  每年高考过后,各区、各高中一本、二本和高职的上线率都会不胫而走,成为考量教育局长、校长和教师的“硬指标”。据了解,高考和中考的排名都是考试主管部门作为内部资料统计的,但很快就会成公开的秘密。去年某中心城区因高考总上线率不太理想,于是想出“妙招”:统计考进复旦大学、上海交通大学的人数,再除以全区考生的总人数,还真得出了一个煞是“好看”的比例,并以此沾沾自喜。殊不知,该区的总考生数比外区要少许多,分母一小,比例自然高了,此事一度成为业界的笑柄。

  “上海如果三年不统计高考和中考的排名,教育质量是否会真的下降?”当记者就此问题请教沪上一些教育界人士时,他们大多回答:“就怕校长和老师没了名次的压力而导致日常的教学淘浆糊。”为此,记者更感疑惑,如果我们的教育质量提高只有靠考试排名来刺激,那不是饮鸩止渴吗?[/size].

lsh419 2008-1-14 11:30

坐上沙发慢慢说:现在学生的学习压力是很大的,始作俑者就是现行的教育体制和评价体制。虽然进行了教改,但收效甚微。就拿取消一年级的期中考试来说,有多少学校是认真执行过的。也不是学校吃饱了撑的,区里的抽测,老师的奖金,大考的压力等等。你要搞排名,就会有拼命。“就怕校长和老师没了名次的压力而导致日常的教学淘浆糊。”疑人不用,用人不疑”既然不信任,干吗聘用?因此,恶性循环是自上而下的而不是自下而上的。
再说了,进行监控抽测也不是不可以,悄悄的进行,打枪的不要。对于成绩不好的学校,面谈、调研、督导都可以,就是不要搞什么排名,惹得家长都往好校钻、惹得的校长脸色铁青(人都是要面子的,何况领导乎)[em16].

家有考王 2008-1-15 17:14

“始作俑者就是现行的教育体制和评价体制”
942.
页: [1]
查看完整版本: “减负”又在大考前遭遇“习惯性流产”

Processed in 2 queries