查看完整版本: 再论上外附中

再论上外附中

现在这里好象议论上外附中是最热门话题,我也谈谈自己的看法
第一是上外初中的生源现在应该是上海第一的,上外初中生有95%会参加直升考进入上外高中的,上外高中

原则上不对外招生,且以后上外高中有极大部分又是进入上海外国语大学的.现在有一个问题放在大家面前

了,上外高中和别的排列他之上的高中在这几年高考中的成绩如何呢?我们看一下2005年的高考数据

05年上外附中高考名列全市第7我取平均总分列第一,第二,第六,第七名的做个比较

1.上海中学  语文106.83数学135.86外语131.43综合117.02政治129.51历史121.80物理131.48化学137.57
2.华师大二  语文107.57数学132.08外语124.95综合115.59政治120.13历史119.37物理130.63化学125.88
6.建平中学  语文103.22数学127.01外语123.95综合111.90政治116.28历史116.28物理126.37化学130.67
7.上外附中  语文103.09数学122.79外语127.26综合110.81政治116.88历史112.03物理124.97化学128.66

市平均分  语文92.97数学100.99外语93.71综合86.87政治107.24历史101.34物理109化学104.30

市重点分  语文101.51数学121.6外语117.00综合108.00政治119.25历史114.80物理122化学123.30

以上数据可以看出上外附中高中在全市范围内没有占到什么优势的,而且你还必须看到一点象建平,延安,

南模等校是几个班?人家是14个班,上外是几个班?如果同等条件下别的学校把14个班的好生浓缩到4个班6

个班,你上外的优势更不在了
现在发这贴并没有贬低上外的意思,一直以来我是认为现阶段初中上外最好,只是给进上外的孩子家长提个

醒,进了上外不要沾沾自喜认为自己孩子从此高枕无忧了,也是给没考进上外的孩子家长打打气,好的初中

不是就上外一家,小升初还只是万里长征的第一步,以后路还很长,把挫折当动力拼四年,七年,中考高考拿

出成绩来,有时坏事是会变好事的!.

应该反思应试教育的弊端

版主所言还是带着应试教育的眼镜来看上外。我属于那种并不崇拜上外，或某些名校的那类家长。我们那个年代，高校老师比较敬业，我进的是第一类录取的本地院校，并不觉得逊色于那些名校。即使工作后，自己的能力也远远超过那些所谓的高才生，所以说重要的是个人的努力与否。但让我值得肯定的是那些名校有这样、那样的国内外奖学金，可供出国深造。。。。现在名校的效应，主要是优秀学生的聚集，国家资金的倾斜，还有就是大师级的老师和社会资源。
本人觉得，第一上外吸引了可以说是最优秀的学生，某种程度上是优秀学生造就了名校。第二，上外有国内外的学生交流，此是有别与他校的重要特点。第三，我觉得最重要的是学校的治学风格，培养学生的自学、自主意识，学校有那么多的活动，希望学校给每位学生都有展现自己的机会。这也是最为重要的，某些学校只会死读书，也许总分都要超过上外初中，能力那，那是在若干年后才会看得出的。我们的家长可能没有那么多的耐心，包括老师。上外初中、高中部的学生可以直接进入国外大学，难道这种能力不是连老外都认可的吗？希望，上外中学能够跟踪一下那些赴国外名校读书的学生，看看他们的今后去向。。。。。.

回复 #2 yingyingba 的帖子

上外的高中学生和所有国内学生一样要进入美国知名大学一样要参加美国的高考（SAT）和托福考的,全世界的知名高校没有那一个是不要教育应试的(当然你要进入国外只收钱不保质量的学校现在全世界好多好多,报纸上每天都有广告).

回复 #2 yingyingba 的帖子

说上外附中初中挑头,其实你孩子进去了就知道了,他们好,好就好在狠抓语,数,外,物,化,(并不是他有多少对外交流,搞多少素质教育才好起来的)上外顶峰期是罗佩明任校长的那几年,那时的四大金刚是,上中,华二,复旦,上外,后来上外由交大替代了,罗佩明退休后去世外当了校长,又是狠抓语,数,外,物,化使世外中学一下子成为徐汇区数一数二的初中,其实都是对外说说抓素质教育,关起门来那个好学校不狠抓学习的,最终是要用数据用升名牌大学率(包括国外名校)说话的.

写这些其实真就是为鼓励一下没考进上外的孩子(考进上外的是精英,没考进的也有很多精英的)真正的公平竞争从初中开始.

另外是给考进上外初中孩子的家长提个醒,初中上外是最好,高中就不是了,到升高中时有实力就考更好的

高中,退一步讲就是直升上外高中也不差的,但到升大学时千万不能直升外国语大学一定要考全国著名重点

大学,因为你们都是精英.

回复 #5 天意 的帖子

同感！
我的一个朋友，非常普通的一所中学，但是他是浙大本科，复旦硕士毕业。。.

回复 #7 netcat 的帖子

我认为,在上海,不管怎么讲,复旦附中是最好的学校,因为要讲到文化,或者是所谓的素质,也是有层次的,比如,复旦或复旦附中开的讲座就比其他学校档子高,复旦的讲座往往带有自己的观点和研究成果,并能结合中国的文化的特点.而上外开的讲座大多是介绍性的,由于这个学校的外语特长,以介绍和传播国外文化见长.文化差别明显..

回复 #4 天意 的帖子

看来你对学校教育是很了解的.有同感: 越是说素质教育的学校,越不敢去..

其实，我也一直很困惑，上外高中为什么就不能挤进四大名校？而上外初中为什么又这么牛？


四大高中名校排名是根据大学的录取率来确定，那么上外初中凭啥一致公认是最好的初中，而世外小学又为什么大家趋之若骛？哎，不知道。

我们现在在选小学，老公现在一门心思要进上外附小，觉得既然上外附中好，而上外附小理所当然是上外附中录取名额最多的学校，我给他搞的烦死了。.

回复 #10 maomaofeng 的帖子

1、上外附中初中毕业已经有好的生源外流，所以高中竞争力下降。
2、上外附中初中招生非常难进，而上外附中教育侧重外语，所以高中阶段综合实力不够。
纯属个人看法，丝毫没有贬低上外附中的意思，上外附中的初中还是众多家长的首选。.

回复 #10 maomaofeng 的帖子

重点高中的排名是由高考时学校各门学科的平均分排出的(当然还有每年的一次十校联考排名的参考因素在内),四大名校是市教委直属重点

上外附中初中为什么最好,因为原来的34所市重点(严格意义上说应该是最老的26所)的初中部全取消了,那些学校的优秀初中老师全分流到各个公立完中或民办学校去了,早年他们建立起来的一整套初高中一条龙培养的教育体系给破坏了,而上外附中因为自身的特殊原因,这套体系给保留了下来,他是原汁原味的重点初中,且是迷你型的,这就是上外初中鹤立鸡群的原因

世外小学一直以狠抓学生学业出名的,当年他们刚开始办校时只招收三年级开始的学生,都必须经过严格的语文,数学考试才能进入,三年级刚进去时每天学校布置的作业就要做到晚上十一点,他们有一个严格的校长王小萍,世外出来的学生得到全市大部分好初中的认可,这就是大家趋之若骛原因.

(考进上外的是精英,没考进的也有很多精英的)


我看混进上外的也不少！（并且不是克勒班）.

收进去的是一班资质优秀的学生，几年培养下来，差不到哪里去，这不算本事，把一众普通甚至是不怎么样的学生调教成功，那才是真厉害。

单位里有不少普通大学毕业的年轻人，论能力，比水平，不见得比名校出来的差。工作以后，只要保持积极向上的良好工作态度，肯学肯干，前途照样光明灿烂，毕竟一个人的价值，应当看他贡献什么，而不应当看他取得什么。.

回复 #11 上海的考拉 的帖子

外流到国外?

好像外流到四大名校的很少啊？10%？.

回复 #1 天意 的帖子

上外附中大部分成绩好的都不参加高考直接出国读书了,因此剩余的学生平均分肯定受影响的.

另外你说:"是给考进上外初中孩子的家长提个醒,.....到升大学时千万不能直升外国语大学一定要考全国著名重点大学,因为你们都是精英."这话有些偏激了. 上外没那么差, 好专业也不是那么好进的. 每年上中,复旦附中,交大附中考上外的也多得是..

回复 #16 Toby 的帖子

上海外国语大学当然不差,且这几年是上升趋势,2004年他和同济的投挡分数线差20多分,2005年他的投档分数线是506分,同济大学的投档分数线是508分只差二分了,今年赶上同济座第三把交椅都没一定(主要原因上外大的就业率最高)但随着高教委停止高校扩招的开始,情况还会发生变化,上海外国语大学的综合实力还是和重点大学有差距的,就拿毕业后你到国外学校专业对口去留学,领事馆鉴证通过率这一关上,北大,清华,复旦,南大,交大等校的毕业文凭和专业,同上外大就有区别,这都是前人经历过的经验,有能力为什么不争取考更高级别的学校呢?.

回复 #17 天意 的帖子

真是今非昔比. 我考大学那会儿,上外的分数线仅次于复旦,比交大都高多了. 不过上外还在转型期,师资和文化底韵确实略逊..

回复 #5 天意 的帖子

"真正的公平竞争从初中开始."----同意!
当然前提是不取消中考..

回复 #12 天意 的帖子

上外附中初中为什么最好,因为原来的34所市重点(严格意义上说应该是最老的26所)的初中部全取消了,那些学校的优秀初中老师全分流到各个公立完中或民办学校去了,早年他们建立起来的一整套初高中一条龙培养的教育体系给破坏了,而上外附中因为自身的特殊原因,这套体系给保留了下来,他是原汁原味的重点初中,且是迷你型的,这就是上外初中鹤立鸡群的原因
++++++我觉得这段有一定道理..

回复 #20 huaqiong 的帖子

有道理！.

一切从零开始

考进上外，高兴过了，兴奋过了，现在清醒地意识到----一切必须从零开始了！[em06][em06].

回复 #20 huaqiong 的帖子

不过，好像15年前，上外初中也是小学毕业生的首选。.

回复 #23 狗狗妈咪 的帖子

不是吧

那时候上中，2附中，才是小学毕业生的首选吧。.

上外附中的问题

其实上外高中怎么在历年来高考中成绩拔不了尖这个问题,我也是观察很久了,好学生还是这些(不要说好的都出国了这个理由不成立的,充其量你走了10%留下的90%还都是千里挑一的学生)
想起有一段时间我经常上几个论坛,华二的" 以附之名"论坛,复旦的"光华论坛"上外的"上外论坛"(上海中学是管得比较严连学生论坛都没)发现一个有趣的问题上外论坛上激烈辩论的场面特多,学生好胜性特强,为了一个小小的问题针锋向对,一张贴可以几千人发言,每天去看看孩子们的辩论真也是一种享受,(后来上外这个论坛关了)上外的学生真是聪明的一族啊,而华二,复旦的论坛,学生讨论的问题比较深刻一点,也没剑拔努张的气氛,总体感觉上外激情有余,稳重不足,华二,复旦稳重有余,激情不足
问题来了高中历来的考试稳定发挥是重重之重,这也是上外落后的原因之一.

问题二,上外初高中七年一贯制,(只要你不要太差直升高中没问题)从开始就在激烈竞争中求生存的意识差

了些,再到高中年代,还是重复,只要你别太差进入上海外国语大学也是没有问题.而上中,华二,复旦,交大

的孩子只有拼命才能进顶尖大学(象华二有大量保送的不算,因华二是教育部全国直属重点) 所以我得出结

论二是上外附中的学生输在有退路少动力上了.

回复 #26 天意 的帖子

谢谢你的帖子，让我们了解了不少，希望继续。.

回复 #26 天意 的帖子

分析的有道理。

另外，我始终觉得，26所重点高中，只有上外有初中，这是他的优势又是他的劣势。

因为他在英语方面的强势，在初中升高中时，上外附中一般不再吸纳新鲜血液，而实际上孩子在初中又重新洗牌了。也就是说上外附中初中部招的是最牛的孩子，而这些最牛的孩子不一定都能保持这种优势的，毕竟很多男孩子是到初中再发力的。没有新的精英的补充，也是上外高中部的一个软肋。.

2006年上外保送名单

2006年普通高校在上海招收的保送生和非通用语种录取考生名单
(这里只贴上外保送生的)
1、保送生名单
41
姜中钰
上外附中
北京交通大学

42
朱龑
上外附中
北京交通大学

43
董周箐
上外附中
北京科技大学

44
韦嫣
上外附中
北京科技大学

45
王放
上外附中
北京外国语大学

46
王熙渊
上外附中
北京外国语大学

47
叶卿云
上外附中
北京外国语大学

48
唐怡蔚
上外附中
大连理工大学

49
王烨
上外附中
大连理工大学

50
曾真
上外附中
大连理工大学

65
陈倩卿
上外附中
复旦大学

66
程雪
上外附中
复旦大学

67
顾一尊
上外附中
复旦大学

68
胡瀚月
上外附中
复旦大学

69
江雪
上外附中
复旦大学

70
金时
上外附中
复旦大学

71
刘含
上外附中
复旦大学

72
闻佳夷
上外附中
复旦大学

73
杨梦琦
上外附中
复旦大学

74
袁雁悦
上外附中
复旦大学

75
庄稼
上外附中
复旦大学

108
葛江虬
上外附中
清华大学

109
张驰恒
上外附中
清华大学

110
邵晓琦
上外附中
清华大学

111
陈乐
上外附中
清华大学

112
韩丰
上外附中
清华大学

113
梅贻
上外附中
清华大学

114
庾顺禧
向明中学
清华大学

115
胡惟昕
上外附中
上海财经大学

116
凌琳
上外附中
上海财经大学

117
潘颖斐
上外附中
上海财经大学

118
谢哲澍
上外附中
上海财经大学

119
杭艳婷
上外附中
上海大学

120
王煜
上外附中
上海大学

164
陈佳漪
上外附中
上海外国语大学

165
陈欣露
上外附中
上海外国语大学

166
陈依青
上外附中
上海外国语大学

167
成洁
上外附中
上海外国语大学

168
范晶晶
上外附中
上海外国语大学

169
贺锐骁
上外附中
上海外国语大学

170
洪音
上外附中
上海外国语大学

171
姜瑶
上外附中
上海外国语大学

172
金明霞
上外附中
上海外国语大学

173
来冠雯
上外附中
上海外国语大学

174
李惠卿
上外附中
上海外国语大学

175
林林
上外附中
上海外国语大学

176
刘婕
上外附中
上海外国语大学

177
陆丰
上外附中
上海外国语大学

178
沈思旻
上外附中
上海外国语大学

179
沈胤
上外附中
上海外国语大学

180
史逸子
上外附中
上海外国语大学

181
史玉磊
上外附中
上海外国语大学

182
滕逸华
上外附中
上海外国语大学

183
王星
上外附中
上海外国语大学

184
王卓
上外附中
上海外国语大学

185
吴丹
上外附中
上海外国语大学

186
徐淳
上外附中
上海外国语大学

187
徐薇佳
上外附中
上海外国语大学

188
杨珺
上外附中
上海外国语大学

189
叶芃
上外附中
上海外国语大学

190
殷晓婕
上外附中
上海外国语大学

191
赵文婷
上外附中
上海外国语大学

192
赵欣
上外附中
上海外国语大学

193
蔡青
上外附中（浦东）
上海外国语大学

194
何雯
上外附中（浦东）
上海外国语大学

195
华渊
上外附中（浦东）
上海外国语大学

196
钱颖
上外附中（浦东）
上海外国语大学

197
吴迪
上外附中（浦东）
上海外国语大学

198
谢敬
上外附中（浦东）
上海外国语大学

199
张洁
上外附中（浦东）
上海外国语大学

200
朱怡宁
上外附中（浦东）
上海外国语大学

201
黄三珊
上外附中
外交学院

202
刘欢逸
上外附中
外交学院

203
於成颋
上外附中
外交学院

204
戴晓琦
上外附中
浙江大学

205
何逸飞
上外附中
浙江大学

206
金中乔
上外附中
浙江大学

207
李璐
上外附中
浙江大学

208
柳逸捷
上外附中
浙江大学

209
王藪文
上外附中
浙江大学

210
徐焱
上外附中
浙江大学

211
颜宽洪
上外附中
浙江大学

212
张开元
上外附中
浙江大学

213
赵洲
上外附中
浙江大学

214
郑劼
上外附中
浙江大学

215
朱晗
上外附中
浙江大学

216
施翔
上外附中
中山大学.

2、非通用语种保送录取考生名单

2、非通用语种保送录取考生名单

90
陈嘉倩
上外附中
上海外国语大学

91
陈珺
上外附中
上海外国语大学

92
陈思远
上外附中
上海外国语大学

93
陈正旸
上外附中
上海外国语大学

94
承小诗
上外附中
上海外国语大学

95
黄放放
上外附中
上海外国语大学

96
黄艳婧
上外附中
上海外国语大学

97
黄仲颀
上外附中
上海外国语大学

98
金惠弘
上外附中
上海外国语大学

99
李凌灵
上外附中
上海外国语大学

100
刘晨烨
上外附中
上海外国语大学

101
戚大律
上外附中
上海外国语大学

102
孙曼青
上外附中
上海外国语大学

103
万捷
上外附中
上海外国语大学

104
王姗姗
上外附中
上海外国语大学

105
王思佳
上外附中
上海外国语大学

106
尹昊
上外附中
上海外国语大学

107
于佳
上外附中
上海外国语大学

108
翟京京
上外附中
上海外国语大学

109
张佳佳
上外附中
上海外国语大学

110
周钟涛
上外附中
上海外国语大学

111
朱超琼
上外附中
上海外国语大学

112
陈逸玮
上外附中（浦东）
上海外国语大学

113
胡伟超
上外附中（浦东）
上海外国语大学

114
胡烨敏
上外附中（浦东）
上海外国语大学

115
李晶
上外附中（浦东）
上海外国语大学

116
刘醇
上外附中（浦东）
上海外国语大学

117
裘瑾芬
上外附中（浦东）
上海外国语大学

118
徐奕宁
上外附中（浦东）
上海外国语大学

119
张硕
上外附中（浦东）
上海外国语大学

120
周全
上外附中（浦东）
上海外国语大学.

呵呵看看上外今年保送了多少人?.

好像是22个国外大学全奖，100个出头报送国内。.

回复 #32 勿好讲 的帖子

今年保送生特别多啊.

回复 #32 勿好讲 的帖子

但保送生有个问题的,就是小门由大学指定的(就是系)你不能挑选.

另外我查了下,上中,华二,复旦的保送生名单,他们除了保送进,北大,清华,复旦外别的大学的保送名额都好象放弃的很多.

回复 #34 天意 的帖子

是的，上外附中的保送生基本上都是学语言的，上次有个帖子里面有上一届的毕业生源情况的，很清楚。.

接力比赛刚过第一棒，第一棒已成过去，如何跑好第二棒才是我们需要考虑的，LZ的贴非常及时。.

回复 #8 gnod 的帖子

我也很犹豫是进兰生还是进上外。复旦的文化氛围很好，这是上外所缺的。但兰生又有多少能进复旦附中？不知详细资料，有家长说还有许多名额给了复旦二附中的。就大多数能进上外附中学生的家长而言，并没有多少“进了上外沾沾自喜认为自己孩子从此高枕无忧了”，至少对我而言如此，到是希望孩子不要太拼博了，只有中流就成。听了上外的介绍说，出去留学的皆以理工科，到让我对上外附中的语数能力有信心。

与其争论排名，实在无意义。倒是值得讨论各自学校如何取长补短，全面发展才是。
给个2005年上外高考龙虎榜[url]http://www.sfls.cn/ch/ReadNews.asp?NewsID=557&BigClassID=8&SmallClassID=21&SpecialID=33[/url]   
供进上外附中的家长以信心。.

果然是高人,长点见识!!.

回复 #28 maomaofeng 的帖子

见解独到，支持！！！[em11].

感谢

很感谢各位对我校各方面的讨论
其实高考，直升，留学对高三整个年级组来说是个系统工程
其实各个名校都一样，都有自己的统筹考虑！
学校近几年，在做全市优秀教师的人才储备工作，以图有更大的发展空间，请大家拭目以待！
动作之大，我们在职教师都倍感压力！

[[i] 本帖最后由 华灵SIGMA 于 2006-5-22 11:57 编辑 [/i]].

回复 #41 华灵SIGMA 的帖子

谢谢华灵老师的介绍.

[quote]
学校近几年，在做全市优秀教师的人才储备工作，以图有更大的发展空间，请大家拭目以待！
[/quote]

[em03][em03][em03]

期待ing!!.

华灵老师：
听说上外在新学期要探索新的教育方法，即学生上午自学，老师下午才上课，是吗？.

回复 #38 yingyingba 的帖子

四十几个，六十几个达上分数线。今年不得而之。今年双语是不可小觑的新生力量。他们可能并驾齐驱。.

回复 #38 yingyingba 的帖子

复旦二附中的确有很多名额可进复旦二附中。.

收藏.

回复 #47 steven的妈妈 的帖子

又打错了，应当是可以进复旦附中。.

回复 #48 记者 的帖子

原来复旦二附中和复旦附中不是一回事啊？[em17][em09]

[[i] 本帖最后由 BOY娘 于 2006-5-23 11:39 编辑 [/i]].

我们那时复旦二附中是初中部，是复旦教工的子弟学校啊。

难道现在不是了？.

附中是高中部，二附中是初中部。.

二附中是子弟学校, 与复旦附中不是高中部和初中部之间的关系..

谢谢楼上几位的解释，现在读点书好复杂哦，这附中那附中的，我们老年人真的晕头转向了。.

回复＃53

BOY娘，
复旦附中是全市招生的。只有高中部。
复旦二附中是复旦的子弟学校，有初中，也有高中的。
他们俩是复旦的大儿子和二儿子，下面还有复旦小学和复旦幼儿园。
复旦兰生是复旦附中和兰生集团的儿子了，是复旦的外孙辈了。
[em04].

楼上的,比喻得挺风趣的..

回复 #54 scarlett93 的帖子

二附中应该没有高中部的.

复旦二附中有高中部，其中有部分人可以到复旦附中借读。
兰生本来有高中，但是现在不办了.

回复＃56
复旦二附中是有高中的，是和初中部在一个校园里。

回复＃57
兰生高中去年又招了，是和复旦附中在一个校园里。.

[em17]我外甥女在二附中读初二,问了,说没有高中的,不知道该相信谁的?.

58楼说错了，复旦二附中有高中部，只有40名学生，都是复旦大学的子弟，他们实际上和复旦附中的学生打乱混在一起上课的，根本不在复旦二附中院内。只是他们的高中毕业证书是复旦二附中的而已。[em16].

原来这样,难怪小孩子不知道..

回复 #54 scarlett93 的帖子

谢谢你，比喻得非常清楚，看明白了。
那么比起来复旦二附中和复旦兰生那个好一点呢？光从血源上看应该是二附中正统点，兰生有点象姨太太的小人，至少排除了近亲结婚的嫌疑。[em16][em16].

回复＃60

去年兰生高中也只有40人呀，也是平摊到每个班里去的，包括进理科班。
享受的教育资源和复旦附中是一样样的，就是毕业证上是兰生啦。
[em07][em07][em07].

回复#62

复旦附中的一位老师说还是二附中好，因为二附中的老师比较稳定。.

是呀，BOY娘，
二附中的血统正呀。
远看差不多，细查就不一样了呀。
[em16][em16][em16].

偶也来夹记闹猛.二附中的高中如果你不是复旦的子弟,难于上青天啊.二附中的初中4个班只有一个班的名额升高中的,光子弟就要挤破头的,所以要往这儿动脑筋,费劲!.

9494，
在人家子弟学校里和人家子弟比，先天不足，靠后天补就会很累的。
[em16][em16][em16].

请问scarlett93, 兰生要搬有没有确切的消息? 我是因为离家近而把兰生作为明年小儿升初中的首选的, 现在N多传说让我不知所措了.[em19].

回复＃68

外面到处是传闻，曾问校方，说不搬的。
但无风不起浪吧？
关注ING..

[em01]LS的 [em17] [em02][em02].

顶一个!
[em06][em06][em06].

回复 #10 maomaofeng 的帖子

我也觉得上外附小质量高，各科都有好老师，听说今年有20多名学生考进附中。.

回复 #6 天意 的帖子

同意,但是在上外初中受教育了4年,再想考上华二\上中等,几乎不可能了. 我朋友中很多孩子是上外初中的..

1.奇怪的是：上外附中这么好，为何今年留不住附小的年级第一名呢？
2.朋友的孩子进上外附小，原想着每年近2万多的学费，而且校名又以外语命名，英语应该没有什么可担心的了，没想到老师家访一上来就罗列了5，6个社会办学的英语补课学校，要求家长给小孩报名（估计每年要2000－3000吧），一下子撅倒！嘿嘿－－原来外语还是要自己到外面读的呀！
3.比较上外和“四大名校”的种种，其实是一个假问题。20多年来，可能是孤陋寡闻吧，反正从来没有见人敢说上外比前面的4校要好！虽然上中曾经在80年代的一段时期里可能并不怎么样。这是无需证明的事情了。说上外是因为很多学生没参加，所以成绩计算上吃亏，那更是荒谬了！4校就都参加了？可能比例也不会太高吧？至于和外国学校的交流，上中本身就有国际部，不要说交流了，有钱的话，每年都可以到国外的学校去交流交流啦！不用在国内等人家来交流！
4.北大；清华；复旦的水平确实下降了不少，最近很多知名学者已经提出了“二流大学说”，这也正常，学校固然漂亮，没有大师也只是一幢建筑而已。至于国外的名校，不要被名字陶醉，先看看是什么系？是不是名系再说！比如，芝加哥大学和哈佛比，我想国内的家长一定是大都选哈佛的了，告诉你：在芝加哥大学经济学院的楼上随便扔块砖，及其可能就扔到一个诺贝尔奖得主啊！30多个人呢！
听说过沃顿吗？10年来全球商学院排名可是一直压着哈佛的哦！
5.其实，我觉得看看身边的真正的成功人士，就读的学校；学历；经历；运气千差万别，共同点只有一个：良好的性格，与人相处合作的能力而已。.

回复 #74 小石 的帖子

[em11].

小石：其实，我觉得看看身边的真正的成功人士，就读的学校；学历；经历；运气千差万别，共同点只有一个：良好的性格，与人相处合作的能力而已。

真是精辟！赞同！
想到儿子的为人，有点担心。好像性格急躁了点，又不善于与人相处合作。.

回复 #74 小石 的帖子

你说得有点道理，但也不代表好学校就不行。上外附中是否好学校，市场可以检验，没必要争论与否。。。。。进入好学校，只是给孩子多了机会和舞台，能够在更高的起点攀登。至于是否名校一定出来精英，那也不一定。我也觉得不必迷信名校。但社会认同还是如此，对清华出来的和上大出来的，还是会区别对待的。至少我认为进名校的普遍而言素质超过一般般学校的学生。。。.

[quote]原帖由 [i]小石[/i] 于 2006-8-13 03:16 发表
1.奇怪的是：上外附中这么好，为何今年留不住附小的年级第一名呢？
2.朋友的孩子进上外附小，原想着每年近2万多的学费，而且校名又以外语命名，英语应该没有什么可担心的了，没想到老师家访一上来就罗列了5，6个 ... [/quote]


有点好奇，这个附小的第一名后来去了哪里？
倒是听说，今年上外附小有个特棒的孩子，考上外附中失常，未能录取。上外是拿这孩子说事儿，表示如何铁面无私，只认面试云云。
不会就是这个第一名吧？.

回复 #78 语儿妈 的帖子

语儿妈，那个年级里数一数二的孩子放弃上外附中去市北理科班了。那个发挥失常的孩子，在班级里属于好的，但不属于最顶尖的，社会活动能力比较强。

[[i] 本帖最后由 悦悦MUM 于 2006-8-18 21:43 编辑 [/i]].

回复 #74 小石 的帖子

我也同意![em11].

上外[em17] [em17] [em17].

回复

上外能进的并不是全部精英.要知道只要你有个当局长的父母就可以进上外.上外有新生分班考试数学得9分的.知道内幕的就可以藐视上外了.有一句话:不进名牌的学校照样是精英.关键就是看孩子自己的.

回复

上外能进的并不是全部精英.要知道只要你有个当局长的父母就可以进上外.上外有新生分班考试数学得9分的.知道内幕的就可以藐视上外了.有一句话:不进名牌的学校照样是精英.关键就是看孩子自己的.

[quote]原帖由 [i]小石[/i] 于 2006-8-13 03:16 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=878257&ptid=44515][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
1.奇怪的是：上外附中这么好，为何今年留不住附小的年级第一名呢？
2.朋友的孩子进上外附小，原想着每年近2万多的学费，而且校名又以外语命名，英语应该没有什么可担心的了，没想到老师家访一上来就罗列了5，6个社会 ... [/quote]
============================
沃顿,还是排在哈佛商学院和MIT斯隆学院之后的..

回复 4#天意 的帖子

说的太好了,看的太透彻了.

回复 74#小石 的帖子

关于你说的第四条，本科去美国大学读书基本上是不分系的，你说的Wharton商学院什么的都是研究生院，美国大学的本科实行的是通识教育，就是所谓的college，这两年复旦正在模仿的东西
所以本科去的美国大学关键还是要看本科教育质量，比如哈佛耶鲁的本科就不一定比排名前三的colleges：Amherst, Williams, Sworthmore 强.

[quote]原帖由 [i]天意[/i] 于 2006-5-20 13:48 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=659392&ptid=44515][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
现在这里好象议论上外附中是最热门话题,我也谈谈自己的看法
第一是上外初中的生源现在应该是上海第一的,上外初中生有95%会参加直升考进入上外高中的,上外高中

原则上不对外招生,且以后上外高中有极大部分又是进入 ... [/quote]

无可否认进了上外的一定是小升初时最优秀的一群孩子.当然谁也不能保证这群最优秀的孩子能一直优秀到高中毕业,一直优秀到大学毕业,一直优秀到工作.关键还是靠孩子们一直努力才行..

回复 87#zmin28 的帖子

同意你的看法..

呵呵，希望真心认同楼主的人多点，那么以后考上外附中的人也少点，考不进的也就没那么多怨言了．．[em14]

现在的附中怎么样不了解，但是十年前毕业的那一批，有当年上海的理科状元（在最好的一批早已去了国外的情况下），现在基本上没什么人留在国内的了．．．

ps.本人非毕业于上外附中，但被附中毕业的人深深刺激过，那是毕业于四大名校的人没能给与的刺激，非常希望偶的儿子能有希望考进上外附中（基本上是没有可能的，想想而已．．[em16] ）.

我觉得家里住得离上外近，去考考也无妨，考进了当然去读，克勒也可以。住得远为了上外的名气，英语而去读就没意思了，英语也不是人人好的，我看到的几个就很差，假期还去国外交流一个月，还是不行。这主要看孩子自己。上外改革无非学国外，那我情愿找个基础打得好点的初中读几年，然后直接去国外读，要知道那是绝对不一样的，自律点的孩子能读得很好很有自信。为什么上外的高中没初中好？因为上外已有国际视野，他要兼顾中国的高考和国外的学习方法是很难做到的。要考好中国的考试就得题海战术。而国外的学习方法和理念不能适应高考，水土不服。写得比较乱。。.

回复 90#不二周助 的帖子

说得好！
学校有特色，是因为其着重的目标有特色。
如果全国的高中都是以高考的成绩为目标，也就没有什么特色了。.

说得好!:).

[quote]原帖由 [i]zmin28[/i] 于 2007-10-4 16:13 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2088591&ptid=44515][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]


无可否认进了上外的一定是小升初时最优秀的一群孩子.当然谁也不能保证这群最优秀的孩子能一直优秀到高中毕业,一直优秀到大学毕业,一直优秀到工作.关键还是靠孩子们一直努力才行. [/quote]
同意!!!有些天资聪慧的孩子因没读奥数和上小五班而没机会考上外..

[quote]原帖由 [i]maomaofeng[/i] 于 2006-5-21 13:54 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=660566&ptid=44515][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
分析的有道理。

另外，我始终觉得，26所重点高中，只有上外有初中，这是他的优势又是他的劣势。

因为他在英语方面的强势，在初中升高中时，上外附中一般不再吸纳新鲜血液，而实际上孩子在初中又重新洗牌了。也 ... [/quote]

我也听课外培训专家说过：生源才是一所学校的重中之重

[[i] 本帖最后由 小雨雨 于 2008-12-3 22:41 编辑 [/i]].

上外附中初中部的生源没的说
但是四年下来，有点对不起这么好的生源，许多学生荒废了。.

我觉得现在几所好的学校师资差的不是很大的，想想当年考师范的都是些什么样的人才就知道了，大家并不是差别很大的。好学校跟好生源有关系，而且是良性循环。旺网有的人喜欢把某些学校理想化，而且越来越有这个趋势，我觉得没必要。.

回复 86#ricoh 的帖子

去美国读本科么？  上海一些好的高中的孩子在走这条路。。。。.

回复

我们这里他们承诺20人，但实际是15人，因为有孩子要调班，所以先把名额留下来。互动很多，老师很亲切，课堂比较轻松，不像学校里，要求一板一眼。因为人少，所以可以随意发言，孩子学得都很有兴趣。不过最好根据自己的水平来选班，他们有入学测试。我儿子班级有三四个孩子上课根本没反应，可能程度比较差。精英班的教学节奏蛮快的。竞赛班那孩子一定是有天赋的，否则会不消化。.