兔兔MUM 2007-7-11 08:34
今年一年级是否学英语
有谣传说今年一年级开始不上英语课,改为三年级开始学,不知大家有没有准确信息啊.
david妈咪 2007-7-11 09:15
我也听说有此事，但好像不太可能，有没有确切消息呢？？.
mimi2237 2007-7-11 09:46
学的，只是一周的课时会有所减少。.
田甜妈妈 2007-7-11 10:00
减负了？？？是好事。.
世纪宝贝 2007-7-11 10:07
不可能的。.
晨辰妈 2007-7-11 10:10
英语那么简单的，还减啥？倒是语文要减减就好了，一学期30多篇课文足够了，把它学学透.
阿龙妈 2007-7-11 10:17
是全市的小学吗?还是只是一个区?语文课是要减一减..
大头妈cy 2007-7-11 10:40
如不学英语，课外会不学吗？又多了一笔费用:L.
simon妈妈 2007-7-11 11:05
我们小学的课任教时都公布了，有英语课的.
兔兔MUM 2007-7-11 11:44
回复 #9 simon妈妈 的帖子
是今年9月升小一吗.
假居士 2007-7-11 12:29
不可能！！！.
夏天爱西瓜 2007-7-11 13:21
回复 #6 晨辰妈 的帖子
我们是除牛津外还加了一本学校自己编印的HAPPY ABC，可怜我家石头入学前连26个字母都分不清楚呀！
结果，一开学又是拼音又是英文的，简直把他搞糊涂了。可怜的宝贝有将近两个月，每天早上一睁开眼睛就想哭，每每问我：“妈妈，今天星期几呀？是不是又要考试？”本来一张红扑扑的花一样的小脸，迅速发黄憔悴了下去，吓的外婆天天吵着要我带他去看医生。
可是，老师说了，你家孩子没学并不等于别人也象他一样没有基础，牛津太简单了，大多数孩子感觉吃不饱。这样的话，一是家长在家多教，二是送到外面上补习班。我只好灰溜溜地不吭气了。.
yiwen_p 2007-7-11 15:08
[quote]原帖由 [i]晨辰妈[/i] 于 2007-7-11 10:10 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1822656&ptid=4444612][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
英语那么简单的，还减啥？倒是语文要减减就好了，一学期30多篇课文足够了，把它学学透 [/quote]
有同感.
simon妈妈 2007-7-11 15:25
[quote]原帖由 [i]兔兔MUM[/i] 于 2007-7-11 11:44 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1823154&ptid=4444612][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
是今年9月升小一吗 [/quote]
是，有英语课的.
babylady 2007-7-11 19:32
有英语课，按照上头的规定是减少课时，但是如果真是这样，反而会增加学生的负担，因为考试一样考，课时却减少，学生会更苦。.
ostrichbaby 2007-7-11 20:12
确实现在英语基础的差距很大。即使学校课内不教什么，很多学校周末还有剑桥，词汇量也不少的。搞不懂
[[i] 本帖最后由 chipmunk1 于 2007-7-11 20:15 编辑 [/i]].
小晶子 2007-7-23 17:54
原本取消一二年级的英语课。但不行，得考虑老师们得饭碗问题。
所以每周减少一节课。教材照旧，要求照旧。减去的英语课改为体育课。.
杨小兔的妈妈 2007-7-23 19:58
教委在哈搞,该减的不减,不该减的乱减..
alingsh 2007-7-23 21:04
[quote]原帖由 [i]晨辰妈[/i] 于 2007-7-11 10:10 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1822656&ptid=4444612][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
英语那么简单的，还减啥？倒是语文要减减就好了，一学期30多篇课文足够了，把它学学透 [/quote]
说得好！很切合实际！！！.
xuwenlei 2007-7-23 22:58
[quote]原帖由 [i]babylady[/i] 于 2007-7-11 19:32 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1825167&ptid=4444612][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
有英语课，按照上头的规定是减少课时，但是如果真是这样，反而会增加学生的负担，因为考试一样考，课时却减少，学生会更苦。 [/quote]
[em11] [em11] [em11]
孩子马上升二年级，减了一节英语课，课本不变，分明是进一步把教学任务转嫁到家长头上。:funk:.
clare_gu 2007-7-24 07:43
[quote]原帖由 [i]xuwenlei[/i] 于 2007-7-23 22:58 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1858527&ptid=4444612][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
[em11] [em11] [em11]
孩子马上升二年级，减了一节英语课，课本不变，分明是进一步把教学任务转嫁到家长头上。:funk: [/quote]
课本不变，课时减少，是减负还是增负？又一次用减负的名义增加了学生和家长的负担．
[[i] 本帖最后由 clare_gu 于 2007-7-24 08:46 编辑 [/i]].
卿卿MM 2007-7-24 11:39
内容不变，课时减少，这那里是减负啊？[em17].
兔宝贝的妈妈 2007-7-24 12:33
语文课文为什么那么多？生词也是一大堆，快得跟走马灯似的，有必要嘛？孩子太累了，家长也是，老师更是。[em10].
筠筠的妈妈 2007-7-24 13:17
语文的二期课改，已经执行了几年了。现在看来，使用二期课改教材的学生的语文的基础不是很好。关键是二期课改的初衷是什么？是大量的阅读还是像以前一样的咬文嚼字的阅读理解？
二期课改推出的同时，教学大纲有没有更改？对学生的要求有没有改变？教师的授课方式以及考核方式是否应该做同样的改革？这些都是值得探讨的问题。.
小囡囡妈妈 2007-7-25 10:19
[quote]原帖由 [i]筠筠的妈妈[/i] 于 2007-7-24 13:17 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1860054&ptid=4444612][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
语文的二期课改，已经执行了几年了。现在看来，使用二期课改教材的学生的语文的基础不是很好。关键是二期课改的初衷是什么？是大量的阅读还是像以前一样的咬文嚼字的阅读理解？
二期课改推出的同时， ... [/quote]
二期课改,他们不是承认是失败的呀!.
页:
[1]