查看完整版本: 上外、实验择校求助，急！

上外、实验择校求助，急！

[size=5][size=6]请各位BBMM帮忙，特别邀请“家有考王”指点。
      我家小儿先后收到实验和上外通知，家里人一直没有取得一致意见，也征询了一些亲戚、朋友、老师的意见，约有30%不到的说“当然选上外”（多数是十几年前就对上外有了好印象的），约有60%多的人说“各有长短，谁近谁方便选谁”，不多的人说“男孩嘛，选实验好”。
       根据一些信息，我们自己也做了些对比，确实各有长短，简单罗列：
上外：语言特色强，灵活，发展空间大，平台高，国际交流好，有利于出国升造。但课内松散，家长和孩子课外要花较多时间。单程开车约35分钟（正常情况），乘公交约1小时15分（包括步行或换车），若去可能要搬家。
实验：理科较强，校风严谨，教师敬业，课外需花时间少，新校区硬件好。但较封闭，出国升造机会少。单程开车约35分钟（正常情况），乘地铁约45分钟（包括进出站），若去不一定要搬家。
       在举棋不定之间，参加了今天的家长会，想亲身感受一些东西（当然内心希望是好的方面），但结果却令人不快：校舍破旧，教室内到处都堆的书，地上有好多垃圾。家长会上一位女老师在台上对家长说：“你们都坐好，不要乱动，听我的指挥……”；面对绝大多数家长都填错表的事实，不自省校方表格说明是否会有问题，竟然说：“唉，哪格些家长啊”，大有嫌家长笨或恨铁不成钢之意。真是不敢苟同，是否真应了家长们评论的所谓“一流学生、二流学校、三流教师”之说？而且今天，整个学校让人看不出一点接待新生家长之意，在路上从教师到后勤人员表情都是木然的，也不提供方便或解答问题。只有一位坐在学生考试楼梯口的老师还比较肯解答家长的提问。
       也许是我们比较重视这次选择（因为可能会奠定孩子将来的走向），所以考虑太细了吧。但我想请教，在择校中，是否应该抓大放小，忽略这些“细节”呢，还是“细节”本身就说明了问题，可以“窥一斑而见全豹”呢？这就是上外的文化吗？
        还想问的是，一直看到“家有考王”写到：上外理科比文科好。但心里不托底，到国外名校去的学生到底学文科多还是理科多，到国内几所顶级名校的是学文科多还是理科多？而且今年面试各科分数比例有这样大的调整，是否意味着上外放弃其他竞争，专搞语言特色了呢？
       还有，家长会上听到介绍些好学生的成就和一些办学思想，但没听到管理的方法或举措以及师资建设的内容，还是心里不定。
       本想在初中让孩子打下好的语言基础（当然不大会今后以语言为专业），好一辈子受益。
       可是，该如何选择呢？
       令人向往又令人担忧的上外， 令人放心又令人遗憾的上实，我们该如何选择呢？[/size][/size][/size].

回复 #1 小猪明明妈 的帖子

根据我在国外读书留学经验，感觉实验更加与国外教育接轨，注重学生能力的培养，特别是学生社会调查能力的培养。.

[em01] [em01].

上外很风光，保送生名额数量竟然超越华师大二附中及上海中学，不过想知道有几个名额是非语言专业的？.

回复 #1

我们孩子已经做了几个社会调查了，这次上天目山居然还写了小论文，真让我大吃一惊。[em03].

回复 #5 nikomama 的帖子

上个月3人一组准备绿化问卷调查，并且到某小区采访了20个人，写了ppt。昨天5、6人又去进行关于社区建设方面的调查.

回复 #1 小猪明明妈 的帖子

打我电话ｏｒ手机吧，短你了.

短消息不能发送，为什么？.

今天我七点半到校，会后又同校长作了沟通。你看见的是高中的教室，过去你看见过吗？外国的中学教室是怎么样的？香港大学的教师和宿舍是怎么样的，你看见过吗？
我在线等你的短信，希望零点以前能联系上。.

回复 #6 悦悦MUM 的帖子

上实是所好学校。　.

回复 #9 家有考王 的帖子

美国、加拿大的教室环境可是很好的，很干净，每个座位都能上网。.

“只有一位坐在学生考试楼梯口的老师还比较肯解答家长的提问。”
你看到的都是后勤组的——校工。.

回复 #1 小猪明明妈 的帖子

包括克勒班在内的３５０多名学生今年依赖高考的升学的也就１００多人吧。今天《新民晚报》Ａ７班看了吗？

[[i] 本帖最后由 家有考王 于 2007-5-27 22:42 编辑 [/i]].

"００"多人?.

2007年普通高校在上海地区招收的保送生录取名单

2007年普通高校在上海地区招收的保送生录取名单

清华大学
   
    华师大二附中：曹大海、陈晟耀、陈易新、胡嘉仲、李洲远、林洁、刘聪、吕曰洲、沈蔚杰、杨运、张徐翃、周智伟
   
    复旦附中：董辰杰、龚逸、韩筱敏、胡刚、聂雨田、徐宏亮、张宁烨、朱涵宇
   
    上外附中：程滔、龚鸣、蔡蕊、何佳芸、李碧草、舒琳、吴晓凝、徐步青、余安安、张源远、章雳珺、周逸群
   
    上海市实验学校：顾炜晨
   
    上海中学：江鋆晨、郭瑞特、钱涛、王和、谢恺、袁方达、周思辰
   
    格致中学：黄轶超、史哲雨、徐超、徐经纬、尹可辰
   
    大同中学：李易
   
    嘉定一中：徐迪
   

北京大学
   
    华师大二附中：边远、陈沐阳、褚杨、金文最、柯俊、马晨昊、倪鹏、沈佳驹、盛立彦、王幻羽、邢洁琼、徐磊、殷昊霖、应罕泽、岳亦辰、钟梦绮、周航
   
    复旦附中：陈辰超、邓越、姜子麟、李天翼、林杉、凌云、徐航、禹仲俊、钟诚
   
    上海中学：崔梦頔、金哲侬、裴阳、唐云清、王泽亮、翁东旭、徐欣安、应鲍龙
   
    格致中学：方水石、任志辰、王唯晔、李成、俞梦杰
   
    南洋模范中学：金睿璋
   
    上外附中：刘一帆
   
    延安中学：沈逸超、屠顺杰、王欣上
   
    曹杨二中：宋尔东、吴筱杰
   
    交大附中：王纯麟
   


北京航空航天大学
   
    上外附中：纪小慧
   

北京交通大学
   
    上外附中：冯若成、洪羽
   

大连理工大学
   
    上外附中：冯思源、江若愚、李音、吴一飞、张安
   

东华大学
   
    上外附中：汪梦鹭
   

复旦大学
   
    华师大二附中：翟宇
   
    复旦附中：陈一苇、杜恔
   
    延安中学：储成
   
    曹杨二中：高远
   
    上海市实验学校：李泽浩
   
    上外附中：刘一、卢晓琳、路仪、马梦柠、倪佳婉、谢昭昭、张弛、周铖
   
    建平中学：陶陈旸
   
    大同中学：魏哲
   
    崇明中学：徐清
   
    复兴高级中学：周正阳
   
    市西中学：方琪
   
    格致中学：沈怡
   

华东师范大学
   
    曹杨二中：黄臻珉
   
    吴淞中学：芦昊
   
    晋元高级中学：陆越
   
    上海大学市北附属中学：孙天放
   
    南模中学：王昊
   

南开大学
   
    上海格致中学：姜沁
   

上海财经大学
   
    上外附中：刘宁宁、陆天行、王焕、王嘉昕、徐晶菲、张佳辰、朱俊杰
   
上海大学
   
    向明中学：张闻宇
   

上海交通大学
   
    上海中学：蔡辰杰、李俊炎、陆家骏、王立、张一凡
   
    华师大二附中：陈凯里、李竹君、石靖鹏、尹航
   
    大同中学：傅迪、朱东鹤
   
    晋元高级中学：江永杰
   
    位育中学：姜喻千
   
    格致中学：李炀、马建平、史美轩、唐怡吉、郑仲玥
   
    天山中学：刘泰
   
    育才中学：王易
   
    复旦附中：吴昊、张力为
   
    洋泾中学：周智恺
   
    南模中学：翁杰
   

上海外国语大学
   
    上外附中：曹思宇、曹晓静、程谷成、韩莹、洪帆、姜颖、乐粼、凌晓烨、刘聪聪、刘俨卿、刘姿廷、陆炜、毛逸灵、梅诗韵、牟凝、汤雨兮、田梦厦、汪天凡、王皓、王嘉黛、王若成、王晓琪、王雅雯、王逸菁、王元晨、文亦武、徐赟、徐鋆、姚媛、叶佳辰、张皓、张煜烽、郑韵颖
   

同济大学
   
    市东中学：孙立斌
   
    吴淞中学：徐彬
   

外交学院
   
    上外附中：任璐、徐煜、许方舟、周钰洁
   

浙江大学
   
    上外附中：陈实、罗瑜、童力、吴天、杨阳、叶航、周宗凭
   

中国人民大学
   
    上外附中：李岩、潘琪
   

中南大学
   
    上外附中：彭骁
   

中国科学技术大学
   
    格致中学：徐沛沛
   

上海市教育考试院  供稿.

回复 #1 小猪明明妈 的帖子

从今天新民晚报的保送信息分析,上外的全国重点地位不容忽视,学生发展选择余地相当广阔,可谓是遍地开花.实验尚在发展创新过程中，前景不定. 个人以为若放弃上外实在[em04] 可惜..

回复 #9 家有考王 的帖子

[em18] 你是上外附中的义工？[em09]  [em14].

真人终于露相了，怪不得！[em14].

回复:家有考王

我不知道你的电话，就短信并发帖吧。我内心很想让儿子到上外，但和家里人意见并不一致，本想从家长会上找到点说服家里人的依据，但所见所闻连我自己都不满意，心里非常郁闷，因此上坛向大家讨主意，因为你是资深家长，特别想听你的意见，这就是发帖的本意。但你的几个帖我看不懂：难道香港大学宿舍教室乱上外就应该乱吗？我们看到有好多直升的，就是想问有多少是非语言的（另一个家长也在跟帖问），可是你答非所问。别的人我不知道，我保证自己就是为了儿子择校，没有别的目的，你不用多心的。
     如果能心平气和探讨些问题，并给予指点，将不胜感激。.

回复 #19 小猪明明妈 的帖子

能不能短我一个电话？，我短信发不过来.

我不太会打字.

回复 #14 小猪明明妈 的帖子

８好意思，编辑过了。.

回复 #17 鱼子酱 的帖子

有必要吗？至于吗？我去年１０月注册的，小升初板块不过来晃晃的。
我对附中有自己的观点，但现在不会说，小升初结束后，如果有需要，我会对注重的教育理念说几句的。

[[i] 本帖最后由 家有考王 于 2007-5-28 08:53 编辑 [/i]].

其实我很怀念有华灵老师的时候，他也给我很多的帮助，心里也一直比较感激的，相信去年小升初的家长也应该记忆犹新吧，对学校的情况分析的比较客观，他的身份就是上外附中的老师。.

回复 #23 家有考王 的帖子

不要生气，只是很羡慕你老有这么大块的时间。[em06].

[quote]原帖由 [i]小猪明明妈[/i] 于 2007-5-27 22:31 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1684684&ptid=4435295][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我不知道你的电话，就短信并发帖吧。我内心很想让儿子到上外，但和家里人意见并不一致，本想从家长会上找到点说服家里人的依据，但所见所闻连我自己都不满意，心里非常郁闷，因此上坛向大家讨主意，因为你是资深 ... [/quote]


明明妈，上外的橱窗里有过去年的高考录取名单。不管是国内还是国外，绝大部分是理科专业的。从比例上看,大约是四比一的样子。蛮奇怪一直都传说上外是文科学校的说法。倒是我同事的孩子，在实验读书，前年毕业，他是选择文科的，可这并不能说明，实验是文科学校。
其实，两个学校,都是不错的，各有千秋。实验的注重社会调查，我就很欣赏；上外的国际化视野，和层出不穷的学生自主活动，也很不错。两校有一个共性，因为得天独厚的直升制，所以都比较游离于目前的应试教育，也都不太注重学科竞赛，倒是注重发展孩子各方面的能力。如果说素质教育，可能两校庶几相似矣！但是，我相信这并不意味着两校不注重课内教育。像上外，学业上竞争的气氛还是很浓的。外语不去说它，在中预，免费的数学提高班已经快学完了初一上学期的内容，看看校内学生文学社的刊物，作文水平令人感佩。所有的孩子，在这个集体中，都了解到了山外有山的道理。我相信，实验也是一样的。
现在，好像弄成两个学校的家长，各说各的好，帮着拉生源一样。其实，这倒说明了一点，就是两校的家长，对各自学校都相当认可。所以，您选哪一家，都应该放心才对。我相信，不管哪一所学校，都不会让你后悔的。
当然，没有学校是十全十美的，正像我们的孩子并不十全十美一样。也许对某些家长来说，选哪一所，都于其心有憾憾焉。这能够理解。但我相信，不管你选哪一所，过若干时候，都会和ＷＷ上的家长一样，成为你选择的学校的粉丝哈！
理解你对细节的重视，确实，接待人员的态度，会影响人的心情。我的孩子，去年也因为在一所很好的中学的考试中，认为老师太凶，怎么也不肯去那里上学。
从这个意义上，您选择实验，是很让人理解的。实验是一所不错的学校，相信你不会后悔。.

回复 #25 鱼子酱 的帖子

我在ＷＷ上是个另类：
孩子这么大了，还在上面晃，所以另类；
孩子不在身边，所以有时间，希望你们以后也成为这样的另类。
[size=4][color=red][b]祝旺旺兴旺！[/b][/color][/size]

[[i] 本帖最后由 家有考王 于 2007-5-28 00:18 编辑 [/i]].

回复 #26 语儿妈 的帖子

说的真好！.

回复 #19 小猪明明妈 的帖子

[size=4][size=3]你好：我喜欢打电话，因为我不太会打字。所以希望通电话。
1、那天我也在场，并且去看了教室，确实比较乱、脏。我的意思是，学校抓得不好，没有养成卫生习惯。一般男生的寝室也比较脏。别的学校高中的教室如何，我没看过。上中的情况要好一点。问题是，为了迎接新生，应该打扫一下，面子工程也是要的。
2、直升的具体情况我没统计，2005年大部分不是语言类的。今年的情况应该也差不多。清华大学这几年增加了上外的报送名额，今年有六个是无条件保送。目的是提升文科的竞争力。具体你可以看看高招周刊（每个高三学生都有的），小语种保送和预录取，及体育生、文艺特长生的名单都分开的。
3、我曾经发过一个帖子，我自己也找不到了，里面报送生的去向都有的。
我昨天急于回一个长贴，所以没来得及给你回。
4、昨天的家长会，学校想先把小语种定下来，学校与家长的关注点不在一块。我认为应当改进的。[/size] [/size].

不知道为什么，短信发不过来，有些话要各个别说的.

回复 #18 nikomama 的帖子

我砸你!;P.

[quote]原帖由 [i]鱼子酱[/i] 于 2007-5-27 22:18 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1684660&ptid=4435295][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
[em18] 你是上外附中的义工？[em09]  [em14] [/quote]
人家的孩子被这个学校培养出来了,家长心存感激,在这里说说情况,给大家一些经验,其实蛮好的,不是吗?[em16].

[quote]原帖由 [i]小猪明明妈[/i] 于 2007-5-27 20:24 发表 [url=http://222.73.254.138/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1684368&ptid=4435295][img]http://222.73.254.138/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
请各位BBMM帮忙，特别邀请“家有考王”指点。
      我家小儿先后收到实验和上外通知，家里人一直没有取得一致意见，也征询了一些亲戚、朋友、老师的意见，约有30%不到的说“当然选上外”（多数是十几年前就对 ... [/quote]
去年我姐姐的儿子，也遇上了与你一样的问题，他们最后选择了上实。.

我说楼主，你既然选择上外，一定是对她比较了解，何原说这样的话呢！一个学校已经开了几十年，就这么点地方，已经不能再建什么校舍了。开了地下运动场，我想全上海没有吧？
家长会你也没有很好地听，昨天说的是小语种的问题，其他学校介绍将在后一次家长会上说明。
校舍问题，我想市中心比较老的学校都存在同样的问题，一两年的学校就很好，不过难保一二十年后是什么样子。你很在乎校舍吗？

[[i] 本帖最后由 LUCK 于 2007-5-28 10:31 编辑 [/i]].

[quote]原帖由 [i]悦悦MUM[/i] 于 2007-5-27 20:30 发表 [url=http://222.73.254.138/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1684383&ptid=4435295][img]http://222.73.254.138/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
根据我在国外读书留学经验，感觉实验更加与国外教育接轨，注重学生能力的培养，特别是学生社会调查能力的培养。 [/quote]
[em11] [em11] [em11].

回复 #1 小猪明明妈 的帖子

LZ如果有情绪的话,还是去上实吧,以免将来后悔!都是很好的学校,别人都羡慕不过来呢.这两个学校历来是争议最多的.每年为了这个要打口水仗.但是,无论怎样,明年还是有很多人要去考..

回复 #26 语儿妈 的帖子

说的好!客观!大气!有肚量!.

回复 #31 麦兜兜 的帖子

各人有各人的看法,砸我也没有用!.

上外是真正的全市招生,上实说是全市招生但结果大家也看到了,就象它的招生简报:以浦东为主.从中也可以看出两校的生源-------
语儿妈是上外的家长吧,有气度,有涵养,[em15]
致于硬件的好坏,也不应该成为评判一所学校好坏的主要依据,当然如果硬件好,那就更加锦上添花了..

谁也帮不了LZ,因为谁也没有既在上外读过又在上实读过,都是瘌痢头伲子自家好.自己决定吧.今年的小升初马上要落下帷幕了,明年硝烟再起,一年又一年!.

没有必要像超女PK那样来比较这两个学校。都是很优秀的教育，学生也都很好。校舍硬件应该不会对教育质量有太大的影响吧。有句古话：“房新树小画不古”，是那些刻薄的世家子形容暴发户的。.

选上实，孩子的同学大多是家在浦东；
选上外，孩子的同学来自上海各处。
上外的学生，在半道儿就会逐渐流失国外，所以，上外学生的同窗遍天下。.

我认为还是上外好，孩子的能力得到锻炼了。为什么上实的直升这么少，直升要看综合能力的，上实在这方面肯定不如上外，这是必然的，也是情理之中的。.

回复 #21 家有考王 的帖子

有时候好像你打的字比谁还多呢![em18].

回复 #26 语儿妈 的帖子

语儿妈是上外的家长,但是她给楼主作出的回答是正面的,另人佩服!不像一个自认为是无事不成的过时家长,鬼鬼祟祟,为什么要短你手机或电话呢,WW上是个交流平台,有什么话不能摆上台面上说呢!以前对你确实很敬佩,但是现在的你,觉得是另类,对,就是另类,所以别具一格![em04].

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2007-5-27 21:39 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1684552&ptid=4435295][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
今天我七点半到校，会后又同校长作了沟通。你看见的是高中的教室，过去你看见过吗？外国的中学教室是怎么样的？香港大学的教师和宿舍是怎么样的，你看见过吗？
我在线等你的短信，希望零点以前能联系上。 [/quote]

一个已毕业经年的孩子的家长，常常往学校跑，在招生工作这么繁忙紧张的”这一天“（想必大家都知道5月27日在上外附中是要干嘛），还能”同校长作了沟通“，真有意思。看来上外的校长真的是气定神闲。就冲这一点，孩子也该选择进上外，在大环境如此心浮气躁的情况下，能够培育出一丝悠闲的韵致来，那是太不容易了。[em16].

语儿妈确实大气,有涵养，值得钦佩！.

我作为这次录取新生的家长，昨天也去了上外学校，因为我们分在双语班想去跟校方做个沟通，但人家就一句话没时间接待。这就是他们的态度。.

回复 #47 tiff 的帖子

[em11] [em11] 非常喜欢她的帖..

回复 #48 philiphe妈妈 的帖子

个人愚见,分到双语班说明孩子学有余力,不是很好吗?.

回复 #26 语儿妈 的帖子

其实选择适合自己孩子的学校才是最好的，同意语儿妈的观点，我看上外、实验都是好学校，而且都是很好的学校。但是，据我所知实验对竞赛的培养是从初中到高中，到了高中信息学、物理、化学都有一些全国性奖项，并保送大学。.

回复 #50 麦兜兜 的帖子

可是我们实在不想读双语，希望孩子能轻松一点，孩子也不想读这个语种，这两天家里又有分歧了，在实验和上外之间我们选择上外就是觉得上外会轻松一点，而且我们住在浦东离实验要近得多，不知道3日的家长会怎么样？.

回复 #16 宝猪妈妈 的帖子

据说上外很多保送名额都是小语种保送，如果孩子要往语言方向发展，那上外是首选。.

回复 #53 猪猪爸爸 的帖子

我们不想往语言方向发展，进小语种班对双方都是浪费，选择上外是看上了他的综合实力，借LZ的贴子，大家帮我出出主意吧。[em01].

回复 #52 philiphe妈妈 的帖子

既然分好了就不大可能再改变了,要相信孩子的潜力.能同时考进这两个学校是多么优秀的一个孩子啊!老经验,进去后,学生之间的竞争主要在数学上,外语差距没有数学会那么大.但是,今年有双语班了就不知道侧重点了.3日的家长会上再问问看?住浦东的话,实验也是个很好选择![em21].

我觉得这个选择还是由孩子自己来做吧,我们就是这样,在上外和华育数学班之间犹豫了很长时间,因为他特别喜欢数学,也在竞赛中取得许多成绩,语言不是他的特长,但上外学习自由度大,华育管理非常严格,小孩最后自己决定到上外,一方面同学多,另一方面他也不希望被管得太多,现在分在3班学德语,他也坦然接受,反而是我们担心他两门外语学得过来不,作为家长,我们会继续支持他的数学兴趣,周末再带他到外面学习数学.明明妈,那天家长会,我好象就坐在你旁边,看你很急燥地说实验,还是早点定下来吧,我们现在就很轻松,路是靠小孩自己走的..

回复 #55 麦兜兜 的帖子

就是担心这个啊？既往小语种班是没有淘汰的，现在另外一门必须达到优秀才能直升，势必影响数学和英语的学习，而这两门又是不能放松的，如果放松了小语种，升高中的时候遭淘汰企不前功尽弃，更何况学习语言不是我们的发展方向。分给我们的这个语种估计是最不受欢迎的，所以我也不自以为我们是学有余力的。[em07].

回复 #57 philiphe妈妈 的帖子

不要担心跟不上,就是要辛苦点,以前的小语种班到初一也都要开始学英语的,别人行,你也能行.就是不喜欢这个语种比较令人郁闷!.

回复 #58 麦兜兜 的帖子

是啊，孩子不喜欢，我昨去学校也是想沟通一下，他们如果能说服我，相信我也能说服孩子，可校方连面也不让见。不知道您是不是上外的家长，上外的老师都这样吗？.

回复 #59 philiphe妈妈 的帖子

向考王爸爸求救啊！翻翻上面他老人家的帖子，他看上去好像随时随地都能与校长沟通的啊！[s:005.gif].

回复 #60 Calla 的帖子

求救过啦，用了他教我的办法还是没见到校长大人，连招生老师也没见着，不过还是要感谢考王爸爸这么热心。.

[quote]原帖由 [i]ninomami[/i] 于 2007-5-31 12:24 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1698125&ptid=4435295][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
语儿妈是上外的家长,但是她给楼主作出的回答是正面的,另人佩服!不像一个自认为是无事不成的过时家长,鬼鬼祟祟,为什么要短你手机或电话呢,WW上是个交流平台,有什么话不能摆上台面上说呢!以前对你确实很敬佩,但是 ... [/quote]
我喜欢爽快的人。呵呵。
告诉你真实的情况吧。
1、那天晚上看到小猪明明妈妈的帖子，七号字。我知道他很急。半夜12点给他回信的。但是试了十几次都显示[color=red][b]“收件人Array不存在，请返回修改。”[/b][/color]所以才上帖子，简单地回答问题，并请求沟通。收到短信后我在第一时间，晚上11点多给他打电话的。最后是第二天通了三个电话。不信大家可以试试，我同其他家长交流，倒真是没有遇到这样的事。当事人愿意，也可以出来说说的。
2、这几天我接了好几个家长的电话，今天又就围棋教育接了一个电话。我本身就很忙，现在有些疲惫了。
3、我是去年10月刚上来，那时刚学会打字不久，习惯上还是口头说明。总觉得年龄大了，是有些跟不上。当然有的东西还是要口头沟通的。比如清华为什么接受了上外12名保送。我不能不回答，也不能就我的猜测上帖，口头探讨比较有利。
4、孩子在上外6年，正规去校，只有两次。但今年又去了两次，无非是感到有需要我说话的时候，我不能误导别人，希望观察一下孩子，也希望同老师有当面沟通。除了我的一位邻居，我同上外的老师没有别的联系方法。现在接受善意提醒，6月3日是不会去了。明年有关上外的事情，也无心多说了。
谢谢各位的好意和关注。.

回复 #62 家有考王 的帖子

考王爸爸千万别闪人，我们还有很多事要请教呢。[em04].

回复 #59 philiphe妈妈 的帖子

没有啊!家长会的时候三个老师忙着接待家长都顾不上吃饭,还把办公室,电话都公布,平时随时可以联系.不过,再上一级的就没有接触了,所以,不能评论.倒是觉得门卫蛮牛的说.;P.

回复 #64 麦兜兜 的帖子

是吗？我怎么没看到有公布招生电话，门卫是很牛的，是不是上外体系的门卫都这么牛，考前乘周末曾到浦外的学校想看一下校园，门卫怎么也不让进，并说能考进来就不错了，有什么好看的！[em07].

回复 #65 philiphe妈妈 的帖子

不是招生办的电话,是任课老师的电话.[em07].

我们外甥女现在是上外高二的学生，校宣传部长。她说因为今年上外保送生很多，上海教育局不太高兴（上外受国家教育部和上海教育局双重领导），已与学校讲明，明年不能给这么多名额。所以她们这届要担心明年的事了。.

回复 #67 Calla 的帖子

最担心的是，今年报送上去的学生质量不高，明年对口学校就会减少报送名额。因为生源优秀，清华大学每年增加报送名额。今年12个，明年........... [em03] [em03] [em03] 上外学长都有好好表现，为学校争光，为学弟学妹创造机会的责任感和团队精神。.

回复 #62 家有考王 的帖子

不好意思这几天很忙，一直没有上来。事情确如考王爸爸所言，非常感谢交流与指点。
跟进：考王爸爸千万别闪人，我们还有很多事要请教呢。.

*** 该贴被屏蔽 ***

回复 #70 kantianxia 的帖子

why？.

[quote]原帖由 [i]家有考王[/i] 于 2007-5-31 18:14 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1699821&ptid=4435295][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]

我喜欢爽快的人。呵呵。
告诉你真实的情况吧。
1、那天晚上看到小猪明明妈妈的帖子，七号字。我知道他很急。半夜12点给他回信的。但是试了十几次都显示“收件人Array不存在，请返回修改。”所以才上帖子， ... [/quote]
考王爸爸千万别闪人啊！您大人不记小人过，我们需要您的！！！.

[quote]原帖由 [i]猪猪爸爸[/i] 于 2007-5-31 15:34 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1699210&ptid=4435295][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
据说上外很多保送名额都是小语种保送，如果孩子要往语言方向发展，那上外是首选。 [/quote]
今年上外保送清华的12个人的名单和专业都公布了，只有两个语言类的。.

没错，我就是上外今年的毕业生~
我们学校绝对不是外语瘸腿~
客观的话应该这样说，我们的外语是突出的，但毕竟外语只是工具，不能一钻到底，所以上外还是一个以理科为主的学校~虽然单从学科获奖上来看，比不过四大名校，但整体实力是不容小觑的~这次高三市十校联考总分拿第一就是很好的例子.

还有，说句跟帖子有关的话~
七年前的我自己也面临楼主的孩子一样的选择，上外还是实验？
后来我坚定地来到了上外，7年之后的现在，我一点也不后悔
不过各人有各人的特点和想法，我的经历只是参考啦~.

过去总是认为上外学生外语好,却不知道上外还是一个以理科为主的学校,今年十校联考总分拿第一就能说明一些问题,看来我们对上外的了解有些片面了..

上外比较轻松,实验教学比较好,上外重英语,实验重数,语.[em11].

获益匪浅，我们明年小升初。欣赏语儿妈的分析，敬佩考王爸的热心。[em01] [em01].