gjx1996 2007-5-8 16:47
华育牛什么！！！！看看本届希望杯初中得奖名单你就明白了，她还有资格牛？？？！
误人子弟！！
[url]http://www.mpw91.com/index/hope/huojiang/resultz.asp?name=&province=%C9%CF%BA%A3&grade=%B3%F5%B6%FE&medal=%25&Submit=%CB%D1%D1%B0[/url]
[[i] 本帖最后由 gjx1996 于 2007-5-8 16:59 编辑 [/i]].
gjx1996 2007-5-8 16:50
回复 #1 的帖子
挑了一大帮好苗子进去，2年后培养出来的跟延安、位育、立达差远了！坑人！！！[em16] [em16] [em16].
gjx1996 2007-5-8 16:51
省区 学校 姓名 年级 奖项
上海 上海市市北中学 邓博文 初二 一等
上海 上海市进华中学 程智浩 初二 一等
上海 上海市世界外国语学校 杨过超 初二 一等
上海 上海市行知二中 林冰诺 初二 一等
上海 上海市行知二中 张硕平 初二 二等
上海 上海市行知二中 刘久诚 初二 二等
上海 上海市行知二中 杨清淳 初二 二等
上海 上海市行知二中 张雅婷 初二 二等
上海 上海市和衷中学 徐佳豪 初二 二等
上海 上海市和衷中学 严志斌 初二 二等
上海 上海市上宝中学 王利博 初二 一等
上海 上海市文来中学 黄逸凌 初二 二等
上海 上海市文来中学 谢彦凯 初二 二等
上海 上海市文来中学 尚鹏 初二 二等
上海 上海市文绮中学 张任佶 初二 二等
上海 上海市文绮中学 苏逍蕴 初二 二等
上海 上海市上宝中学 张小迪 初二 二等
上海 上海市上宝中学 王赟 初二 二等
上海 上海交通大学第二附属中学 马偲卓 初二 二等
上海 上海市七宝二中 姚嘉琪 初二 二等
上海 上海市青浦区实验中学 程理之 初二 二等
上海 上海市延安初级中学 阮丰 初二 一等
上海 上海市延安初级中学 吴佳俊 初二 一等
上海 上海市西延安中学 封一帆 初二 二等
上海 上海市延安初级中学 张元凡 初二 二等
上海 上海市东格致中学 陈佳超 初二 二等
上海 上海市东格致中学 蒋英翔 初二 二等
上海 上海市凯慧中学 姜圣芃 初二 一等
上海 上海市市北初级中学 朱真学 初二 二等
上海 上海市市北初级中学 刘怡绅 初二 二等
上海 上海市当代中学 姚圣 初二 二等
上海 上海市当代中学 倪泽伟 初二 二等
上海 上海市当代中学 闵骏文 初二 二等
上海 上海市华育中学 戚文俊 初二 一等
上海 上海市卢湾中学 李文懿 初二 一等
上海 上海市立达中学 张宸元 初二 二等
上海 上海市华育中学 张雪逸 初二 二等
上海 上海师大外国语附中 高云天 初二 二等
上海 上海育才初级中学 王俊杰 初二 二等
上海 上海育才初级中学 赵沁怡 初二 二等
上海 华东师大一附初中 杨佼文 初二 一等
上海 华东师大一附初中 谢经岸 初二 一等
上海 华东师大一附初中 欧阳立平 初二 一等
上海 上海位育初级中学 刘章章 初二 一等
上海 上海上外附中 李海威 初二 二等
上海 华东师大一附初中 许翔 初二 二等
上海 华东师大一附初中 曹家伟 初二 二等
上海 上海市第六十二中学 樊灵君 初二 一等
上海 上海市明珠中学 陈尔悦 初二 一等
上海 上海市兴业中学 杨凯里 初二 二等.
gjx1996 2007-5-8 16:53
上海 上海市延安中学 许临风 初一 一等
上海 上海市进华中学 刁欣炜 初一 二等
上海 上海市进华中学 陆逢源 初一 二等
上海 上海市市西中学 易濛禹 初一 二等
上海 上海市求真中学 戎文宗 初一 一等
上海 上海市行知二中 张翀 初一 二等
上海 上海市和衷中学 王佐灵 初一 二等
上海 上海交通大学第二附属中学 尤之一 初一 一等
上海 上海市文绮中学 樊真一 初一 二等
上海 上海市文来中学 杨朔 初一 二等
上海 上海市文来中学 刘远 初一 二等
上海 上海市上宝中学 李家皓 初一 二等
上海 上海市青浦区实验中学 潘丁浩 初一 二等
上海 上海市青浦区实验中学 吴费贤 初一 二等
上海 上海市延安初级中学 林天齐 初一 一等
上海 上海市延安初级中学 张贻辰 初一 一等
上海 上海市延安初级中学 马融 初一 一等
上海 上海市延安初级中学 蔡意歆 初一 二等
上海 上海市延安初级中学 袁仁亮 初一 二等
上海 上海市东格致中学 龚文妍 初一 一等
上海 上海市东格致中学 丁晟超 初一 二等
上海 上海市市北初级中学 袁帅 初一 一等
上海 上海市市北初级中学 徐俊楠 初一 一等
上海 上海市上外附中 邓永行 初一 一等
上海 上海市复旦二附中 王梓璇 初一 一等
上海 上海市时代中学 王弘年 初一 二等
上海 上海市风华初级中学 王宸 初一 二等
上海 上海市当代中学 花佳欣 初一 二等
上海 上海市市北初级中学 徐懿丞 初一 二等
上海 上海市市北初级中学 朱逸飞 初一 二等
上海 上海市市北初级中学 佘毅阳 初一 二等
上海 上海市立达中学 金泽君 初一 一等
上海 上海市立达中学 陈驰宇 初一 一等
上海 上海市立达中学 韩君超 初一 一等
上海 上海市立达中学 丁志铭 初一 一等
上海 上海市立达中学 陆逸波 初一 一等
上海 上海市立达中学 蒋若青 初一 一等
上海 上海市永昌学校 孙晓磊 初一 一等
上海 上海市立达中学 徐蕴汶 初一 二等
上海 上海市立达中学 王奕帆 初一 二等
上海 上海位育初级中学 卢涛 初一 一等
上海 上海位育初级中学 蒋淳宇 初一 一等
上海 上海位育初级中学 房屹东 初一 二等
上海 上海位育初级中学 张永臻 初一 二等
上海 华东师大一附初中 王振德 初一 一等
上海 华东师大一附初中 秦天昱 初一 一等
上海 上海上外附中 柳圣云 初一 一等
上海 华东师大一附初中 李忠睿 初一 二等
上海 华东师大一附初中 沈紫安 初一 二等
上海 华东师大一附初中 郑杰斐 初一 二等
上海 上海上外附中 余泽昊 初一 二等
上海 上海上外附中 曹雨晨 初一 二等
上海 上海上外附中 姚远 初一 二等
上海 上海上外附中 张亦弛 初一 二等
上海 上海华育中学 朱亦凡 初一 二等
上海 上海市明珠中学 陆超 初一 一等
上海 上海市明珠中学 张俊 初一 一等
上海 上海市应昌期围棋学校 周英杰 初一 二等
上海 上海市金苹果学校 奚欣赟 初一 二等
上海 上海市宝钢集团梅山公司第一中学 王瑞琳 初一 二等.
小黑皮妈妈 2007-5-8 16:58
啊？华育这么差？.
gangning 2007-5-8 16:59
尽管我对华育不感冒，但仅从奥数竞赛得奖来评价，还是片面了。.
YaoYaoMM 2007-5-8 17:00
LZ的用户名都被删了[em09] ，看来那里说话都要当心！不过谢谢提醒！
想想也是，广告的作用是巨大的。而那些能化腐朽为神奇的，又有几个！.
gjx1996 2007-5-8 17:01
回复 #6 的帖子
不是上海第一名校吗？那当然得体现一下了。.
DIDIMAMA123 2007-5-8 17:05
希望杯小学的获奖名单出来了吗？.
万宝全书 2007-5-8 17:08
每个学校有自己的选才标准，旁人只能看看而已，发牢骚好像也没有必要。什么是人才？也不是那个人、那个学校说了算的，社会有其衡量标准。小孩不能进华育并不能说明什么，他以后同样能成才；进了华育也不说明他肯定是个人才，长大以后一定会有出息。.
shuaishuaimm 2007-5-8 17:11
真不敢相信哦。不过民办学校口碑比能力强也是很正常的吧。.
小狮子他妈 2007-5-8 17:16
确实有些失水准.幸好我们早做了选择..
DIDIMAMA123 2007-5-8 17:18
同意万宝全书#10的说法.
小熊MuM 2007-5-8 17:23
简直不敢相信，华育在本次希望杯的成绩，是不是另有原因。照理华育的奥数班应该很强的，不至于希望杯得奖的这么少呀。.
nancycathy 2007-5-8 17:24
似是而非的话最能忽悠人.文盲中也有人才..
clarin 2007-5-8 17:26
这种帖子就该顶.
偶本来就看不起这个学校.借着上中的牌子,其实bbmm 们,你们要知道上了上中,并不是说华育的孩子的考分到了上中的分数线.
偶亲戚的孩子,去年班上(平行班5班,共48人),对外号称一个班5人进上中,其实只有一个是平分数,出了三万元进的.另一个是推优.剩下三个很离谱的分数也进了..
巴山秋月 2007-5-8 17:50
上外附中还有几个，那个很牛的实验好像也榜上无名嘛。要知道他们录取的时候都是百里挑一的，本来这些孩子在小学就有希望杯的证书的，怎么到是初中就名落孙山了？这叫什么教育啊？看来报考学校不能只图名气，看看榜上有名的这些学校，大多数很低调哎！:funk: :funk:.
小狮子他妈 2007-5-8 18:31
面谈家长就很高调,真以为是国外贵族名校了.涉及收入等隐私, a bit snobbish..
YaoYaoMM 2007-5-8 18:31
[quote]原帖由 [i]nancycathy[/i] 于 2007-5-8 17:24 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1626953&ptid=4431160][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
似是而非的话最能忽悠人.文盲中也有人才. [/quote]
人才中也有文盲.
小狮子他妈 2007-5-8 18:45
人才中更有怪才..
shrzh 2007-5-8 18:59
re
不用把某个学校看的很神圣，好的学校都差不多，只是侧重点不同，如果家长有很多选择，就选最心仪的学校。.
小狮子他妈 2007-5-8 19:01
[em11].
gjx1996 2007-5-8 19:23
回复 #22 的帖子
一所学校,将数学得奖作为取材的先决条件之一,二2年之后那些4-5年级很优秀的数学人才,却在同龄人的竞赛中,不再冒尖,这是什么原因?请各位家长深思.本人对任何学校和个人没有成见,只是提醒各位家长不要为各种假象所迷惑,不要人云亦云,不要有太多的从众心理,自己选择适合你家宝宝的成长道路,要培养一个人才不是进了一所学校就解决的,何况你知道这些学校的真实情况吗?.
snowball 2007-5-8 19:31
回复 #23 的帖子
你知道吗？你看到的和你提出的依据不过是一张获奖名单！！！！！.
YaoYaoMM 2007-5-8 19:36
回复 #23 的帖子
人云亦云,从众心理是一个社会的基本表现。也是很难改变的，可以理解的。
人需要从群体的共性中获得安全感！ 因此择校而付出太多钱和时间（太远）就需要
理智考虑了。.
豆豆爸 2007-5-8 19:44
其实大家在这里怎么争论都是无效的，小孩真正是什么水平，是否有能力不是依据奥数获奖状况来定的，大家也都知道，奥数就是需要不停的做题，接触各种类型的题目，自然也就上去了，也是很死的。你想要培养一个什么类型的孩子，就把她送到什么类型的学校，大家各取所需！[em14].
美好愿望 2007-5-8 19:45
[size=6][color=Red] 喜 报 (华育中学)[/color][/size]
热烈祝贺我校参赛同学在2007年全国初中数学竞赛（上海赛区）中，以352分的总分获得团体总分第一！
其中07届的戚文俊同学获得120分满分，唐志皓同学获得117分，周安同学获得115分，三位同学的成绩分别是全市第一、第二、第三名。
附：本次竞赛我校获奖名单
一等奖：
07届 戚文俊 唐志皓 周安
二等奖：
07届 蒋诗尧 张雪逸 陶企如 徐乾炜
三等奖：
07届 徐祚君 徐德祥 胡昊阳
07届 杨云峰
10届 许晏宁
鼓励奖：
08届 林经纬 鲍宏伟
教导处
2007-4.
小狮子他妈 2007-5-8 20:19
你知道吗？你看到的和你提出的依据不过是一张获奖名单！！！！！
Ditto..
ddmamami 2007-5-8 20:21
你知道吗? "希望杯"的获奖与否在初中是没有什么意义的,初中看重的是"全国数学初中竞赛"和"上海市中学生数学竞赛(新知杯)",到初二时,有的学校不会组织"希望杯"和"中环杯"!!!!.
小狮子他妈 2007-5-8 20:30
我知道了华育培养"全国数学初中竞赛"和"上海市中学生数学竞赛(新知杯)"的人才.
No Wonder..
niuq501 2007-5-8 22:02
华育还是痰盂?.
DIDIMAMA123 2007-5-8 22:07
同意29#的说法[em11].
山山水水 2007-5-8 22:42
*** 该贴被屏蔽 ***
judy-mum 2007-5-9 07:23
楼主有一页障目的嫌疑啊[em14] ,初中阶段希望杯只不过是练练兵而已,它和"全国数学初中竞赛"和"上海市中学生数学竞赛(新知杯)"的分量是不可同日而语的!
[[i] 本帖最后由 judy-mum 于 2007-5-9 07:24 编辑 [/i]].
小胖胖妈妈 2007-5-9 07:58
回复 #16 clarin 的帖子
中考了还有这种内幕 ,真正吓煞人了!
自己好才是真的好!
好好努力,[em06].
依宝宝她妈 2007-5-9 08:23
回复 #18 小狮子他妈 的帖子
真的吗？[em17].
chrismyxc 2007-5-9 08:37
[quote]原帖由 [i]ddmamami[/i] 于 2007-5-8 20:21 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1627211&ptid=4431160][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
你知道吗? "希望杯"的获奖与否在初中是没有什么意义的,初中看重的是"全国数学初中竞赛"和"上海市中学生数学竞赛(新知杯)",到初二时,有的学校不会组织"希望杯"和"中环杯"!!!! [/quote]
呵呵，赞同.
gjx1996 2007-5-9 08:44
回复 #34 judy-mum 的帖子
说得太好了，“高层次”学校只会玩高层次的，在“低水平”的比赛中是拿不了好成绩的，因为水土不服，佩服佩服！！其他中学的老师和学生都在下忙乎。。。。。。因为他们在区级、市级比赛中的不了奖，只会在不重要的全国比赛中凑数。[em07] [em07] [em07] 。学校教育质量好坏怎么评价，综合能力培养是一个重要方面，但你能跟踪那些从某初中毕业的全体学生进行综合评价吗？名人造就名企，名人造就名校！.
叫我一声 2007-5-9 08:53
很正常的
有些学校侧重这类比赛，有些侧重另一类比赛。有些和这个组织关系好些，就多参加他们组织的比赛，有些则和另一个组织长期保持联系，就会参加另一些比赛。这种竞赛只能反映一个方面的情况。.
pipi9623 2007-5-9 08:57
*** 该贴被屏蔽 ***
小胖胖妈妈 2007-5-9 09:05
回复 #40 pipi9623 的帖子
上实和上外敢这么晚招生.实力非凡呀!.
pipi9623 2007-5-9 09:07
*** 该贴被屏蔽 ***
gjx1996 2007-5-9 09:10
回复 #27 美好愿望 的帖子
张雪逸同学真不容易，在2条战线作战！！！都得了个二等奖。要是听老师的话，不参加希望杯，那肯定也是120分了。.
YaoYaoMM 2007-5-9 09:56
如果全国比赛不重要，那华育为何还有学生参加，说明还是重视的。只是结果不好。
至于重视“全国数学初中竞赛"和"上海市中学生数学竞赛(新知杯)"， 那是针对初三学生的，能在初升高中用得到的。希望杯名单出得晚，赶不上用场。
其实全国级的肯定比市级有分量。只不过有的学校更擅长市级比赛，在”抓题“方面有特长，如有出题或批阅老师。。。。.
小胖胖妈妈 2007-5-9 10:00
回复 #31 niuq501 的帖子
[em11] [em14].
小胖胖妈妈 2007-5-9 10:03
回复 #42 pipi9623 的帖子
深有同感.我也是死活不交,只等最后结果了!一起加油吧!.
gjx1996 2007-5-9 10:08
回复 #44 YaoYaoMM 的帖子
[em11] [em11] ，所以刘翔就是不一样，不是洞里老虎，是世界级明星！那个李金羽能跟郝海东相提并论吗？.
桃子妈 2007-5-9 10:22
不能光看获奖人数，还要看共有多少人参加了这个比赛。.
gjx1996 2007-5-9 10:23
回复 #24 snowball 的帖子
那你还能提供什么？如果有三等奖获奖名单，我估计那所名校会增加几个的。[em04].
小狮子他妈 2007-5-9 12:27
所以真正一流学校还是要面试孩子的,这有点和国际接轨了.[em06].
chen70211 2007-5-9 12:35
回复#16clarin华育很离谱的分数也进了上中?不会吧?
[size=3]上中择校是每人3万元吗?编故事也要编得像一点好不好?
"剩下三个很离谱的分数也进了",可能吗?上海市教委是吃干饭的?
华育是属于徐汇区的。根据徐汇区招考中心2006年7月12日发布的非零志愿最低投档分数线:
学校编号 学校名称 最低投档分数线 语数外总分 数学
10114 上中 574 431 150
70114 上中 574 426
投档分数不是事先设定的，而是根据招收人数、报考人数和中考的实际成绩从上到下按实际录取人数的1.2倍确定的。例如：招收40人，投档数就是48人。学校的权力在于：在48人中，并不是分数最低的8人不予录取，而是综合各方面的因素录取，完全可能出现语数外总分433分、432分的没有录取，而431分的录取了。这是在学校权力范围内的事，无可非议。但考试成绩低于投档要求的，根本就不能投档，也就无法录取。何来"剩下三个很离谱的分数也进了"？
上中的择校总分必须满574分，和非零志愿的总分是一样的。只是语数外三门总分要求≥426分，数学也不要求满分。但是，假如有的考生总分是574分，且理化考了满分或149分 （共150分），这样语数外三门课总分只有424分或425分，仍然不能作为择校生进入上中。
我不知道#16讲的有何依据？为仕么不向市教委投诉呢？
现在民办的初中在招生中是有不规范之处，但公办高中的招生在上海市教委和各区中招办的严格掌控之中。
网络是大家交流信息的地方，希望信息能够真实，勿混淆视听为幸。[/size].
snowball 2007-5-9 12:49
回复 #49 的帖子
评价一个学校就靠一张获奖名单？评价一个人就靠一张文凭？.
gjx1996 2007-5-9 13:15
回复 #51 的帖子
看来你很内行啊！，论坛上大家发表自己的看法有什么不好？没有像你说的那样离谱。我们这些百姓也希望您老多提供可靠信息！.
gjx1996 2007-5-9 13:18
回复 #52 的帖子
请教您老怎样评价一所学校？请您拿出有说服力的数据来。那为什么出了个别尖子生要大张旗鼓地宣传呢。静候您的指教。您老看看27#帖校方不是在利用一张获奖名单在标榜自己吗？为什么获奖低了他不出来宣传宣传?
[[i] 本帖最后由 gjx1996 于 2007-5-9 13:22 编辑 [/i]].
snowball 2007-5-9 13:25
回复 #54 的帖子
所以我不妄加评价！！！.
gjx1996 2007-5-9 13:27
回复 #55 的帖子
可您不要剥夺人家的权利啊？[em12] [em12] [em12]
您不评价别人不可以评价？.
小狮子他妈 2007-5-9 13:28
可以google该校毕业生上国外名校人数,或者有几人在各个领域成为像陈景润似的人才..
fishMM 2007-5-9 13:32
华育新来的副校长就是原来上中搞数学的,估计他们会更加重视数学竞赛的,不过得奖的终归是少数人,不能只看这个..
clarin 2007-5-9 13:36
回复 #51 的帖子
你看贴不仔细,我说过我家亲戚在去年毕业的平行5班里.
我是听她说的.
不是编的故事.
也说过不懂什么叫择校.
你说的没错"网络是大家交流信息的地方，希望信息能够真实，勿混淆视听为幸。"
那你也可以提供你所知道的真实信息..
gjx1996 2007-5-9 13:37
回复 #58 的帖子
哦，原来引进了华罗庚教授，看来以后都是陈景润了。.
gjx1996 2007-5-9 13:41
回复 #59 的帖子
[em11] [em11] [em11].
fwjxf 2007-5-9 13:56
看来华育确实太牛了,让LZ特别伤身,火药味很重只怕还没伤到那头牛,到坏了药的味道.[em12].
YaoYaoMM 2007-5-9 14:07
回复 #51 的帖子
“教委吃不吃干饭”我们不知，有人花钱能进名校读书，这点大概仅有几个如你样的“同志”会否认。至于“以为向教委投诉，就能解决问题”，那你就更像“老同志”了！
有公检法，有纪检，陈同志不是照样做违法事，你以为没有人投诉吗？十年前就有人了。.
chen70211 2007-5-9 14:07
回复#59(#16)
[size=3]这就是你的帖子:
"这种帖子就该顶.
偶本来就看不起这个学校.借着上中的牌子,其实bbmm 们,你们要知道上了上中,并不是说华育的孩子的考分到了上中的分数线.
偶亲戚的孩子,去年班上(平行班5班,共48人),对外号称一个班5人进上中,其实只有一个是平分数,出了三万元进的.另一个是推优.剩下三个很离谱的分数也进了."
我和你探讨的是:
1."你们要知道上了上中,并不是说华育的孩子的考分到了上中的分数线."
没到分数线能进吗?
2.平行班5班有5人进上中,其中"剩下三个很离谱的分数也进了".
也就是说一人推优,一人择校,三人低于分数线进去,没有一个是"硬"的.推优的不说,你在#59帖中并没有解释进上中择校只交了3万元的事,也没说明"剩下三个很离谱的分[size=3]数也进了"的情况.我把投档分数列出来了,你能把"很离谱的分数"列出来吗?[/size][/size].
小狮子他妈 2007-5-9 14:09
华育除了奥数班,还能牛什么? 问一下中学校长中考名列前矛有几个是懊数班的？社会需要的是all-around player?这也叫适者生存..
gjx1996 2007-5-9 14:10
回复 #64 的帖子
看来世界大战真的要爆发了！先生请您多提供真实有效的信息！您老不要为难我们那位了。.
chen70211 2007-5-9 14:13
回复#16(#59)
[size=3]你连择校时哪一类的学校交多少钱都没搞清楚,就大发议论.[/size].
gjx1996 2007-5-9 14:15
回复 #67 的帖子
所以我一再恳请您老提供正确的信息。我顶你！从您的言谈来看肯定是专家！要不要出咨询费您才说啊？人家那个帖后面一句是什么？“不会吧”，是没有把握，您这样就不好了。
[[i] 本帖最后由 gjx1996 于 2007-5-9 14:17 编辑 [/i]].
shuaishuaimm 2007-5-9 14:31
有信息就在这里一起讨论交流一下也没什么不好，有更多的信息拿来就更好，也没必要分出个是非来吧，大家都是为了孩子的明天。
我就再提供点信息，华育某领导放言：每年每个区给2个名额。没有人看不懂吧？既解决人家的实际问题，又把自己的人脉全部理顺。还吵什么呀，各位？.
chen70211 2007-5-9 14:34
回复#68gjx1996
请阅#16原帖.
"不会吧"是我发帖时作为回答加上去的,不是#16的帖子中的.您误会了..
gjx1996 2007-5-9 14:37
回复 #69 的帖子
告诉您，这2个名额送给我都不要。靠关系，能造就人才？另外我们也有自知之明，去那些能发掘学生潜力的学校吧。
在入校时我们就输了，（人家一等奖，我们才三等奖），再叫那些责任心不是很强的却又自以为是的“教授们”一捣鼓，那彻底完蛋，一点希望也没了！.
gjx1996 2007-5-9 14:39
回复 #70 的帖子
不会就是不会，所以您老也不肯定！就不要再穷追不舍了。ok?.
clarin 2007-5-9 14:41
回复 #70 的帖子
我发原来贴的时候,第一遍是写了"择校",晕,我还以为写的,因为后来点了发之后,白屏,重新写了遍,就漏了.
好了,我也只是把我知道的,说了.就知道这些了..
chen70211 2007-5-9 14:43
回复#69
现在我们讨论的不是华育招生的问题,而是初升高的问题..
gjx1996 2007-5-9 14:43
回复 #73 的帖子
您也不要太认真，都怪我不好，不该发这个帖，因为看来伤了不少家长的心，敬请各位原谅！.
小狮子他妈 2007-5-9 14:44
我的信息是他们自己的老师都承任平行班不具优势,语言的运用也没有可比性..
gjx1996 2007-5-9 15:01
我发这个帖不是为了损华育。
本意只是希望类似的学校能够引起重视，把好的生源/好的学生培养的更胜一筹，不要辜负了家长的期望和小学阶段辛辛苦苦的培养。
竞争绝对是好事，尤其是在教育质量上展开竞争，我不反对素质教育，但现在有多少学校在实施素质教育。.
haiwaiyizu 2007-5-9 15:13
关于华育的抓狂
关于华育的种种，觉得大家都有点抓狂，无论是华育，还是家长，无论是一些已经录取的，还是一些还在门外的，好像都失去了一些平和理智的话语。。。
潜了很长时间，觉得我自己还有我的孩子千万不要陷入这样的恐怖之中。。。
一所学校、四年而已。。。而人生是多少年呢？
天天奥数希望杯，烦吗？
祝大家快乐，所有进华育和没有进华育的孩子们。。。.
snowball 2007-5-9 16:09
回复 #78 的帖子
[em11] ,选自己喜欢的学校，仅此而已！.
小狮子他妈 2007-5-9 16:32
sure.
放弃它的主要原因是他们选学生的方式太搞笑. 我还希望被他们称为很优秀的儿子天天快乐呢.仅此而已！.
snowball 2007-5-9 16:58
回复 #80 的帖子
[em11].
shuaishuaimm 2007-5-9 18:42
回复 #71 gjx1996 的帖子
lz大概没懂我的意思，偶们也是不会去读的，首先这样的招生理念就是偶们不稀饭的，偶们读的愉快的区，愉快的小学，也没打算被他人的抓狂抓进去。只是觉得大家没必要为了意见不同而争执，所谓独木桥和阳关道而已。.
haohao2000 2007-5-9 19:08
回复 #63 YaoYaoMM 的帖子
[em11] 我有一朋友的儿子二年前考上中差一分,不是照样开后门进了.朋友在500强单位是不小的官..
小胖胖妈妈 2007-5-9 22:15
回复 #80 小狮子他妈 的帖子
[em11] [em11] [em11].
小胖胖妈妈 2007-5-9 22:17
回复 #83 haohao2000 的帖子
对呀,有钱有权哪个学校不能上,华育算什么!.
美好愿望 2007-5-9 22:53
回复 #1 gjx1996 的帖子
萝卜白菜,各有所爱!任何一样事物,均有两面性,只不过观察的角度不同,所得结论不同.
在家长选择学校后,投了资料后,就等着学校选择孩子了.但是,经过面试,即便学校选择了孩子后,不是还等着我们选择学校嘛!比如告知书最终交给谁是家长说了算的.我想任何一个学校不会强迫你的.再说了,还没有听说过从来就没有投过资料的学校会主动给我们孩子面试的资格,即使地段学校也不会(起码我的情况是这样).所以,主动权在我们这里.
我的孩子同时被华育,复旦兰生等几个学校录取了,但我仍然要求我的孩子向更高的目标进军.我认为,面对任何牛的学校,我们只能让孩子的能力再牛点,占些上风,心理才能有些优势!
除了教育,其他行业不也是有很多不公平现象以及黑幕吗?我们也算在江湖上闯荡过见识过,很多事斗不过,扭不过,也就叹叹气,说声:算了,生气何必呢?
另外,我孩子在实验强化班进入前5名了呢!
[[i] 本帖最后由 美好愿望 于 2007-5-9 22:57 编辑 [/i]].
家有考王 2007-5-10 01:10
[url]http://ww123.net/baby/thread-4429911-2-2.html[/url].
家有考王 2007-5-10 01:16
讨论要心平气和。
欢迎新注册的chen70211，希望为大家多提供信息。
华育是不错的，很多学校都不错。
合适的是最好的。.
staples 2007-5-10 09:09
回复 #26 豆豆爸 的帖子
[em11].
yongyong妈 2007-5-10 09:11
我觉得只有奥数、竞赛再竞赛，那绝对不是孩子的未来。技能，技能，技能才是生存之道。我觉得孩子在基础教育阶段应全面发展，家长做适当引导，辅以择业观，让孩子了解自己的特长（并非指语数外），朝着自己的目标挺进并需要不断修正。
小升初只是一个台阶，小学没有做好准备的中学还可以重新起跑，来得及来得及。所谓的好中学回头看只是一个驿站，仅此而已。
[[i] 本帖最后由 yongyong妈 于 2007-5-10 09:21 编辑 [/i]].
chrismyxc 2007-5-10 12:36
华育是没什么了不起，靠着老师的敬业与经验，到了今天成为了上中的初中教学基地。
我觉得大家需要一个宽容的心态，看到这个帖子的标题就有点感觉吃不到葡萄就说葡萄是酸的这种感觉。
华育的所谓的奥数班肯定有他的优势在里面，但是平行班也不会差的，不然怎么可能这么多年来成为很多学生挤破头也想进的学校，毕竟，成绩的取得不是一个班级能够决定的，更多的是一个整体的素质。.
DIDIMAMA123 2007-5-10 13:01
同意楼上的观点[em11].
gjx1996 2007-5-10 13:30
回复 #91 chrismyxc 的帖子
是啊吃不到的葡萄总是很酸！但这个现象值得深思啊？初一、初二的都不行就不正常了，我不知道那些家长是什么感受？
捅出问题来是好事，有助于学校的持续改进，不要被所谓的光环所迷惑，甚至迷失了方向，到那时真的没资格牛了，但损失更大的是那些孩子！！！！学校的门总是能开下去的，可贻误的孩子们。。。。。。.
chrismyxc 2007-5-10 15:02
真弄不懂，就一个希望杯能说明什么问题？就说明孩子不行了？楼上的家长的观点有点偏颇哦~~~在我看到的孩子中，我觉得各个都很优秀，就算是公认的差学校我觉得孩子都有他们的优秀点，一个比赛或众多比赛又能代表什么呢？比赛第一也未必如何如何好啊。我觉得华育很冤，看不过去了，在这里说一下呵呵~~.
晨辰妈 2007-5-10 15:38
诚心请教LZ，那个学校有资格牛？且不误人子弟？？.
blueegg 2007-5-10 16:06
感觉市北（因为那个理科班），还有东延安不管什么样的比赛都有好成绩！在我心中是最美啊[em04] 且处事低调，感觉这才叫牛，真正的牛！[em14].
小狮子他妈 2007-5-10 19:51
同意楼上观点.
我一直教育儿子对任何人和事都要不自卑,不自傲.
Just do it and enjoy the life..
宝儿 2007-5-10 20:08
回复 #97 小狮子他妈 的帖子
同意楼上观点，上外上实不算牛，处事太张扬！[em14].
小狮子他妈 2007-5-10 20:20
上外上实至少面试孩子而非家长.
我们投上外而非上实,因为它的教育理念适合孩子全面发展的需求.
That's the point..
牧童 2007-5-10 21:15
[quote]原帖由 [i]小狮子他妈[/i] 于 2007-5-10 19:51 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1632902&ptid=4431160][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
同意楼上观点.
我一直教育儿子对任何人和事都要不自卑,不自傲.
Just do it and enjoy the life. [/quote]
[em11]
马上把这句话搬来教育儿子，说着说着就引申到要享受生活，能挣......儿子马上接了一句“不花”，充分暴露财迷本色[em08] [em08] [em08] [em08] [em08] [em08].
yywjxycj 2007-5-10 21:31
[quote]原帖由 [i]gjx1996[/i] 于 2007-5-10 13:30 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1631565&ptid=4431160][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
是啊吃不到的葡萄总是很酸！但这个现象值得深思啊？初一、初二的都不行就不正常了，我不知道那些家长是什么感受？
捅出问题来是好事，有助于学校的持续改进，不要被所谓的光环所迷惑，甚至迷失了方向，到那时真 ... [/quote]
07年华育的升学率高是真的。根据本次区模拟考的成绩来看，华育的市重点率（南洋及以上）有望超过80%，本次华育总成绩的平均分超过第二名11分。[em04] [em04] [em04].
ddmamami 2007-5-10 22:09
07年华育的升学率高是真的。根据本次区模拟考的成绩来看，华育的市重点率（南洋及以上）有望超过80%，本次华育总成绩的平均分超过第二名11分。[em11] [em11] [em11].
shuaishuaimm 2007-5-10 22:30
回复 #101 yywjxycj 的帖子
说句题外话,现在80%就算高的啦?看来真的要让儿子初中好好读哦.想当初我们那个年代我们学校升重点高中是95%以上诶.[em20] 太老古董啦.不好意思,大家继续.:$.
小狮子他妈 2007-5-10 22:37
"说着说着就引申到要享受生活，能挣......儿子马上接了一句“不花”，充分暴露财迷本色 "
好可爱的儿子.反应够快..
yywjxycj 2007-5-10 22:40
[quote]原帖由 [i]shuaishuaimm[/i] 于 2007-5-10 22:30 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1633346&ptid=4431160][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
说句题外话,现在80%就算高的啦?看来真的要让儿子初中好好读哦.想当初我们那个年代我们学校升重点高中是95%以上诶.[em20] 太老古董啦.不好意思,大家继续.:$ [/quote]
老兄南洋及以上，以下还很多是老。。。。[em14] [em14] [em20].
sterling 2007-5-10 22:49
可能LZ被华育刺激到了???或者说因为你孩子的资格没达到华育的要求而被华育"牛"了一下???[em20]
其实众所周知整个上海初中教育平均水准应该以徐汇区和杨浦区为较高些,这两个区里较为有影响力的学校也是众所周知的,所以能既"有影响力"又"众所周知"的学校如果要"牛"一下也是未尝不可的[em04].
shuaishuaimm 2007-5-10 22:50
回复 #105 yywjxycj 的帖子
其实说以上还是谦虚一哈的来,以下么2只手的手指末头都够数滴哦.
都说了偶老古董你们继续咯,只是感慨一哈而已啊.
8过老什么?偶们对徐汇不是那么了解,烦请解释一二.
[[i] 本帖最后由 shuaishuaimm 于 2007-5-10 23:00 编辑 [/i]].
小狮子他妈 2007-5-10 22:59
对不起,悄 悄问一下在上海既"有影响力"又"众所周知"的学校不是上外和上实而是华育吗？
Quite an eye-opener,indeed..
美好愿望 2007-5-10 23:02
回复 #108 小狮子他妈 的帖子
上外和上实不也经常成为一些家长的挑刺对象吗？.
小狮子他妈 2007-5-10 23:08
至少给打到标准的孩子面试展示能力的机会.
我们要求并不多.很有可能会失败,但体验了。
还算是fair play..
sterling 2007-5-10 23:18
回复 #108 小狮子他妈 的帖子
为什么一定要不是1就是2呢??? [em07]
比较差不多水准的学校最没意思了.能说明什么呢???孩子不努力,再好的环境也没用,所有才有上中中没有考上大学的学生和从很一般学校也能出人才的事例.
not quite really [em04].
小狮子他妈 2007-5-10 23:33
"比较差不多水准的学校最没意思了.能说明什么呢???"
只说明眼光要再放远些 而非那两个区.
"孩子不努力,再好的环境也没用"
是啊,华育给优秀孩子机会了吗? 还是更在意家庭背金呢?
anyhow, who cares..
美好愿望 2007-5-10 23:40
回复 #110 小狮子他妈 的帖子
标准是谁定的？是教育局？是家长？NO，是报考的那个学校！
上外的面试通知也许还没有发出，但也许永远到不了很多人家的信箱。因为上外有上外的标准！而且那么苛刻！如果真得没有机会，难道再发个帖子把心目中向往的上外再“搞”一下？.
小狮子他妈 2007-5-10 23:46
Life is full of possibilities.
"难道再发个帖子把心目中向往的上外再“搞”一下？"
拜托,大家都是收过高等教育的,优雅点.
Have a nice day..
chrismyxc 2007-5-11 07:35
[quote]原帖由 [i]小狮子他妈[/i] 于 2007-5-10 23:08 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1633430&ptid=4431160][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
至少给打到标准的孩子面试展示能力的机会.
我们要求并不多.很有可能会失败,但体验了。
还算是fair play. [/quote]
据我所知，教育局规定不能面试的，如果谁家面试了，大家要举报的.
snowball 2007-5-11 08:19
回复 #114 小狮子他妈 的帖子
这个贴子优雅吗？开贴就比华育还要牛！ 拜托，大家都别回了，让它沉了吧！.
gjx1996 2007-5-11 11:11
回复 #96 blueegg 的帖子
市北初中、和延安初中都不错，我顶！好学校不是自己吹的！也不是人捧的！.
gjx1996 2007-5-11 11:14
回复 #116 snowball 的帖子
言论自由！你可以发表你的看法，但我想你没牛到堵大家的嘴巴吧？.
大音无声 2007-5-11 11:22
太热闹了。
感觉选学校，咋那么像谈恋爱结婚啊，你看看我，我看看你，不巧对上眼了，就成了，至于究竟合不合适，进了围城才有体会呢:P.
shumi1 2007-5-11 13:25
回复 #107 shuaishuaimm 的帖子
是的.
老古董的好初中,没有90%升入老古董的市重点高中,分管副校长都没脸见人.
不过,反过来也说明,教育均衡化确实在慢慢渗透,应该也是可喜的现象..
junelee1972 2007-5-11 13:31
问个问题：
现在，上海高中的名校是不是以下几个？（排名不分先后，拼音字母顺序。）
复旦附中，华师大二附中，交大附中，上外附中，上中。
谁能告知这些中学以前的初中部现在分别是哪些学校？.
gjx1996 2007-5-11 15:07
回复 #120 shumi1 的帖子
你说老古董不太恰当，我们学校比较差，高考录取只不过99.6%，我对0.4%的同学至今耿耿于怀，:P ，要是他们努力一点，就是100%，知道吗？重点比例可是80%！！！！但我们校长从来没有吹过！现在校长退休了，我们去拜访，他很。。。。。。.
gjx1996 2007-5-11 15:08
我不想多说什么,你的素质太差！！！.
shumi1 2007-5-11 19:17
回复 #123 gjx1996 的帖子
你这是冲我说的吗?
我跟107楼说说轻松的话,如果妨碍你什么事,可以通知我别掺和,或者让管理员删了我的话,没必要动不动就把素质扛出来..
红眉 2007-5-11 20:02
回复 #124 shumi1 的帖子
好象不是说你:lol 大家平静一下,别伤和气.
shuaishuaimm 2007-5-11 20:34
回复 #124 shumi1 的帖子
别气别气.不是说你的啦,漏了个回复而已.咱们说咱们自己的.
可不是嘛,想当初老古董们很牛的来...要不咱们还是换地方聊吧,还是散养那里好玩.[s:006.gif].
爱豆 2007-5-11 22:02
华育不是专挑小学奥数尖子的吗?说明小学生靠家长休息天带着东补西补课成绩好算不了什么.化十一分的力量取得十分的成绩.只能说是笨鸟先飞.但肯定是飞不远的.聪明是根本.哈哈.
小胖胖妈妈 2007-5-11 23:58
回复 #106 sterling 的帖子
[em20] 这么牛为何不等到上实和上外考试结束后才招生呢?这叫牛吗?.
shumi1 2007-5-12 14:11
回复 #126 shuaishuaimm 的帖子
好的,回散养处..
chen70211 2007-5-12 15:58
回复#122 gjx1996
[size=2]"高考重点比例可是80%！！！！"还有资格牛?你不知道有的中学高考[color=Red][size=3]重点大学[/size][/color]录取率达到99%?[/size].
宝儿 2007-5-12 16:14
回复 #127 爱豆 的帖子
你说的有道理，可现在那些名校偏偏选那些天天在外补的（所谓的尖子生），要知道那些都是苯鸟啊！[em14] [em08].
sterling 2007-5-12 17:09
回复 #128 小胖胖妈妈 的帖子
看得懂我写的意思吗???[em07]
如果LZ对华育根本没有兴趣或介意的话,又何来说别人牛呢???逻辑关系就是这样的,你不会去莫名其妙骂走在路上和你不搭界的人的.
知道为什么这次徐汇区的学校都这么早要定学生,而杨浦区虹口区的大多数学校没有定吗?那是因为各个区的民办和公办的招生计划是不一样的,好好去先了解一下事实.
上外,上实,延安,华育,世外,市北理科等等都是公认的不错的学校,各有千秋,也是很多家长都向往的,所以这些学校可以很"牛"地挑学生.如果孩子的实力够不上他们的要求,那只能看这些学校牛啦...[em02].
chen70211 2007-5-12 17:25
回复#63 YaoYaoMM
哇噻!你是当了十年教师的?我很吃惊!.
cool爸爸 2007-5-12 17:51
吃饱了，有点撑得慌。。。.
美好愿望 2007-5-12 18:45
回复 #114 小狮子他妈 的帖子
含蓄就不叫优雅了?
也许您就觉得几个英文字母很优雅?.
ruthxu 2007-5-12 20:56
[quote]原帖由 [i]美好愿望[/i] 于 2007-5-12 18:45 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1637502&ptid=4431160][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
含蓄就不叫优雅了?
也许您就觉得几个英文字母很优雅? [/quote]
对的,我同意!不要过分卖弄!.
nancycathy 2007-5-12 21:11
[em11] [em11] [em11].
小胖胖妈妈 2007-5-12 21:21
回复 #132 sterling 的帖子
也进华育了,只是想再去考一下上实和上外,但是华育这么早就签约,还要填AB表,真是讨厌呀,难道晚一点招生不可以吗?.
美好愿望 2007-5-12 21:39
得到的时候,和没有得到的时候,心情和态度竟然有很大的改变!
所以,对人对事,还是温和一些吧..
sterling 2007-5-12 22:08
回复 #138 小胖胖妈妈 的帖子
只要你有本事拿住自己孩子的材料,那怕上外六月考你也不用担心的.其实我知道吃在碗里看在锅里的家长大有人在,关键是能掌控孩子的档案![em06].
小狮子他妈 2007-5-12 23:25
"另外,我孩子在实验强化班进入前5名了呢!"
"如果真得没有机会，难道再发个帖子把心目中向往的上外再“搞”一下？"
这是温和,含蓄的吗?
本不想再回贴,没想到有人so无聊,看来这个开贴真伤了不少人的心..
gjx1996 2007-5-13 08:48
回复 #141 小狮子他妈 的帖子
都是我的错,我不该开帖:P ,在此对一切身负重伤的华育迷们表示深深的歉意!.
gjx1996 2007-5-13 08:52
回复 #101 yywjxycj 的帖子
笑话,07年中考结束了?.
乐骋 2007-5-13 12:19
回复 #127 爱豆 的帖子
同意你的观点,现在哪是学生读书,都是家长在读,星期六星期天没有休息,可怜天下父母心,社会很现实的,人人可以争第一,但是不是人人第一,金子塔顶端只有这点,大多数都在基础,下面的不一定比上面的差,同样上面的可能活得更累,想想各位家长自己你们活得累不累,大半生已经走过去了,何必为这些非要争个明白,成败论英雄,去年世外放了棵卫星,今年人气就上来了,如果他年年放卫星,今年再第一就不是卫星,你还会在乎华育吗?还有个人认为整体教育质量徐汇区是好的,但闸北有些好学校特厉害.
小狮子他妈 2007-5-13 12:38
[em11] [em11] [em11].
小胖胖妈妈 2007-5-13 17:34
对对对!大家都别争了,孩子能进哪一个学校都不容易.一定要心平气和的讨论,在WW上有哪一个BBMM在为一个镇上的公办学校议论呀,其实在讨论的都是很优秀的学校,当然我们家家也都有优秀的BB!要不然也不会上WW了!.
wangwang1 2007-5-13 19:55
回复 #146 小胖胖妈妈 的帖子
言之有理[em11].
小甲虫妈妈V1.0 2007-5-13 22:07
还是很羡慕 那些有很多有份量的奖状，并能顺利进入华育的宝宝，其实也是对周末没有休息，陪孩子读书的家长的付出的回报。孩子小学阶段，我们总是借口工作忙，没能陪孩子考各种奖状，尽管我家闺女没能被有名气的初中的录取，但也能在这次小升初中学到很多东西，知道了要怎么努力，4年后不要让孩子输掉中考。.
暐暐妈妈 2007-5-13 22:12
回复 #148 yangliyy 的帖子
可是我听说明年中考要取消了，:@.
小胖胖妈妈 2007-5-13 22:19
回复 #149 暐暐妈妈 的帖子
真的吗?不会吧?如果是的话就太好了,不要这样辛苦呀![em03] [em03] [em03] [em03] [em03] [em03] [em03] [em03].
小甲虫妈妈V1.0 2007-5-13 22:20
回复 #149 暐暐妈妈 的帖子
以后中考招生我们都不能预料是什么情况，但从小升初来看，貌似就近入学，取消考试，但暗流汹涌。所以孩子能健康成长，多掌握知识，有能力再多考奖状还是硬道理。.
hyfy 2007-5-13 22:21
俺家小鼠从没学过奥数，那些题自然不会做，所以在上海今天这样的形势下，很难被那些名校青睐。尽管俺认为与其花那么多的时间和精力去死记奥数题型，还不如让BB多玩玩，但象华育这样的学校，俺认为它有权利设定自己的录取标准，不管它合理不合理，还是有很多家长趋之若鹜，不是么？还是有很多家长每个星期天辛辛苦苦的送孩子去各种补习班，参加各种竞赛不是么？
[em16] 这就像是炒股票，一窝蜂的赔钱，赚钱的总是少数——那些不跟风的，自己拿主意的（这样的人也有赔钱的，但是赚钱的也一定是这样的人）[em14].
小胖胖妈妈 2007-5-13 22:21
回复 #151 yangliyy 的帖子
又是明争暗斗的开始[em02] [em02] [em02] [em02] [em02] [em02] [em02] [em02].
家有考王 2007-5-13 23:25
[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4421500&page=1#pid1531232[/url]
数据怎么不一样？.
家有考王 2007-5-13 23:47
今天（三月五日）新民晚报 B14版报道，今年将毕业的360名学生，寒假前已有130人提前录取了。.
家有考王 2007-5-13 23:52
三月中旬，我家楼上７０１室送来喜糖。上外的的女孩保送清华了。去年起，上外附中文科保送清华的，一下子多了起来。还有一个录取北大了，也是化学竞赛得奖的。数据中都没有。理科去美国和法国，文科去法国的多一点。１３０个学生好像还不包括复旦、交大等自主招生的。.
chen70211 2007-5-26 21:58
回复#155/#156家有考王
本帖讨论的是华育中学,不知为何扯到上外的女孩保送清华等有关上外的事?如果是考作文的话,文不对题,分要扣得多了!.
小胖胖妈妈 2007-5-26 23:40
回复 #157 chen70211 的帖子
;P ;P 因为家有考王爸爸老糊涂了，上次他还自己发贴说自己的．.
家有考王 2007-5-27 01:11
回复 #157 chen70211 的帖子
因为９９、１０９、１１３、１２１、１２８、１３２、１３８、１４０贴都提到了上外[em09] [em09] [em09].
gjx1996 2009-4-15 14:03
回复 159#家有考王 的帖子
好久没来了，新一轮口水大战又要开始了。2年了，华育还那么牛吗？.
小FAT的Daddy 2009-4-15 14:20
俺希望宝宝进华育，虽然有些差距，但华育还是心目中的第一。.
RZ妈 2009-4-15 14:58
孩子教育是一个漫长的过程，要找最适合自己孩子的教育方式，同样要找最适合自己孩子的学校。不要急功近利，也不要抢跑道。.
今天天气晴朗 2009-4-15 15:47
希望杯算什么东西，不可能作为学校好坏评价标准的。
相反，学校认不认可这个比赛，才是评价这个比赛有没有意义的标准。.
董董强 2009-4-15 16:28
回复 160#gjx1996 的帖子
好与不好，牛与不牛，各人心中自有一杆秤．没有最好的，只有最合适的．何必纠结这个话题呢？.
jeery妈妈 2009-4-16 09:28
有人在翻老帖，为啥？.
rain696 2009-4-16 09:37
这么老的帖子都被翻出来了 好像想挑起口水大战嘛 干嘛啊？.
页:
[1]