AAABBB 2007-4-24 12:18
换位思考，如果你是教委的决策者，小升初该怎么搞？
我估计没有人能想出一个好的办法，难啊。。。.
hyfy 2007-4-24 12:29
按学区生源数量比例平均分配各初中的教育资源，严格禁止学校挑选学生。将重点高中的名额按照初中在校生人数比例配发到学校，2、3年后各个初中就比较均衡了。[em14].
DickMM 2007-4-24 12:46
还是考试吧。虽然一考定终身不太科学，但比我们现在这种状况要好，要公平。.
ringring 2007-4-24 12:49
[em11].
金鼠妈妈 2007-4-24 12:49
[em11].
shfm721130 2007-4-24 12:51
[em11].
maimai 2007-4-24 13:05
我也同意考试，这会让我们做家长的省心很多。现在不是在考孩子，而是在考家长！[em17].
AAABBB 2007-4-24 13:07
回复 #2hyfy 的帖子
十几年甚至几十年造就的名校将不复存在，你的办法行不通。国外也是有名校的！.
YaoYaoMM 2007-4-24 13:20
在牵涉到几乎所有人的社会问题，通常都没有何最好的方法。教委的人应该明白这点，谁也不可能解决的。家长应有权利选择是否就近读书，是否读民办。但是教委可以解决的是升学的方式要公开，透明，公正。目前看升学考还是相对较好的。否则，大学考试就不可能存在，即使有很多问题。
金字塔的结构是一个社会的正常分布。教委要考虑的是金字塔的底部的厚度及塔尖的形成。
[[i] 本帖最后由 YaoYaoMM 于 2007-4-24 13:28 编辑 [/i]].
WAZYY 2007-4-24 13:22
回复 #9YaoYaoMM 的帖子
同意，考试还是相对公平的，信息不对称是目前不公平的根源，还是考吧.
apple344958611 2007-4-24 13:33
[em11] 我觉得还是恢复考试比较好,这样对谁都公平,大家评成绩进学校.现在根本就不是在考小孩,而是在考家长[em07].
jenny23 2007-4-24 13:34
还是同意考试，比较公平.
孩子娘 2007-4-24 13:47
恢复统一升学考试吧，给平民老百姓的孩子一个公平竞争机会。由于有统一升学考试，也可以避免家长业余时间带领孩子到处赶场子补习、考试，从而把孩子从无谓的学习中解放出来，才能真正把童年还给孩子，起码幼儿园、小学前三年孩子可以当个真正的孩子，去做点孩子应该做的事情，家长也可以解放出更的时间，为社会创造出更多的财富，不要把一个家长三十多岁的人生最美好的时间，浪费这在些无谓的陪读了。
我想，一定是一头猪疯掉了，才想出了取消了小升初的升学考试，实行所谓“就近入学”这样的愚蠢政策。[em05] [em10].
hyfy 2007-4-24 13:50
义务教育阶段还是均衡一点好，主要是打基础，尽量少拔高。毕竟天分极高的孩子是很少的，大部分孩子都差不多。到高中阶段就会有一些分化了。想当年名震一时的科大少年班，现在也不复当年了。还是应当按照科学规律办事，违反了规律是要吃苦头的。不要再出现代版的“伤仲永”才好。.
shumi1 2007-4-24 16:49
不变的才是好的
从自身情况看,我赞同恢复考试.
但好比交通规则,不能昨天是靠右行驶,今天改为靠左行驶,明天又改回靠右行驶,路上肯定一片混乱,不死人才怪!
同样,小孩的学习是有延续性的,家长一般都会预测今后几年甚至十年的趋势与录取标准,来安排自己孩子的学习进度(不管是校内的,还是考级与补课).因此,决不可以朝令夕改,这会让LBX无所适从,让大家几年的努力与耗费付之东流.
原先从考试改为不考,已经让大家忙晕了头;如果突然又改回去,不定又会闹出什么意想不到的花头,苦的总是小老百姓..
WAZYY 2007-4-24 17:14
变不怕,不变更可怕.
YaoYaoMM 2007-4-24 17:48
[em11] [em11] [quote]原帖由 [i]WAZYY[/i] 于 2007-4-24 17:14 发表
变不怕,不变更可怕 [/quote].
DickMM 2007-4-24 18:59
现在是苦了小孩,苦了家长,何必啊!.
shuaishuaimm 2007-4-24 19:04
确实难.回到"考"便回到应试教育的老路,而这是教委辛辛苦苦那么多年所希望改变的,不考,又面临着资源不公给LBX所带来的'考家长'问题.
正如现在的语文教材,其本意是好的,而且从我个人理解其方式也没错,可惜用起来就满不是那么回事了.
中国的许多问题大多发生在中层,已经不光是教育领域才有..
暐暐妈妈 2007-4-24 19:05
[em11] 还是考试好，这样偶也不会像现在这样焦头烂额的天天扑在网上，简直要发狂.
missiormami 2007-4-24 19:49
同意恢复考试,公平竞争!否则再下去,小学生要考英语四级才能脱颖而出,[em14] 我们这些没路的当然希望公平,但社会上人就是永远不会平等的,有权势和定政策的人会支持就近入学,这个近相对与他们而言的,我们是五站路就是近.哪傻往哪里安排.[em17].
liang妈妈 2007-4-24 19:55
还是考试好,网上公开录取,杜绝后门..
asdf7070 2007-4-24 19:57
[em11] 恢复考试，当初的升学考基本可以公平公正，哪象现在，孩子不错家长也要急死，目前还是没方向，只能到处撒网，搞的偶心中没底.
plulu 2007-4-24 20:12
给孩子一个公平竞争的机会！我同意恢复小升初考试。就像我们那时读书一般。哪来这么多黑幕操作？.
阿铁 2007-4-24 20:38
俺也觉得还是考试吧~~~~~~~~
苦恼两三天就可以了。现在却象个无头苍蝇似的这么乱飞乱撞2个月。
另外现在的状况作为校方估计也很为难呢。
[em16] [em16].
AAABBB 2007-4-24 20:43
回复 #25阿铁 的帖子
我可以跟你说，目前招生时期有的初中名校校长现在比我们做家长的更着急，他们才是真正的无头苍蝇似！.
qlw7 2007-4-24 21:17
不过我觉得民办学校还是蛮公平的，这是我的切身体会，我们投了两个标，结果都中了，起初也担心没门路。:) 但公立名校就难讲了，毕竟价廉物美，原本找过一个官员，说民办的很难插手，言下之意不说也明了。.
yuan_chu 2007-4-24 21:55
回复 #10WAZYY 的帖子
我也主张恢复考试，至少相对公平些！.
qyt2007 2007-4-24 22:08
还是考试好,不考试孩子和家长的负担更重..
hyfy 2007-4-24 23:20
[quote]原帖由 [i]AAABBB[/i] 于 2007-4-24 20:43 发表
我可以跟你说，目前招生时期有的初中名校校长现在比我们做家长的更着急，他们才是真正的无头苍蝇似！ [/quote]
[em11] [em11].
心语宝宝 2007-4-24 23:36
觉得对我们这些没有门路的家长来说，还是觉得恢复考试来得省心，现在的升学模式并没有让大家有公平的地方可言，靠的还是后门，这样又是何必呢？.
郅鸿 2007-4-25 09:26
听说初中已经接到通知，取消跨区择校，所以校长们反而感到轻松了，（消息来源：某校老师).
liuy818 2007-4-25 09:28
回复 #32郅鸿 的帖子
不是老早就有通知,民办学校只有住宿条件的才能收外区学生吗?你指的是这个信息吗?.
郅鸿 2007-4-25 15:08
回复 #33liuy818 的帖子
刚刚看到你的回帖,不是的,这是徐汇一中学上周五刚刚开会通知的,.
shuaishuaimm 2007-4-25 17:41
回复 #34郅鸿 的帖子
包括民办吗？有住宿的不在此列吧？.
页:
[1]