孩子娘 2007-4-13 10:31
建平西校特色班 PK 竹园小班
可能今年很多孩子面临着这两个学校的选择，一公一私，从以往的成绩来看也都很不错，从今年的报考热度来讲也差不多。但是孩子最终只能去一个学校，如果你的孩子同时被这两个学校录取了，不考虑经济因素、单从教学质量方面考虑，你会让他（她）去哪一个？请大家发表点看法吧。
[em08]
[[i] 本帖最后由 孩子娘 于 2007-4-13 12:02 编辑 [/i]].
opposite469 2007-4-13 10:32
回复 #1孩子娘 的帖子
建平西校特色班，到中考，还有直升建平高中的机会。[em08].
孩子娘 2007-4-13 10:34
[quote]原帖由 [i]opposite469[/i] 于 2007-4-13 10:32 发表
建平西校特色班，到中考，还有直升建平高中的机会。 [/quote]
真的吗？听说去年建平西校有20人考进华二，不知道是否属实？.
opposite469 2007-4-13 10:45
回复 #3孩子娘 的帖子
这些消息，倒不是很清楚。[em04].
chenchenMM 2007-4-13 10:55
回复 #3孩子娘 的帖子
建平西校的网站上有,去看一下..
孩子娘 2007-4-13 11:09
[quote]原帖由 [i]chenchenMM[/i] 于 2007-4-13 10:55 发表
建平西校的网站上有,去看一下. [/quote]
我找不到他们的网址，能告诉我一下吗？[em01] [em08].
＊家有小猪＊ 2007-4-13 11:21
[url]http://www.hsjpx.pudong-edu.sh.cn/school/files/hdap/2007-04-05/hdap_130_1.xls[/url].
孩子娘 2007-4-13 11:43
回复 #7＊家有小猪＊ 的帖子
谢谢！非常全面、详细。
单从进入名牌高中的总人数来说建平西校比竹园多很多，可是这些人占特色班总人数的比例是多少？建平西校一年的总人数是多少？这个数据才很关键啊！竹园中学作出的那张表就很详细，好像竹园的工作比较细致一些，有一个竹园使者发的帖子也讲了，竹园转制后的目标是要让80%以上的学生都考上区重点以上的高中，听起来感觉比较实在，到底怎样还不知道。
[[i] 本帖最后由 孩子娘 于 2007-4-13 12:01 编辑 [/i]].
chenchenMM 2007-4-13 14:03
听说是以提高班的人考进华二的居多,想想也是这样.
所以大门和小门一个都不能疏忽呀..
孩子娘 2007-4-13 14:53
回复 #9chenchenMM 的帖子
刚进去的时候，怎样才知道是不是提高班呢？还是以后各年级把拔尖的拉出来重新组成一个提高班。华二，太高了，偶们要求不高，四年后能考上建平高中或者洋泾高中就可以了。[em14].
BOY 2007-4-13 14:58
在进去时就知道是不是提高班了.
青蛙爸 2007-4-14 11:55
据我所知，建平西校的班级人数很多，班级数也很多，但是他们的重点中学升学率比竹园要低。论坛里不少BBMM排名时，都把建平西排在竹园的后面。.
孩子娘 2007-4-16 09:37
回复 #12青蛙爸 的帖子
去年建平西校考进华二的人真的是不少，可是竹园小班这么多年来考进四大名校的人数加起来也没有他们这一年多，偶只想知道建平西校特色班和竹园小班哪个教学质量更好，不含地段对口班，因那个人数包含进去就没有可比性了。.
青蛙爸 2007-4-16 09:55
你讲的情况我也注意到了，利用这两所学校的家长接待日，我也从正面和侧面了解了一些，在WW网上也有关于这两所学校的帖子，你可以去看以看。关键的问题是你如何理解“教学质量好”这个概念。如果为了达到同样一个目的，一个用了十分力，一个只用八分力，你愿意选择哪一个？如果是我的孩子，我愿意让他在比较轻松的学习环境中考进市重点，而不愿意在天天熬夜做数以百计的练习卷，连中午吃饭的时候老师都抓紧紧的，在这样的环境中考近四大名校。个人意见仅供参考。.
chenchenMM 2007-4-16 10:09
这就是"好"的评判标准问题了,标准不一样,得到的答案自然也不同.
我觉得取舍一所学校主要是看孩子的适应能力,还有家长的取向如何了..
孩子娘 2007-4-16 10:15
回复 #14青蛙爸 的帖子
谢谢！您说到偶心里去了。说实在偶对竹园的愉快教育十分欣赏，对建平在以往在中考中取得的诱人成绩也十分向往，如果这二者能统一的话，就非常理想了。当然，世上也没有什么十全十美的事情，所以，我们家长才在痛苦的选择中不断地煎熬。.
Nina妈咪 2007-4-16 12:03
回复 #1孩子娘 的帖子
两个学校应该是各有特色。根据初步了解，建西很严，竹园小班感觉上属于愉快教育。因此我认为，小孩自觉性较弱的应该去建 西；自觉性好的，竹园回让他们更好！[em14] 偶家女儿，会选择竹园。[em16].
y-xfenger 2007-4-16 15:18
可怜天下父母心啊！请问：竹园的通知何时发出的？.
ariene 2007-4-16 15:36
回复 #2opposite469 的帖子
别迷信了，现在哪里有直升啊，都通过中考统一电脑，除非推优，这个每个学校机会也均等。所以不是东西南北校都能进相关的高中的，浑身不搭界的！.
ariene 2007-4-16 15:39
回复 #14青蛙爸 的帖子
说得好，同意，阿拉小人在竹园就读的很开心，成绩也不错，今年建平应该没问题的！强力推荐竹园，各位bbmm!.
龙之翼 2007-4-16 19:55
感觉还是竹园要好，更适合孩子健康地成长。.
美好愿望 2007-4-16 21:01
回复 #17Nina妈咪 的帖子
"竹园小班感觉上属于愉快教育"何以见得?听说今年竹园的初三都有些"封闭"的味了.唉,何时才能看清楚.
雾里看花!.
小旋风妈妈 2007-4-17 00:34
我孩子可以直升建平实验初中，但我对该初中没信心，怎办.
大熊妈妈 2007-4-17 07:29
回复 #23小旋风妈妈 的帖子
现在都没底，将来怎么办？.
ariene 2007-4-17 08:20
回复 #22美好愿望 的帖子
纵向比较的话，初三确实要比预备初一初二抓的紧，毕竟要中考了，但横向比较的话，每天孩子5点不到就放了，这大概要比其他几个中学宽松的多了吧!阿拉就是初三家长，前两天刚开了家长学生会，感觉学校工作很细致，不错！.
巴山秋月 2007-4-18 11:45
公说公有理，婆说婆有理。怎一个难字了得！[em17].
孩子娘 2007-4-20 12:25
有没有人接到这两个学校的录取通知啊？你们怎么选择的啊？一点消息都没有，急死人了。
[em19].
DickMM 2007-4-24 13:05
如果你不考虑经济，可以选择竹园，更加人性化，更加和谐。.
blueegg 2007-4-24 13:26
如果你的孩子同时被这两个学校录取了，不考虑经济因素、单从教学质量方面考虑，你会让他（她）去哪一个？
为什么不考虑经济因素？有了经济因素才能算出性价比。如果差不多的质量，但价钱差太多，这样的商品平时你会买吗？可能比喻得不恰当[em14] 如果是我的话会考虑价格因素[em08].
孩子娘 2007-4-24 13:39
回复 #29blueegg 的帖子
您说的也很有道理啊。关键还是质量价格比，价格是知道了，也许还是不知道，建平要不要收择校费？竹园的一切都比较透明，而建平，好像有点神秘哦。质量呢？将来时，要四年后才见分晓，痛苦ing..
blueegg 2007-4-24 14:39
回复 #30孩子娘 的帖子
如果孩子真的是优秀，没听说过建平西校要收择校费啊。至于质量，就现在而言，差不多。.
小黑皮妈妈 2007-4-24 14:47
个人认为能进公办提高班当然不用进民办了，除非钱没处花了。[em14].
yuejaj123 2007-4-24 22:02
公办学校有一个能不能保持稳定发展的问题，记得前几年浦东中考最好的要数东昌南校，但是由于种种原因东昌南校现在好象有点落伍了（包括还有洋泾东校），希望公办学校能保持稳定的发展。.
ariene 2007-4-25 08:57
学校要搬了都没听说吗，好像蛮远的！.
hyfy 2007-4-25 09:42
你们在这比来比去，到底是什么标准啊？看来看去，越看越糊涂，搞不清这两所学校的特点了。[em14].
大头宝妈 2007-4-25 13:40
回复 #30孩子娘 的帖子
听说建平西校要收几万的赞助费，去年同事的孩子竹园没考上去了西校就交了一大笔钱，记不清确切几万，但肯定在两万以上，所以这钱情愿花在明处！否则以后心里挖塞！.
opposite469 2007-4-25 23:01
2007-4-25 23:00建平西校领先竹园 19：16[em04].
Coreby 2007-4-25 23:11
[quote]原帖由 [i]opposite469[/i] 于 2007-4-25 23:01 发表
2007-4-25 23:00建平西校领先竹园 19：16 [/quote]
这几天突然冒出一批人来，不领先才怪呢。（我指的这些人不是建平西校的，他们两所学校关系很好，竹园转民对于建平西校还是利好消息。我指的是一些专门来打压竹园的）.
opposite469 2007-4-25 23:15
回复 #38Coreby 的帖子
毛主席说得好：百花齐放、百家争鸣。.
Coreby 2007-4-25 23:54
[quote]原帖由 [i]opposite469[/i] 于 2007-4-25 23:15 发表
毛主席说得好：百花齐放、百家争鸣。 [/quote]
引用错了，这是先秦诸子百家时代的话。[em14].
opposite469 2007-4-25 23:57
回复 #40Coreby 的帖子
是不是对毛主席有意见啊？他老人家没说过这话吗？[em17].
Coreby 2007-4-26 00:05
我可不敢对毛主席老人家有意见。老人家是说过，但他也是借用人家的话。[em16].
opposite469 2007-4-26 00:20
“百花齐放、百家争鸣”是繁荣文化事业的基本方针，简称“双百”方针，具体地说就是，在文艺创作上，允许不同风格、不同流派、不同题材、不同手法的作品同时存在，自由发展；在学术理论上，提倡不同学派、不同观点互相争鸣，自由讨论。“双百”方针是毛泽东主席提出来的，“百花齐放”是一个形象的比喻，“百家争鸣”借用了历史典故。1951年，毛泽东为中国戏曲研究院题词“百花齐放，推陈出新”；1953年，他就中国历史研究问题提出了“百家争鸣”的主张；1956年，正式提出“百花齐放、百家争鸣”的方针。中国社会主义文化艺术事业发展的历史充分证明，“双百”方针为繁荣文化艺术事业发挥了巨大推动作用。.
Coreby 2007-4-26 00:32
回复 #43opposite469 的帖子
你搞错了。你讲的是文艺方针，我讲的是这两个词语。.
萍水相逢 2007-4-26 09:12
楼上的两位凌晨还在讨论,精神可喜可贺[em04].
孩子娘 2007-4-26 09:25
[quote]原帖由 [i]萍水相逢[/i] 于 2007-4-26 09:12 发表
楼上的两位凌晨还在讨论,精神可喜可贺 [/quote]
[em11] ，谢谢两位对此偶这贴子这么热情地关注，辛苦了！[em01].
Coreby 2007-4-26 09:38
[quote]原帖由 [i]萍水相逢[/i] 于 2007-4-26 09:12 发表
楼上的两位凌晨还在讨论,精神可喜可贺 [/quote]
没什么，这个时候正是我工作状态最好的时候。夜籁人静，老婆看电视的声音也没了，酽酽的泡上一壶好茶，头脑清醒、思维敏捷。抽空再溜到这个论坛里，看见哪个帖子热门就进去说上几句废话，调剂调剂。
[[i] 本帖最后由 Coreby 于 2007-4-26 09:47 编辑 [/i]].
yongyong妈 2007-4-26 13:03
想也不想，竹园PK建西非地段班，建西绝对胜出，因为2006超过20人进四校，40个人进建平高中，还有其他市重点高中。。。而且绝大多数出于非地段班，没法比的。要比的话，进才和建西比还差不多[em14].
joycelu 2007-4-26 15:58
回复 #48yongyong妈 的帖子
不能看绝对人数,要看相对人数,而且更要看当时的生源,把本来就是拔尖的孩子培养进好的高中,那不是学校或老师的功劳,人家本来就成绩好,到哪所学校都会出成绩的,能把中等成绩的学生培养成爱学习,会学习的孩子,那才是学校和老师的成绩啊!.
guanxiu妈妈 2007-4-26 20:27
能把中等成绩的学生培养成爱学习,会学习的孩子,那才是学校和老师的成绩啊!
这也是我们家长所期待的，希望竹园能够不负众望！[em06].
页:
[1]