Better-best 2007-3-26 12:03
高考、中考，为什么没有小考(小升初)？
[size=3][color=Blue]小五的学生用不了多久就要跨入初中的大门了，相信许多的BBMM正为孩子的择校发愁着------
既然避免不了择校风，可为什么就不能公开设立小考呢？难道九年义务制教育就不能再创新了吗？
旺网上的BBMM，您怎么看？[/color][/size]
[[i] 本帖最后由 Better-best 于 2007-3-28 11:50 编辑 [/i]].
愉快心情 2007-3-26 12:45
同意设立小考，能让孩子以自己的水平来进入初中，电脑派号太客观了。不好意思，刚才投票时投错啦。一看题目还以为是幼儿园考小学呢[em14]，所以选了不同意呵。.
臭蛋爸爸 2007-3-26 13:12
反对，没有必要。.
98伟伟妈 2007-3-26 13:14
这位还嫌现在孩子考试不多 怎得？！.
Better-best 2007-3-26 13:16
回复 #3臭蛋爸爸 的帖子
能说说您——没有必要的理由吗？.
Better-best 2007-3-26 13:18
回复 #498伟伟妈 的帖子
请问：多一场二场又会怎么样？.
臭蛋爸爸 2007-3-26 13:20
[quote]原帖由 [i]Better-best[/i] 于 2007-3-26 13:16 发表
能说说您——没有必要的理由吗？ [/quote]
4楼很好地回答了你，美国的教育制度被公认为很成功的，你看看人家是怎么做的？
孩子不能光为了考试而学习，还有很多东西，
现在很多孩子连做人的基本道理都不懂，动手的基本能力都没有了，这种考试100分，但天天是衣来伸手、饭来张口的孩子将来~~~~？.
Better-best 2007-3-26 13:22
回复 #7臭蛋爸爸 的帖子
可这里是中国呀！.
臭蛋爸爸 2007-3-26 13:22
[quote]原帖由 [i]Better-best[/i] 于 2007-3-26 13:18 发表
请问：多一场二场又会怎么样？ [/quote]
瞧你想地多简单，多“一场二场“考试，就意味着考试外铺天盖地的复习、摸底、模拟~~~~和种种为了应付这“一场二场”考试的高压！.
臭蛋爸爸 2007-3-26 13:23
[quote]原帖由 [i]Better-best[/i] 于 2007-3-26 13:22 发表
可这里是中国呀！ [/quote]
请问你有孩子吗？.
Better-best 2007-3-26 13:24
回复 #9臭蛋爸爸 的帖子
这是事实！
但也是中国特色！.
Better-best 2007-3-26 13:24
回复 #10臭蛋爸爸 的帖子
当然！.
臭蛋爸爸 2007-3-26 13:25
[quote]原帖由 [i]Better-best[/i] 于 2007-3-26 13:24 发表
当然！ [/quote]
孩子是你自己带的吗？.
Better-best 2007-3-26 13:25
回复 #13臭蛋爸爸 的帖子
是的！.
臭蛋爸爸 2007-3-26 13:30
[quote]原帖由 [i]Better-best[/i] 于 2007-3-26 13:25 发表
是的！ [/quote]
你是全职妈妈？ 还是上班族？.
Better-best 2007-3-26 13:31
回复 #15臭蛋爸爸 的帖子
又如何？
请问“臭蛋爸爸 ”：您家宝贝的学习成绩怎么样？为什么会这么担心？
您知道小五的家长是怎么想得吗？或许，您还没有那种感受而已！.
臭蛋爸爸 2007-3-26 13:37
回复 #16Better-best 的帖子
你好，我家臭弹他在班级里目前为止是数一数二的，但我们都是上班族，已经很累，目前孩子的作业量非常巨大，回到家里应付作业就得很晚，全家已经没有娱乐的时间，孩子也很累，但还算好，至少到现在还没有怨学的想法。
所以我问你，是全职妈妈？还是上班族妈妈？如果是上班族妈妈，我想目前上海的小学生都类似的。.
Better-best 2007-3-26 13:40
回复 #17臭蛋爸爸 的帖子
是的，现在的孩子确实很累，包括我们也一样！
恭喜您的孩子学习成绩很好，但如果将来通过考试完全能进入重点初中，可却进入了普通的初中，您会敢心吗？.
臭蛋爸爸 2007-3-26 13:41
你还是没有回答我的问题.
Better-best 2007-3-26 13:42
回复 #19臭蛋爸爸 的帖子
我已经回答您了，或许我比您更累。.
臭蛋爸爸 2007-3-26 13:47
回复 #20Better-best 的帖子
哪就奇怪了，
所以我觉得4楼的回答很好嘛！至于你18楼说的问题，我觉得只要你的孩子掌握了好的学习方法，你的孩子将会受益终身！.
Better-best 2007-3-26 13:49
回复 #21臭蛋爸爸 的帖子
我只是想知道：
既然我们从小就在培养孩子的竞争意识，可现实却偏偏还没有小考的原因；
既然都是知道竞争是那么得激烈，可现实却偏偏不用竞争的方式去选择的原因。.
臭蛋爸爸 2007-3-26 13:56
哈哈~~~竞争？平时的竞争太多了，大大小小的测验，基本上每一次。老师都会报成绩，尽管教育主管部门三令五申不允许排名，但是孩子们还是在默默地“竞争”。包括老师们也在“攀比”，每一次的期中考试、期末考试更不用说了，
竞争？选班干部、大队长、中队长、小队长，甚至是小组长、课代表、领操员、升旗手~~~~这一些，小朋友们都在“竞争”呀！还不够吗？
再说，如果增加了你所说的“小考”，你觉得和现在的升学政策能够衔接吗？.
Better-best 2007-3-26 14:05
回复 #23臭蛋爸爸 的帖子
[quote]原帖由 [i]臭蛋爸爸[/i] 于 2007-3-26 13:56 发表
再说，如果增加了你所说的“小考”，你觉得和现在的升学政策能够衔接吗？[/quote]
这正是我要问的吗？是我们家长所关心的，也是上层应该考虑的，才有了这个话题！[em16]
选班干部、大队长、中队长、小队长，甚至是小组长、课代表、领操员、升旗手~~~~
那当然是竞争——能与小考相提并论吗？.
Better-best 2007-3-26 14:06
好了，不争了！
你我都是个体，过几天看看结果吧！.
臭蛋爸爸 2007-3-26 14:17
注意，这是普及教育、义务教育、基础教育，而不是高等教育、就业教育、商业教育~~~！
我国义务教育法规定，孩子享有平等义务教育的权利。
而义务教育是9年制的，所以从制度上就不允许出现“小考”，尽管目前社会上或者所谓的“名牌”小学、初中还有很多名目繁多的考试、证书等等，但是请注意，制度、法律规定是不允许有“小考”的。
楼主若要进入“好一点”的初中，你可以有选择、有目的地读一些东西、考一些证书之类的，为升初中做点准备。毕竟现在“好一点”初中还是有选择的！.
臭蛋爸爸 2007-3-26 14:26
[quote]原帖由 [i]Better-best[/i] 于 2007-3-26 14:06 发表
好了，不争了！
你我都是个体，过几天看看结果吧！ [/quote]
哈哈，能够说明啥？.
奥数宝宝 2007-3-26 14:39
回复 #27臭蛋爸爸 的帖子
[color=DarkOrchid][size=5][font=仿宋_GB2312]投了3.
因为无论投几都没用,看清形式才是最主要的,我们没办法改变现状,只能去适应形势.
听说连中考都要取消呢.这次两会还有代表提出取消高考.[em18]
你们现在争也没用,不是你我等家长投票就能改变的状况.:(
目前上面在讨论减负的问题,所以近阶段俺们还是好好念书吧,多学点知识在BB肚子里存着,不用担心发霉.[em16] 不是说学海无涯吗?[em06][/font][/size][/color].
Better-best 2007-3-26 14:46
回复 #27臭蛋爸爸 的帖子
您这个人真有趣！
说明啥——大部分群众的呼声！尽管无效，那也是呼声呀！难道连这都-----
来旺网干啥？
提出你的问题与观点，发表您的看法与见解！
好像非要和你一致，你才高兴！
试问：你的孩子才小一，我的孩子也只有小三！你我又算老几？用不着头头是道了！.
Better-best 2007-3-26 14:47
回复 #28奥数宝宝 的帖子
您的观点我表示同意！[em01].
g0201288 2007-3-26 15:11
不同意.
臭蛋爸爸 2007-3-26 15:38
回复 #29Better-best 的帖子
呵呵，各人有各人的观点，我只是说明我的观点，我也没有要将我的观点强加于你的意思，我只不过是回答了你的5楼的问题，阐述了我的观点和想法而已。
我还是坚持我的观点：不同意！.
HuHX 2007-3-26 16:30
选择同意设立小考。我觉得在目前优质教育资源比较缺乏的情况下，考试可能是一种相对公平的选拔方式，毕竟考试是测试学生“学得怎样”。如果不是考试的话，测试的主体就不仅仅是学生了，家长的社会关系、经济状况可能起比较重要的作用，这样对学生本身来讲是不公平的[em04].
rei 2007-3-26 16:43
同意考试。
因为只要中国的教育资源分配不平均的问题存在，就一定会有择校现象，统一考试不是最好的方法，但是最公平的办法。
至少我觉得是“乱烘烘，一团糟”，整个责校过程是“各路神仙各显神通”。
我认为在目前的情况下有权，有钱，有路，有势的进“名校”的机会要大的多。
所以我支持考试。.
qingyumama 2007-3-26 17:11
没看清就投了无所谓,以为是平时的小考,原来是指小升初考,那当然同意.
同样是小一学生家长,同样经历了一学期做为小一家长的紧张、辛苦、喜和忧......,现在却渐渐恢复了平静,可是有一种耽心却真的慢慢在滋长,五年之后,如果孩子即使是只在校内成绩优秀,却没有额外的任何奥数、英语。。。等等含金量高的证书，那我们能随心所欲进入好的初中吗？
所以只是不愿因为额外为了考证而让孩子失去更多属于自已的时间，为了做家长的能每天温柔地有一个好心情对孩子微笑，举双手同意公平考试，择优录取，但是目前看来梦而已。.
qingyumama 2007-3-26 17:14
建议LZ，标题小考改为小升初考，可能支持率会节节攀升的[em08].
兜兜转转 2007-3-26 21:10
不同意！5年级家长！.
旺旺她爸 2007-3-26 22:35
我没有投票,不过我想说说我自己的想法.
在我小的时候,小学升初中是要考试的,相信和我同龄的大部分人也不会忘记这场考试.
不能说这个考试是没有用的,现在中国的情况决定了如果不通过考试,会有无数的关系生,条子生,赞助生通过各种渠道,抢占有限的优质教育资源.至少考试还给了那些没有关系,没有条子,没有钱的学生一个公平竞争的机会.
但是,正是因为有了这样一种考试,我们的老师在教育学生的时候,就只好跟着这根指挥棒转.目的不是为了提高学生的素质,而仅仅是为了提高学生的考试成绩.这种想法无可厚非,是为了帮助学生去获得更好的教育资源,但是其中的弊端也是明显的,高分低能者层出不穷.一层一层的考试注定着每一级的老师都要跟着上一层考试的指挥棒转,教出来的学生也只知道考更多的试.最终,当他们终于摆脱了这场教育资源的争夺战,进入了自己梦想的大学时,他们最想做的往往不是认真的学习将来进入社会所必须的知识,而是用四年的吃喝玩乐来补偿过去12年的苦读. 于是最终最优质的高等教育资源也被浪费掉了..
Better-best 2007-3-27 07:46
回复 #36qingyumama 的帖子
[em01] 只是已不能修改了！.
Better-best 2007-3-27 07:48
回复 #38旺旺她爸 的帖子
惊动了“旺旺她爸 ”，不容易！
看来这个话题还不错！我[em06].
成成の爸爸 2007-3-27 09:01
回复 #1Better-best 的帖子
[size=2][color=DarkSlateBlue]我投了[b]1[/b]，同意！[/color][/size]
出于“自私”的想法：认为目前孩子的学习尚可，如果能‘公平考试，择优录取“，应该是有机会的，于是选了[b]1[/b]。
然而，尽管我们正在建设美好的和谐社会，但目前要如何去体现真正的公平、公正，一时似乎还很难说清楚！
由于种种原因，每年又有多少关系生、条子生、赞助生，抢占了有限的优质教育资源？！我们也无从得知！
如果有那么一天，突然发现原本学习成绩一般（可能比你我的孩子学习差好多）的孩子却已进入了好初中，心态难免也会有所失衡！
可最担心的是——如果这时孩子问您，这是为什么？？？
我们作何回答，是BBMM无能、太穷？还是告诉他是因为这个社会太“残酷”、太“黑”？
也许，我们会尴尬地告诉孩子——那是因为那孩子超常发挥，是因为------
也许，我们会坦诚相待，告诉孩子这就是“人生”、这就是“生活”------
也许，孩子会认为原来读书无用------
也许，这更激发了孩子对学习的热情------
也许------.
臭蛋爸爸 2007-3-27 09:17
回复 #38旺旺她爸 的帖子
你分析的有道理。我觉得很多成绩相对好点的家长想通过考试的竞争进入相对好一点的初中学习无可厚非。包括我家臭蛋按照他目前的水平也完全有这个能力。但这确实是违反了提高全民素质、平等接受义务教育的国家政策。当然目前在执行法律、政策的过程中会有这样那样的问题，但是这和政策的好坏没有关系，只不过是一个社会风气和大环境问题，远了~~~
很想知道旺旺她爸选1？ 2？ 3？.
奥数宝宝 2007-3-27 09:26
[quote]原帖由 [i]Better-best[/i] 于 2007-3-27 07:46 发表
只是已不能修改了！ [/quote]
[color=DarkOrchid][font=仿宋_GB2312][size=5]WHY?
重新编辑一下就可以!
不过这个贴子在中学版块去年就有了.LZ可以参考一下.
.[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=46499&extra=&page=1[/url]
PS:( 投了也没用!
还是
[s:249.gif][/size][/font][/color].
TINA1 2007-3-27 09:29
同意！至少这是目前唯一体现公平的方式。.
TINA1 2007-3-27 09:40
回复 #42臭蛋爸爸 的帖子
取消了一场小升初的考试，却让孩子面对更多的考级考章考星诸如此类的考试，为什么？就是为了能进好的中学！这难道就是素质教育吗？.
臭蛋爸爸 2007-3-27 10:52
回复 #46TINA1888 的帖子
家长的选择这是他的自由，哪怕是急功近利的，择校是一种社会的进步？还是退步？抑或是对教育制度的改进有益的还是无益的？
当然对于你个体来说，你有选择的权利和手段，就如同你明知道送红包是不合理的，但是面对亲人需要的自己中意的“好医生”的诊治或手术，你或许仍然会毫不犹豫地偷偷地送出去！.
小菠萝的妈妈 2007-3-27 11:00
我选了考试.这对我们这些没有门路的家长来说还是相对公平一些的.
记得为了当初进一个名牌小学真的伤透了脑筋,苦了我们家长.
如果再为了进一个好初中再苦我们家长真的太痛苦了.
分数(我理解为数据)是最客观的东西了,
老板们看我们的工作也不是看一连串数据的吗?至于过程老板是不要听的.
所以我赞成考试.
何况现在不考试小学生也没有轻松,弄得双休日都要学习外面的东西..
TINA1 2007-3-27 11:16
回复 #47臭蛋爸爸 的帖子
如果我们的社会能有相对公平的制度和体系，我相信大多数家长都不会作出如此无奈的选择包括给医生塞“红包”！.
kim_baby 2007-3-27 11:21
支持设立小考！想想我们小时候有考初中，也没现在小学生这么紧张，口口声声“减负”，而现在的小学生累多了，在外面赶场，考级、考证，[em10] 我们以前从来没有这样滴。。。.
Better-best 2007-3-27 12:22
回复 #47臭蛋爸爸 的帖子
[quote]原帖由 [i]臭蛋爸爸[/i] 于 2007-3-27 10:52 发表
家长的选择这是他的自由，哪怕是急功近利的，择校是一种社会的进步？还是退步？抑或是对教育制度的改进有益的还是无益的？[/quote]
[em17] 试问：
１、何来清华、北大、复旦？
２、这是进步，还是退步？
３、是急功近利吗？
４、是不合理吗？.
Better-best 2007-3-27 12:24
回复 #42臭蛋爸爸 的帖子
“旺旺她爸 ”没有投票。没看见？[em17].
SY妈妈 2007-3-27 12:27
[quote]原帖由 [i]kim_baby[/i] 于 2007-3-27 11:21 发表
支持设立小考！想想我们小时候有考初中，也没现在小学生这么紧张，口口声声“减负”，而现在的小学生累多了，在外面赶场，考级、考证， 我们以前从来没有这样滴。。。 [/quote]
难道设立了小升初孩子就能减负了吗？如果家长的心态不摆正，不管怎么改，受苦的都是孩子。当初取消小升初的考试，目的就是出于要给孩子减负，但是为什么孩子却更累了呢？还不是家长的问题吗？我们更应该重视的是孩子的学习习惯的培养和为人处事的道德教育。这是对孩子终身受用的。所谓品学兼优，品绝对比要比学更重要。一个品优的学生，他的学习一定也是不错的。.
xuwenlei 2007-3-27 12:45
我儿子虽然现在只是班级中游水平，但是我还是支持小考。想当年自己也是因为小考才得以进入市重点中学，从此觉得人生上了一个台阶，而且由于学校总体水平较高，中学六年还是比较轻松的，中考和高考没费多大劲。
虽然小考不是很好的方法，但是没有小考，难道学生负担就减轻了，学生素质就提高了，机会就更公平了吗？
[[i] 本帖最后由 xuwenlei 于 2007-3-27 20:30 编辑 [/i]].
臭蛋爸爸 2007-3-27 13:23
[quote]原帖由 [i]Better-best[/i] 于 2007-3-27 12:22 发表
试问：
１、何来清华、北大、复旦？
２、这是进步，还是退步？
３、是急功近利吗？
４、是不合理吗？ [/quote]
你老是喜欢偷换概念。你不是说“小考”吗？
晕！.
臭蛋爸爸 2007-3-27 13:24
[quote]原帖由 [i]SY妈妈[/i] 于 2007-3-27 12:27 发表
难道设立了小升初孩子就能减负了吗？如果家长的心态不摆正，不管怎么改，受苦的都是孩子。当初取消小升初的考试，目的就是出于要给孩子减负，但是为什么孩子却更累了呢？还不是家长的问题吗？我们更应该重视 ... [/quote]
支持！.
小斐1015 2007-3-27 13:29
*** 该贴被屏蔽 ***
小精灵妈妈 2007-3-27 13:34
[quote]原帖由 [i]TINA1888[/i] 于 2007-3-27 09:40 发表
取消了一场小升初的考试，却让孩子面对更多的考级考章考星诸如此类的考试，为什么？就是为了能进好的中学！这难道就是素质教育吗？ [/quote]
同意！！！.
臭蛋爸爸 2007-3-27 13:36
回复 #57小斐1015 的帖子
有道理，这是一方面，
前进的道路上总是会有反复，挫折，上级教育主管部门的出发点或许真是好的，但是我们地方教育行政部门呢？他们领会了吗？他们真正领会了义务教育、素质教育的精髓了吗？还有学校，哪所不是在迎合家长的胃口？作为我们家长自己，在呼喊的时候，自己也该想想自己有没有太急功了？[em14].
花间 2007-3-27 23:13
[quote]原帖由 [i]臭蛋爸爸[/i] 于 2007-3-27 13:36 发表
作为我们家长自己，在呼喊的时候，自己也该想想自己有没有太急功了？ [/quote]
什么是急功近利？我只知道，作为一个母亲，我希望自己的孩子能够有一个好的未来，所谓好的未来，最简单而言，也就是一份可以丰衣足食的工作。那么，我会想，如果他毕业于一所名牌大学，实现这个目标会容易一些。然后，我再会想，如果他就读于一所名牌中学，那么他进入名牌大学的概率会高一些。然后，我继续想，如何进入名牌中学呢？靠摇号？靠就近入学？
义务教育制度下，学校依然有好坏，这个无法避免，哪怕在公认教育最好的美国也有好学校，也有差学校，那里的父母也要择校，他们也不依赖于摇号。我并不很清楚他们如何择校的，听说过的一种方法是选择好的学区，就是把家搬到好学校的边上去。这个恐怕也没有绝对的公平可言，因为好学区的房子不是人人买的起的。但是，我们恐怕连这个机会都没有，因为我们摇号的。而且，即使将来中学也改成就近入学了，难我们也要跟着孩子的成长四处买房？如果我们买不起呢？
考试也许是残忍的，但是在优质教育资源的稀缺的中国，不失为一种最公平的方式。现在，小升初是没有了，但是孩子们面对的考试减少了吗？那些有着几十张大大小小含金量不等的证书、奖状的孩子，哪一个不是身经百战？哪一个考得少了？
恢复小升初，是我们善良的愿望，这个愿望不是真的要恢复一场考试，而是希望能有一种[size=6]更简单[/size]的尺度，给在小学里努力学习孩子们，而不需要在一踏入小学校门，就开始加入对证书、奖状的追逐。.
swytiantian 2007-3-28 01:40
:funk: 居然有这么愚蠢的问题，九年义务教育懂不懂？.
Better-best 2007-3-28 08:05
回复 #60swytiantian 的帖子
[size=3][color=Red]2007-1-11 注册的您，在线也已有7小时，可直到今天才发表了您的第一个跟帖，竟然还会这么说！[/color][/size]
[color=Red][size=3]看来您确实是够“聪明”的，因为被您——轻易的“混”进了旺网；也被您——看到了愚蠢的我们。[/size][/color]
[size=4][color=Red]愚蠢的我们还指望着聪明的您”——开个帖，[/color]
[color=Red]谈谈九年义务教育应该是怎么样的啊？让愚蠢的我们听听您的高见？！做您的FANS哦！[/color][/size].
任我行 2007-3-28 08:54
[quote]原帖由 [i]Better-best[/i] 于 2007-3-28 08:05 发表
2007-1-11 注册的您，在线也已有7小时，可直到今天才发表了您的第一个跟帖，竟然还会这么说！
看来您确实是够“聪明”的，因为被您——轻易的“混”进了旺网；也被您——看到了愚蠢的我们。
愚蠢的我们 ... [/quote]
[align=left][em20] 楼主,本来就是投票贴,你管人家以前有没发过贴,你觉得很聪明的问题凭嘛不准人家觉得愚蠢?本来这个问题就是公说公有理,婆说婆有理的道道,你家孩子喜欢考试,人家孩子喜欢玩,喜欢享受义务教育,有嘛不对,要被你寒碜?
再说了人家是说问题愚蠢,又没说提出问题的人愚蠢,更没说讨论这个问题的人愚蠢,干嘛把来这逛,来这发言的人都捎带进去,这
可忒不地道了,是不?[em16]
当楼主可不是忒好当的,最主要是要有气度!
俺也是混进WW的,俺和你一样也是"新人",虽然俺也喜欢潜水,但俺可聪明了,你要承认你自己愚蠢俺就不管了,凭嘛还要加上"们".....
嘿嘿,俺就是喜欢咬文嚼字,[em20] 要为WW上的自己和聪明人出头,WW上比你比俺聪明的多了去了,但也没几个在说自己苯的.[em04] 就你在这地儿还用红色大码字在说自仠苯,[em16] 有趣的很.
哈哈哈!闪!别砸俺![em03] 俺跑得快!嘿!幻影神功....[/align].
mimijoy 2007-3-28 09:05
[font=楷体_GB2312][size=5]“不同意”。
原因很简单，因为从小学到大学，直到博士毕业，参加了无数考试。我讨厌一切考试！
而如今完全高分低能儿一个，最令我满意的一份工作是在家做全职保姆。
[/size][/font].
容妈妈 2007-3-28 11:42
[quote]原帖由 [i]qingyumama[/i] 于 2007-3-26 17:14 发表
建议LZ，标题小考改为小升初考，可能支持率会节节攀升的 [/quote]
[em11] ，我也看错了，投了不同意.
容妈妈 2007-3-28 11:44
[quote]原帖由 [i]rei[/i] 于 2007-3-26 16:43 发表
同意考试。
因为只要中国的教育资源分配不平均的问题存在，就一定会有择校现象，统一考试不是最好的方法，但是最公平的办法。
至少我觉得是“乱烘烘，一团糟”，整个责校过程是“各路神仙各显神通”。
我认为 ... [/quote]
支持！.
臭蛋爸爸 2007-3-28 13:24
楼主，相信支持你的妈妈们会很多。但是你这么激动地对待一个不同的观点，就觉得不是很妥了。
我觉得62楼的“任我行”说的很中肯，当然语言的措辞可能~~~，但是他（她）的意思我很明白，网络的环境是相对轻松的，讨论甚至争论哪怕最激烈是对事不对人的。
其实楼主的问题非常可以回答：
高考、中考，为什么没有小考(小升初)？
答：因为实行了义务教育，而且是9年制的。
至于投票。那是各人有各人的想法和观点。.
kim_baby 2007-3-28 13:29
[quote]原帖由 [i]花间[/i] 于 2007-3-27 23:13 发表
什么是急功近利？我只知道，作为一个母亲，我希望自己的孩子能够有一个好的未来，所谓好的未来，最简单而言，也就是一份可以丰衣足食的工作。那么，我会想，如果他毕业于一所名牌大学，实现这个目标会容易一 ... [/quote]
[em11] [em11] 这就是家长的简单心愿，[em02].
臭蛋爸爸 2007-3-28 13:37
[quote]原帖由 [i]kim_baby[/i] 于 2007-3-28 13:29 发表
这就是家长的简单心愿， [/quote]
理解，也是包括我在内的几乎绝大部分的家长的心愿。.
杨柳岸 2007-3-29 09:35
反正小考是不可能恢复的了，再怎么讨论也没用。
哪怕考上了博士，最后还是高分低能一个，有什么好考的。.
xuwenlei 2007-3-29 09:44
[quote]原帖由 [i]杨柳岸[/i] 于 2007-3-29 09:35 发表
哪怕考上了博士，最后还是高分低能一个，有什么好考的。 [/quote]
[size=2]这个我不同意，不能以偏盖全。我的同学中没出国的博士据我所知有三个，一个中学时的同学多年前从进出口公司辞职自己开了一家贸易公司，业务做得蛮大的，两个大学里的同学，一个毕业后和老婆（也是我的大学同学）一起开了一家电子科技公司，几经挫折，现在稳定下来经营得不错，另一个工作几年后以技术参股吸引风险投资方式成了一家IT公司的老板。
不过，也许现在的博士素质比以前的博士差多了？
[/size]
[[i] 本帖最后由 xuwenlei 于 2007-3-29 09:46 编辑 [/i]].
欧文 2007-3-29 10:02
考试有啥错，在现阶段不考只会造成社会可能有更多的腐败，在现在只有考试才能做到真正公平的选拔。.
花间 2007-3-29 10:11
[quote]原帖由 [i]杨柳岸[/i] 于 2007-3-29 09:35 发表
反正小考是不可能恢复的了，再怎么讨论也没用。
哪怕考上了博士，最后还是高分低能一个，有什么好考的。 [/quote]
高分一定低能吗？没有逻辑关系吧。.
瞳瞳妈 2007-3-29 10:29
为了公平起见我情愿选择考试，加这一场考试或许能免得参加其他各种名目的考试了也未可知。.
zhazha 2007-3-29 10:56
坚决要求回复考试
[[i] 本帖最后由 zhazha 于 2007-3-29 11:02 编辑 [/i]].
zhazha 2007-3-29 11:01
[quote]原帖由 [i]SY妈妈[/i] 于 2007-3-27 12:27 发表
难道设立了小升初孩子就能减负了吗？如果家长的心态不摆正，不管怎么改，受苦的都是孩子。当初取消小升初的考试，目的就是出于要给孩子减负，但是为什么孩子却更累了呢？还不是家长的问题吗？我们更应该重视 ... [/quote]
错!! 取消小升初考试, 孩子反而更累是因为现行的小升初制度不公平,不合理, 根源在升学制度, 家长只不过是为了适应扭曲的升学制度而不得不违背自己的本意.是被逼无奈, 毕竟在丛林法则下适者生存. 家长和孩子只是有缺陷的升学制度的牺牲品. 考试不是好办法, 但是最公平. 那些不支持恢复考试的, 估计八成以上是有门路的.
旺爸的分析很客观, 坚决支持.
精灵妈妈 2007-3-29 11:28
[quote]原帖由 [i]kim_baby[/i] 于 2007-3-27 11:21 发表
支持设立小考！想想我们小时候有考初中，也没现在小学生这么紧张，口口声声“减负”，而现在的小学生累多了，在外面赶场，考级、考证， 我们以前从来没有这样滴。。。 [/quote]
说得是, 既然考试的竞争客观存在, 就客观地对待好了, 专心对付一场大考总好过对付无数个不知道有没有用的考级考证.
虽然反对用考试决定一切, 但是更反对的是: 无法有公平公正的竞争渠道而让所谓的考级考证占去大量时间和精力, 同时还要被有权有路子的人挤掉本该属于优秀孩子的机会.
TINA1 2007-3-29 12:20
既然考试的竞争客观存在, 就客观地对待好了, 专心对付一场大考总好过对付无数个不知道有没有用的考级考证.
虽然反对用考试决定一切, 但是更反对的是: 无法有公平公正的竞争渠道而让所谓的考 ... [/quote]
说得好！.
爱咪咪 2007-3-29 15:04
能恢复最好----相对公平和简单，
不能恢复也无奈------不是我们说了算。.
花间 2007-3-29 16:38
[quote]原帖由 [i]精灵妈妈[/i] 于 2007-3-29 11:28 发表
说得是, 既然考试的竞争客观存在, 就客观地对待好了, 专心对付一场大考总好过对付无数个不知道有没有用的考级考证.
虽然反对用考试决定一切, 但是更反对的是: 无法有公平公正的竞争渠道而让所谓的考 ... [/quote]
[em11] [em11].
竹影扫阶 2007-3-29 17:05
偷换概念：恢复小升初就亵渎了义务教育．别忘了，有小升初的时候也是九年义务教育！取消了小升初的出发点是为了减轻孩子的学习压力，副作用却是在一个缺乏监督机制人心不古的时代制造了越来越多的黑幕．因为一个命令就可以取消小升初，但一夜之间甚至几年几十年都无法消除学校间的差距．等哪一天ＺＦ有能力解决贫富差距的问题时我想才是轮到解决这个问题的时候．所以，与其纠缠在学校的平均主义上，不如正视现实，给出一个公平竞争的机制来．
事实证明没有比考试更公平的了．当然，对特别出色的孩子也可以采取一定的保护措施，如直升或参加学校的单独考试等，防止失足成恨．（其实象我们小时候中考还会有翻身机会的，现在这样连中考都要取消，倒真是把大部分家长逼上绝路了，除了逼孩子，还能怎么样呢）.
Better-best 2007-3-29 20:38
回复 #80竹影扫阶 的帖子
[em11] 说得好极了！.
mliu888 2007-3-29 20:40
闵行小生初
有谁知道在闵行的民办中学到底该怎么进,我怎么听说名额都已经内定了,那我们还去报什么,急!.
蜜元妈 2007-3-30 09:27
投了同意，虽然是无奈，但至少公平。
其实谁愿意孩子整天钻在功课考试堆里去应付考试，但中国的人口那么多，上海又集聚了几乎中国最优秀的人才。连公平也做不到还提什么别的。
你现在去看那些市重点中学的初中学生中几乎没有贫苦家庭出来的学生，为什么
普通家庭他们有能力去考证书吗，有经济能力去四处找老师补课吗。
最好的老师在很多的民办学校，以前四大名校差不多都民办了吧。这就是现实，不可能回复小升初考试了，打着减负的招牌取消的考试其实是迎合了精英贵族的逻辑，我认为其他两考也完全有可能被取消，或者部分取消。
复旦和交大不就考试自主招生了吗。
高分低能有，但家里有权不会读书的更有。取消考试只能让家长更抓狂，孩子更没方向。
看着身边那些各方面都不怎么样的孩子都进了名校（我们读书时绝对的名校），我不想把自己的孩子往里送。.
haohao2000 2007-3-30 09:53
回复 #80竹影扫阶 的帖子
[em11] 坚决支持小升初考试.由于没有考试,正为儿子择校,就一个字:累.偶家对口的都快成民工学校了..
小猪的妈妈 2007-3-30 11:12
投了同意。至少考试是公平的，什么权，钱等外界因素少，输了也是心服口服。说什么高分低能，那低分就一定高能了吗？考试也是一种能力。我自己有过为儿子选初中的经历， 真是觉得不如象我们小时候那样来一场统考，孩子们在同一个竞技场上公平竞争，而不是加上老爸老妈，甚至亲朋好友的力量。.
mimijoy 2007-3-30 11:36
打个岔儿，[em14]
请大家看看隔壁的MichaelCh妈妈[em01] 的贴子“转载：25年前的预测，中美专家都错了”
[size=3]1979年6月，中国曾派一个访问团，去美国考察初级教育。回国后，写了一份三万字的报告，在见闻录部分有四段文字：
1 美国学生无论品德优劣、能力高低，无不趾高气扬、踌躇满志，大有“因我之为而不同凡响”的意味。
2 小学二年级的学生大字不识一斗，加减乘除还在掰手指头，就整天奢谈发明创造，在他们手里，让地球翻调个头，好像都易如反掌。
3 重文、体、美，而轻数、理、化，无论是公立还是私立学校，音、体、美活动无不如火如荼，而数、理、化则乏人问津。
4 课堂几乎处于失控状态，学生或挤眉弄眼，或谈天说地，或跷二郎腿，更有甚者，如逛街一般，在教室里摇来晃去。 ：
最后，在结论部分，是这么写的：美国的初级教育已经病入膏肓，可以这么预言，再过20年时间，中国的科技和文化必将赶上和超过这个所谓的超级大国。
在同一年，作为互访，美国也派了一个考察团来到中国。他们在看了北京、上海、西安的几所学校后，也写了一份报告，在见闻录部分也有四段文字：
1 中国的小学生在上课时喜欢把手放在胸前，除非老师发问时，举起右边的一只，否则不轻易改变；幼儿园的学生则喜欢把手背在后面，室外活动时除外。
2 中国的学生喜欢早起，七点钟之前，在中国的大街上见到的最多的学生，并且他们喜欢边走路边用早点。
3 中国学生有一种作业叫“家庭作业”，据一位中国老师解释，它的意思是“学校作业在家庭的延续”。
4 中国把考试分数最高的学生称为学习最优秀的学生，他们在学期结束时，一般会得到一张证书，其他人则没有。
在报告的结论部分他们是这样写的：中国的学生是世界上最勤奋的，在世界上也是起得最早、睡得最晚的；他的学习成绩和世界上任何一个国家的同年级的学生比较，都是最好的。可以预测，再用20年时间，中国在科技和文化方面，必将把美国远远甩在后面。
25年过去了，美国“病入膏肓的教育制度”共培养了几十位诺贝尔奖得者和一百多位知识型的亿万富豪，而中国还没有哪一所学校培养出一名这样的人才。两家的预言都错了 [/size].
dean1128 2007-3-30 12:05
其实政府未来的目标是把义务阶段的公办学校做成连锁性质的。
连锁店（学校）之间除了名字没有任何区别，学校内各班级也一样。（因为很少人会说，那家麦当劳的MM手脚快，我避近就远。）每家公办学校以后师资会很平衡。人事录用培训权力可能要上交区里，学校人事只负责日常薪资管理和基本考评。
原则上招生按区块划分，报名只需去区分部或网上报名，对于生源数量不平衡，区里可以调剂。当然民办学校就是吃大餐了，不是“麦当劳”了。
当然，现在择民办学校风日渐日涨很应该引起教育行政部门的警觉，民办学校的出现，很大程度上抢夺的原来公办学校的优质生源、师资和家长的钱。但其优质教育资源又是非常吸引人的，所以对他们来讲投资收益的循环是良性的。但是这意味着压榨了公办学校的生存空间，从而影响到绝大多数家庭教育问题。所以公办学校不能重走国有企业的道路。
教育行政部门的相关政策应该更趋于保护公办学校的利益，如生源与师资争夺，一方面可以加大教育经费投入，另一方面从政策面压制民办学校，如对民办择校费进行收税，收来的钱投入公办学校。另外，对公办学校教师待遇提高，民办学校教师待遇限制（还是交税罗！），对师范生免费政策限制到只适合去公办学校，等等。对于民间办学（学历教育）资源保持“可以来，但不优惠”的态度。最大程度的保证教育公平，保证教育资源平衡。.
YaoYaoMM 2007-3-30 14:10
回复 #498伟伟妈 的帖子
没有小学考,孩子们不是一样要忙吗? 竞争的需要,与有无考试无关.
考不考,与公平公正选学校有关? 公开,透明是公正的前提. 现在不考,孩子忙,家长忙,成绩好, 也不一定有机会进好的学校?.
shumi1 2007-3-30 14:27
回复 #87dean1128 的帖子
能不能再展开一些?有政府方面具体的方案/计划对应吗?或者其他来路的更深入的说法?.
kafei 2007-3-30 16:45
[quote]原帖由 [i]杨柳岸[/i] 于 2007-3-29 09:35 发表
反正小考是不可能恢复的了，再怎么讨论也没用。
哪怕考上了博士，最后还是高分低能一个，有什么好考的。 [/quote]
低分低能的应该更多吧，在学习阶段，学习都学不好的人，难道就高能了？ 那岂不大家都不要学习课本知识了。.
fwen 2007-3-31 10:00
不要动不动拿美国的教育来比，不一样的；人家的教育普遍很高，相差不多。我们相差太大；并且非常容易滋生腐败！！！.
shumi1 2007-3-31 15:54
可以比比印度
银度的情形,可能与我们类似.但关于印度教育的中文资料几乎找不到.谁能推荐一些?.
操心的老妈 2007-3-31 23:10
我投了同意票，还是恢复小升初吧！
看着自己的儿子为了读奥数和等级英语每个星期六和星期天在外奔波，我觉得现在的孩子好辛苦啊！用在玩的时间真的很少很少，好多次我儿子会和我说：“妈妈我想玩游戏，我想看卡通片，我想……”，尤其是每当他考完试后，他总是说让我痛痛快快玩1天，说真的我觉得我的儿子好可怜啊，我希望我的儿子有个快乐的童年，但现实情况我不得不让他在周末奔波。我想让他多学点除了语数外以外的知识（比如看看《发现之旅》之类的书籍），但看见儿子有限的空余时间，还是让他选择他自己觉得高兴的事。想想我们那时虽然有小升初考试，但平时我们还能和同学跳跳橡皮筋，男孩子们可以玩“刮片”，从某种角度来说我比我的儿子要幸福。
再说了，小升初也许有它不足之处，但至少是目前比较公平的方法。.
jiejiehao 2007-4-1 10:40
支持,和你选的一样
[quote]原帖由 [i]臭蛋爸爸[/i] 于 2007-3-26 15:38 发表
呵呵，各人有各人的观点，我只是说明我的观点，我也没有要将我的观点强加于你的意思，我只不过是回答了你的5楼的问题，阐述了我的观点和想法而已。
我还是坚持我的观点：不同意！ [/quote].
宝贝猪猪妈妈 2007-4-1 10:48
恢复小升处,小孩大家拼仔细,对男孩也不公平阿,以前有小考的时候,女生考进好的中学的多.
还有如果考的比较简单,同分的好多,那么证书拿来,
不是一样吗/孩子会更辛苦
我们中国人对待考试的情结是流淌在血液里的,[em14]
[[i] 本帖最后由 宝贝猪猪妈妈 于 2007-4-1 13:40 编辑 [/i]].
赵蒙蒙妈 2007-4-1 11:43
支持考试是出于公平，不支持考试也出于公平。矛盾 ...
考试可以避免很多条子生，对俺这些没门路的老百姓来说，这是公平的。
可另一方面，有钱人可以全职，可以请家教，去最好的教育机构，更早的接受启蒙教育。普通老百姓呢？这有何谈公平呢？
如果啥时候ZF老爷能把学校之间的教育资源差距缩到尽量小，让孩子有相对公平的教育环境，也许那时侯的考试更公平些。.
赵蒙蒙妈 2007-4-1 12:03
[quote]原帖由 [i]操心的老妈[/i] 于 2007-3-31 23:10 发表
我投了同意票，还是恢复小升初吧！
看着自己的儿子为了读奥数和等级英语每个星期六和星期天在外奔波，我觉得现在的孩子好辛苦啊！用在玩的时间真的很少很少，好多次我儿子会和我说：“妈妈我想玩游戏，我想看卡 ... [/quote]
既然没有考试，干吗还有那么辛苦？如果有了考试，现在的孩子就可以轻松了？不懂[em16].
Recy妈妈 2007-4-2 15:55
[quote]原帖由 [i]竹影扫阶[/i] 于 2007-3-29 17:05 发表
偷换概念：恢复小升初就亵渎了义务教育．别忘了，有小升初的时候也是九年义务教育！取消了小升初的出发点是为了减轻孩子的学习压力，副作用却是在一个缺乏监督机制人心不古的时代制造了越来越多的黑幕．因为一个 ... [/quote]
[em11]好像还看过一篇报道，美国加州的教育部门有向中国学习开展统考来加强基础教育呢。
[[i] 本帖最后由 Recy妈妈 于 2007-4-2 15:59 编辑 [/i]].
操心的老妈 2007-4-3 23:15
有了小升初，至少不用读那么多杂书了，比如奥数今后会用到多少？只要把大纲里的知识学好就可以了。毕竟大纲里的要浅得多。.
晓梦飞花 2007-4-4 15:16
我选择了无所谓，原因是现在有很多中学尤其是好的中学在小学毕业考以前会进行招生考试。如果是属于这个地段的，没有参加过该校的招生考试或者成绩不好的，就分在地段班，经过招生考试考进这个学校的通常分在好班。据说好班和差班里的学生相差非常明显。最近几年，我都看到有些五年级的小学生在四五月份会面临好几次招生考。因为他们为了考进一个好初中，同时去好几个学校报了名，然后连续几个星期不断去参加不同学校的招生考试。真累！所以有没有小考就无所谓啦！.
冬瓜妈妈 2007-4-7 22:49
大家讨论那么激烈,忍不住也说几句了。凭心而论，如果考试是个折磨人的东西，家长们当然都不会喜欢，谁不想孩子们拥有快乐的童年，谁不愿意多点时间陪着孩子去游历世界呀！可是正因为大家都爱孩子，都想给他最好的，包括选择学校。资源有限，谁有资格去大家认为的好学校呢？
要知道考试选拔制度的世界普遍存在性决定了它相对的合理性，在大家找不到更好的办法之前，就有存在的理由。无论如何，在中国国情下，对许多没有背景、没有财力的普罗大众的孩子来说，考试的存在意味着还有靠自己能力上升的通道，否则这个世界会很难治理，官逼还民反呢。大家知道，任何事情，垄断最终不会有好结果，唯其竞争，世界前进。
其实大家不如看看，现在不考试，小学生实际上究竟轻松了没有？还不都在业余补习、考级、考证，家长也都在关键时刻各显神通，还有什么小五班之类的变态东西，难道真有那么多家长孩子心甘情愿参加？.
不二周助 2007-4-19 21:32
但还要讨论的问题是，有了小升初考试的话，就肯定没有后门了吗？高考的压力不仅要加到中考上，还要提前加到小考上。关键是我们的教育只看分数是不对的。.
chenyihua 2007-4-20 11:33
[quote]原帖由 [i]dean1128[/i] 于 2007-3-30 12:05 发表
其实政府未来的目标是把义务阶段的公办学校做成连锁性质的。
连锁店（学校）之间除了名字没有任何区别，学校内各班级也一样。（因为很少人会说，那家麦当劳的MM手脚快，我避近就远。）每家公办学校以后师资会很 ... [/quote]
[em16] [em16]
这个有意思
就近入学的前提是教育资源的平衡，现在能做到吗？
真是滑稽还摇号，大概又是拍脑袋想出来，很想知道官员家的孩子也参加摇号？[em10].
问思老师 2007-4-22 00:29
回复 #38旺旺她爸 的帖子
那是没有办法的，因为僧多粥少。我们中国人多，只能通过考试来选拔，如果没有考试，我觉得更是暗无天日，就像您说的，关系生，条子生……唉，连这点平等都没有了，那些没钱没势的人的孩子怎么办？.
冬瓜妈妈 2007-4-24 01:00
[size=2][quote]原帖由 [i]不二周助[/i] 于 2007-4-19 21:32 发表
但还要讨论的问题是，有了小升初考试的话，就肯定没有后门了吗？高考的压力不仅要加到中考上，还要提前加到小考上。关键是我们的教育只看分数是不对的。 [/quote]
[/size]
[size=2]第一、在中国，有或没有小升初考试，肯定都会有后门！（这个大家心照不宣吧。）[/size]
[size=2]第二、现在没有小升初考试，我们一样在体会高考的压力的前置。（旺网上好多家长已经在晒宝宝平时和周末赶多少场子了，心疼赶不上心急啊！）[/size]
[size=2]第三、中国教育官员、专家们也不想只看分数，只是暂时还找不到比分数更能服众的选拔方式。（他们谁敢轻易取消了高考呢？）[/size]
[size=2]第四、呵呵！纯属个人想法了：每个人有自己的命运层次。（祝愿每个宝宝都能通过自己的努力，在自己的命运层次里走到最高层吧！:) ）[/size].
Annexiaoj 2007-4-24 15:33
[quote]原帖由 [i]rei[/i] 于 2007-3-26 16:43 发表
同意考试。
因为只要中国的教育资源分配不平均的问题存在，就一定会有择校现象，统一考试不是最好的方法，但是最公平的办法。
至少我觉得是“乱烘烘，一团糟”，整个责校过程是“各路神仙各显神通”。
我认为 ... [/quote]
[em11] [em11].
成长 2007-4-30 09:14
反对小考，至少可以缓解高考对社会的负面作用.
欧文 2007-5-8 21:13
高考对社会有啥负面作用？我看没有高考倒是会对社会产生很大的负面作用，只会更加剧社会上的腐败现象。我们这种平民百姓倒是希望恢复小考，不管怎么说在现阶段是一种最最公平的方法。就算小孩真的考不进也可以让他明白这个社会是一个充满竞争的社会，只有努力才能赢。.
泥鳅妈 2007-5-10 20:06
[quote]原帖由 [i]竹影扫阶[/i] 于 2007-3-29 17:05 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1531018&ptid=4423805][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
偷换概念：恢复小升初就亵渎了义务教育．别忘了，有小升初的时候也是九年义务教育！取消了小升初的出发点是为了减轻孩子的学习压力，副作用却是在一个缺乏监督机制人心不古的时代制造了越来越多的黑幕．因为一个 ... [/quote]
[em11] 有同感!.
心语宝宝 2007-5-11 10:37
其实中国想学外国的教育方式，但怎么也学不会，顾名思义说有中国特色的教育，我选择了恢复小升初，因为就现在的中国来说，还没到可以不靠学习成绩或人际关系来升学的时候，小升初的恢复并不代表不是义务教育，除非是真正取消了那些民办等学校，所有的学校都是统一的招生，那才是真正的取消小升初的考试。这只是我个人的想法，可能是因为今年女儿在小升初的过程中遇到了种种的难题，更主要的是和那些有门路的家长的遭遇截然不同而发的感想吧。。。.
瑶归庭院 2007-5-11 11:25
这么多支持小考的？[em17]
还觉得孩子不够辛苦吗？ 干脆来个幼儿园升小学也考试算了，什么世道 [em14].
fwen 2007-5-11 15:37
该有的， 现在没有滋生腐败，没权的人忙于考证；让那些可以办班的机构捞钱；老师大量的精力放在校外补习上，唉。。。不说也罢啊.
syt爸妈 2007-5-12 17:57
同意为了更精彩,我投1
[em02] 我可以显身说法,我在水深火热之中,今年我女儿升初中,电脑派位对口3所中学,有一所还可以,但只有百分之十的名额,另两所却是全区最差的,[em02] ,[em02] [em02].
wbhtj 2007-5-12 19:10
坚决支持恢复小考！
想当年我们读书的时候，可以通过小考和中考，考进重点中学读书！而现在，如果户口对口的学校不好，就只有考民办，对于没有后门的家长来说，民办学校的考试实在让人头疼。与其这样，不如恢复小考，给我们没有后门的孩子以公平的机会！
另外虽然目前取消小考，但是孩子的压力与日俱增，小学生忙着在外补习，考证。试问，孩子是否因为没有小考而轻松了呢？.
孩儿她爸 2007-5-13 12:02
小升初，考还是不考，我觉得都不重要。为什么大家都在孩子的学习上倾注这么多的精力，寄予这么大的希望？因为我们的社会就业机会太少了，所以大家都希望孩子能从幼儿园开始就上名校，然后一直到名牌大学毕业，就能有一个好的就业机会。。。。。然后结婚、生子。。。。再周而复始。。。。那人的个性呢？大家都成了读书机器，实乃社会的悲哀。。。55555[em02].
晨辰妈 2007-5-16 17:14
因为中国的福利太差了！！！
其实不管小升初考不考试，家长，学校都不会放弃考试，读书这根弦的，因为最后孩子都要高考的，都要工作的。就是现在有点门路的家长也不敢保证孩子的成年。拿美国比，没有意义，他们的教育制度出人尖和出枪击案凶手的可能都有。而中国的哲学就是中庸，绝大多数的家长都希望孩子走最稳妥的道路，估计没几个家长是奔诺贝尔去的。
而且，诺贝尔有各种因素，中国的科研环境，研究资金跟美国太不能比了，不能简单的说因为整个教育体制有偏差。
我觉得中国的人文哲学更有韧性
如果中国的福利好一点，。。。。。.
阳光妈妈 2007-5-21 16:42
不同意，
这样的话会打破目前相对平衡的初中水平，
否则的话，小学生会更累！
可怜！
原来，有那么多爸爸妈妈赞同这种竞争，难怪现在的择校风刮的这么厉害，同时还有那么多爸爸妈妈再嫌小学生作业重，这真是非常矛盾的。
如果小升初考了，小学生一定更累更苦。.
xyjzyx 2007-5-21 22:36
[quote]原帖由 [i]阳光妈妈[/i] 于 2007-5-21 16:42 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1664831&ptid=4423805][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
不同意，
这样的话会打破目前相对平衡的初中水平，
否则的话，小学生会更累！
可怜！
原来，有那么多爸爸妈妈赞同这种竞争，难怪现在的择校风刮的这么厉害，同时还有那么多爸爸妈妈再嫌小学生作业重，这真 ... [/quote]
[em11] [em11] [em11].
欣然妈咪 2007-5-23 16:09
我期待盼望着10年后高考也取消的[em14].
10分钟 2007-5-30 15:40
无言，都对[em11]
关键是关掉机器以后，我该用哪种态度对待自己的孩子呢？痛苦中[em02].
houlm 2007-5-31 08:24
这种讨论没必要，如果某一天取消了高考，而没有取消小考，可以讨论一下有无必要.
JACK的MM 2007-5-31 08:35
同意回复小升初考试。
理由省略。只是要说，我家BB今年小升初，本人刚从“择校战场”上下来。:L :L 累啊。。。。。。.
好天 2007-5-31 13:29
同意考，至少公平，而且一门心思学习，也不错啊。取消了考试，不仅忙里还得忙外。.
粗心妈妈 2007-5-31 13:43
就应该考！考试比的是孩子的实力，现在择校比的是家长的实力。我们小时候一路考上来也挺好的，除了分数还有什么东西在教育体制中具有可比性？.
乖囡囡的妈 2007-5-31 16:11
[quote]原帖由 [i]旺旺她爸[/i] 于 2007-3-26 22:35 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1523289&ptid=4423805][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我没有投票,不过我想说说我自己的想法.
在我小的时候,小学升初中是要考试的,相信和我同龄的大部分人也不会忘记这场考试.
不能说这个考试是没有用的,现在中国的情况决定了如果不通过考试,会有无数的关系生,条子 ... [/quote]
同感！.
adafather 2007-6-14 19:56
[font=黑体][size=5][color=black]理论高度：不要考，要讲素质（[font=宋体][size=3]素质和考试冲突吗[/size][/font]？），孩子有本事还怕什么？还嫌现在孩子考试不多？这种考试100分的天天是衣来伸手...（[font=宋体][size=3][color=black]不考或考0分的孩子就样样动手能力很强[/color][/size][/font]？）[/color][/size][/font]
[font=黑体][size=5][color=magenta]实际操作：不考，就大家走路子，扔票子，骂老子（没路子没票子的）。还是考试最公正。[/color][/size][/font]
[font=黑体][size=5][color=magenta][font=宋体][size=3][color=black][font=黑体][size=5][color=#ff00ff] [/color][/size][/font]必须承认，教育资源是有档次的，孩子的接受能力是有差异的。（大学生和小学生在一起上课，显然是不合适的，老师照顾大学生好还是照顾小学生好？）[/color][/size][/font][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3] 本人支持考试。[/size][/font]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[[i] 本帖最后由 adafather 于 2007-6-14 20:13 编辑 [/i]].
爱伦妈妈 2007-6-15 17:35
[quote]原帖由 [i]花间[/i] 于 2007-3-27 23:13 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1526155&ptid=4423805][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
什么是急功近利？我只知道，作为一个母亲，我希望自己的孩子能够有一个好的未来，所谓好的未来，最简单而言，也就是一份可以丰衣足食的工作。那么，我会想，如果他毕业于一所名牌大学，实现这个目标会容易一 ... [/quote]
同意！这就是大多数民情。非常客观。希望ZF做一些切实有利于大多数百姓的好事，而不是名义上为百姓，实际上困扰百姓的事。看看现在的医疗和教育，是目前最困扰百姓的问题，家里有了读书郎，考试、考证、作业、升学，那一家不是精疲力竭啊。真希望ZF做一次全面的调研。.
xiaoxiaomm 2007-6-15 18:25
回复 #1 Better-best 的帖子
有小考的。大家有没有发现一个奇怪的现象，小学五年级学生都已经拿到了告知单了，却还要参加统考。浦东就是这样。他们是以教育署为单位，所有的学校统考，只要有统考就免不了排名，结果呢，苦了我们的孩子。孩子们已经收到自己初中的告知单了，如果分到的学校并不怎么好，孩子考得再好又有什么用？这样把孩子当人了吗？学校老师也没办法，谁让上面要统考的啦，美其名是教育署统考，试问和全区统考有什么区别？？？依我看，索性全区统考，大家倒公平，干脆大家按成绩分配学校，大家为之拼搏倒还值得。现在成绩好的孩子不一定进得了好学校，大家觉得公平吗？.
玫瑰雨 2007-6-15 20:36
精华贴
[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=40914&highlight=[/url].
小猫宝宝 2007-6-23 20:12
[quote]原帖由 [i]奥数宝宝[/i] 于 2007-3-26 14:39 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1522053&ptid=4423805][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
投了3.
因为无论投几都没用,看清形式才是最主要的,我们没办法改变现状,只能去适应形势.
听说连中考都要取消呢.这次两会还有代表提出取消高考.[em18]
你们现在争也没用,不是你我等家长投票就能改变的状况.:( ... [/quote]
严重地同意，意了。太同
我们选有什么用啊 ，谁来听，天气噶热，还搞辩论赛，忒吃力。.
paysiy 2007-6-23 20:13
[quote]原帖由 [i]adafather[/i] 于 2007-6-14 19:56 发表 [url=http://321ww.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1744374&ptid=4423805][img]http://321ww.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
理论高度：不要考，要讲素质（素质和考试冲突吗？），孩子有本事还怕什么？还嫌现在孩子考试不多？这种考试100分的天天是衣来伸手...（不考或考0分的孩子就样样动手能力很强？）
实际操作：不考，就大家走路子 ... [/quote]
[em11] [em11] [em11] [em11] [em11].
bill宝贝 2007-6-25 10:35
[quote]原帖由 [i]TINA1888[/i] 于 2007-3-27 09:40 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1523691&ptid=4423805][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
取消了一场小升初的考试，却让孩子面对更多的考级考章考星诸如此类的考试，为什么？就是为了能进好的中学！这难道就是素质教育吗？ [/quote]
还是考试公平.
心约妈 2007-8-1 09:00
回复 #28 奥数宝宝 的帖子
有道理
[em11].
香甜蛋糕 2007-8-1 15:21
教育体系的问题
今天的讨论实际上反映了教育的体系问题，无论考与否，只是个形式。小学毕业前的那场考试，能说明的是您的孩子小学毕业了，自然升到初中，这是义务教育。如果我们的体系想到的是真正地、有效地、减负的道路还路远着呢！ 其实家长、教师对二期课改有着很大的意见，减负还是在加压、是素质教育还是应试的延续？.
cyong 2007-8-14 09:04
好不容易九年制义务教育，难道还要走回头路再往应试教育的路子上走？？？？？.
宝贝猪猪妈妈 2007-8-16 14:11
[quote]原帖由 [i]阳光妈妈[/i] 于 2007-5-21 16:42 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=1664831&ptid=4423805][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
不同意，
这样的话会打破目前相对平衡的初中水平，
否则的话，小学生会更累！
可怜！
原来，有那么多爸爸妈妈赞同这种竞争，难怪现在的择校风刮的这么厉害，同时还有那么多爸爸妈妈再嫌小学生作业重，这真 ... [/quote]
[em11] [em11].
HappyApple 2007-11-23 09:26
如果恢复考试，那么一个孩子不是只考一场；对口公办考一场，不同名办各一场。。。。。。 无语！走后门的还是会走后门，我们没路的还是要考试（只不过把自己自主想考的变成那最后一场）。 摇号只是运气吗？所以，该学的去学，该考得去考，我们父母和孩子自己掌握主动权吧。
孩子有实力，还是有希望进自己心仪的学校；考了也不一定一试就进。.
de0222 2007-11-23 09:32
我投了1，但恢复小升初是梦想，看看吧，取消一场考试养肥了多少教育产业，方便了多少公子小姐。.
susan6906 2007-11-24 14:23
看了这么多，怎麽就想起文化大革命前的工农兵与恢复高考后的黑五类子女了？这里的bbmm应该还记得的，至少听说过吧？我是选考试的，这样就用不着参加竞赛，用不着考级，做好一件事花的精力总比同时做好几件花得少，做得好吧？！.
duoduo798 2007-11-24 21:42
坚决拥护恢复小考 为中考分忧 让孩子多经历一次选择没啥不好 该竞争的竞争 该义务教育的教育 没啥冲突呀.
阳阳妈妈6 2007-11-27 10:21
[quote]原帖由 [i]de0222[/i] 于 2007-11-23 09:32 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2255255&ptid=4423805][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我投了1，但恢复小升初是梦想，看看吧，取消一场考试养肥了多少教育产业，方便了多少公子小姐。 [/quote]
完全同意!.
页:
[1]