查看完整版本: 都是择校惹得祸

都是择校惹得祸

今天突然知道一件事，想了半天，不吐不快。女儿同班的同学，从老师，以及其他地方当时得到的消息是这次语文现场作文得了鼓励奖，而且，老师在全校的升旗仪式上宣读的名单也是鼓励奖。今天，因为择校，很偶然的女儿看到她的现场作文奖状是二等奖，但是，我女儿觉得很奇怪，于是问了这个同学，回答是，人家发错了，可是女儿回来对我说，明明看到奖状上写的就是这个同学的名字。女儿很想不通，也觉得不可思议。我安慰到现在，总算，不再提问题了。
但是，我现在却无法入睡，想想现在假文凭也有的是，更何况这样一张小小的奖状呢？我不想说这个同学是谁，也不想坏别人的好事，对这张奖状的意义，无非也就是在升学的用途上吧，但是，当前这种择校的现象是在培养孩子们什么呢？特别是中学的老师们，用这张奖状来评价一个孩子的好坏，有意义吗？（本人保证绝对事实，但是去坏任何人的事，因为心情可以理解，只是不吐不快）

[[i] 本帖最后由 鹿鸣 于 2007-3-1 22:58 编辑 [/i]].

举国上下的比赛，铺天盖地的证书，有多少是真刀真枪，有多少是可信可服，如此下去，我们的下一代怎么办，诚信？你还有立脚的地方吗？哪里还有你的通行证呢？.

*** 该贴被屏蔽 ***

中国人为什么越来越没有诚信，可找到根源了，原来都是择校惹的祸！

可怜的孩子，等你们长大了这是个多么可怕的社会，因为你们从小就在谎言中竞争！.

市级比赛做假，只会弄巧成拙，因为各校早已有各比赛的名单，网上也很容易得到。能有机会择校，是社会公正的表现，比那种只看钞票，父母官位大小的社会要公正。问题是如何体现择校的公正性。

[[i] 本帖最后由 YaoYaoMM 于 2007-3-2 15:06 编辑 [/i]].

我看了非常气愤,我相信有这样的事,但是,这位孩子的家长这么做,表面上看,是在帮孩子,实际上,在孩子幼小的心灵里,播了弄虚做假的种子,我想,对孩子一生的成长是没有好处的,成绩差可以补上去,但如果丧失了做人的根本,还要这个学校干吗呢?要知道:万事先从做人开始..

[quote]原帖由 [i]丁海洋[/i] 于 2007-3-2 11:45 发表
我看了非常气愤,我相信有这样的事,但是,这位孩子的家长这么做,表面上看,是在帮孩子,实际上,在孩子幼小的心灵里,播了弄虚做假的种子,我想,对孩子一生的成长是没有好处的,成绩差可以补上去,但如果丧失了做人的根本 ... [/quote]
[em11] 不要以恶“小”而为之[em12]

[[i] 本帖最后由 keven妈 于 2007-3-2 13:02 编辑 [/i]].

[quote]原帖由 [i]YaoYaoMM[/i] 于 2007-3-2 11:31 发表
市级比赛做假，只会弄巧成拙，因为各校早已有各比赛的名单，网上也很容易得到。能有机会择校，是社会公正的表现，比那种只看钞票，父母官位大小的社会要公正。问题是如何体现择校的公正性。 [/quote]

现在我们的择校公正吗?还不是看钞票,看关系,没关系.没钞票,还不是干瞪眼,吓着急,除非孩子真的是优秀得不得了,但这样得孩子有几个呢,这样的孩子又得付出多少呢?还是以前考试凭分数最公平!.

但求无愧我心就行了
别人怎么做，会有好报或恶报，都与已无关！.

[quote]原帖由 [i]小安仔妈妈[/i] 于 2007-3-2 16:18 发表


现在我们的择校公正吗?还不是看钞票,看关系,没关系.没钞票,还不是干瞪眼,吓着急,除非孩子真的是优秀得不得了,但这样得孩子有几个呢,这样的孩子又得付出多少呢?还是以前考试凭分数最公平! [/quote]
深有同感，与其这样到处考一些所谓的奖，让那些人赚钱，还不如来个升学考，大家公平竞争，在国家的法律监督下，我想作假，也会有所顾忌。现在呢？每个考试，家长们趋之若骛，孩子们哇哇乱叫，看着孩子疲倦的身影，真的很心痛，但是，没办法。择校时，人家一问，你什么什么考试参加过吗？没有啊，一边去。唉，老实说，真的很无奈。
也许有人会说，这些奖应该衡量孩子的具体情况，有的放矢，但是，说句难听的话，现在的教育让我NG茫然，越改革，家长孩子的负担越重，也越茫然，不知道应该学什么，不应该学什么？实验教材要读，但是考试很多内容又是传统的教材中有的，两边不能放，造成的负担，大人也吃不消。取消一个升学考，出来无数社会考，本来只要准备一个，现在不知道要准备多少个要紧的奖，唉，教改，改的我们是。。。。。。.

[quote]原帖由 [i]小安仔妈妈[/i] 于 2007-3-2 16:18 发表


现在我们的择校公正吗?还不是看钞票,看关系,没关系.没钞票,还不是干瞪眼,吓着急,除非孩子真的是优秀得不得了,但这样得孩子有几个呢,这样的孩子又得付出多少呢?还是以前考试凭分数最公平! [/quote]

问题恰恰在“不择校”上，目前是官方不赞成小学择校，所以就取消小学升学考。而好的学校为保证生源，就只能认各种证书。同时，因无升学考，也同时方便了有权，有钱的家庭。旺旺网有一个投票，大多数人还是希望能有小学升学考，至少那些有权，有钱的后门者压力比目前大。分数不是最公平的，却是最合适的-对于大多数人来说。可惜，我们的政策是有权，有钱人定的。小学考是不可能的了。

   今天，人大会上，有人还提出废除高考了。如此，将来名牌大学也是有权，有钱人的地方了。。。。。.

回复 #11YaoYaoMM 的帖子

“有人还提出废除高考了，”这个人真该断子绝孙，这不明摆着把我们普通老百姓的孩子往绝路上逼吗？[em05] [em10].

[quote]原帖由 [i]巴山秋月[/i] 于 2007-3-5 16:23 发表
“有人还提出废除高考了，”这个人真该断子绝孙，这不明摆着把我们普通老百姓的孩子往绝路上逼吗？  [/quote]

大代表范谊建议废除高考 称历史条件已经改变
2007年03月05日07:19 浙江在线
　　浙江在线3月4日北京消息 (特派记者杨晓燕) 经过五年的思考、三年的斟酌写作，来自宁波的全国人大代表范谊在今年全国“两会”上交出了长达8000余字的《关于废止除高考，创新高校招生制度的建议》。“我们要破除‘分数面前人人平等’的神话！”他在今天接受采访时的这句话给记者留下深刻印象。

　　新世纪的新思考：教育的根本目的是什么？

　　范谊将高考定义为“高分辨率、选拔性的考试”。由于它追求高分辨率，高考中的难题、怪题就不可不免。由于它构成了高校招生的基本途径，以致于高考之前12年的基础教育几乎都围绕着高考进行。

　　“高考以及它所派生的应试教育已经使我国的教育迷失了方向，失去了教育的本性和灵魂；它使我们的儿童失去了天真和幻想，失去了对学习的热情和能力；它使我们的青年戴上了思维的枷锁，只能对规定知识反复记忆和辨析，扼杀了他们对生活的热爱和创造冲动；它使我们的民族习惯于接受和模仿，一个曾经最富有创造力的民族今天必须重新学会创造。”作为一位来自教育战线的全国人大代表，范谊在建议中对高考弊端作了深刻而简练的总结。

　　“我们已经到了必须考虑废除高考的时候，必须从现在开始研究和开发一种能够取代高考的新的高校招生体制。”范谊认为，人们关注教育的目光不应仅仅停留于教育公平、农民工子女完成义务教育等阶段性问题，而要从根本上去思考教育的根本属性是什么？教育的目标是什么？教育的定位应该从“选拔人”回归到“培养人”上来，要给基础教育“松绑”，培养学生的思想、综合素质，要让他们真正喜欢学习、喜欢学校。

　　高考产生和存在的基本历史条件正在悄然改变

　　今年是中国高考制度恢复30周年。在过去我国高等教育资源严重短缺的情况下，高考为国家集中选拔、培养人才发挥了巨大作用。但时至今日，高考制度存在的合理性还剩下多少？

　　范谊给记者举出了几个数据：根据我国人口统计，2009年满18周岁的青年为2008万人，而2008年满18周岁的青年为2621万人，减少600多万人。这种青年人减少的趋势将一直持续到2017年，届时满18周岁的青年只有1149万人，比2008年减少56%。只需要保持现在的招生规模，我国的高等教育毛入学率都会大大提高。

　　“上大学的机会和公平性问题已经不再是我国高等教育的主要矛盾。现在的主要矛盾是教育的内涵与人民群众的愿望、经济社会发展的要求严重背离的问题。”他表示。

　　对策：如何破除“分数面前人人平等”的神话
　　“分分分，学生的命根；考考考，老师的法宝。”这是早些年学生里流传的一段顺口溜。“我们不能再以分数代替教育的主旨，更不能以分数来体现教育的整体。”范谊对于改变高考以及由考试带来的“分数依赖症”感到十分任务紧迫。为此，考虑再三，他在今年写出了8000字的报告，郑重建议废止高考制度。

　　然而，高考一端连着基础教育，一端连着高等教育，同时，高考又连着千家万户，应该如何废止高考、如何改变招生体系，范谊进行了深入而详细的思考。这次，他提出的基本思路是：一要破除“分数面前人人平等”的神话，人都有个体差异，不能仅以分数来决定优劣；二要在学生评价标准上，改“一考定乾坤”为“综合考察学生表现和潜力”，引导基础教育走出应试教育的怪圈，开辟素质教育的广阔天地。

　　主要措施包括：还高校自主招生权利，增加学生自主择校的机会，结合学生的学业记录、社会服务和技艺特长，用日渐完善的高中毕业会考加全国高等学校招生学术潜力考试取代高考。

　　为替代高考，范谊也提及了一套高校招生考核指标体系的基本构架：学业因素占50%，含高中毕业会考和学术潜力考试成绩；非学业因素占30%，含考生社会服务记录、学校社团活动记录、艺术技能发明竞赛获奖；社会评价20%：含教师评价和家长评……

　　[采访后记]采访范谊老师的新闻线索，是从著名作家王旭烽在本网开设的“两会”博客上获得的，在她今天博客上，对范谊的是这样描述的，“范谊目前还是民主党派中的致公党宁波市委会主任，他个子不高，议案和建议质量却很高，他人在宁波，身上仿佛也带有一种历史上浙东学派学者的健康、进取的天下意识。他在全团会议上的发言热情热切，是大家都很推崇的。在我看来，他是一个有着纯洁气息的充满理想主义色彩的知识分子”。.

提出废除高考的的人属低能,可能是他的子孙害怕考试.老百姓唯一的指望被废除.有点赶尽杀绝的味道.[em14].

高考? 太远

高考,对自己是过去完成时,已过去久远;
对孩子,是未来不确定时,太遥远;
现在没工夫考虑.LS的也火气小些,等到现在进行时吧..

中国两千多年来的科举取仕制度为中华文明得以存在于世培养了大量管理人才，才使华夏文明没有像其他古文明那样消失，文化大革命不是取消了高考吗？情况如何？后来有推荐的工农兵大学生不知道把多少大学教授气得吐血（当然其中大部份还是很珍惜学习机会的）。1977年到1994年高校扩招这段时间的高考为中国选拔了大量人才，这一段时间的高考也相对是比较公平的高考，后来的高校扩招，保送、自主招生等花样出来，高考的公平性也越来越值得人怀疑，如果完全取消高考的话，结果是农民的孩子就永远是农民、工人的孩子就永远是工人，有钱有权人的孩子才能享有教育的权利，这是个多么可怕的社会，想想只有印度古时有这样的制度。

[[i] 本帖最后由 巴山秋月 于 2007-3-5 17:11 编辑 [/i]].

不管别人怎么做，管好自己就行了。部分家长急功近利、不择手段地帮孩子拿到一个又一个所谓的荣誉，说白了不就是这个社会的缩影吗？各位楼上的和楼下的平时工作中、生活里还少看到这种人了吗？他们不过是在培养自己的翻版而已。.

我们小时候不是都参加小学升学考的吗,有人叫"减负"吗?我们不是都很快乐,都不失童趣吗?现在小学要减负,中学要减负,事实上却越减越重!现在是孩子也累,大人也累!社会考永远也没有个尽头!现在的孩子小学毕业英语考出三级也不稀奇,这正常吗?!合理吗?!取消高考?????孩子们都不要活了,老百姓也不要读大学了!!!!!这个人脑子不知道是怎么长的,白痴!!!!!![em10] [em10].

回复 #18小安仔妈妈 的帖子

9494，[em10] [em10].

[quote]原帖由 [i]YaoYaoMM[/i] 于 2007-3-5 15:19 发表


问题恰恰在“不择校”上，目前是官方不赞成小学择校，所以就取消小学升学考。而好的学校为保证生源，就只能认各种证书。同时，因无升学考，也同时方便了有权，有钱的家庭。旺旺网有一个投票，大多数人还是希 ... [/quote]

[em11] [em11].

看上去是为了升学，实质上是占有欲而已。为了上学不择手段跟传说的“偷书不算窃”同样。欺骗总是欺骗，偷窃就是偷窃。这个孩子长大会怎么样？起码他（她）会知道，公平是没有价值的，偷窃是可以原谅的。不要责怪教育体制，在任何体制面前，你本身是干净的么？
      跟世俗约定的潜规则类似，拍马奉承，假报业绩，假新闻，吃用公款，甚至穿红灯抢道路，各都有各的理由，也有制度使然，但有没有人想过个人的道德问题呢？群体的道德丧失不是个人推脱的理由，花那么多精力和金钱教育孩子，不要忘记根本的道德教育。在西方起码的道德准则在中国为什么行不通？还是一句话，从我做起，从现在做起。

[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2007-3-7 17:08 编辑 [/i]].

已经发生过很多次了，可以说屡见不鲜。[em05].

[quote]原帖由 [i]YaoYaoMM[/i] 于 2007-3-2 11:31 发表
市级比赛做假，只会弄巧成拙，因为各校早已有各比赛的名单，网上也很容易得到。能有机会择校，是社会公正的表现，比那种只看钞票，父母官位大小的社会要公正。问题是如何体现择校的公正性。 [/quote]
难道每个市级比赛，在每个学校都有名单吗？有人专门对吗？我今天就得知，这位家长拿着这张作假的奖状，得到了一家市级中学的赞赏，认为很不错的。我女儿就问了我一句，“你怎么不会干这种事？既然你说不对，为什么不去告诉这个学校？”我无言以对，哪个家长能说说，这个社会，我们怎么做到洁身自好？.

家长主要也是被逼的,想让孩子上好的学校,不过这样对孩子的成长不利,长大了会成为没有诚信的人..

我们这一代人不正承受无诚信的报复么，诚信者受的伤害最重，但我知道我是人，只想做个人而已，即使做个受伤的人。.

回复 #11YaoYaoMM 的帖子

去年从小升初过来已疲惫不堪，若取消中考和高考，还有我们这些无权无钱的出路？[em17].

谁会来听我们的声音，谁需要我们的声音.

看来文中作假的家长是有来头的，假的只是为充数，对方学校心知肚明。这就是不公开择校的奥秘。没有升学考，对普通LBX是无利的！如果大学也取消考试，那么此类作假会更多。记住，普通LBX可不能学，你做了，就成作假的典型了。。。。。

[[i] 本帖最后由 YaoYaoMM 于 2007-3-9 15:13 编辑 [/i]].

一般偷东西的小偷,偷的是别人的财物,而文中所列名的行为比偷东西的小偷更恶厉,说得严重些,他偷的是其他学生的人生..

回复 #12巴山秋月 的帖子

非常赞同[em11] [em11].

回复 #18小安仔妈妈 的帖子

是的，简直令人愤慨。.

回复 #23鹿鸣 的帖子

据说这个奖人家不看的，肯定是本身就有路子，再借这个音头[em14].

[quote]原帖由 [i]暐暐妈妈[/i] 于 2007-3-14 10:49 发表
据说这个奖人家不看的，肯定是本身就有路子，再借这个音头 [/quote]
这个不看，是指学校根本没有核对，试想，本身这些奖项的组织工作怎么样，各位也很了解，几天的时间，评出奖项，没有很多评审老师，可能吗？只不过奖状就像现在我们的饰品，为孩子在择校时增添砝码罢了，也许在平等的环境下可以给孩子进好学校做点保障，所以，我理解这个家长，老实说，我自己也在后悔，满好早点动这个脑子，就不用这么费力了，可惜，我的良心又不允许。关键还是现在的择校风，造成的.

才是小学生啊，心灵就这般被污染了。哎。。。[em17]
另外：有点没明白，这同学得了二等奖，学校表扬说是鼓励奖。按平常理解，二等奖应说比鼓励奖来得厉害啊？不明白。.

直到女儿要小学毕业了,我才发现为什么有些家长一直和老师走得那么近?评奖都是他们的子女,没一定连成绩都会改?而我从来没有把心思放在这上面,看来女儿吃亏不少.

没有世外桃园,污染已经到这么小的孩子身上[em10].

[quote]原帖由 [i]去沪一千里[/i] 于 2007-3-14 16:39 发表
才是小学生啊，心灵就这般被污染了。哎。。。
另外：有点没明白，这同学得了二等奖，学校表扬说是鼓励奖。按平常理解，二等奖应说比鼓励奖来得厉害啊？不明白。 [/quote]
意思很明白，这个学生得的就是鼓励奖，只不过做了一张二等奖的奖状.

[quote]原帖由 [i]萍水相逢[/i] 于 2007-3-14 17:02 发表
直到女儿要小学毕业了,我才发现为什么有些家长一直和老师走得那么近?评奖都是他们的子女,没一定连成绩都会改?而我从来没有把心思放在这上面,看来女儿吃亏不少.

没有世外桃园,污染已经到这么小的孩子身上

家长和老师走得近，或许是为了某种目的，或许是真的和某个老师比较谈得来，暂且不谈。最可怕的是老师表面和你走得近，暗地里却踹你一脚，让你怎么死的都不知道！[em13] 当然这样的老师肯定是极少极少的，但如果你恰巧碰到了，那就是100%的惨痛代价。

[[i] 本帖最后由 blueegg 于 2007-3-16 09:31 编辑 [/i]].

怀疑一切是恐怖的，怀疑自己更不必要。天天有太阳升起，每个孩子只要努力总有成功的一天。.

回复 #38小猪爸爸 的帖子

[em11] 说得好！.

回复 #38小猪爸爸 的帖子

事实就是事实,我一直以为小孩的世界应该单纯一些,却忽略了教书育人的老师也是世间俗人.我没有怀疑一切,只是我有着和LZ相同的境遇.前天女儿回来说班级评一个什么奖,班主任还让小朋友民主选举,最可笑的是第一次选出来的人不是老师要选的,老师竟然当场给这位同学拉票,经过动员这个同学终于选上了,老师露出了灿烂的笑容.幸亏我不是另一个候选同学的家长,否则更胸闷!.

回复 #40萍水相逢 的帖子

看了真胸闷，这位老师---人类灵魂的工程师在污染纯净的环境。.

回复 #40萍水相逢 的帖子

这样的事情在我们身上早已经发生过,我们小孩去年评中队长就是这样,票数很多,可是有什么用?老师把没人提名的同学直接写上,说,我看谁谁不错,让他当中队委员很合适.还有一个是票数很少的,老师就拉票说,他平时表现很好的,他妈妈还给你们买过东西吃呢!这样,老师的心愿终于达成了.而我们落选了.当时真胸闷,现在想想,算了,只要是金子,不在乎这么些东西的.也算是阿Q精神了..

回复 #37blueegg 的帖子

你说的一点都不错,不单是个别老师,很多都这样的,有平时和老师关系好的家长,不管他的小孩成绩怎样,成绩手册上都是优.而不巴结或者看上去关系不错,实际上老师不领你情的,会暗地里踹你,让你都喘不过气来,郁闷得不得了..

这种事情太多了，我儿子班级三年级评选大队长，由班主任直接指定2人（其他班级投票选举）；四年级时换了1个班主任，班级同学投票选举，以为会开始有公平，没有想到上届大队长之一落选以后，不过2天大队候选人中又增加其名单，这样，其他班级只有2个大队委员，而他们班有3个。还有，数学测验这个女孩88分，数学老师给她加了4分到92分，理由是卷面整齐，真是笑话，有些孩子卷面一样整齐，而且是100分，是否可以加到104分呢？现在的老师，实在不能恭维[em20].

这样看来，我朋友孩子的老师可要“聪明”多了。一看内定的同学票数不够，马上就让任课老师也参与投票，再不够凡是教过的老师都参与投票。结果当然是满意了。这么“高”的智商在小学做大队辅导员好象有点屈材了[em07].

[quote]原帖由 [i]郅鸿[/i] 于 2007-3-15 17:37 发表
这种事情太多了，我儿子班级三年级评选大队长，由班主任直接指定2人（其他班级投票选举）；四年级时换了1个班主任，班级同学投票选举，以为会开始有公平，没有想到上届大队长之一落选以后，不过2天大队候选人中 ... [/quote]
呵呵，加就加好了，有的加了还比不过人家，呵呵。.

[quote]原帖由 [i]blueegg[/i] 于 2007-3-16 11:48 发表
这样看来，我朋友孩子的老师可要“聪明”多了。一看内定的同学票数不够，马上就让任课老师也参与投票，再不够凡是教过的老师都参与投票。结果当然是满意了。这么“高”的智商在小学做大队辅导员好象有点屈材了 [/quote]
这种情况到处有啊！.

现在这个社会什么都靠关系[em02].

因为"评三好学生"容易被操纵结果所以"三好生"不应该在中考中加分,孩子足够"好"的话,已经有推荐名额"照顾"他了,再加分有点太过了.建议教育局考虑取消此类加分..

回复 #5YaoYaoMM 的帖子

真的有这样的网站吗？是非在人心，暂且不论，偶感兴趣的倒是那些公布比赛得奖者的网站，比如奥数，比如英语竞赛，比如现场作文，能告诉我怎么查吗?[em01].

就是统一考试一样不公平，去出卷的老师的学校会出现指导性问题。高干子弟多的学校题目漏的越多。高考漏的最多的首推华二。公平最多是相对的，现在连高考分数都可以花钱改，一张证书其实不算什么了。.

我们没法改变现状，我们自己不同流合污就行了，但要告诉自己的小孩：在爸爸妈妈心目中，你是最好的[em06].

现在的孩子苦啊，就是因为减负闹的，什么要注重综合素质，取消升学考啦，就是想一步步取消考试制度，其实只有考试是最公平的，尽管有缺陷，但至少还没有比这更好的办法选拔人才。.