春夜喜雨 2007-1-22 15:24
世外小五班
接学校通知世外中学小五班停办。择校又断了一条路了。[em17] [em17].
Judy的妈妈 2007-1-22 15:32
[em09] ,是不是教育局又出什么新规定拉?[em17].
哲宇妈妈 2007-1-22 15:46
我希望所有的小五班都停办..
jxy01 2007-1-22 15:47
回复 #2Judy的妈妈 的帖子
是停办了．刚打电话确认了，学校说明天网上通知[em02].
pipi9623 2007-1-22 15:50
*** 该贴被屏蔽 ***
mumngirl 2007-1-22 15:55
[quote]原帖由 [i]哲宇妈妈[/i] 于 2007-1-22 15:46 发表
我希望所有的小五班都停办. [/quote]
本来人家还有小五班好读读的, 比拼4拼活考证书好多了. 也算小孩凭本事竞争吧. 现在好了, 把出路也堵起来了, 大家都去考证书吧,
8知道你为什么要仇恨小五班..
huanxiao95 2007-1-22 16:40
回复 #6mumngirl 的帖子
估计是世外的小五班规模太大了,包括秋季的班一共要办24个班级,可以后只对外招2个班.可能是有人向上级反映这种以赚钱为目的的大规模行为,怕影响不好所以停办吧!.
红眉 2007-1-22 17:49
这样读过秋季班的孩子机会大了.
温度计 2007-1-22 18:08
回复 #7huanxiao95 的帖子
是上周世外的小五班见报了。我在东方网上看到过的。.
温度计 2007-1-22 18:12
看，就是这条新闻。
[url]http://www.sh.xinhuanet.com/2007-01/16/content_9049833.htm[/url]
家长青睐违规"小五班" 名校号称优先入学
[url]www.sh.xinhuanet.com[/url] 2007-01-16 09:01:50 来源:劳动报
[推荐给朋友] [打印本稿] [关闭本页]
新华网上海频道１月１６日消息：在上海世界外国语中学的网站上，记者发现了一则“06小五寒假班”的招生广告，虽然全部加起来只有17次课，还是48人或24人同上一课的大班，然而收费却高达1100元。
令人诧异的是，这看起来有点贵的“小五寒假班”居然有家长们心甘情愿跟在后面排队付钱。究竟什么样的辅导班这么灵，能在网站广告发布迄今吸引了超过11600次的点击率？
招生广告背后的暧昧承诺
小学明明只有5个年级，什么时候冒出个“小五班”？原来一些名牌初中利用家长希望孩子就读名校的心理，提前到小学招生，利用双休日或假期补课，并暗示成绩好的学生可获得优先进入学校的机会。
“1100元算什么？”一位正要给孩子报名的家长“指点”记者：“难道你不知道吗？现在小学升初中已经取消了考试，如果要升入比较好的初中，除了是地段生或拥
有多个证书等过硬的敲门砖外，就是参加由这些初中举办的‘小五班’。因为一些学校会从‘小五班’中选拔尖子生给予入学的机会，另外一部分学校则会让授课老师推荐学习出众的孩子，然后由校方组织面试，如果表现突出同样可以赢得升学入场券。”
世界外国语中学的招生广告也证实了家长有关“小五班”火爆的说法。
校方在广告中主打宣传“我校于2006年9月16日起为小学五年级学生开设的外语和数学培训班，受到了广大学生的好评和欢迎”，开设“小五寒假班”的目的是“为满足部分未进入培训班学生的要求，特拟定于2007年寒假至4月底再增设8个班。”
要顺利当一名“插班生”还不容易，校方称学生必须通过统一测试，才有机会进一步深造。那么，是否入读就能凭成绩“直升”或得到推荐面试的名额？负责接待咨询的老师表示：“会重点考虑表现突出的学生，至于每个班究竟有多少比例能直升或者拥有面试资格，这没有一个具体的数字。”
据悉，像世界外国语中学这样的情况并不在少数，沪上不少名牌中学都开出了类似的补课班。
家长义无反顾为孩子报名
即使校方对于招生、升学等关键词态度暧昧，但面临升学的家长为了博取这所谓的可能性，还是义无反顾地送孩子加入“小五班”大军，紧抓这根“救命稻草”不放。
周日把儿子送去某校读“小五班”是王女士雷打不动的一项工作，每次考试成绩出来，她还会心急地拉着其他家长打听一番，看看自家孩子到底能排在什么位置。“这学期考完试后重新分了班，儿子从二班分到了三班。我真怕他最后拿不到升学推荐资格。”虽然打电话问过学校，可老师“把水平接近的孩子尽量放在一起”的回答还是消除不了王女士的担忧。
孩子比在小学上课更积极
有了这样一位妈妈，儿子阳阳对待“小五班”的态度也异于平常，不仅上课总是把小手举得老高吸引老师注意力，做起回家作业也非常认真，英语课文背出来还不能过关，一定要倒背如流而且发音漂亮，比起平时在小学上课可谓积极百倍。对自己校内外的双重表现，阳阳这样解释：“妈妈说了，班中前几名会被提前录取。如果轮不到，每个老师手上还有几个推荐面试的名额，所以要我拼命表现，让老师印象深刻，要别人一提起这个班就条件反射出有我这么一个小朋友。”
像王女士这样试图通过捷径送孩子入读名校的家长并非个案，记者了解到，为了能给儿子“挤”出一个升入名校的机会，个别没能在暑假报上名的家长甚至向学校提出要“插班就读”。更让人吃惊的是，部分不想错过任何潜在升学机会的家长已经开始把孩子往“小四班”送，并美其名曰“提前做好准备”。
[[i] 本帖最后由 温度计 于 2007-1-22 18:13 编辑 [/i]].
huanxiao95 2007-1-22 18:12
回复 #9温度计 的帖子
报纸上是怎么说的,我的分析正确吗?.
幽灵公主 2007-1-22 20:54
顶起来,让更多的人看到,小五班停办小四班也没有了..
doraemon 2007-1-22 21:04
*** 该贴被屏蔽 ***
lilyma 2007-1-22 21:15
我看写这篇文章的作者可能就是在旺网上潜水的记者。[em12].
冷观 2007-1-22 21:25
回复 #1小小猪 的帖子
[em07].
ANDY的妈 2007-1-22 21:49
[quote]原帖由 [i]lilyma[/i] 于 2007-1-22 21:15 发表
我看写这篇文章的作者可能就是在旺网上潜水的记者。 [/quote]
是够无聊的，不知这些记者想干什么，把这条路都堵死了，是想让大家更为各种奖、证狂吗？！[em12]
不过话说回来，世外中学也够可以的，招24个班的小五班[em17][em16]
[[i] 本帖最后由 ANDY的妈 于 2007-1-22 22:10 编辑 [/i]].
pww1119 2007-1-22 22:27
最好恢复小升初考,孩子和家长都不会这么累!.
pipi9623 2007-1-23 08:04
*** 该贴被屏蔽 ***
clarin 2007-1-23 08:34
没有了小五班,我不敢在这里说好,但是孩子高兴.最好全上海的课外辅导班全部停办.
给孩子真正的寒暑假..
violinlucy 2007-1-23 08:42
支持停办所有的小五班.
pipi9623 2007-1-23 08:50
*** 该贴被屏蔽 ***
炫炫爸 2007-1-23 09:29
我非常想知道支持关掉的网友的真实想法。在同意关掉后，再附一句理由，不附也是你的权利。.
pipi9623 2007-1-23 10:05
*** 该贴被屏蔽 ***
一样的天空 2007-1-23 10:25
最不喜欢这种人!
[quote]原帖由 [i]pipi9623[/i] 于 2007-1-23 08:50 发表
自己不想上就不上好来，谁逼你们上拉。为啥要想方设法让别人也不上？心理真阴暗。嚷嚷抵制课外班的人，参加的课外班和比赛搞不好比谁都多。 [/quote]
我这么说并不表示我很支持"小五班",我孩子也没上过课外班.但是,人各有志,人家没碍你什么事,你管得着么?
我身边就不乏这种人,想当年,我们单位一同事的小孩考上了上外附中,就有人"揭露"他平时对小孩怎么怎么"残酷"啊,就连平时经常向他取取经的本人,也没少挨冷嘲热讽啊!可事实上当他们自己的小孩也到了学龄期,哼哼,棋琴书画一样没落下,中班就上外教口语,还说学着玩的,孩子乐意.怎么对别人的孩子来说这么"残酷"的事情轮到自己的孩子就变成"乐在其中"了呢?.
fairyzhu 2007-1-23 12:09
我自己是不去上小五班的, 但是我也会推荐身边的小朋友去上, 让可以的孩子都有个好学校读.
说到辛苦, 考证书比小五辛苦多了, 而且考证书不是你努力了就会有结果的, 证书里猫腻, 有运气, 有技巧, 对很多孩子来说, 证书并不公平!! 我们不去考, 不代表我们水平不高, 我们一次失误, 不代表我们能力不行.
而小五班呢, 看的是平时的功力, 学习习惯好的, 平时成绩稳定的, 上课反应快的, 和老师配合的好的小孩, 如果没有证书, 靠着小五班, 也算给人家一条出路.
既然有人喜欢考证书, 有人喜欢读小五, 目的都是为了升中学, 为什么单禁止小五, 不禁止证书呢? 让一些把希望都寄托在小五上的孩子怎么办?
有人不喜欢小五, 请说出理由来, 不要因为自己不读, 就希望所有的小孩都不读. 如果从爱护孩子的立场出发抵制小五的, 也请同时抵制各类考证考级! 再有,WW上为了小升初努力奋斗着的孩子太多了, 如果你自己没有这种烦恼, 请带着同情心看看就好了, 表站着说话不腰疼了..
天尧妈妈 2007-1-23 12:23
唉！让我在这里叹口气吧！我郁闷！.
春夜喜雨 2007-1-23 12:26
我认为世外的小五班还算是认真和公平的。.
大音无声 2007-1-23 12:30
回复 #26fairyzhu 的帖子
[em11].
小精灵妈妈 2007-1-23 12:31
[quote]原帖由 [i]clarin[/i] 于 2007-1-23 08:34 发表
没有了小五班,我不敢在这里说好,但是孩子高兴.最好全上海的课外辅导班全部停办.
给孩子真正的寒暑假. [/quote]
赞同！！！.
炫炫爸 2007-1-23 12:34
在想一个问题，为什么执法部门要关“小五”班，而不对考证、考级市场做规范。或许是利益。。。。
大家为什么要去“小五”，不就是因为他的孩子严格按照教学大纲在上课，没有提前学，也没有去考什么证书，那他想参加“小五”给老师们一个较长时间的了解和一个综合的考核，同时也能对以前学得知识作一个复习和提高。
小五该关不该关我想不清楚，但我想明白的是，考级市场是可以规范的，小学生只能考一级的，那你也就去考一级，那怕你学到了大学课程，对不起，你年龄不够，也就只能考一级，那个从报名开始就可以严格控制。千万不要跟我说球员还有虚报年龄的话，那本应就是你要去做好的事。.
pipi9623 2007-1-23 12:37
回复 #31炫炫爸 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
麦兜兜 2007-1-23 12:38
回复 #31炫炫爸 的帖子
[em11].
大音无声 2007-1-23 12:53
回复 #31炫炫爸 的帖子
说得好[em11] [em11].
哲宇妈妈 2007-1-23 12:57
我是希望恢复小升初.大家公平竞争.现在有的学校正常的课不好好上,把好些内容放在小四\小五班上,这样太不好了..
哲宇妈妈 2007-1-23 12:59
同意炫炫爸的观点,在义务教育阶段取消所有的考证\考级就好了..
fairyzhu 2007-1-23 13:03
回复 #35哲宇妈妈 的帖子
学校正常的课是小学里教的, 小四小五班是中学里开的, 这两者有关系吗? [em17].
晓明 2007-1-23 13:04
[em10] 上海的课外辅导班全部停办..
pww1119 2007-1-23 13:08
[em11] !.
pww1119 2007-1-23 13:13
赞成取消所有辅导班和考证书,恢复小升初,让大家都有一个公平竞争的机会..
炫炫爸 2007-1-23 13:59
取消所有辅导班和考证那个是不现实的，那个难度跟治理黑色小广告和手机短信一样难，但怎么管理起来，那可值得研究。
办班也可以想演出那样，搞演出许可证制度，再说办辅导班也是拉动经济的，孩子学习，家长逛商店，家长孩子坐车接送，外加外面吃饭，每周总得花费一些吧。
问题是现在小升初市场热，怎么来规范，那可是大有学问。.
qqxx 2007-1-23 14:04
回复 #41炫炫爸 的帖子
恢复小升初考试，大家公平竞争，不就得了。既然是应试教育，还掖着藏着干嘛。.
LUCK 2007-1-23 14:05
平衡供方资源，让需方目标多样化，不再盯在少数几个目标上，对择校失去兴趣的家长再也不会为择校而紧张了。.
LUCK 2007-1-23 14:09
回复 #43LUCK 的帖子
给校长减负，给老师减负。这样家长也减负，孩子才能真正减负。
教育部答应吗？.
pww1119 2007-1-23 14:09
[em11].
chenchenMM 2007-1-23 14:19
好象还看到一则消息说是很多名校出来澄清小五班和他们没有关系.
唉,更晕了..
温度计 2007-1-23 15:14
[quote]原帖由 [i]fairyzhu[/i] 于 2007-1-23 12:09 发表
我自己是不去上小五班的, 但是我也会推荐身边的小朋友去上, 让可以的孩子都有个好学校读.
说到辛苦, 考证书比小五辛苦多了, 而且考证书不是你努力了就会有结果的, 证书里猫腻, 有运气, 有技巧, 对很多孩子来说 ... [/quote]
[em11] [em11] [em11].
doraemon 2007-1-23 15:17
*** 该贴被屏蔽 ***
炫炫爸 2007-1-23 15:29
还是留念我们去年在WW小升初的那个气氛。家长讨论的不是制度如何，不是公不公的问题，而是家长怎么去适应社会的变革，怎么去应对所面临的问题。
这种氛围，在WW再也不会有了。.
麦兜兜 2007-1-23 15:53
回复 #49炫炫爸 的帖子
[em11] 既然不能改变环境,就只能去适应环境了.发牢骚,做愤青是没有用的..
LUCK 2007-1-23 15:53
回复 #49炫炫爸 的帖子
过来人能否谈谈应该如何面对今年的小升初？
因为不再参与，无倾向性，谈出来的应该比较有说服力。[em19].
温度计 2007-1-23 15:57
[quote]原帖由 [i]炫炫爸[/i] 于 2007-1-23 15:29 发表
还是留念我们去年在WW小升初的那个气氛。家长讨论的不是制度如何，不是公不公的问题，而是家长怎么去适应社会的变革，怎么去应对所面临的问题。
这种氛围，在WW再也不会有了。 [/quote]
是啊，虽然没有一起参与，但潜在水里一起经历过，就是从那时起，我爱上了旺网。.
chenchenMM 2007-1-23 16:01
炫炫爸 说得有道理.
今年小升初的家长现在应该是共同面对,为我们的孩子找到他们合适的学校..
pipi9623 2007-1-23 16:04
*** 该贴被屏蔽 ***
fairyzhu 2007-1-23 17:08
[quote]原帖由 [i]炫炫爸[/i] 于 2007-1-23 15:29 发表
还是留念我们去年在WW小升初的那个气氛。家长讨论的不是制度如何，不是公不公的问题，而是家长怎么去适应社会的变革，怎么去应对所面临的问题。
这种氛围，在WW再也不会有了。 [/quote]
你怀念啊?
你要不要明年再出来小升初一次啊? 我保证我不讨论制度..
豆豆爸 2007-1-23 17:23
其实停办小五班又怎么样了呢？制度上没根本的改变，教育还是产业化，那就该怎么还是怎么吧。各位家长心态调整下，多为别人想想就好了.
virjoy 2007-1-23 17:36
其他都不可能停办,因为大部分小5班与中学无直接关系,象世外中学办的小5班是很少的.
鼠宝宝妈 2007-1-23 18:48
也来说两句
没有小升初考试，名校基本采用的两种选拔方式：考证和小五班，相比，小五班可能更公平些！[em04].
wmm101010 2007-1-23 18:48
不好意思, 请问一下各位讨论的世外小五班是在田林这边还是杨浦的?.
rover 2007-1-23 19:38
我是怀疑论者
[让授课老师推荐学习出众的孩子]------提供操作机会,会公平吗?
[会重点考虑表现突出的学生，至于每个班究竟有多少比例能直升或者拥有面试资格，这没有一个具体的数字]-----黑箱!
[即使校方对于招生、升学等关键词态度暧昧，但面临升学的家长为了博取这所谓的可能性，还是义无反顾地送孩子加入“小五班”大军，紧抓这根“救命稻草”不放。]-------愿打愿挨,加油吧!
还有二年要轮到偶了.[em02].
温度计 2007-1-23 19:42
[quote]原帖由 [i]pww1119[/i] 于 2007-1-22 22:27 发表
最好恢复小升初考,孩子和家长都不会这么累! [/quote]
其实不然。
如果家长持上不上好中学无所谓的态度，是否恢复小升初孩子们都不会累；
如果家长一心想让孩子上教育资源、学校风气相对好一些中学，即使恢复小升初也要付出比别人更多才行。.
fairyzhu 2007-1-23 21:53
回复 #61温度计 的帖子
哈哈, 你悟出来了!.
qqxx 2007-1-24 08:46
[quote]原帖由 [i]virjoy[/i] 于 2007-1-23 17:36 发表
其他都不可能停办,因为大部分小5班与中学无直接关系,象世外中学办的小5班是很少的 [/quote]
感觉也是，世外太明目张胆了。其他学校小五班招生的地方我去问，都说跟中学没有关系的。那时我还纳闷，是不是找错地方了？找了个不正宗的。现在想想，他们可正是深谋远虑啊.
yanglijane 2007-1-24 09:08
明年轮到我们了.无奈.
山山水水 2007-1-24 10:06
*** 该贴被屏蔽 ***
bill的妈妈 2007-1-24 10:47
在敏感和关键问题上，请闭上你们的嘴巴，把手指从键盘上拿下来，这些举动不叫“藏一手”，而是叫“保护”。
说得对，畅所欲言的后果估计就是断了后路，心知肚民就可以了！.
virjoy 2007-1-24 10:49
家长心里明白,读小5班至少还有个希望!
[[i] 本帖最后由 virjoy 于 2007-1-24 22:58 编辑 [/i]].
炫炫爸 2007-1-24 11:20
记者没错，说实话的人也没有错，错的是世外自己，网上挂着干吗？还生怕别人不知道，那叫证据确凿。.
炫炫爸 2007-1-24 11:22
言多必失，要顾左右而言它。[em16].
bill的妈妈 2007-1-24 11:59
回复 #68炫炫爸 的帖子
[em16] ,低调低调再低调！.
rover 2007-1-24 12:08
怪得了谁?
这种事难道是T知D知,N知W知?
若要人不知,除非己莫为.何况参与者是竞争者,而开班者为了进米,恨不得广而告天下..
温度计 2007-1-24 19:09
回复 #61fairyzhu 的帖子
嘻，取笑我啊？难道我平时不是这样想的吗？[em16].
漫步麦田 2007-1-24 19:41
感觉世外中学吃了张扬的亏。换个名字，换种说法。上面来查也好给台阶下，不什么都解决了？[em16] [em16].
shuaishuaimm 2007-1-24 22:07
准备挨砸
就算24个人一班,开24个班,每人1100,平均每个人不止上一个学期,大家算一下教育市场化的结果,再算一下有几个人能因为小五进它的初中.本菜鸟是没多久前开读WW才明白什么叫小五的,看了各位前辈的发言实在有点不明白,为什么大家那么义愤填膺?对于政府的政策,对于赞成停办的....[em14].
炫炫爸 2007-1-24 22:43
每个人的经历不同，每个的阅历不同，每个的想法不同，每个的目的不同，每个人都有表达自己的想法的机会，要砸人干吗？浪费砖，房价嘎高，砖留着自己盖房，盖房时要穿件马甲。.
mandychen7278 2007-1-25 11:14
那么其他学校的小五班还有吗？例如西南位育。如果世外的小五班取消了，那么其他学校的小五班不就更挤了吗？
为什么报纸上写这篇文章的记者不把小升初太难这类问题捅上报纸，让教育局可以改改制度啊？不修改小升初制度，光取消小五班有什么用啊.
frank妈妈 2007-1-25 11:34
回复 #75mandychen7278 的帖子
记者哪敢写啊!记者只能写些不痛不痒的凑凑数字.教育局不会改制度的,大家都知道周末的辅导班人满为患,人群最多的地方就是辅导班门口,都是赚钱的教育产业啊!如果小升初有考试,教育产业生意就不好了..
ricky妈妈 2007-1-25 15:19
[quote]原帖由 [i]qqxx[/i] 于 2007-1-23 14:04 发表
恢复小升初考试，大家公平竞争，不就得了。既然是应试教育，还掖着藏着干嘛。 [/quote]
[em11].
pww1119 2007-1-25 21:14
[em11].
shuaishuaimm 2007-1-28 15:48
回复 #74炫炫爸 的帖子
多谢炫B挡剑,DX一开声,想砸的也不砸了.[em16] 同意炫B,有不同意见说就是,干吗一定要被叫停?.
宝贝猪猪妈妈 2007-1-28 19:48
[quote]原帖由 [i]frank妈妈[/i] 于 2007-1-25 11:34 发表
记者哪敢写啊!记者只能写些不痛不痒的凑凑数字.教育局不会改制度的,大家都知道周末的辅导班人满为患,人群最多的地方就是辅导班门口,都是赚钱的教育产业啊!如果小升初有考试,教育产业生意就不好了. [/quote]
如果小升初有考试,那些班就开得更起劲,[em14].
opposite469 2007-1-28 19:50
回复 #80宝贝猪猪妈妈 的帖子
[em11] [em08].
frank妈妈 2007-1-28 19:58
回复 #80宝贝猪猪妈妈 的帖子
有考试大概是很多年前的事了，考试肯定考小学的内容，再超也不会象现在这吗离谱，以前没这吗多培训班的。小升初制度不是我们讨论就能改变的，比较现实的我们如何积极地应对。.
宝贝猪猪妈妈 2007-1-28 20:09
回复 #82frank妈妈 的帖子
可是现在小五班的学习内容也并不离谱.小五班毕竟不是奥数学校,
现在几个月的小毛头都有好多培训班的.
上次我看报,报上说,小孩下面嗒嗒滴,上面ABC[em17] [em17].
cshi2 2007-1-29 08:51
[quote]原帖由 [i]qqxx[/i] 于 2007-1-23 14:04 发表
恢复小升初考试，大家公平竞争，不就得了。既然是应试教育，还掖着藏着干嘛。 [/quote]
[em11][em11].
cshi2 2007-1-29 09:18
“为什么家长和孩子如此之累！”，家长其实都想为孩子减负，可是面对如今的形势却不得不给孩子“加负”，根本问题不解决，再怎么喊减负都是口号。.
圆圆爸爸 2007-1-31 16:22
其实你们大都没说到点子上，既不是制度，也不是管理的问题，而是人实在太多了，供大于求，竞争太激烈的必然结果，要在澳大利亚有这种班吗！！！.
Judy的妈妈 2007-2-9 16:08
回复 #86圆圆爸爸 的帖子
[em09] ,现在的孩子都是独生子女,不管怎么样,孩子总比以前要少吧!.
冬瓜妈妈 2007-3-4 00:53
现下的制度，大家都困惑
还是恢复考试比较好。大家扎实学好课本，就算参加补习，内容还是围绕小学知识，不用再惦记考证、小五和其他什么什么，分心太多！记得我们以前学生的时候，家长没那么操心，学生没那么大压力，考进名校当然光荣，没考进也没有什么，总之大家都凭考试，心服口服，真的不服，自己加油，中考还有机会，虽然也有质疑，总没象现在这样对教育制度发生那么多的疑问。现在好了，小学一年纪就得开始未雨绸缪，家长真累。家长们真该联合起来，一起做点什么来一点点改变当下的不合理，让大人孩子们能真正地享受学习！.
lws1207 2007-3-4 17:13
炫炫爸 说得有道理.
今年小升初的家长现在应该是共同面对,为我们的孩子找到他们合适的学校.。
我们没有办法改变环境只有去适应，但我还是认为政府应该对小升初有所作为.
页:
[1]