baby的妈妈 2006-4-24 13:16
从rosemary“发生在星期六的一件事”所想到的
看了rosemary“发生在星期六的一件事”的这个帖子，我不知道该支持谁。
这里，我想先说一下前段时间在中央台看到的一档法律节目：
丈夫和妻子为了谋生，去了南方某城市打工，并开了一个好像是发廊之类的小店，后来不知发生了什么事情，有人来敲诈丈夫，为此，丈夫不得不和妻子假离婚，以便把财产转移，当时妻子已经怀孕在身，在离婚协议中，丈夫购买的一套价值40万的房子全部转移到妻子名下，在签字的前一天，丈夫又把几十万的资金也转移到妻子名下。
几年过去了，生活开始风平浪静了，丈夫想和妻子复婚，可妻子说什么也不同意，于是一切便诉之公堂。
法庭上，自然公说公有理，婆说婆有理，妻子说他们之间是感情不合才离的婚，根本不存在什么假离婚之说，丈夫则说，他们之间感情是很好的，当初只是为了防止别人的敲诈，才假离婚，并财产转移的，而且，在众人面前，在妻子口口声声说他们没有感情的时候，他还是说，如果现在妻子同意复婚，他还是可以原谅妻子先前所说的一切。
结局是可想而知的，丈夫输了这场官司，输了他所有的财产，他本来想，如果不能复婚，至少可以把那栋房子要回来，他可以把自己的父母从乡下接到城市。
就象rosemary的LG所说的，法律是公正的，离婚就是离婚，没有真假之说，有的只是在玩弄法律。
可是，从情感的角度来讲，男主人公真的应该是什么都得不到了吗？看到节目的结尾，男主人公父母的眼泪，我不知道该说什么，有时候，觉得，如果有评审团就好了。
从来不知道，自己竞如此感性[em07].
波纳妈妈 2006-4-24 13:20
回复 #1 baby的妈妈 的帖子
那么这个男人有没有在“假离婚”的那几年履行丈夫和父亲的职责呢？.
半圆 2006-4-24 13:32
对，这是最关键的。据说没有。
另外那男人说什么可以既往不咎，让我感觉是一种手段，先复婚，然后再算财产，至少半套房子可以到手了。不是很让认同情。都不是好人。不知后来结局如何。.
baby的妈妈 2006-4-24 13:39
回复 #3 xiaoxiao0122001 的帖子
对于xiaoxiao0122001所说的“那男人说什么可以既往不咎，让我感觉是一种手段，先复婚，然后再算财产，至少半套房子可以到手了”，我不是很赞同。
我觉得他们先前离婚不是感情不和，而是为了转移财产，所以现在如果他要求得到那套房子，完全是合理的。.
半圆 2006-4-24 15:00
对的，要求得到房子是应该的。但要求复婚的目的是什么呢？
节目我没有看全，对这点表示不理解。.
米粒妈 2006-4-24 15:09
节目我看全的，要求复婚只不过是在法庭上的高姿态表现罢了。
不过对两个当事人，我都不同情。同情的是原告老母亲。
大概我经不起眼泪。.
singarainbow 2006-4-25 15:33
以前有个同学的爸爸妈妈就是为了动迁分房假离婚的，不知道现在复了没有，其实对小孩还是有伤害额！.