james 2006-4-19 08:42
不考试是小升初的最大乱源
没有了统一考试，失去了客观的标准，让学校失去了择优的 标准，于是，权力，金钱，奥数，考级，无所不及，于是有了不考试的考试，于是减负成了加负，所以，不考试是小升初的最大乱源。
大家以为呢？.
阳光明媚妈妈 2006-4-19 08:50
我正在担心几年后会否取消中考,如果是的话,等待我们的又将是一场"残酷的考验"[em02][em02][em02].
猪妈妈 2006-4-19 08:52
回复 #1 james 的帖子
本人以为教育资源分配不均衡才是根源。试想如果每个学生所对口的学校间无大差别，家长何苦东奔西颠找好学校，学生也不必牺牲那么多阳光灿烂的周末去参加各种提高班，考级。.
applepie 2006-4-19 09:03
同意JAMES的观点[em01].
frank妈妈 2006-4-19 09:05
回复 #4 applepie 的帖子
同意JAMES的观点.
木子 2006-4-19 09:23
强烈同意JAMES的观点!!!!![em11][em11][em11].
峻峻妈 2006-4-19 09:30
非常同意LZ的观点, 资源的不平衡不是那么容易改变的, 要不世界各地怎么都会有名校和非名校之分呢? 所以取消考试就是给不合理, 不公平更大的温床..
花斑虎妈妈 2006-4-19 09:31
同意LZ观点
[em01]在目前教育资源明显分配不公的情况下，以考试作为选拔手段是唯一一种较为合理的措施。.
LEO妈咪 2006-4-19 09:38
虽然一考定终身不见得科学，但在目前教育资源不均衡的状况下，升学考是最合理的，非常同意LZ的观点。最近社会上传言要取消中考，我还真怕成为事实。.
maomaofeng 2006-4-19 09:41
我还担心取消高考呢。我已经说了没权没势，又不会搞的老百姓都肯定支持考试的。
我是绝对赞成lz的意见的。.
一路泼水 2006-4-19 09:42
我认为不考试是对的，关键是教育资源分配不均衡，现在硬件相差不多，如果我是教育主管老爷，我就把好校长调到差校，全市教师资源统一均匀调配。每过几年通调一会，那是，就不会有现在这样的问题，没有好、坏校之分，就近入学就可。最后我总结：教育主管老爷没有均匀调配教育资源才是最大的乱源。简单说教育主管老爷才是最大的乱源制造者。
[[i] 本帖最后由 四眼小狗的爸 于 2006-4-19 09:54 编辑 [/i]].
bill的妈妈 2006-4-19 10:01
恢复小升初是不可能的，真担心到时连中考都取消，哎。。。。.
春笋逢春雨 2006-4-19 10:02
回复#2阳关明媚妈妈
今后取消中考的可能性是存在的。
研究一下今年的中考政策，上海市实验性示范性高中的推优名额已扩大到招生名额的30%。看来这是一种趋势。.
勿好讲 2006-4-19 10:07
回复 #11 四眼小狗的爸 的帖子
我认为大锅饭，哪怕是大锅泡饭是不可能再有了，何况现在说的都是鲍鱼饭。
不可能人人都是特级教师吧。
总有好坏的。
市场化了，包括BBMM的观念。.
wzwmm 2006-4-19 10:44
回复 #14 勿好讲 的帖子
考,相对公平些.
半圆 2006-4-19 10:50
反正招生制度年年在变，我们只能跟着转。.
ylxy66 2006-4-19 10:51
教育资源均衡化只是一种美好的愿望而已，现实中是不可能出现的，苦的还是我们这些无权无势的老百姓。.
阿飞妈 2006-4-19 10:55
回复 #8 msxjw 的帖子
同意。从目前的教育资源和国家的教育体制来讲，考试是最公平的。不考试导致市里、教育局的小孩全进好的初中。.
james 2006-4-19 11:03
以下是从奥数网上摘录的文章。
[投稿：]战战兢兢小升初
时间：2005-5-25 16:34:00 来源：本站原创 作者：家长投稿
我一直认为儿子很聪明、很优秀，因为他从小学一年级开始就显示出极强的求知欲，学校那点东西他根本吃不饱，回家来就喊“没事儿干喽！”一个很偶然的机会，得知有一个老教授开了个数学班（当时并不知道是奥数班，也不知奥数为何物），心想让孩子多学点儿东西总没错吧，于是就有一搭没一搭地学，孩子也没把这当成负担，还挺感兴趣，没想到一学就是六年，从而一发不可收拾。
也许是因为起步早吧，三年级考华校的时候一下就考进了一班，四、五年级班次也挺靠前，五年级时还拿了资源杯五年级组的三等奖，随便学点儿计算机什么的，一不小心也能拿个奖，种种迹象都使我觉得孩子是块好料，一定会有个好学校上的。
我们俩口子都是学理的，也明显感觉孩子偏理，因此，发现他在五年级下学期开始迷上了四大古典名著和上下五千年等书的时候，我们还挺高兴，都认为这是好事，应该鼓励，即使是华校六年级入学考试班次明显靠后，我们也没太在意，只是认为孩子可能这次发挥失常了。
但接下来的事却让我们和孩子都再也没高兴起来：他接连在资源杯复赛和成达杯比赛上失利。直到这时我才开始警觉、开始找原因，急得晚上12点睡不着，就随便到儿子屋里看看他，没想到他还在打着手电筒看三国演义！当时那个气、那个急呀，就别提了，冲着孩子就吼：“怪不得你的视力和成绩都直线下降，你知不知道现在是什么时候，知不知道你该干什么？”从那以后，不得不改变了一贯对儿子比较的宽松态度，开始对他严教狠管，把儿子拉回到题海中来。总算儿子底子还厚，在短时间内就恢复了状态，接连拿下了清华龙班和101的实验班，也赶上了人大附中的末班车。
我的经验教训就是，家长应更多地关注孩子，及时发现孩子的问题，以便与孩子及早沟通并解决问题，切不可像我那样盲目自大，差点儿耽误了时机；另外，也应与其它家长和老师经常沟通、了解信息，以便帮助孩子定好位，确定满意的学校。
与儿子一起战战兢兢走过小升初，我也和其它家长一样迷茫和困惑，是还孩子快乐的童年，还是继续让他在题海中奋战，我本想取一条中间道路，可最终又不得不落到世俗的潮流中来，现实如此，我们无法去改变，只能去适应。.
滴答妈妈 2006-4-19 11:12
帮顶！
不考试的初衷是好的，但是不适合中国国情．因为人多而滋生的腐败，暗箱和黑幕在不考试的华衣下疯狂地滋长．教育的改革其实是最需要三思而后行的，因为成败将在若干年后才得以体现，而这种成败又直接影响到国力的兴衰．现在的这种改革已经突现违背初衷的端倪，再走下去是否还有必要，希望我们的主管部门反省！
不要老是提什么国际接轨，人家才几口人，人家每年投入的教育经费占财政支出的多少？这些能接轨吗？倒是那俄罗斯在走了一段弯路后恢复了统考制度值得我们借鉴！.
james 2006-4-19 11:14
我怎么笑不出来呢？
时间：2005-5-25 16:36:00 来源：本站原创 作者：家长投稿
在经历了小升初这场没有硝烟的战斗之后，我的感觉可以说是身心疲惫，苦不堪言。按常理说我的孩子最后应该算是个胜者，能够被多所市重点中学录取，但现在回想起来，让一个仅十二岁孩子这样去各个战场上进行撕杀，简直是对他的一种摧残。所以直到现在我也没有孩子考上好学校的那种兴奋心情，相反，有的更多的是对孩子的一种歉意和自责。我只想对他说：不是妈妈愿意让你这样去战斗，可不这样做没有别的办法啊！
我的孩子属于那种兴趣爱好广泛、发展很全面的阳光男孩，但为了让孩子不落伍，我不得不让他从二年级开始就为考华校做准备，四年来一直在华校学习，基本功还算扎实，但这中间孩子和家长所负出的太多了，每年的九是月份，就象等待法庭宣判似的等着华校的录取通知，生怕孩子的班级落后了或是考得不好。
为了让孩子学习华数和英语，我不得不让他牺牲许多业余爱好，因为时间是有限的啊。终于迎来了小升初，本以为参加个杯赛获个什么奖，上个市重点应该没有问题吧。哪里知道比赛都被叫停了，听说各校都要从衔接班里选拔学生，可我们除了华校哪都没上。于是我们成了热锅上的蚂蚁，象上访的一样疯狂地把孩子的简历四处推销，还好，因为有个市三好的光环，孩子获得了几乎所有学校的考试机会，于是我就开始四处打探，衡量着同一时间该去哪考，在五一节之前，孩子参加了几所市重点的面试的考试，直到30号晚上还在四中里撕杀和拼搏，那种疲惫与焦虑是无发描述的，五一节我们也是在惶惶不安中度过的，那是一种没有饭吃的烦恼与痛苦。还好，节后录取通知电话纷纷而至，我们开始了有了从没饭吃到挑食的烦恼。相比之下，我的孩子算是幸运的，我们是很早摆脱没饭吃的烦恼的，我知道有很多家长还在带着孩子去战斗，这是一种怎样的战斗啊，看不见敌人，看不见硝烟，简直令人窒息！
在经历了象四中的面谈和人大附的面试这种锻炼之后，我的儿子似乎真的长大了，现在我的脑海里还浮现出30号晚上九点多儿子从四中考完试出来那瘦弱的身影，耳边还回荡着当他第一次得知被学校录取时那令人心酸的回答：“妈妈，终于有学校要我了！”。
孩子们不容易，家长们也不容易，经历今年小升初的人都不容易啊！.
滴答妈妈 2006-4-19 11:22
“妈妈，终于有学校要我了！”
这句话看得偶眼泪都要出来了！我们的孩子们啊，他们在承担着怎样的一种压力啊，可怜的孩子们．．．
房子，医疗，任何的ＤＤ都要ＬＢＸ买单，现在还要陪上孩子，唯一的（也是为ＺＦ买单的结果），偶们终有崩溃的一天啊．．．.
james 2006-4-19 11:34
小升初是一场看不到敌人，看不见硝烟的战斗啊！.
james 2006-4-19 11:36
也许孩子的稍一失误，你稍一的错误决定就会改变孩子的一生。.
叠叠的妈妈 2006-4-19 11:36
教育改革越改越黑，蔓延到小升初 ，就变成了证书，金钱，权势大战。.
james 2006-4-19 11:36
也许孩子的稍一失误，你稍一的错误决定就会改变孩子的一生。.
勿好讲 2006-4-19 11:41
穷人的孩子早当家.
cfq 2006-4-19 11:41
回复 #21 james 的帖子
“五一节我们也是在惶惶不安中度过的，那是一种没有饭吃的烦恼与痛苦。还好，节后录取通知电话纷纷而至，我们开始了有了从没饭吃到挑食的烦恼”
这种对比说明，没经历过风雨，怎能见彩虹的道理。看别人的成功，难道是一瞬间的事吗？每个成功者都有辛酸和眼泪。就是为了成功一瞬间的幸福感，长期努力地拼搏，是不是傻啊？！.
麦兜兜 2006-4-19 11:51
既然不能做到教育资源均衡分配,那就应该考!严重担心取消中考.[em05].
james 2006-4-19 11:52
回复 #28 cfq 的帖子
我认为小升初演变到今天这个地步是有深刻的社会原因，今天的我们处在一个社会快速变化的时代，政策多变啊，只希望我们的教育权威和专家在制定新政策时多听听老百姓的呼声。.
dog汪汪 2006-4-19 11:54
只要高考的指挥棒还在，考试就应该存在！没有人能改变了这样的现实！
真不如然考试存在，天下也就太平了，大家也就安生了！.
cfq 2006-4-19 11:56
回复 #30 james 的帖子
作为老百姓，只能不断调整自己来适应这个变化的世界。其实到哪里都是这个道理。要么适应，要么被淘汰。.
bill的妈妈 2006-4-19 11:58
回复 #22 滴答妈妈 的帖子
教育改革把家长逼疯，一声叹息！
这里不是有蹲点的记者吗？现在怎么不帮我们这些BBMM在媒体上呼吁一下呀？？.
james 2006-4-19 12:03
我们的记者是围着教委的指挥棒转的。如果记者敢反映真实的声音，旺网还有生意吗？.
一路泼水 2006-4-19 12:08
我认为既然国家是９年义务教育，那么，主管部门的主要职责应该是向公民提供一个平等的教育资源。而不提供平等的教育资源。但取消考试才是本末倒置。应双管齐下才行。.
james 2006-4-19 12:08
如果哪个爸爸妈妈反映哪个学校举行考试，或许他（她）会去嗅嗅的，但文章是否登出来还是个问号，或许内参上有吧，但LBX是看不到的，因为那表明有人竟敢挑战教委的权威啊！实际情况如何呢，大家应该都心照不宣吧。.
angel妈 2006-4-19 12:14
不考试，当然是这场混乱的根源，但混乱的制造者是谁呢，当然是那些有权有势的既得利益者们。美其名为“减负”，实际是什么呢，不光是给孩子更“加负”，连家长也更加了“负”。我们LBX都知道这个结果，难到他们会不知道这个结果吗？非也，这么做，既可有为“学生减负”的名头，条子生，后门生又没了标准，可以滋生出多少教育腐败来？对他们来说，有名有实的，何乐而不为？中考取消也不是不可能的啊！
所谓的优质教育资源不足，不均，这借口也太滑稽。天下有完全平均的事？优质资源有完全充足的事？那只有等共产主义实现以后吧。发达如英美，也没有不考试就升学的道理吧？在哈佛，剑桥搞一个电脑排位试试？
人家的小学不考试，那是人家人口少，资源相对足，人家的不同工种/职业这间的贫富差距没有这么大而已，一个美国女孩完全可以说我长大的理想是做一个收银员，男孩可以说想做一个卡车司机，而在中国行吗？这样的工作意谓着几百块钱，意谓着全家的温饱都悬？而公务员/教授们/金领们/白领们。。。他们可能是你收入的十倍甚至于上百倍，你可以不从小学就开始进入与同龄人的竞争之中吗？只要中国的这些问题不解决，小学生永远不可能减负！
教育部门的老爷们，你们可以歇歇了，只拿工资，喝茶，看报纸，别给已经疲惫不堪的中国老百姓再添乱，行不行？.
克丽斯蒂娜妈 2006-4-19 12:15
James的话说得真精辟！HANDSHAKE！！！.
frank妈妈 2006-4-19 12:16
回复 #34 james 的帖子
就是,想发也发不了啊.没见报纸都在步调一致地"减负,取消考试,推优..."吗?.
bill的妈妈 2006-4-19 12:24
回复 #39 frank妈妈 的帖子
离取消中考不远了.
勿好讲 2006-4-19 12:24
考不考对于三有（有权有钱有路）的人来说是无所谓的，该咋地咋地，原来也是这么过来的。对于三无（无权无钱无路）的人的小孩来说更累。.
frank妈妈 2006-4-19 12:27
回复 #41 勿好讲 的帖子
是这么回事!.
E妈 2006-4-19 12:35
回复 #41 勿好讲 的帖子
同意！.
木子 2006-4-19 13:07
回复 #41 勿好讲 的帖子
9494![em11].
滴答妈妈 2006-4-19 13:26
恐怕蹲点的记者同志在偷笑，人家可是属于三有人群，怎么会搬起石头砸自己的脚，断自己的路呢？！.
gracemum 2006-4-19 13:43
同意JAMES的观点
那我们是不是可以为此做点什么呢,比如,呼吁恢复考试?团结就是力量,为了孩子们.
花斑虎妈妈 2006-4-19 14:04
我也同意。家长团结起来，哪怕在旺旺上传达出强大的声音，说不定也会引起纸媒的关注，给有关部门施加一定的压力呢。.
峻峻妈 2006-4-19 14:07
支持!!!.
阿飞妈 2006-4-19 14:08
回复 #37 angel妈 的帖子
对啊。为何制定教育改革政策的人，自己的子女都要靠条子到最好的民办学校去就读呢？若考试的话，可能就轮不上他们了。而且在报纸上还一个劲地宣传要素质教育，禁止奥数。殊不知老百姓没有奥数的敲门砖如何能进重点民校？.
毛桃 2006-4-19 14:11
回复 #45 滴答妈妈 的帖子
是呀是呀！还有哪些政策的制订者也是三有人群呀，怎会体会到咱老百姓在求学路上的艰辛。而且在目前“减负，逐步取消考试”一边倒的舆论下，上面又有谁会出头拍案而起呢！.
阿飞妈 2006-4-19 14:17
回复 #50 毛桃 的帖子
取消考试对于上面的人均有好处。后门更加通畅。.
LEO妈咪 2006-4-19 14:30
所谓的教育产业化就是要不考试呀。.
james 2006-4-19 14:42
说不考也要考，奥数，面试，还有考家长的；说考也不考，秘密考，换地方考，换方法考，就是不承认考过，让你摸不着头脑，让你心力憔悴，让你无名肝火，让你无可奈何，就是没有一个统一的标准。.
LEO妈咪 2006-4-19 15:26
回复 #53 james 的帖子
同意。顶！.
峻峻妈 2006-4-19 15:42
LZ说得太好了, 教育改革的结果就是让无权无势的人抓狂.
james 2006-4-19 15:49
最好笑的是说今年录取的标准是看成长手册。估计把那些校长们也搞糊涂了。都是优良，怎么比？有可比性吗？.
james 2006-4-19 15:53
至于说到综合评价，那就更无可比性了，每个学生都有各自的特点，学校用什么标准去选啊？.
james 2006-4-19 15:56
有的学生在学校是个乖孩子，三好生，在家又是另一番表现，这些，老师看得到吗？.
james 2006-4-19 16:11
所以就回到主题，索性同类的学校联合出一张卷子，比如，私立初中每年中考排在上海市前六的学校统一时间考一张卷子（可以包括语数外或者口试），然后按志愿顺序和成绩统一录取。相信这是最公平的。.
红眉 2006-4-19 16:15
哎——————这里有记者大人蹲点吗？呼吁一下吧.
滴答妈妈 2006-4-19 16:15
[em11]选JAMES做教育局局长![em16].
james 2006-4-19 16:19
回复 #61 滴答妈妈 的帖子
笑话了。.
james 2006-4-19 16:21
如果不是亲历孩子的小升初，根本无法感受这种煎熬的心情。.
PL721 2006-4-19 16:26
同意楼上观点.
james 2006-4-19 16:56
这样名正言顺的考试不是可以让大家理直气壮，目标明确了吗？你也可以加素质的内容，但分值不能太高，比如，你考出钢琴5级加1分，10级加2分，区三好加3分，市三好加5分，教委认可的奥数，英语，作文比赛一等奖5分，二等奖3分，三等奖1分，同类不得相加，加分类不得超过2项，这样，你的努力也不会白费，但也不能成为决定因素。.
BOY娘 2006-4-19 16:59
回复 #57 james 的帖子
很好理解的吗，综合素质还要看家长呀，学生都是优秀的，取谁都行，那就再比比家长的综合能力，比如：权位，再比如：钞票，这些都是学校现在考虑的，苦啊我们这些布衣族。.
滴答妈妈 2006-4-19 17:01
LZ你们的今天就是我们的明天!可不敢笑话的说.只能帮你在这儿顶,希望有人良心发现啊![em06].
james 2006-4-19 17:03
在这种情况下，我相信学习奥数的是真正喜欢数学的，学习钢琴的是真正喜欢音乐的，要评三好的家长不至于为了3分5分而不要面子地去争。.
BOY娘 2006-4-19 17:10
回复 #59 james 的帖子
这样排名也有不准的时候，因为中考都是本区的老师批阅考卷，才引发了去年家长吵到教育局的闹剧，好多徐汇的家长哭S了，今年的语文才成全市统一阅卷了。应该用你的方法外加统一阅卷，这样可能对我们老百姓有点好处，愿意和你讨论。.
ERISA611 2006-4-19 17:15
我同意还是硬件配置 问题。据说外地某省的确在几年前实施了校长，老师过几年转任的制度，据说是强制性的。所以现在那里的学生择校情况要改善很多。除了贵族学校。多希望上海也能做出些特色来阿.
rose妈咪 2006-4-19 17:16
不合理
我认为还是进行统考好，根据成绩择优录取最公平。就像我们小时候，进行统考。那时那有什么噢数，证书的，不照样很好吗？[em16].
james 2006-4-19 17:19
这样我们的孩子就不必把宝都押在奥数上，英文考级上，我们家长就不必东奔西跑，象没头的苍蝇，学奥数的尽管学，不是父母逼迫的；学音乐的尽管学，不必带有功利主义，我们只要学好课堂里的东西，余下的让他们尽情地玩，享受他们应该属于他们的童年，让他们的身体练得棒棒的，当国家，当他们的父母需要他们的时候能够挺身而出，承担他们应尽的责任和义务。
这样的要求是不是太高？？？
[[i] 本帖最后由 james 于 2006-4-19 17:23 编辑 [/i]].
xiaoliguang 2006-4-19 22:21
我严重反对--"不考试是小升初的"--的观点
我认为最大的乱源是------------不公平竞争(各校以各种手段和所谓的优势网罗优秀生源)
完全赞成就近入学,在相对平均的生源前提下比成绩比质量,只有这样学校之间才有可比性
真正做到就近入学其实很简单,由各区政府出面组织教育和公安联合完成小升初的工作,由公安部门复核地籍资料,教育部门在地籍资料的基础上发放初中入学通知,学校只管自己的招生计划上报,不许插手招生录取工作.
而目前这种混乱的初中招生状态将导致学校间的不公平竞争,从而恶性循环使的教育资源（师资、生源等）的不合理分配更加严重,直接影响到我们国家的九年义务教育体制，破坏了子女平等受教育的权利。.
炫炫爸 2006-4-19 23:03
小升初家长们的煎熬都是家长们不按科学规律办事的结果。
考级，不必提前和赶早，孩子有能力去考，没能力自己好好再学。
奥数，同样有能力学好去竞赛，没能力就自己安心学习，不必赶场子。
竞赛，想参加就参加，不想参加就不参加。
盲目地择校，都是家长面子上的问题。
一个好学校教不出100%的好学生。.
angel妈 2006-4-19 23:09
LBX都想得出的办法，难到教育部的老爷没想到？不是没有好办法，而是想不想真正给老百姓办好事？水搅得越浑，才有人可以混水中摸鱼，把规则制定得那么清楚，向社会公布得那么明白，执行得那么公正、严格，这对谁有好处？当然只会对LBX们有好处，那些既得利益者的孩子怎么能有更优质的资源享受？
非不可为也，实不为也!.
LeiLeiDiDi 2006-4-19 23:14
回复 #74 炫炫爸 的帖子
很同意你的观点，就是虚荣心作怪，在孩子的问题上很容易贪得无厌，好了还要好。以前自己念书总是过得去就可以了，为什么现在变得这样呢？.
angle 2006-4-19 23:36
回复 #73 xiaoliguang 的帖子
看到各位BBMM们的帖子,真的对中国的体制特别是教育体制非常非常的失望,随之也产生了一个想法,就是为了不趟中国教育这趟混水,应该在现在就作好出国求学的准备,惹不起,我还躲不起吗?让孩子在大学到国外去学,在国外与那些当官的孩子交锋,公平竞争.为了更好的获取信息,作好准备,建议LD开设一个国外求学讨论版块,方便各位BBMM在此讨论交流.谢谢.
cj120207 2006-4-20 00:19
我把我们的帖子给全国人大来了份邮件,哈哈..
勿好讲 2006-4-20 00:20
让孩子在大学到国外去学,在国外与那些当官的孩子交锋？
除了在学习上，否则是不可能的，在哪里都没有平等的。民干吗要和官争？
非常赞同开设国外求学讨论版块。.
阿飞妈 2006-4-20 08:06
回复 #75 angel妈 的帖子
说得好.这样制定政策的人的子女怎么办?所以.....
judy65 2006-4-20 08:39
无权无势的老百姓， 为了一个小升初得折腾大半年，可怜！.
滴答妈妈 2006-4-20 10:47
73楼的,你认为在目前的社会环境下做得到公开,公平,公正吗?谁来监管,谁来监督?你所说的也是教改的始做蛹者给LBX所描绘的乌托邦蓝图,可实际上改革至今谁是最大的受益者?相信每个人心里都有一杆秤.同样,说那些焦头烂额的父母是虚荣心做祟也不敢苟同,在公平缺失的大环境下,为了让孩子获取比较优质的教育资源,我们的三无父母除了尽量给孩子多技傍身外还能做些什么呢?(当然量力而行也是为人父母应该自省的,人的一辈子很长,十多年的求学可能是高起点的保障也可能什么都不是)
每个学校都一样,小朋友爱干啥干啥,我也想啊,可我看到的是,改了N年了,好的还是那几家,而且门开得越发神神秘秘了,唉~.
BOY娘 2006-4-20 11:09
回复 #76 LeiLeiDiDi 的帖子
在孩子的问题上很容易贪得无厌，好了还要好。以前自己念书总是过得去就可以了，为什么现在变得这样呢？
因为我们的BBMM在要求我们好好学习，我们是听不进去的，就象现在我们和孩子的关系，正因为我们看到蛮多名牌学校的学生就业相对容易些，所以，我们希望自己的孩子将来也可以有口滋润的饭吃，因此，我们在对待孩子的学习问题才会变的贪婪，永无止境，.
james 2006-4-20 11:24
同意LS的。
好了还要好是人类的本性，是从猿到人的基本推动力，是社会进步的源泉，关键是我们的社会要提供一个透明公正的机制，让我们的孩子们在相对公平的环境下竞争（绝对公平是不存在的），而不是象现在这样，大家在混沌中摸着石头过河，水深水浅不知道，一不小心就会淹死（没有录取理想的学校）。.
滴答妈妈 2006-4-20 11:46
转贴来自人民网的文章,有良知的记者还是有的:
[font=黑体][color=Red][size=2]来源：人民网-《人民日报》 （责任编辑：唐述权）
名校面试高招先拿证明材料 比应试教育更可怕的[/size][/color][/font]
上海的复旦、交大两所大学上个周末进行了一场引人注目的“资格测试”，通过的考生有望在面试之后，拿到两所名校的“入场券”。名校将自主招生比例扩大到近10％，拨动了社会上极为敏感的那根升学神经，被媒体纷纷称道，认为是高考改革的一个重要突破。
可是，家有中小学生的家长，看到这则消息，却开始担忧了。何也？
原来，要拿到名校的测试资格，首先要拿得出“各项能力证明材料、获奖证书、特长证明”。有人说，这下子原本就烫手的奥数热将再度被“自主招生”这根指挥棒推波助澜。否则，没有证书，如何能挤进名校视野？而为了这纸证书，孩子们付出的是怎样的代价？一个让人啼笑皆非的例子就是，一些进入名校的理科奥赛摘金夺银选手，纷纷要求补上国学课，因为在中学他们的语文课等“无关”课程，几乎都要为竞赛让路，以至于写一篇通顺的文章都很吃力。
我们能说这些聪明的孩子，是合格的高中毕业生吗？
据说，这个以面试为主的自主招生，也是有“国际惯例”在先的。外国的一些名校，就有类似的招生形式。但是，在我们整个社会对优秀学生的衡量标准仍然单一、在社会诚信体系仍然缺失、在优质教育资源稀缺得不到根本改善的前提下，某些学校试图单兵突进的“破冰”尝试，恐怕要把困难想得更充分一些才是。否则，不但难收预期的效果，反而会和美好的初衷背道而驰。
与复旦、交大自主招生几乎同时，近几天北京、上海等地都纷纷出台中小学招生政策，无一例外地强调“就近免试入学，严禁与入学挂钩的选拔测试”，严禁根据各类竞赛证书录取学生。可是据一家教育网站透露，一些正牵着孩子、抱着证书、参加所谓名校的各种考试的家长们，对此却深表怀疑：“每年这样说，每年那样做。说了也白说，做还是照做！”
这才是更可怕的！
试想，准备升学的孩子们，在疲于奔命的各种形式的考试之间，听到“每年这样说”的义正辞严的规定，被“说一套做一套”的现实活生生地“教育”着，会怎样看我们的社会诚信？
因此，有必要反思已经进行了若干年的“素质教育”。我们强调的“素质”是什么？如果以素质教育之名，行应试教育之实，那么孩子们会发现，原来他们信任的老师和家长，是言行不一的。就算我们的媒体和学校，把诚信喊得震天响，孩子们还会相信吗？
这恐怕比应试教育更为堪忧。
《人民日报》 (2006年03月29日 第五版)
高考改革试"破冰" 复旦上海交大率先试点
根据两校公布的方案，此次改革只在上海地区施行。按照规定，凡符合高考报名条件的上海考生均有机会参加复旦大学的选拔。面试前，考生将先参加由学校命题的为时3个小时、全部由选择题组成的“申请资格测试”，内容涵盖高中阶段语、数、英、计算机等10个科目的知识。……
“免高考上大学”难在全国推广
今年，复旦大学将通过面试直接录取300名上海学生，高考成绩不再作为录取标准。这一尝试是不是自主招生乃至高招制度改革的方向呢？一些高校招生工作负责人和教育专家认为，复旦的改革是一种大胆探索，但短期内难以在全国推广，更不可能取代高考。……
复旦自主选拔，10%招生是否100%公平？
我们需要更全面地了解学生，他们的品性、合作能力、社会活动能力、奉献精神等，但是目前通过统一的高考不足以反映这些。就像之前那个因为下水救人而被美国著名高中选去交流的复旦附中学生那样，我们也希望通过自主选拔录取改革来打破应试教育的社会定势，让类似有特殊才能和品质的学生有可能进入复旦。高水平一流大学需要选拔具有潜质的未来人才，复旦大学的试验意在弥补高考“一考定终身”的缺陷，在选拔条件和录取标准上，大大增加了对考生综合素质要求的比重，更加贴近素质教育的要求。……
调查显示公众对高校自主招生心态矛盾
近日，就复旦大学改革旧有招生制度、在上海考生中实行面试招生试点一事，中国青年报社会调查中心与新浪教育频道联合进行了一项有1913人参与的网络调查。结果显示，59.2％的人对此举并不赞同，他们认为“没有分数做标准的选拔，会掺杂更多的人为因素”。……
相关报道：
复旦自招300上海考生 能力第一高考仅参考
复旦大学今年"面试录取"300人
高校自招扩大面试份额：女生增加录取机会
300名学生可“面试”入读复旦考生
06上海交大自主高招：面试考核成主要依据
面试合格可预录取 上海交大高招方案出台
上海交大公布自招方案 被预录考生需高考
上海交大推出自招方案 考生自愿提出申请.
james 2006-4-20 11:53
回复 #85 滴答妈妈 的帖子
"高校自招扩大面试份额：女生增加录取机会"
很有意思的。可能是负责面试的男老师多吧。有女儿的BBMM要笑不动了。
强烈要求增加女老师的比例至少到50%！！！
[[i] 本帖最后由 james 于 2006-4-20 11:55 编辑 [/i]].
cfq 2006-4-20 11:59
回复 #86 james 的帖子
没用的。男老师看女学生个个是含苞欲放的玫瑰花，女老师看男学生个个是羽翼不整的童子鸡。.
BOY娘 2006-4-20 12:23
一个好学校教不出100%的好学生。
此话不假，但中国还有句话叫做：瘦死的骆驼比马大！名牌初高中的学生在各类竞赛和考试中总能大面积的获胜，关键是那些在名校中不冒尖的同学去和其他学校的学生比优势还是很突出的，这就是环境造就人。我家楼下有所中学，去年中考时除了一个女生被保送进了二流半的市重点外，其余考生无一中榜，这难道还不说明问题吗？
紧逼孩子考这考那，目的确实想进名校，但决不是虚荣心在作怪，我们都希望孩子有个好的前程，而我们的孩子只能靠他自己努力，因为我们是三无家庭，就象农村的孩子一样，要想脱离落后与贫困，唯一的出路是上大学。.
阳光明媚妈妈 2006-4-20 13:14
回复 #86 james 的帖子
我们有女儿的BBMM当然高兴,hahaha. 不过首先要能得到这个自主招生面试的机会,强烈要求高中增加男班主任的比例[em16][em16].
爵士梦客 2006-4-20 13:41
帮您顶一下～～作为一名家长我同意您的观点～～～～
但在线的有人大代表吗？在线的有能改变＂教育产业化＂的现状吗？
[em02][em02][em02][em02][em02].
BOY娘 2006-4-20 14:01
回复 #89 阳光明媚妈妈 的帖子
十门功课考试，满分1000分，640及以上都有资格面试，加油哦。.
阳光明媚妈妈 2006-4-20 15:57
回复 #91 BOY娘 的帖子
你们家阳光男孩先加油,我们跟上![em06].
昀儿妈妈 2006-4-20 17:22
我们明年才小升初，但我自从认识了旺旺，心一天比一天荒。本来觉得我们还是个好学生，可是渐渐心态越来越不好，觉得孩子还有我们家长的努力都不够，可是无论如何教育是要花心血和时间的，急也急不来，搞不好还会欲速则不达呢。但是还是心慌。。。。。[em17].
james 2006-4-20 18:37
刚刚看了中考各重点中学自主招生的要求，看起来标准是和大学的靠拢了。.
fairyzhu 2006-4-20 22:07
回复 #65 james 的帖子
我要昏过去了，千万表出这主意好伐？你嫌小孩还不够累啊？
只要你这主意一被教育局采用，我相信80%的孩子马上会完全没有自己的时间。这个加5分，那个加3分，为了这几分，有多少孩子的双休日会被牺牲掉，这会变成语数外后面的额外主课。
你还不如提议让大家都生二胎来得实际点，多生几个孩子我看谁还那么有空折腾现在这个。
生二胎是减负最好的办法。.
BOY娘 2006-4-20 22:11
回复 #92 阳光明媚妈妈 的帖子
我家要是女孩才不让她那么辛苦地去玩命呢.女孩吗还真的要多学点课本以为的东西,比如:琴,棋,书,画,不要求精通,但希望都能懂点,至于学历吗大专是底线,本科更好,一本和二本是无所谓的啦,多化时间修炼内在的气质,为嫁个金龟婿储备好足够的条件.
我真的是这样想的,不要拍我![em21][em21][em21].
多多侠妈妈 2006-4-20 22:14
回复 #97 BOY娘 的帖子
有道理。女孩太优秀长大以后择偶会有困难。.
james 2006-4-20 22:21
回复 #96 猪仙的帖子
如果你仔细看我的帖子，你会发现，你要两个类别都得最高，比如奥数一等奖，市三好，你才能得最高分10分，而这样的人相信上海滩不会超过5个人，你再多的奖也只能得10分，想想那些得到这样成绩的孩子所付出的努力，我想你不会认为加分太高吧。与其花那样的精力相信大多数的人更愿意学好课本的知识，难道不合理吗？总比现在把关系，金钱，奥数，考级或市三好区三好作为唯一的录取依据要公平多了吧。难道你不知道时下小升初混乱的录取标准吗？当然，如果你有关系那是另当别论。不过你生二胎的想法我还是很赞赏的。
[[i] 本帖最后由 james 于 2006-4-20 22:37 编辑 [/i]].
麦兜兜 2006-4-20 22:22
回复 #97 BOY娘 的帖子
那么你就多辛苦罗!以后儿子被人钓走可别心酸哦!嘻嘻!.
炫炫爸 2006-4-20 22:39
大家是否想过，为什么名校的升学率会高一些，是老师教的非常好吗？我不认为是。
同样一张中考卷子或高考卷子，为什么名校出来的学生说简单，而一般学校出来的学生说难，还跟家长说，这个题目老怪的，见也没有见过。。。。
道理其实很简单的。.
BOY娘 2006-4-20 22:42
回复 #100 麦兜兜 的帖子
欢迎大家来钓,我就怕他当光棍,因为他真的不优秀..
james 2006-4-20 22:45
回复 #101 炫炫爸 的帖子
愿闻其详。[s:022.gif]
[[i] 本帖最后由 james 于 2006-4-20 22:56 编辑 [/i]].
一一mama 2006-4-20 22:59
回复 #53 james 的帖子
同感！早知道择校是这样的疲惫不堪的话，应该一起呼吁恢复小升初考试.
fairyzhu 2006-4-21 09:31
回复 #99 james 的帖子
谢谢你把我的名字从字面上翻译得那么好玩，还花了点力气去改标题。
我只是想提醒一下，只要有贪心的爹妈在，就是这3分5分，同样是引诱他们的苹果。在中考或者高考中，一分之差，失之千里，有那3分5分的诱惑，足以让80%的家长更疯狂。.
一一妈妈 2006-4-21 09:44
我有点晕了.
炫炫爸是说名校的孩子本身智商就高些,大概是这个意思吧.
其实在父母的眼里,自己的孩子都是最聪明的,起码是很优秀的.但是名校与否,机会多少是有差别的,教育对路与否也有差别的.
比如说,这次哈哈讲故事,要在50个幼儿园选,我知道儿子的幼儿园是肯定没有的,因为不是名校啊.
其他可能还很多,不是名校的根本没机会.而不能进有名的幼儿园,是因为没门路.这个时候,父母只能放更多心思在孩子身上了,希望通过提高他自己的能力去拼一下了.而那些有门路的孩子真的就很super吗?
是的,没门路的父母希望考试,这确实是唯一可能还比较公正的方法..
james 2006-4-21 10:19
基本上制定升学政策人员的子女及关联人员不需要考试，奥数等等也可以进入理想的学校，所以将来的方向会越来越朝向不考试的方向发展，看学生手册，看表格上的父母背景，以所谓似是而非的素质作为选拔标准将成为主流，我们在这里发出的不过是无奈的呐喊而已。.
波纳妈妈 2006-4-21 10:34
回复 #107 james 的帖子
好像我的朋友考哈佛就是这样的，她递交了她在清华的成绩单，也就是我们的学生手册，递交了导师的推荐信，相当于父母背景，递交了一份自己写的申请信，也就是个人素质的直接体现。然后，哈佛就录取她了。也没有公开考试，也没有门路，就这样进了名校。这算公平吗？.
james 2006-4-21 10:38
回复 #108 波纳妈妈 的帖子
不知道清华的成绩单是不是等同于我们的小学成长册，不过我至少知道清华是中国最好的大学，进清华好象不是推荐进去的吧？.
cfq 2006-4-21 10:48
回复 #109 james 的帖子
清华也招地段生的。想想有的地方的高考分数在北京可以进清华，在当地只能进大专。.
james 2006-4-21 11:08
回复 #110 cfq 的帖子
那就更能说明名校的重要性了。所以，进名校是第一步，可是现在这第一步却是似是而非的标准，你服气吗。所以常听人说我们的孩子在起跑线上就输了。.
山山水水 2006-4-21 11:08
回复 #97 BOY娘 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
james 2006-4-21 11:18
回复 #112 千零 的帖子
建议另开帖子讨论种马的问题吧。.
BOY娘 2006-4-21 11:38
回复 #112 千零 的帖子
有意思的，感兴趣。
何时开办专栏，讨论种马的问题，我来搀和。.
yanxq 2006-4-21 12:01
我认为孩子的成绩只代表他的读书天分。孩子的综合素质是非常重要的。首先他做任何事情要有自信心，恒心，承受能力，这是将来成功的关键。
我是新来的，好像这里的妈妈对学校的好坏都非常关心重视，我的儿子也已经4年级了，读书也一般。但是我并不担心，只要他快乐了，哪怕做工人也也是快乐的。而现在的白领工作压力大，也没有什么快乐而言。我是切身体会。
再说是金子总会发光，我同样相信每个学校的老师都是非常负责任的，关键是孩子自己的领悟力。尽管我老公有能力和关系让儿子上位育这样的学校，但是我拒绝了。
我宁愿儿子做矮子中的高个，也不愿儿子做高个中的矮子。.
yahu 2006-4-21 12:02
回复 #112 千零 的帖子
顺便再讨论讨论母猪的问题。.
山山水水 2006-4-21 12:02
*** 该贴被屏蔽 ***
BOY娘 2006-4-21 12:25
回复 #115 yanxq 的帖子
是做鸡头还是做凤尾全凭个人意愿，没有好歹可言。名校中的优等生太多，不单单是功课好，其他方面也赖不到那里去。平凡的孩子在他们中间容易受刺激，家长真是二难。.
一路泼水 2006-4-21 12:26
看不懂，是不是这样的：母猪找种马，结果找了一块破瓦，赶紧扔掉，已经晚了，下了个野种。.
bill的妈妈 2006-4-21 12:54
回复 #119 四眼小狗的爸 的帖子
跑题了吧.
阳光明媚妈妈 2006-4-21 12:59
回复 #117 千零 的帖子
同意. 就是讨论清楚了,又能怎样? 反而会觉得更加郁闷,痛苦!.
红眉 2006-4-21 13:13
回复 #119 四眼小狗的爸 的帖子
挖哈哈哈~~~~~太搞笑了,四眼小狗的爸爸回帖很有水平!眼泪都笑出来了.
凡妈妈 2006-4-21 15:06
回复 #119 四眼小狗的爸 的帖子
真是笑S人了！.
波纳妈妈 2006-4-21 17:45
回复 #109 james 的帖子
你不是在讨论不考试是乱源吗？闹，人家不考试，乱伐？.
波纳妈妈 2006-4-21 17:51
[url]http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=21994[/url]
你如果没有给你的孩子带来足够的背景，就建议把你的孩子调教到足够出色，这都是本事，没什么公平不公平！.
倩龄 2006-4-21 17:56
回复 #119 四眼小狗的爸 的帖子
绝!.
BOY娘 2006-4-21 18:10
回复 #125 波纳妈妈 的帖子
[em11][em11][em11]，赞三个！好多家长在孩子赶场子的时候自觉地充当“运输大队长”的角色，就是考虑到没能给孩子提供其他的方便，所以，只能陪着他们赶场，也算是共进退了，可怜啊三无人员。.
james 2006-4-21 18:14
回复 #124 波纳妈妈 的帖子
这就要探讨中美教育制度的差异了。如果中国实行的是和美国一样的制度，有丰富的教育资源，那当然可以学习人家的方法。知道美国有多少大学吗？900多所。对他们的孩子来说，不是能不能上大学的问题，而是愿不愿意上的问题。我们的问题往往是出在学了人家的皮毛，然后不考虑国情，照搬照照抄，产生异化，这就是问题的实质！
所以，制度不同，同样的因会产生不同的果，此所谓橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳也。.
炫炫爸 2006-4-21 19:32
回复 #106 一一妈妈 的帖子
你理解错了。每个孩子都是很聪明的，智商都是很高的。
国家乒乓球运动员，在参加大型比赛前，都要进行集训，每天就一个动作要练上几千次，目的在于上场动作不走形。但上场后，心理素质也很重要，在领先的情况下，会怎么样？在落后的情况下，又会怎么样？
就是这个道理。
[[i] 本帖最后由 炫炫爸 于 2006-4-21 20:51 编辑 [/i]].
fand 2006-4-21 21:25
回复 #108 波纳妈妈 的帖子
好像我的朋友考哈佛就是这样的，她递交了她在清华的成绩单，也就是我们的学生手册，递交了导师的推荐信.....
当美国人是傻瓜啊?他们知道中国人进行层层筛选后进入清华的都是中国最优秀的孩子!所以一看到北大清华毕业生来签证,就兴奋,就OK.那一天,北大,清华也实行完全自主招生了,他们可能就得考虑考虑再OK了,关于各国学生签证问题,美国国务院每年都会出一本白皮书进行导向..
波纳妈妈 2006-4-21 23:42
我们不是在谈自主招生吗？哈佛全部是自主招生，现在清华北大只是部分自主，我们怎么没听说全世界考哈佛的人在叫不公平，而就听到我们这里的人在叫不公平。
口口声声制度不同，真的来了这种制度，你是什么还是什么，outstanding的名校任你挑，靠排队拿号的总有运气差的一天！.
james 2006-4-22 08:56
回复 #131 波纳妈妈 的帖子
欢迎不同意见。真理是愈辩愈明的。
你说的例子是哈佛的研究生吧。进哈佛本科也是要看成绩的，比如SAT，还有学校的一贯成绩。大学里的成绩不是光写优良吧？综合评价也不是聪明之类吧。要有具体说法的。看看我们的成长册，哪个不是优良？个个都是聪明，你让初中老师怎么比？有可比性吗？
[[i] 本帖最后由 james 于 2006-4-22 08:58 编辑 [/i]].
james 2006-4-22 09:01
回复 #131 波纳妈妈 的帖子
恐怕你也不是小生初的家长吧，没有我们的感受。到你孩子小升初的哪天，你会有不同说法的。除非你是很搞得定的那种。.
fairyzhu 2006-4-22 22:17
如果在某种制度出来的时候,每个人先想到的不是怎么去遵守它,而是想象着它的漏洞,想象着可以怎么去找路子搞定这种制度,同时猜测每个人都会找路子搞定这种制度.
那么,任何一种制度,就仅仅是写在纸张上的几个字而已.
如果某些人的能量大,可以搞定自主招生,那么,人家一样有能量可以搞定统一考试.搞定任何你能想出来的制度.
有这种能量的人,无论什么时候都可以让别人恨得咬牙切齿同时又无可奈何,而没有能量的人就只能做那个咬牙切齿但又无可奈何的人.
老布什的儿子年轻的时候混蛋一个,现在照样当总统,你再咬碎了一嘴钢牙,人家还是总统.
自己老用些不能确定的事情跟自己的牙和胃口过不去,过不去的同时没有任何收获,何必呢!.
波纳妈妈 2006-4-22 23:20
回复 #133 james 的帖子
闹，你自己绕到这上头去的闹！
你如果没有给你的孩子带来足够的背景，就建议把你的孩子调教到足够出色，这都是本事，没什么公平不公平！
其实你不就是自己搞不定背景这部分，而孩子呢又到不了outstanding，所以才哇哇叫制度。其实大多数人和你一样，安慰你一下，看你叫那么辛苦！.
james 2006-4-22 23:22
不考试了学校的选择标准是什么？总结如下：
1）学生手册
都是优良，都写聪明怎么办？
2）学生相面
明着不能相，那就暗中相，搞一次活动，做一张卷子。
3）家长相面
据说是有其父必有其子，有其母必有其女，法官的儿子是法官，贼的儿子是贼，老鼠的儿子必定是打洞专家，千古不变的真理啊！
4）小五班，培训班，卷子发到这些地方考是最不会抓到把柄的。
5）条子，金钱
级别不在高低，现管就行，钱数不在多少，不烫手就行。
这就是荒唐政策下的荒唐结果。.
james 2006-4-22 23:25
回复 #135 波纳妈妈 的帖子
看来是碰到了你的痛处了啊！.
james 2006-4-22 23:36
回复 #135 波纳妈妈 的帖子
如果你的背景够硬，你当然不要考试，如果你的孩子够OUTSTANDING，你还害怕考试？.
LUKE妈妈 2006-5-9 15:02
弱弱地问：像“市三好学生”这样的荣誉，是不是很公平的评选出来的啊？我有很多同学在深圳做中学老师，最近和他们闲谈，感觉校园里面一点也不纯洁！“钱”“权”交易很多的！上海的情况我不了解，我只看得到“表象”，因为没有人会告诉我“内幕”！所幸的是表象看起来比深圳强一些！.
BOY娘 2006-5-9 16:03
回复 #139 gracewurui 的帖子
可能有外力的因素，但要相信多数还是公正的。俺朋友的孩子在永昌念书，年年是“三好”生，她的家庭背景真的是平民，可那丫头真叫优秀，功课总在全校前10左右，主要的是其他方面样样拿得起放得下，不久前还受到我们小胡总书记的接见呢，所以，要相信好学生不一定都有背景，努力是硬道理。.
加油◎天天向上 2006-5-9 16:11
回复 #140的帖子
要相信好学生不一定都有背景，努力是硬道理。！讲的一点不错。的确有水平。.
杜文 2006-5-9 16:37
回复 #140 BOY娘 的帖子
讲得好！顶一下！！.
hahaha 2006-5-11 13:58
回复 #140 BOY娘 的帖子
赞同！其实我觉得更多的是我们的大人太浮躁了，如果我们做家长的有足够的定力，孩子可能也少遭点罪。.
jwx9970 2006-5-11 14:14
中国的教育制度是越改越糟。这个制度不该，年年喊减负，可我看是年年在增负啊。中考的推优生可以直接录取，可小升初的推荐生呢？连建平西校这种学校给小学的推荐生也要考试，也要淘汰，更何况是其他学校呢？实验学校考试之前也有推荐生啊，可这个推荐管什么用。可能是他们可以向上面汇报时可以做文章而以。我们的孩子，现在承受的压力确实很大，我们做家长的也摸不着边啊，这个学校考这种，那个学校考那种，还不如我们小时候统一的升学考，至少学生只要吃透书本知识，不要疲于参加这个小五班，那个小五班，家长的主要精力只要帮助孩子把课本知识全部融会贯通就可以了。这比的才是真正的实力啊。现在比的是谁学得多，谁就得益，只要学的知识都超自己两个年级，那么所有的考试可能你都能过关，这种竞争合理吗？可悲啊可悲！
[[i] 本帖最后由 jwx9970 于 2006-5-11 14:17 编辑 [/i]].
Gordon妈妈 2006-5-11 14:22
回复 #144 jwx9970 的帖子
*** 该贴被屏蔽 ***
BOY娘 2006-5-11 15:43
辛苦了各位小升初的家长，在你们不遗余力的为孩子创造良好的学校环境时，相信你们的努力是不会白搭的，总有收获的那一天。
想想现在小升初真难啊，暗自庆幸当初我们进的是九年一贯制学堂，没有经历过你们的痛苦，感觉统一考试可能负担会减轻点，历史会倒过去吗？.
jwx9970 2006-5-11 17:47
你说会吗？那不是推翻自己的减负做法了啊。.
BOY娘 2006-5-11 18:10
共产党的政策象月亮，初一、十五不一样，保不准哪天抽风又改回去了。今年中考那些优秀生加分就只能减半算，可去年是全额算的，估计看到问题了，才又抽风变了挂了。.
天意 2006-5-11 20:55
回复 #148 BOY娘 的帖子
对
中考就变了多次了,一会儿二考并一考,一会儿又二考分开考,去年开始又二考并一考了,自己努力去适应吧.
lh312151 2006-5-11 21:38
在目前的体制下，试想：如果家庭的经济条件拮据，难以支持孩子多种课外学习的费用，家长本身也无力辅导孩子，孩子去哪里获得那些证书？又有多少机会从竞赛中获得优胜？以我们目前的升学体制，比较优秀的孩子如何能进好的中学？可悲！.
一心一意的MUM 2006-5-11 22:01
每个学校都要优秀学生，因为好学生能为学校加分，为其收钱的可持续性作贡献，但是金字塔尖毕竟是少数，现在的问题是大量处在半山腰的BB怎样才能争取到可怜的寥寥几张入场券，光抱怨是没有用的，靠学校不可靠（因为根据以往的经验，学校更加关注能为学校加分的优等生），只有靠BBMM和BB自己，适应社会，适应环境，多加努力，家长有闲钱的送BB 去上补习班，没闲钱的自己教，没闲钱又没能力的就看BB 的自学能力了，总之，没有什么救世主，一切靠自己.
BOY娘 2006-5-11 22:13
回复 #151 一心一意的MUM 的帖子
适应社会，适应环境，多加努力，
总之，没有什么救世主，一切靠自己
说出了我的心里话，谢谢你的总结．.
爽爽爸爸 2006-5-12 13:20
考试好
还是考的公平.
zhengcycn 2006-5-14 16:19
回复 #11 四眼小狗的爸 的帖子
非常赞成。每2~3年，校长和骨干教师在本区内开始循环，使教育资源真正的平衡。.
wwchen2005 2006-6-3 13:43
看了LS这么多的径历，我也好害怕呀！现在是孩子苦家长也苦，嗨，上帝保佑我家小宝能顺利进入理想的学校！.
yingyingba 2006-6-4 15:48
还是考试比较公正！入选的学生素质相差不多，老师想做点难题也容易些，这就是好的学校越来越好的原因。差别大，老师为了照顾全面，比较难教。.
yeyuzhang 2006-6-4 18:11
强烈支持恢复考试！这样至少还有一些机会留给落势群体。.
yxl 2006-6-5 12:08
回复 #37 angel妈 的帖子
严重同意，不考试，家长都没了方向。权钱之人当然希望取消考试了，这样孩子再差都可以进最好的学校，苦来苦去还是LBX啊.
莫迪 2006-6-5 21:19
回复 #101 炫炫爸 的帖子
很有道理,所以要各类题目都去接触,不管是不是名校,家长都有责任让孩子练习各种题型.这样才能临阵不慌..
wwma 2006-6-10 23:45
我女儿还没进幼儿园呢,看看现在的教育状况真令人毛骨悚然!想想我小时候随便进个小学,小升初时市里统考进了市重点,家长一点也不用操心的.可现在...真羡慕三有人员啊!是现在的教育制度让我羡慕他们啊!
我妹妹顺利进哈佛,没有考试,靠的是出色的学习和工作经历(我们家没钱没背景).可是那些经历是哪里来的呢?就是考试考出来的,所以,公平的考试是硬道理.支持LZ的观点,大家尽力呼吁吧!
我们LBX只想要一个公平公正的环境,如果众多的条子生挤掉了你为之努力的结果,那还不如恢复考试来得公平!!!
[[i] 本帖最后由 wwma 于 2006-6-10 23:47 编辑 [/i]].
opposite469 2006-6-11 07:58
说的非常好，有理！支持！！！！.
Thomas 2006-7-10 12:12
有道理！.
小猪爸爸 2006-7-10 14:00
看了这么多帖，总体感觉晕菜。
大家闹腾了好几天，从终点说到起点。
制度不是大家定的，愤怒也好建议也好，不说白不说，说了也白说的说。
小孩子的素质，对某种制度适应，对某种制度又不适应，总有人吃亏或者便宜，关键是家长自己调整，审时度势才是真智慧，瞎吵是万笨之首，问猪八戒是怎么死的？
对自己小孩子的定位，看看自己，照照镜子，自己会什么，哪一科学的轻松，看看自己的为人，看看自己工作的成就，就能够多少照见孩子的将来，除非天才，天才生天才，那是必然，笨蛋生天才，那是变异，是惊喜，另当别论的说。
永远不要期望什么都随着你的心思转变，幼稚病最要命，与时俱进，百战不殆，死赖在章上，死赖着几个名校，就象有家长说的，易者不难，难者不易，全民疯狂大择校，怎一个风潇潇兮学海寒，吾儿上下而求索。
放松心态，做孩子能做到的，做孩子乐于做到的，培养一个能进能退，豁达潇洒的孩子，上能登哈佛揽美金，下能立肯德基数人民币，人活一辈子，活得阳光潇洒，活得力所能及，总起来说——活得合算。
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2006-7-10 14:03 编辑 [/i]].
cathy-lucy妈妈 2006-7-17 00:06
考试吧，恢复考试吧，这样孩子们可以相对正常的学习和生活。.
myladder 2006-7-17 06:35
回复 #1 james 的帖子
一直就是这样觉得的. 不如大家来个考试,凭借拦分数线进入中学. 同意!.
和孩子一起玩 2006-7-17 10:42
考试是上帝吗？
[size=4]这个贴越看越不明白，为什么大家都非要考试？就连取消了的小升初都认为是最大乱源，还担心中考取消，要是取消高考难道家长就不活了吗？
我不否认考试是选拔人才的一个比较好的方式。但是学校教育不是要选拔高才生，而是要所有的孩子都受到基础的教育。如果要考试，那么所有小学入学就都考试，不会数100的不能入学，那还是九年义务教育了吗？
家长们的心情可以理解，要社会给一个公正的环境让孩子去竞争，但是竞争出的结果是什么呢？
分数成了孩子的命根，成了判断孩子好坏的唯一标准，学校以分取人，家长也把对孩子无私的爱用分数量化，结果造就了为以分数定终身的高考，分数成了少数孩子登天的梯，也成了多数孩子杀人的刀！分数否定了80%以上孩子的成长，而剩下的20%所谓优秀的孩子又怎么样了呢？杀人的，跳楼的，离家出走的。。。。。。那些没有表现出来的谁敢说他们没有这样或那样的问题呢？
[color=Red]分数才是万恶之源！[/color]
没有哪个家长不担心孩子的分数，但是却有部分家长把分数看成了孩子的全部。分数成了他们炫耀的资本，成了他们攀比的凭证。救救孩子吧，要比我们凭自己的能力去比好吗？不要把孩子当成牺牲品了。
[color=Red]分数是家长的虚荣心！[/color]
WW上的孩子大都是优秀的孩子，希望有考试给他们公平的择优机会，但是如果没有分数，是不是他们就能从各种所谓的“兴趣”班中解脱出来，能从分数的窒俈中解放出来，去进行更多的社会实践和掌握更多的自然和社会知识呢，将来也许他们不是学校中的高才生，但是他们却有可能成为中国的爱因斯坦、爱迪生、比尔！是谁让他们除了分数而变得碌碌无为？是考试！
是为要分数还是要孩子的真正发展？[/size]
[[i] 本帖最后由 和孩子一起玩 于 2006-7-17 10:46 编辑 [/i]].
james 2006-7-17 11:08
回复 #165 和孩子一起玩 的帖子
支持你的看法。
文革时，张铁生交白卷，结果做了中央委员。
陈永贵一个老农还做了副总理呢。
爱因斯坦不需要考试，成了科学家。
比尔没有读哈佛成了最有钱的人。
那么多成功的经验在那里呢！
所以，玩吧，别耽误了自己的孩子，让他们成了碌碌无为的人。
想起来了一首过去的儿歌：
糖儿香，糖儿甜，吃吃玩玩喜洋洋。
读书苦，读书累，读书有个啥用场。
多快乐的童年啊！
所以支持你的想法！
[[i] 本帖最后由 james 于 2006-7-17 14:49 编辑 [/i]].
小猪爸爸 2006-7-17 11:23
很多绝对
JAMES也许是幽默了，其实一个优秀的孩子或者平凡的孩子在社会立足都没问题，社会是宝塔型的，谁在塔尖，谁在塔基或者谁又在塔中间的问题，他们无论如何都是一个紧密的组合，缺了谁都不行，只是不要让孩子成为废料，被宝塔的基建组剔除就没任何机会了。在这个建造宝塔的过程中，并不是最好材料做塔尖，也不是最差的材料做塔基，而是各尽其用，加上基建策划的需要，时代装饰的变迁，很多因素决定了材料的用途和层次，当然，塔尖是眩目的，也容易被赞叹和重视，但不要忘记塔尖更容易遭遇被狂风和雷电打击，当BBMM们站在塔前祝贺孩子在塔尖与风霜雷电抗击搏斗而放射出灿烂光华的时候，你们除了骄傲有没有想过，他或她快乐吗，是他们愿意的吗？我并不是说所有的孩子都不愿意上塔尖，但大多数孩子上不了塔尖是绝对的，很多家长反对个案，但在内心深处，唯自己的孩子是个案，真的好可爱！想一想，让孩子能够选择的时候选择，他或她是否准备好面对一切，做什么，能够做什么。
[[i] 本帖最后由 小猪爸爸 于 2006-7-17 11:25 编辑 [/i]].
炫炫爸 2006-7-17 11:50
优秀和成功都是瞬间的。
做什么？摆个小滩，买卖冷饮，做社会的基石。哈哈。。。.
小猪爸爸 2006-7-17 12:39
唯买冷饮为基石？
搞基础物理基础数学告教育做老师做会计师不是基石？不要一说到基石就都是劳力者，一说到塔尖就是金领白领，许多塔尖屹立着的也是苦力的干活。所谓塔尖所指，发明家或行业学科的领先者…….
炫炫爸 2006-7-17 12:52
可以算是一块基石，不可偏面理解。塔顶也有可能是别人捧你上去的。要小心。哈哈。。。。。.
小猪爸爸 2006-7-17 12:54
所以啊，越上塔尖越小心，更小心捧的手一松……………………
.
炫炫爸 2006-7-17 12:58
所以说要做基石啊，根深些，不怕松手。哈哈。。。.
小猪爸爸 2006-7-17 13:50
对，全WW的BBMM联合起来，为把孩子打造成坚硬充实的基石而努力。
.
james 2006-7-17 14:52
做鸡（血）石好，买得出价钱。
[[i] 本帖最后由 james 于 2006-7-17 15:18 编辑 [/i]].
上海的考拉 2006-7-17 15:09
回复 #174 james 的帖子
james不应该是在打麻雀。.
james 2006-7-17 15:19
回复 #175 上海的考拉 的帖子
那就
[[i] 本帖最后由 james 于 2006-7-17 15:21 编辑 [/i]].
小猪爸爸 2006-7-17 15:28
看过水浒的人知道，手劲和脚劲可以解决一时的问题，比如保持畅快的心情。
.
james 2006-7-17 15:32
别误会啊。我的意思是让大家.
小猪爸爸 2006-7-17 15:36
为什么小心眼的总是我……55555555555555555555555
.
winny2003 2006-8-1 15:28
坚决支持考试！不考试搞的现在家长费时费力还费大大的钱！.
Monica_2230 2006-8-2 11:14
不考试也有不考试的好处
都是自己愿意去考的，都是自主的行为。
不考试可以将一次性考试可能发生的意外大大降低。.
小猪爸爸 2006-8-2 16:20
不考试的话，是死读书者的阴天
.
517 2006-8-2 17:29
大家讨论了很多，但是有没有发现纵然考试在不断地变得简单，大家又什么时候给自己的孩子多一些个人支配的时间了呢？还不是周末都要逼着孩子们上这个上那个的啊。孩子自己肯钻研才是主要的。如果你的孩子足够优秀，那么考试与不考试又有何区别？如果你的孩子本不如别人，而靠考试时的那点运气进了好学校，又有什么用？除了能向他人炫耀以外，还有别的用途吗？
ps：我是2006届的华师大一附初中的毕业生，推优进复旦附中理科班。上面是我的个人见解。我周末从来都是呆在家里睡觉的。因为自己的兴趣，所以会做做数学、物理、化学的竞赛题，会想出点小发明，也乐此不疲。如果是家长想要逼孩子做不想做的事的话，劝各位早些收手。.
scarlett93 2006-8-2 18:04
回复 517
你好，r _517，看起来你真的蛮空的。满有deluxe的风范的。
有空向你请教。^_^。.
jiajiabaobao 2006-8-2 19:26
对小学或中学的择校的目的只有一个，上个好大学。若大学能做到普及入学，但为宽进严出，试想，这些“小考”、中考、高考，是否可以轻松些？？？？？.
sophiaqu 2006-8-24 15:18
回复 #1 james 的帖子
同意.
巴山秋月 2006-8-28 17:27
最近沈阳实行教师三年各校轮换一次，这是一个解决教育资源不平衡的绝佳办法，何时上海也能这样改革，才能从根本上解决择校问题。.
嘻哈爸爸 2006-8-28 17:55
回复 #1 james 的帖子
我同意小学升初不考试。
你去看看国外升大学都是这样的。.
莉婷妈 2006-9-18 11:55
要根据国情，我们是中国人，不是老外！.
语儿妈 2006-9-18 11:59
奇怪哦，谁说现在小升初不考试了，不是都在考嘛！想去的学校，好像没一所不考的。
所以，喜欢考试的家长，应该高兴啊！.
Monica_2230 2006-9-18 14:39
名校的种马多、母猪少是不是争先恐后上名校的原因？.
BABYMM 2006-9-18 15:37
虽然明年才升学，其实我现在就开始愁了:'( :'(.
shuaishuaimm 2006-12-28 14:52
让孩子说出“终于有学校要我了”的家长是好家长吗？有了市区三好还要那么抓狂有必要吗？？这个世界疯了吗？？？.
弘芬嘉人 2006-12-28 16:38
政策都是有话语权的人制定的，当然代表他们的利益。.
小贝贝 2006-12-28 19:02
不考试，没门路的家长该怎么办？孩子的优异，好的学校看得见吗？.
jiayouguainv 2006-12-29 13:07
回复 #63james 的帖子
。
[[i] 本帖最后由 jiayouguainv 于 2007-4-23 17:35 编辑 [/i]].
shumi1 2006-12-29 13:50
回复 #173小猪爸爸 的帖子
对!支持!积极参与!.
Annexiaoj 2006-12-29 14:23
[quote]原帖由 [i]勿好讲[/i] 于 2006-4-19 12:24 发表
考不考对于三有（有权有钱有路）的人来说是无所谓的，该咋地咋地，原来也是这么过来的。对于三无（无权无钱无路）的人的小孩来说更累。 [/quote]
[em11] [em11] [em11].
pmm999 2006-12-29 14:59
“妈妈，终于有学校要我了！”
明年的5月会很残酷，但我唯一能做的就是陪着女儿努力，给她鼓励！.
rei 2006-12-30 11:34
在没有办法解决教育资源不平均的前提下，只有参加统一的考试才是最为公平的方法。
只有这样“无权、无门、无后台”的孩子能够凭分数来说话！.
soo-goo 2006-12-30 16:21
[quote]原帖由 [i]和孩子一起玩[/i] 于 2006-7-17 10:42 发表
这个贴越看越不明白，为什么大家都非要考试？就连取消了的小升初都认为是最大乱源，还担心中考取消，要是取消高考难道家长就不活了吗？
我不否认考试是选拔人才的一个比较好的方式。但是学校教育不是要选拔高 ... [/quote]
支持你！我小时候很喜欢画画，也喜欢文学。可是为了考进好的学校，我钻进了数理化课本，虽然一路考进了市重点、名牌大学，但我的兴趣爱好荒废了。我学的那么多是数理化现在对我来说是没用的。
我以为，如果不是因为高考制度，不是因为分数，我可能现在可以成为画家，成为作家。
至今我还可惜自己的才华。我高中的同学有个男生，如今在加拿大，他说如果不是因为高考，他的成就不会亚于孔祥东的。
我儿子现在1年级，成绩不怎么样，但动手能力很强，我希望他能够成为小发明家。我们制度，千万不要让聪明的孩子再变成水泥脑袋！.
艾余 2007-3-26 19:12
考试在中国现阶段是唯一公正公平的,毕竟对广大的家长和考生们来说,还是一条光明正道.
个人以为,减负是需要的,但取消升学考不是从根本上解决的方法,相反,堵塞了部分确实有潜力或资质孩子进一步发展的途径..
海伦爸爸 2007-4-29 17:12
回复 #201soo-goo 的帖子
非常赞同你的观点，制度造就了很多人，也埋没了很多人！.
安她爸 2007-4-29 20:26
同意
[em11] I agree with you.
安她爸 2007-4-29 20:27
同意
[em11] I agree with you.
安她爸 2007-4-29 20:28
同意
[em11] I agree with you.
qyt2007 2007-4-29 21:39
回复 #202艾余 的帖子
[em11].
摩卡咖啡 2007-4-30 09:36
回复 #202艾余 的帖子
[em11].
qingqingcao 2007-4-30 10:54
回复 #202艾余 的帖子
[em11] [em11].
zhoushy 2007-4-30 14:02
*** 该贴被屏蔽 ***
ringring 2007-4-30 14:27
[em11] [em11].
tiff 2007-4-30 18:01
小升初不考试,有权有钱就有机会开后门.还是考试比较公平..
pww1119 2007-5-6 22:02
同意!就是孩子考了许多证书,孩子成绩很不错,也不一定能进理想的初中.今年的小升初让我们这些家长和孩子都感到痛苦,希望恢复小升初考试给每个孩子一个公平竞争的机会..
ricola 2007-5-7 12:45
回复 #1 james 的帖子
[em11].
yingfh 2007-5-8 18:38
就是就是，强烈支持ＪＡＭＥＳ.
mrschenjun 2007-5-9 14:07
我正是小升初的家长,目前还没有收到学校的通知书,陪着孩子一路走过来,真叫累啊.
pww1119 2007-5-9 14:12
回复 #216 的帖子
[em06] !.
HELENXI 2007-5-24 17:03
回复 #8 花斑虎妈妈 的帖子
[em11].
2008 2007-6-2 10:35
取消升学考试是个愚蠢的决定。那些做决策的政府官员都是些猪脑。当然，猪脑们做的决策对他们自己是不会有坏处的。只是打着“为了百姓”的幌子，为自己牟利。这种事情太常见了。.
娇娇妈 2007-6-2 21:23
*** 该贴被屏蔽 ***
爱伦妈妈 2007-6-3 12:19
建议搞一个民意测试，赞成小升处是否要考？.
fanny妈 2007-6-3 14:58
*** 该贴被屏蔽 ***
chongminren 2007-6-3 15:15
回复 #222 fanny妈 的帖子
[size=6][color=Red]“妈妈，终于有学校要我了！”。真让人心酸。[/color][/size]
简直就是心疼!想当初我们小时根本就没有择校这个名词,大家都是就近读书,
也没有什么考级的,五年级毕业时,考的好的人,自然就进了重点中学,一路走过来,不是蛮好么!现在的教育改革真的失败的
[[i] 本帖最后由 chongminren 于 2007-6-3 15:17 编辑 [/i]].
zhangxinwei000 2007-6-3 20:43
同意LZ的观点.
fwen 2007-6-3 21:53
教育的不公，是最大的不公啊
取消小升初的考试；对于“三无“的孩子太不公道了啊！教育的不公，这个社会没有希望的。.
肥猫 2007-6-4 10:31
回复 #1 james 的帖子
[em01] 非常非常赞同！经历一次感悟深切。。。.
HellenMM 2007-6-4 13:23
[quote]原帖由 [i]猪妈妈[/i] 于 2006-4-19 08:52 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=599999&ptid=40914][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
本人以为教育资源分配不均衡才是根源。试想如果每个学生所对口的学校间无大差别，家长何苦东奔西颠找好学校，学生也不必牺牲那么多阳光灿烂的周末去参加各种提高班，考级。 [/quote]
[em11] [em11] [em11].
shrzh 2007-6-5 08:51
:o
[[i] 本帖最后由 shrzh 于 2007-6-15 13:25 编辑 [/i]].
我心依旧 2007-6-5 13:27
深有同感！！！！.
笑妍妈妈 2007-6-5 15:15
取消考试，结果是越考越多，违背初衷。.
lxplanner 2007-6-5 16:03
四月小升初的录取工作还没开始，小孩担忧的问我们：“××学校会不会不要我？那我该怎么办？”顿时，我的心里有一种难言的沉重，面对孩子无助的目光，我们坚定地对他说：“你如此优秀，一定没问题。再说你的父母也不是那么无能的人，相信自已，相信父母！”现在虽然我们如愿以偿，但我却无法开怀，因为我们还要面对更严峻的中考、高考。什么时候是个头?!.
冰雅CANDY 2007-7-12 16:43
强烈同意.
276157213 2007-7-12 16:47
在逐步取消中考的前提下,恢复小升初是不现实..
叶知秋 2007-9-20 09:04
对的，不考试就看谁的后门大路子粗，好多考的好的小朋友就失去了进入好的初中的机会，但是有些不好的学生呢就可以通过其他途径进入自己理想的学校，这样对前者的孩子是不是有些不公平呢？.
郅鸿 2007-9-20 10:37
:victory:.
lrsflx 2007-9-20 22:06
减负减负家长不堪重负；取消考试，滋生腐败和社会不公。
学校减负的结果，是家长不堪重负；
学校取消种种辅导的结果，是校外四处寻找种种兴趣班；
取消升学考的结果，是四处参加各类竞赛，四处托人找关系；
减负减负家长不堪重负；取消考试，滋生腐败和社会不公。有权势的人群拍手称快。
我们的教育部门是不是该好好反思反思？！
通过中国上海的门户网站向市长反映，或向更高级的管理层反映民众的呼声。
妈妈爸爸中有人民代表的吗？提案否？.
zmin28 2007-9-21 09:59
其实,道理很简单.
既然我们国家人口多,教育资源分配不平均,那就是用尽量公平的方法----考试吧..
C小鼠的妈 2008-5-20 11:17
同意JAMES的观点
非常同意JAMES的观点。
这世上没有绝对的公平，但考试却是相对的公正。而取消考试等于剥夺了那些弱势家庭的孩子进入好的学校的机会。我碰到很多家长，因为付不起民办学校高昂的学费，资质蛮好且很努力学习的小孩只能让他读公办的学校。而那些有权势的家庭的小孩，再怎样不努力，也能到好的学校受教育。真是不公平啊.
web_master 2008-5-25 11:34
比尔盖茨家的小BB一出生就拥有亿万家财，太不公平啦。[em21] [em16].
LUCK 2008-5-25 12:04
此帖不与时俱进！[em20] [em14].
陈妈 2008-5-26 12:47
我们是三无家长，所以，坚决支持考试！祈祷：在我女儿上高中时千万别取消中考（自私了些，大家请谅解）！
为什么要取消中考呢？直接取消高考不就行了吗？人人都能进大学，有本事的拿毕业证，拿不到就多读几年直到拿到为止！何必折磨LBX呢？.
chuanchuan 2008-5-26 13:00
完全支持LZ的观点！.
qj330 2008-5-26 13:22
还是考试更加公平!.
reese 2008-5-26 15:42
我们今年小升初，可能也等不到中考了.
母爱泛滥 2008-5-27 08:39
对,应该坚决恢复小升初,对于我们这个国家的孩子来说,升学考试是最公平的.取消升学考试,是给那些教育局的官员和老师发奖金的机会.在中国的各大行业中,教育界是最最黑暗的行业,特别是杨浦教育局的那些官员们,完全是一帮有要立牌坊,又要做婊子的一帮人..
gybb0831 2008-5-27 09:16
支持小升初啊，想当年，我从未参加过任何竞赛，可是因为有小升初，有中考，高考，也能一路进入重点中学，名牌大学，而这些考试，不需要参加任何课外补习，只要学好课内的课程就好了。可现在，我的女儿如果不参加奥数补习，不参加英语考级，可能她连考好初中的资格都没有，可是我还想让她学钢琴，学跳舞，到处旅游，如果被奥数之类的挤占了时间，我是一万个不愿意。所以5年后情况还是这样的话，我不得不选择到处找关系，用钱砸昏他们的头。.
母爱泛滥 2008-5-27 10:46
所以坚决要求教育部的领导们走下基层,了解一下实际情况,不要为了政绩,拍拍脑袋,想一些不切实际的办法,劳命伤财.
大头女儿小头爸 2008-5-27 11:09
[quote]原帖由 [i]gybb0831[/i] 于 2008-5-27 09:16 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=2971400&ptid=40914][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
支持小升初啊，想当年，我从未参加过任何竞赛，可是因为有小升初，有中考，高考，也能一路进入重点中学，名牌大学，而这些考试，不需要参加任何课外补习，只要学好课内的课程就好了。可现在，我的女儿如果不参加奥数 ... [/quote]
:funk: :funk: :funk: 关键是没钱的人拿什么砸昏他们的头呢?砖!:Q :Q :Q.
cherry701004 2008-5-27 13:14
[quote]原帖由 [i]猪妈妈[/i] 于 2006-4-19 08:52 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=599999&ptid=40914][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
本人以为教育资源分配不均衡才是根源。试想如果每个学生所对口的学校间无大差别，家长何苦东奔西颠找好学校，学生也不必牺牲那么多阳光灿烂的周末去参加各种提高班，考级。 [/quote]
是啊，可惜能做到所对口的学校无差别吗？其实是我们自己做家长的放不下罢了！.
小予二号 2008-5-27 15:46
有个美妙的梦想，就是教育局的老爷们突然佛心大发，搞了一个比旺网还要好的BBS，让家长们和老爷们直接交流，老爷们实名发言，这该给我们家长带来多大的宽慰啊。
现在大家讨论的东西有人在看吗？白费口沫而已。.
gggmm 2008-5-27 16:24
“妈妈，终于有学校要我了！”
看着就让人掉眼泪
别说小升初，就连今年的幼升小已经是硝烟弥漫了，还不知道五年后又如何呢！
我们这些LBX没有权，没有路子，没有钱，能怎么样呢？只有落入世俗.
gggmm 2008-5-27 16:27
教育不公平是这个社会最大的悲哀
强烈要求恢复小升初考试！给我们这些没有钱没有权没路子的老百姓一个机会.
小女MAMA 2008-5-27 16:55
回复 1#james 的帖子
顶一个![tt8].
英俊虎子妈妈 2008-5-27 17:30
顶.
nnukny 2008-5-27 19:27
顶啊！支持ＬＺ，为了一个小升初，求爹爹拜奶奶的历历在目，终于进了想进的，高兴色特了，如果有考试，就考，多少的分数进啥学校，家长根本不用操心．
现在是一些有点权钱的跳出来叫取消考试，是别有用心！忽悠我们ＬＢＸ，想看我们小ＬＢＸ的笑话！.
天雨 2008-10-4 13:03
[em11] [em11] [em11] 如果真取消中考,最终苦的还是无权.无势.无钱的老百姓子女.
卡卜希の布丁熊 2008-10-24 12:18
9494[tt5].
邦邦妈 2008-11-16 18:42
[quote]原帖由 [i]james[/i] 于 2006-4-19 11:14 发表 [url=http://www.ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=600461&ptid=40914][img]http://www.ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
我怎么笑不出来呢？
时间：2005-5-25 16:36:00 来源：本站原创 作者：家长投稿
在经历了小升初这场没有硝烟的战斗之后，我的感觉可以说是身心疲惫，苦不堪言。按常理说我的孩子最后应该算是个胜者 ... [/quote]
好心酸啊.
文轩妈妈 2008-11-23 09:20
心酸的教育之路，[tt3] 是孩子的泪水和家长的心血呀。。。还在挣扎中的我们实在不知道说啥好。说了也没用，不说又难受，进也不是，退也不是，随波逐流。。。.
土拨鼠妈妈 2008-11-23 15:40
作为普通LBX的我们，只能想想怎么在现有的条件下给孩子创造更好的条件，其他的我们也没有办法，只有无奈。[tt5] [tt5].
盼星星 2008-11-24 09:54
想象我们普通LBZ的子女真苦，无奈也无力。.
rong163 2008-11-24 11:14
如果取消中考，只有上街游行了，.
肖肖妈 2008-12-8 10:41
呵呵，还有人敢生第二个孩子吗，这样的世道，哪有公平可言，真怀念我的童年啊，虽然没有很多的物质生活，不过也没有压力，可以说叫无忧无虑了。.
rainbow2288 2008-12-12 11:47
[quote]原帖由 [i]rong163[/i] 于 2008-11-24 11:14 发表 [url=http://ww123.net/baby/redirect.php?goto=findpost&pid=3959591&ptid=40914][img]http://ww123.net/baby/images/common/back.gif[/img][/url]
如果取消中考，只有上街游行了， [/quote]
同意！叫上我们一起去！！！[tt5].
页:
[1]