小豆丁妈妈 2005-12-19 10:29
最新消息：上海2006年中小学招生严禁任何选拔考试
中小学招生严禁任何选拔考试
日期：2005-12-17 作者：俞立严 来源：东方早报
上海2006年义务教育阶段入学办法公布 遵循“公办不择校，择校找民办”原则
上海市教委昨日公布2006年义务教育阶段招生入学办法，阐述了公办和公立转制学校“免试就近入学”，严禁一切与入学挂钩的选拔考试等重要规定。其中，公办转制学校将首次完全按照公办学校招生政策招生，以及民办学校“可以面谈，不可以面试”的提法尤为引人注目。
最新统计，明年上海小学毕业生11万，幼儿约9万。“公办不择校，择校找民办”将是2006年小学和初中招生遵循的严格原则。为此，市教委规定，19个区县的所有公办学校必须按“免试就近入学”招生，“政府会确保满足辖区内每一位适龄儿童少年能接受义务教育。”市教委副主任瞿钧昨向市民保证。
瞿钧同时表示，适龄儿童少年就是指上海户籍人口子女，而对于外来人口子女，教育部门会在招生规模允许的情况下，尽量解决。民工子女就学也以流入地管理为主。
值得注意的是，近年来极受上海市民推崇的上海公立转制学校明年将首次无权对学生进行人为选择，一旦报名学生超过招生人数，校方只能按电脑排名来予以解决，而不得采用任何其他方式挑选。如果违规，校长等有关责任人员将受到行政降级、降职直至撤职等处分。
对此，瞿钧解释，政府此举的原因主要考虑到公立转制学校其资源基本上是国家的，另外，此举也有助于贯彻《民办教育促进法》，利于上海民办学校的招生。
据悉，民办学校明年依然可以对学生进行挑选，但是“可以面谈，不可以面试”。在选择方式上，民办初中可以依据报名者提供的小学就读期间《学习成长记录册》和综合素质评价，择优录取。
市教委首次规定，在报名时，民办校方要求学生参加类似学科考试的入学测试、出具各类竞赛证书，或者收取择校费，都算作违规。民办学校凡以选拔测试和面试方式招收录用学生，或不按规定要求向社会公示招生信息的，该校第二年招生计划数将被减少30%。
“面谈和面试的区别须要特别注意。”市教委监察室主任冯惠民特别提示市民，政府所界定的面谈是可以考察学生的健康程度，也可以让他们唱唱跳跳等，但是，让学生做奥数测试、用英语题进行测试等则都是禁止的。
市教委提醒，2006年6月30日将是公办学校受理“就近免试入学”的截止日期，招生期间，各区县监督举报电话将全部向市民公开。
[font=黑体]最新消息：上海2006年中小学招生严禁任何选拔考试[/font][color=Blue]最新消息：上海2006年中小学招生严禁任何选拔考试[/color][url=http://www.whb.com.cn/xwzx/shxw/t20051217_760573.htm]http://www.whb.com.cn/xwzx/shxw/t20051217_760573.htm[/url].
小豆丁妈妈 2005-12-19 10:44
是喜，是忧？！
喜：1、家长们再也不用为择校四处奔忙了
2、孩子们也不用四处考学了
3、交通拥堵状况可得到进一步改善
4、住名校地段内的家长要开心了，少了很多竞争对手
5、...........
忧：1、为孩子择名校早早准备的家长估计要改变计划了
2、地段内没好学校的家长这下要愁眉不展了
3、如果名校招生还有暗箱操作（塞条子等）岂不是很不公平
4、招生不考试、不面试能禁止彻底吗？会不会变相考试呢？
5、...........
是喜，是忧，大家各抒己见吧！我的权限不知能不能发起投票，请能发起投票的桐子试一试吧，看看大家的想法如何？.
逸淳 2005-12-19 11:13
估计结果是后门现象更严重。。。。.
Jean妈妈 2005-12-19 11:17
今夏,一级示范类幼稚园是不允许跨区招生,所以有些地区生源少,今年都没招满.
如果明年小学也是这种情况,那会好多了..
clare_gu 2005-12-19 11:23
估计政策不敌对策.
阳光妈妈 2005-12-19 11:25
这不是回到了从前吗？多好啊。
普通学校的教师，这一下可能也干劲十足了，不用再为生源犯愁。.
宸宸妈 2005-12-19 11:34
举双手赞成！旺网上先投票吧，统计一下，最好来个“全民公决”.
daifangsandy 2005-12-19 11:36
去年好象也有这个政策呀.
宸宸妈 2005-12-19 11:40
忧：1、为孩子择名校早早准备的家长估计要改变计划了
2、地段内没好学校的家长这下要愁眉不展了
3、如果名校招生还有暗箱操作（塞条子等）岂不是很不公平
4、招生不考试、不面试能禁止彻底吗？会不会变相考试呢？
5、...........
1,计划照旧
2，原来也是
3，条子生永远存在的，考试可以漏题呀
4，民办的生源会优于公办的吗？目前不会，所以此政策对民办的更有利。.
nico妈 2005-12-19 11:47
估计执行也只是表面的，内部肯定有对策.
悦悦MUM 2005-12-19 12:08
[quote]原帖由 [i]nico妈[/i] 于 2005-12-19 11:47 发表
估计执行也只是表面的，内部肯定有对策 [/quote].
Helena 2005-12-19 12:18
[quote]原帖由 [i]nico妈[/i] 于 2005-12-19 11:47 发表
估计执行也只是表面的，内部肯定有对策 [/quote]
是呀，是呀。上有政策下有对策，没花头总是没花头。.
bill的妈妈 2005-12-19 12:19
[quote]原帖由 [i]nico妈[/i] 于 2005-12-19 11:47 发表
估计执行也只是表面的，内部肯定有对策 [/quote].
金虎妈 2005-12-19 12:20
[quote]原帖由 [i]clare_gu[/i] 于 2005-12-19 11:23 发表
估计政策不敌对策 [/quote].
哲凡宝宝 2005-12-19 12:27
逼着地段内没有好学校的去民办学校，太狠了。要么只好再买房了.
clare_gu 2005-12-19 12:33
我们已经做好准备上民办了，只是要寄宿的，有点犹豫.
源源妈 2005-12-19 12:39
如果真的执行了，也就是比谁的后门硬了。。。
不过年年都这样规定啊.
bill的妈妈 2005-12-19 12:45
[quote]原帖由 [i]nico妈[/i] 于 2005-12-19 11:47 发表
估计执行也只是表面的，内部肯定有对策 [/quote].
小豆丁妈妈 2005-12-19 12:51
如果真的执行了，也就是比谁的后门硬了。。。
不过年年都这样规定啊
不过这次好像要严打了，教委发狠劲了！.
dlc 2005-12-19 12:56
记得那天听到看晚报的老爸特地读了这样一句“就近入学，就近不是最近……” ，真个是颇值得玩味啊！.
香妈 2005-12-19 12:57
打电话问过教育署的，人家讲我们有规定不让考试招生，但是学校是怎样执行的我们是管不着的。.
小豆丁妈妈 2005-12-19 12:59
[quote]原帖由 [i]香妈[/i] 于 2005-12-19 12:57 发表
打电话问过教育署的，人家讲我们有规定不让考试招生，但是学校是怎样执行的我们是管不着的。 [/quote]
啊？那这监管的责任到底落实到哪儿呢？
岂不又成一句空话？！.
pipi9623 2005-12-19 13:01
*** 该贴被屏蔽 ***
aaaayuanye 2005-12-19 13:02
才喜又忧.
源源妈 2005-12-19 13:18
[quote]原帖由 [i]aaaayuanye[/i] 于 2005-12-19 13:02 发表
才喜又忧 [/quote]
我和你不一样啊，我是转忧为喜呢，真的不考试了，象我们这样没门路、地段附近又没有好学校的就完蛋了。。。.
云云妈 2005-12-19 13:30
[quote]原帖由 [i]源源妈[/i] 于 2005-12-19 13:18 发表
我和你不一样啊，我是转忧为喜呢，真的不考试了，象我们这样没门路、地段附近又没有好学校的就完蛋了。。。 [/quote]
我老公开心啊,他一心想把儿子放家门口的日新实验小学,他说我们这个病儿正需要走路2分钟路程又还过得去的学校,可我心里那种感觉我是说也说不清楚..
elainsyl 2005-12-19 13:31
如果我现在就读的小学离居住地很远，升初中以哪个为基础就近？:o.
源源妈 2005-12-19 13:33
[quote]原帖由 [i]云云妈[/i] 于 2005-12-19 13:30 发表
我老公开心啊,他一心想把儿子放家门口的日新实验小学,他说我们这个病儿正需要走路2分钟路程又还过得去的学校,可我心里那种感觉我是说也说不清楚. [/quote]
我的地段附近要是有还过得去的学校就好了啦：
走路5分钟之内的学校是静安区的，而且听说学校风气不太好；
地段划片的学校离家有两、三站路，走路20～30分钟，这个还叫就近入学啊，而且那个学校我去看过，不说软件，硬件就不行，桌椅什么的都旧得一塌糊涂，感觉比我小学的时候还差。。。。。。
现在唯一的希望就是小家伙自己争气一点啦.
ssj1960 2005-12-19 13:52
[quote]原帖由 [i]源源妈[/i] 于 2005-12-19 12:39 发表
如果真的执行了，也就是比谁的后门硬了。。。
不过年年都这样规定啊 [/quote]
去年转制学校规定是不能考试，但没有规定区域。今年即使再厉害的宝宝，如果没有关系，要想跨区就读，难。
想想世外，如果不考试就近划地段，那生源可是会打折扣的。那毕业生的水平也要打折扣了？
[[i] 本帖最后由 ssj1960 于 2005-12-19 14:06 编辑 [/i]].
maomaofeng 2005-12-19 14:06
公立转制学校？上外附小算不算？如果也算，那能不能跨区招生？我们是闸北区的，难道就不能去读了？搞不懂。.
小源妈妈 2005-12-19 14:10
感觉“就近入学”，也有讲究，并不能完全体现。.
PUPPET 2005-12-19 14:34
为了这事与一位主管教育的公务员交流一下,估计名校会邀请小朋友到学校参加活动,以此来观察孩子的各项能力,名校还是喜欢思维活跃,懂礼貌,守纪律的学生..
YIN 2005-12-19 15:05
那以前面向全市招生学校（如上外附小）明年要改了？.
aileenzhao 2005-12-19 15:47
[quote]原帖由 [i]maomaofeng[/i] 于 2005-12-19 14:06 发表
公立转制学校？上外附小算不算？如果也算，那能不能跨区招生？我们是闸北区的，难道就不能去读了？搞不懂。 [/quote]
如果這些公立轉制的全部改成私立。那不是又能考試招生了嘛。.
天下大道 2005-12-19 16:07
划片的小学实在太差，本来想就近去公立二流学校，这样看来，是不是只有选择民办的了？如果公立小学招不满，可以招其他片区的孩子吗？.
PL721 2005-12-19 16:07
[quote]原帖由 [i]nico妈[/i] 于 2005-12-19 11:47 发表
估计执行也只是表面的，内部肯定有对策 [/quote].
平常人家 2005-12-19 16:33
[quote]原帖由 [i]PL721[/i] 于 2005-12-19 16:07 发表
[/quote].
tiff 2005-12-19 17:06
如果真的执行这政策,后门现象更严重,学校领导更污败..
x815 2005-12-19 18:38
真是没方向了.
.
隆隆妈 2005-12-19 18:50
[quote]原帖由 [i]tiff[/i] 于 2005-12-19 17:06 发表
如果真的执行这政策,后门现象更严重,学校领导更污败. [/quote].
无心插柳 2005-12-19 22:35
再没路也不去＂垃圾中学＂！到啥地方去呢？有了，去考外地名校。让我再想想看…….
fand 2005-12-19 22:58
[quote]到啥地方去呢？有了，去考外地名校。让我再想想看…… [/quote]
不要病急乱投医！从小在父母身边，到了外地管得住自己吗？
你的孩子智商这么高,希望杯又得过奖,目标是上外附中,不知道担心什么?
[[i] 本帖最后由 fand 于 2005-12-19 23:09 编辑 [/i]].
maomaofeng 2005-12-20 08:19
如果不面试，那报名人数1000人，只招200人，怎么办？难道还真先报先进？那家长也吃不消啊。
所以这种通知真搞笑。
我要是小学校长，不能面试考小朋友，就面试家长。
所谓龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞。而且家长的谈吐完全能体现出他们能给孩子后期提供一个怎样的教育环境，是否能和学校的教育理念合拍。
当然我作为家长，学校真的这样搞的，也吃不消啊。
所以还是考小朋友吧。我也相信还是会考的。
[[i] 本帖最后由 maomaofeng 于 2005-12-20 08:21 编辑 [/i]].
clare_gu 2005-12-20 08:37
“面谈和面试的区别须要特别注意。”市教委监察室主任冯惠民特别提示市民，政府所界定的面谈是可以考察学生的健康程度，也可以让他们唱唱跳跳等，但是，让学生做奥数测试、用英语题进行测试等则都是禁止的。
面谈真的就不是面试？天相信.
Jennierunrun 2005-12-20 08:42
上有政策下有对策！.
皓妈妈 2005-12-20 10:43
[quote]原帖由 [i]Jennierunrun[/i] 于 2005-12-20 08:42 发表
上有政策下有对策！ [/quote].
钧妈妈 2005-12-20 10:45
[quote]原帖由 [i]Jennierunrun[/i] 于 2005-12-20 08:42 发表
上有政策下有对策！ [/quote].
车妈妈 2005-12-20 11:39
[quote]原帖由 [i]nico妈[/i] 于 2005-12-19 11:47 发表
估计执行也只是表面的，内部肯定有对策 [/quote]
:handshake:handshake.
挺挺妈妈 2005-12-20 11:56
政策是年年有，一发政策大家都看到，可是什么时候会有一个执行结果的公开明示，也许就是真的了.
小豆丁妈妈 2005-12-20 13:16
[quote]原帖由 [i]挺挺妈妈[/i] 于 2005-12-20 11:56 发表
政策是年年有，一发政策大家都看到，可是什么时候会有一个执行结果的公开明示，也许就是真的了 [/quote]
对 对 对！
来他个杀一儆百，看还有谁敢“顶风作案”？目无王法？.
小安妈咪 2005-12-20 16:00
[quote]原帖由 [i]nico妈[/i] 于 2005-12-19 11:47 发表
估计执行也只是表面的，内部肯定有对策 [/quote].
无心插柳 2005-12-20 16:04
对民办学校是特大利好!对公办学校是特大利空！生源、师资将面临重新洗牌。.
AA调皮 2005-12-21 10:47
好！为政府叫好！孩子可以不要超前学习了，多累啊！.
miranda 2005-12-21 11:09
还好，后年入学，明年观望，了解更多信息.
star698 2005-12-21 11:22
对民办是特大利好，想起前段时间都在说明年汇师、逸夫要涨价的事，是不是他们早就知道，现在我想这些公办转制的学校是不是都在想转民办的事。这样的话，最终吃亏的是我们这些钱不多，没大路子，想让小孩进好学校的人。.
huima 2005-12-22 16:08
我才不信呢，中国一向上有政策下有对策.
朵妈 2005-12-23 17:07
好象不大可能吧，中国的事情，总会有许多变通的办法.
sophie 2005-12-26 12:17
那么，不知道名小户口3年或2年的限制还执行吗？.
杏仁饼 2005-12-27 14:19
不好意思问一句，如果我在上外附中附近买房子，就可以进上外附中了？？？.
miranda 2005-12-27 14:21
[quote]原帖由 [i]jinm[/i] 于 2005-12-27 14:19 发表
不好意思问一句，如果我在上外附中附近买房子，就可以进上外附中了？？？ [/quote]
估计不行:).
miranda 2005-12-28 12:48
听说很多学校都有地段班，也有实验班或重点班一类的，是可以跨区招生的，也就是可以考试的，现在出这个规定的话，是不是说明这些学校也不可以选拔学生了？.
fairyzhu 2005-12-28 12:56
相对于走门路来说，考试还是比较公平的。
有门路的还是有门路，没门路的，连考试都不考了，不给人活路啦？
还有，划区对口，我的解释就是：你的出生就决定了你的学校和未来！至于买房子，迁户口，也是和出生有关的，有钱有能力的家长才能买房子和迁户口，没能力，这些都免谈。
大家也表说什么进了差学校将来的出路也不见得差之类的话，如果是钻石的话，当然放在哪里都会发光的，但是，是钻石的概率是多少呢？还有，万一是钻石，万一被埋在地下几万米，一辈子都没被发现，那就跟郁闷了！
目前的状况就是要改变出生的不平等，只有考试！.
克丽斯蒂娜妈 2005-12-28 13:10
赞同！！！只有考试是公平的！！！.
henry 2005-12-28 14:21
[quote]原帖由 [i]isable[/i] 于 2005-12-28 13:10 发表
赞同！！！只有考试是公平的！！！ [/quote].
tiff 2005-12-28 14:45
相对而言还是考试公平,特别是广大工薪阶层,既没钱又没权,还是考试好!否则不错的孩子可能被埋没了,真是太冤了!.
小安妈咪 2005-12-28 15:37
[quote]原帖由 [i]isable[/i] 于 2005-12-28 13:10 发表
赞同！！！只有考试是公平的！！！ [/quote].
applepie_2005 2006-1-4 14:00
[quote]原帖由 [i]fairyzhu[/i] 于 2005-12-28 12:56 发表
相对于走门路来说，考试还是比较公平的。
有门路的还是有门路，没门路的，连考试都不考了，不给人活路啦？
还有，划区对口，我的解释就是：你的出生就决定了你的学校和未来！至于买房子，迁户口，也是和出生有关 ... [/quote]
说得太对了！
买房吧，为GDP增长再做贡献.
水鬼 2006-2-13 23:17
[quote]原帖由 [i]maomaofeng[/i] 于 2005-12-20 08:19 发表
如果不面试，那报名人数1000人，只招200人，怎么办？难道还真先报先进？那家长也吃不消啊。
所以这种通知真搞笑。
我要是小学校长，不能面试考小朋友，就面试家长。
严重同意 真恨不得替儿子去考试..
aileenzhao 2006-2-14 10:23
還有什麼最新消息嗎？.
灏妈咪 2006-2-14 11:06
[quote]原帖由 [i]daifangsandy[/i] 于 2005-12-19 11:36 发表
去年好象也有这个政策呀 [/quote]
上有政策、下有对策。.
阳光果果 2006-4-4 17:46
任何一件事都有其两面性，有利有弊！.
rainly64 2006-4-4 21:06
小朋友关在里面,面谈还是面试,天知道,小孩子出来就怎么说得清.除非禁止到底,面谈都禁止,就象我们小时候入学一样,报到那天才进校门,这才真格的.话又说回来,如果报名几千人,只收200人,余下的那么多人去哪里?如果他们就近的学校都塞不进去,岂不是惨.......
维尼妈 2006-4-4 21:24
真正有钱人或有权人是不会有择校问题的，即使不出去上，也会去真正的私立，有几个家长见过杨澜，李宗盛，郭广昌等等的孩子在我们选的这几个学校里面？只有工薪层，而且地段学校又很不像样的家长，才被逼出一个择校的办法，无奈啊！[em02][em02]
大家只是希望国家对所有的一般公立学校一视同仁就行了，由此可以解决许多相应的问题！所谓的好学校和差学校都是国家出资，只是通过管事的人，钱就分配不均了！还有很长的路.
宝宝她爸 2006-4-5 10:47
年年这样说,有用吗?
在我们现在这个国度体制中,年年有这种说法,年年没有具体的效果,关键在于是否有法可依,违法可究,否则一切都是空谈.此外,到现在这个社会还以户口作为入学依据,未免十分可爱,试想我孩子如果户口在宝山,现在居住在闵行,那就是一定要天天乘车才能上学,那么如果入学民办学校,对于普通工薪阶层的家庭来说,是否有些牵强了?民办学校的监管力度是否也有法律保障呢?.
小妹妈妈 2006-4-5 13:34
回复 #21 香妈 的帖子
是啊,有直接打电话去问学校的,说"片内的学生自然是能进的,片外的就看你有没有关系了."最后还来一句"还要看你的关系硬不硬了!"晕!.
eileen0521 2006-4-7 10:08
*** 该贴被屏蔽 ***
页:
[1]