查看完整版本: 复旦附中交大附中落榜　中国百强中学排名受质疑

复旦附中交大附中落榜　中国百强中学排名受质疑

复旦附中交大附中落榜　中国百强中学排名受质疑

近日，2005全国中学名校校长论坛在北京大学举行。论坛上，国内首次针对中学教育的全国性评选活动———《2005中国百强中学》评选结果正式公布。该排行榜上居然没有复旦附中和交大附中，上海市民提出质疑，这个排行榜权威性有多少？主办方则解释：“由于是第一次评估，出现疏忽是难免的，但是，排行榜上80％的数据保证正确。”
全国排行如何诞生
据该排行榜项目负责人高广先生介绍，《2005中国百强中学》评选是第一次由民间机构组织。排名历时三个多月，经过学校筛选、问卷设计、市场调查、专家访谈、媒体意 见等阶段的实施，主办机构向国内著名中学发出邀请，建立学校数据库及调查问卷数据库。同时，通过对大学大二在读学生进行问卷调查的方式，调查在读大学生对自己毕业中学的满意度，最终依据一万份调查问卷，结合专家意见，评选产生排行榜。本次公布的《2005中国百强中学》中，上海的上海中学、华东师范大学第二附属中学、南洋模范中学、上海师范大学附属中学被选入其中。
各方质疑评选依据
“百强中学怎么没有复旦附中和交大附中？”上海人心目中的四大名校中居然有两大名校没有选入其中，上海市民立即提出质疑。今天上午，复旦附中高二的毛同学立即质问道：“百强中学究竟依据什么指标评选出来？这个评价是否公正？有没有权威性？”
上师大附中的校长助理何美珑老师作为上海市唯一的中学校方代表，参加了这次论坛活动。昨天晚上，何老师接受记者采访时说，中学评价一直以来都是一个难题。举一个很简单的例子，全国的地区差异这么大，如果真的评出百强中学，从教学方式、教育理念、对学生的培养、学生的成才率等指标来评价，上海、北京等城市的学校肯定远远高于内地的中学。从目前社会的评价标准看，学生的升学率、升入名牌大学的比例、学生获得更好发展的机会就是判断学校好坏的依据。其实，一个中学的好坏更重要的要看一个学校的发展态势，而这一点对从中学的评估来说恰恰也是一个难点，也很难评估，因为一个学生的成绩可能要在15年、20年后才能显示出来。
自称准确率达80％
“因为这个排名是第一次，也是一个尝试，出现疏忽现象也是难免的，但是，对这个排名，我可以保证有80％的数据肯定是准确的。”对于上海市民的质疑，该项目的负责人高先生介绍，这次对全国中学的排名更注重对中学积淀文化的评价，而不看这些学校的升学率。某个学校的文化往往又和历史有着很紧密的联系，谈到中国中学的渊源却可以追溯至明、清，甚至上溯到盛唐。中国很多著名中学的前身是某某书院或某某学堂，比国内某些大学的历史还要长。希望通过这次评选，能够更好地挖掘中国中学的文化内涵。 (新闻晚报).

真搞不懂他们凭什么评的。
“对于上海市民的质疑，该项目的负责人高先生介绍，这次对全国中学的排名更注重对中学积淀文化的评价，而不看这些学校的升学率。某个学校的文化往往又和历史有着很紧密的联系，谈到中国中学的渊源却可以追溯至明、清，甚至上溯到盛唐。中国很多著名中学的前身是某某书院或某某学堂，比国内某些大学的历史还要长。希望通过这次评选，能够更好地挖掘中国中学的文化内涵。”   ——凭这个啊？倒！！.

瞎评评.

不用在意.

不管上过哪个学校，关键还是自己。这些其实对我们没有多大关系。.